Chers lecteurs de Mediapart,

Les élections présidentielles se rapprochant, la politisation du débat public s'avive et s'envenime en France. Les discours politiques se radicalisent et font de l'argument historique une arme du combat partisan et des passions révolutionnaires ou réactionnaires.

La gauche n'a-t-elle rien appris, ni de l'histoire ni de la politique ? C'est en l'occurrence ce que l'on pourrait se demander en lisant les propos d'Arnaud Montebourg et de Jean-Marie Le Guen sur l'Allemagne *. Mais aussi en constatant que les ripostes dans leur camp ont eu surtout pour but d'empêcher une exploitation politique par la droite

La situation des libertés individuelles, publiques et politiques est devenue

Rue de Solférino, François Hollande a réagi à sa victoire aux primaires socialistes par une longue déclaration qui se rattache à ses premiers discours quand, en juin 2009, à Lorient, il décida de créer les conditions de l’alternance. Trois ans avant 2012. C’est un « long chemin », comme lui-même vient de l'évoquer. 

Vers la fin de la campagne du premier tour des primaires et au soir des résultats, Martine Aubry a ouvert le feu sur François Hollande censé incarner une «gauche molle», malléable, agissant au gré des opportunités, tandis qu'elle, elle incarnerait au contraire une «gauche forte» ne cherchant ni «à plaire» ni «à flatter», disant «la vérité» et tenant «une ligne qui n'a jamais varié».

Le ministère de la Culture et de la Communication sombre dans l'autoritarisme pour tenter de sauver un projet mort-né, celui de la « Maison de l'histoire de France ».

La totalité ou presque des historiens français ainsi que la plupart des professionnels des musées et du patrimoine ont reçu un courrier du président du Comité d'orientation scientifique de la « Maison de l'histoire de France » appelant à participer à des « Rencontres régionales » pour débattre de l'avant-projet d'établissement avant que le texte définitif ne soit rendu au ministre de la Culture et de la Communication « à la fin de l'année 2011 ».

Les amis de Rue 89 ont publié le 21 juin une tribune que je leur avais adressée sur la situation du RER. Voici le texte intégral de la tribune. Parmi les commentaires des « riverains », certains sont bien intéressants (particulièrement celui qui recense les annonces aseptisées, généralement contradictoires entre elles ou complètement incohérentes, répandues dans les gares et dans les trains lors des incidents – c’est-à-dire tous les jours). Les lecteurs de Mediapart peuvent à leur tour témoigner et réagir. Cette tribune est faite pour cela.

La question des musées d’histoire en France est une question éminemment sérieuse, qui intéresse aussi bien une large opinion publique que les historiens de métier et les professionnels du patrimoine. Aujourd’hui, avec le projet de « Maison de l’histoire de France », elle subit une singulière et menaçante perversion qu’il convient non seulement d’exposer mais aussi d’expliciter. Tel est l’objet de Quel musée d’histoire pour la France ? paru le 6 avril aux éditions Armand Colin.