Ses contacts
Ses éditions
Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterL'élection de Martine Aubry est une marque indélébile sur le PS
Certains actes, certains évènements ou certains congrès sont fondateurs. D'autres actes, d'autres évènements, d'autres élections sont destructeurs.
L'élection de Martine Aubry au poste de premier secrétaire fait partie de la seconde catégorie.
"Ségolène Royal sait que je n'ai pas triché", affirme-t-elle. "La commission a jugé que mon élection était incontestable. On ne peut pas salir tout un parti sans apporter de preuves."
Le problème est tout autre, le problème n'est pas de savoir ce que pense Ségolène Royal, le problème c'est de savoir si les preuves qu'apporte le livre "hold-ups, arnaques et trahisons" sont vraies ou fausses. Curieux que Mme Aubry ne fasse pas une enquête plus approfondie et qu'elle évoque cette fameuse commission de récolement, chacun dans la commission reconnaissant que la décision finale fut politique et non mathématique ! Que l'on pense à Barack Obama, est il imaginable que son élection soit obtenue suite à une fraude massive ? Il faut vraiment que ces hommes et ces femmes soient bien aveugles pour ne pas voir que le refus de reconnaitre les fraudes lors de cette élection est l'acte de décès du Parti Socialiste. Comment Hollande, Ayrault, Sapin et autres responsables socialistes veulent fonder le re-nouveau sur un mensonge. Il faut vraiment qu'ils n'aient plus aucun repère pour ne pas voir dans cette fraude qu'une péripétie parmi d'autres, qui n'a pas plus d'importance que n'importe quelle promesse électorale. Il s'agit tout simplement de la valeur essentielle d'un parti qui se veut "démocrate" et qui prétend aujourd'hui organiser des primaires ouvertes et salvatrices. Tous ces responsables ont ils perdu tout sens de responsabilité, ne voient ils pas que le PS est aujourd'hui mort, définitivement tant que les fraudes et leurs auteurs ne sont pas dénoncés ?
A refuser de regarder leur passé en face, ils détruisent tout avenir possible ...
Tous les commentaires
Martine Aubry est pathétique ! Et le PS abracadabrantesque...
Ségolène a été trés habile de mettre Martine Aubry au pied du mur : poursuivez ces journalistes en justice si vous estimez que leurs révélations sont erronées ! Dans ce nettoyage des écuries d'Augias on peut se salir les mains et il vaut mieux que ce soit quelqu'un d'autre qui s'en charge. En réalité je crois qu'il est temps que la farce s'arrête. Les primaires devraient permettre de balayer toutes les scories qui obèrent encore l'action de la principale force politique de gauche.
Cher Vingtras,
Quelle sorte de primaire voulez vous qu'on puisse avoir avec 50% des socialistes qui se satisfont de la fraude, et les quatre cinquième et plus de la direction?
La gauche oui, avec ou sans les socialistes?
Si ce sont ceux là qui prétendent se voir reconduire aux régionales, il est temps de les sortir.
On ne se débarassera pas de Sarko avec eux.
D'ailleurs ils avaient joué contre leur camp à la précédente présidentielle.
Pour ce qui me concerne, tout est dit.
Bonjour au socialisme hors les murs. C'est dans le mur qu'il fallait énoncer.
Bien à vous.
*** @ Passifou,
* Ah ! Bon ?
Il y en a au moins un qui se tient les côtes de bonheur en vous lisant Passifou ... qui prend cinq galons d'auto-satisfaction ! Sûr que vous lui plaisez à l'instant … vous ne devinez pas ?
* Sarko ! murmurez-vous agacé...
* bon d'accord... Mais trop facile...
* Frédéric Mitterrand ... ?
* Non, Frédéric... est un bon artiste et ne s'est pas déclaré de gauche n'est-ce pas ? Un autre... un bel homme, un grand intellectuel celui-ci et un qui a les meilleurs sentiments pour la gauche... la gauche avec en acte I la disparition du PS… puis sa résurrection à sa sauce... avec arôme cent mille pétales.
Bingo, une lueur.
* Mr Bernard Henri Lévy … ?
* Voilà ! Pan dans le mille ! BHL pour le bon peuple. Il pense comme vous.
ET nous avions déjà réfléchi à cette hypothèse... non ?
Certains et certaines lui avaient répondu colère : « mêle toi de tes affaires... »
Mais si vous alliez lui proposer votre adhésion, il en serait flatté et pourrait nous réécrire un autre volume avec votre aide et vos deux noms en grasses majuscules sur la couverture.
Veinard !
C’’est un bon plan : deux journalistes peu connus ont affolé la France, alors à vous deux le Monde serait en transe.
C'est pas un peu bling bling, ce genre de commentaire ?
?
Ca doit être inconscient ...
*** Inconscient .... ce qui vous pousse parfois à se demander "qu'est-ce que tu fais ? " ***
" Laissez la vie multiforme vous conduire ! " : François Roustang
Plutôt définition basique : qui a perdu connaissance ...
La vie multiforme, ah oui, bien sûr
très pratique ça comme truc 
*** mais non, mais non... vous n'y avez pas vraiment réfléchi... Ecoutez François Roustang, il vient d'être interviewé ce soir sur France Culture.
Puis il me semble que d'autres que ont vos faveurs usent aussi de ce précepte.
Mais loin de moi que de chercher à vous convaincre.
!!
le boulot s'impatiente.
http://www.libelyon.fr/info/2009/09/absence-de-martine-aubry-la-d%C3%A9ception-du-public.html
MG2, c'est quoi ce délire?
J'ai encore le droit de dire ce que je pense.
Vous ne vous privez pas, vous et d'autres, de crucifier qui vous semble bon.
Vous ne vous privez pas non plus de faire la promotion de la fraude et des fraudeurs.
Ne venez pas me parler de Sarkozy, s'il est là, c'est bien grâce à vos amis qui ont marqué systématiquement contre leur camp.
Alors, de grâce, pas de leçon de morale, vous n'en n'avez pas, ni d'honneur, ni d'honnêteté, merci de me lâcher les basques, vous êtes bien trop pesante.
Au plaisir de ne plus avoir affaire à vous, et vos semblables.
De la gauche qui s'en dit, mais qui fait d'abord ses affaires.
A bon entendeur, salut à la direction du Ps, qui se laisse marcher dessus par deux soi-disant obscurs journaleux.
toujours cette hargne et détestation dans le ton tout à fait odieux et méprisant, incapable de ne pas fustiger les autres, et de chercher querelle avec la terre entière sans aucune objectivité.
-
je maintiens le " royalisme " est bien le symptome, le mal dont souffre le plus la gauche, sans doute davantage que de Sarkozy, c'est certain.
@ Passifou,
" J'ai encore le droit de dire ce que je pense."
Qui vous pince en ce moment ?
Un début de grippe ? Un chèque douloureux envoyé aux impôts ?
Pensez, pensez et dansez ...
Assez soulagée de ne pas faire " trajetoire " avec vous !
Ce n'est pas possible, vous allez me "coller" longtemps?
Pourquoi vous adresser à moi pour ne rien dire?
Merci de me laisser tranquille, une bonne fois, vivez donc votre vie, ou ce qui vous intéresse.
Ou alors posez un point de vue, pas un délire.
à qui vous parlez comme ça ?
à moi ? ah ben moi je vous lache plus l'ami, quand quelqu'un comme vous se permet de balancer des insanités aux autres et de proférer l'amour de son prochain comme programme politique, je me sens investi d'une mission voyez-vous d'un devoir de vous rendre meilleur, c'est mon but, y'a du boulot je ne vous cache pas ...
** @ Passifou, 21.30
Une petite dernière .... Juste pour ... me faire plaisir !! *********************
* ***********
*****************" Que vous me semblez beau et si votre plumage ressemble à votre langage vous êtes le phénix de ces lieux !
Bye Little Man.
La petite dernière, MG2, vous met au niveau de certains dont j'ai l'habitude de voir la signature, et qui ne vous grandissent pas tellement.
Ceci dit, petit homme me convient.
Je prends.
Et j'écoute avec attention le Grand Wilhelm Reich, qui avait déjà tout dit de ce qui fait les gens comme vous.
Je préfère me sentir avec les modestes, les sans grades, et les derniers, qu'avec les cadors qui écrasent tout sur leur passage, installés en haut, oubliant qu'ils ne sont grands que de leur hauteur, quand la zélote attention de leurs larbins les fait se tromper.
Oui petit, mais pas dans l'aspiration à la justice, qui est aussi celle de la liberté.
Mais ces mots là ne veulent plus rien dire, chez les vôtres.
Inutile de parler.
les mots, des mots c'est tout ce que vous faites, vous brodez comme dit l'une de vos " amies " ou vous même je ne sais plus peneloppe je crois, ça fait joli mais cela n'a malheureusement aucun sens, c'est grandiloquent , et tout simplement frelaté, sans aucune crédibilité pour parler clairement.
*** Bonjour Passifou, 22.31
Beaucoup de mots pour dire si peu et si peu de soi...
Mais c'est une mode antique chez les Hommes ...
Je cause, je me bats la poitrine, je gonfle le jabot, je remplis des pages et des stades... et puis…. quand avec lucidité on regarde l'état desdits faits d'armes... Bé, ben, enfin… M'dam j'avais mal au ventre ou ma fiancée m'avais plaqué, ou les autres ! - écouter la chanson - pas plus, pas moins que tant et tant d’autres…
Bon, je fais bref, mon bon ami s'inquiète : quand vous voulez où vous voulez, Passifou le merveilleux, face à face, nous pourrons vraiment nous parler de nos véritables combats, luttes, partages, convictions effectives , réussites et hélas, échecs, souvent, aussi ! Cela me paraît beaucoup plus intéressant que vos escalades verbales….
J’avoue ne pas être Jeanne d'Arc... les flammes, je préfère les voir dans la cheminée en train de roussir les châtaignes... mais, je sais que je n'ai pas à me sentir honteuse de ma conduite, ni déshonorée de mes idées !J'ai pu me tromper dans certains contextes et sur certaines personnes. OUI.
Mais je ne privilégie pas la lâcheté comme option de vie, ni la fanfaronnade attitude pour me pavaner.
Si cela vous fait du bien, continuez à vous gargarisez dans les bravos de vos camarades : Passifou, c’est votre problème, pas le mien !
Bonne soirée.
Et bien voilà, un rendez-vous, mais à la D'Artagnan, c'est bien envoyé, vous êtes sur la bonne voie.
Vous allez voir, vous allez bientôt gagner, nous crever, les types de mon acabit.
On vous laisse la place, toute la place.
Montrez donc ce que vous savez si bien faire, avec ce passé, ce présent, et cet avenir de militantisme glorieux.
Ségolène Royal ne quittera pas le PS.
L'opinion publique ne sera jamais du côté des fraudeurs, mais M. Aubry ne veut pas perdre la face. En ignorant le problème, ou en répondant avec des phrases du genre 'je ne lirai pas le livre j'attends le film', elle prend les français pour des c..
Elle est vraiment mauvaise, sur tous les plans.
Les européennes sont passées par là, et ils font comme si de rien n'était, c'est de + en + pathétique.
Déjà, R. Dely avait écrit l'an dernier dans un livre que MA aurait voté F Bayrou en 2007, ça commence à faire lourdingue, tout ce fatras, autour de la '1ère secrétaire'.
Je n'aimerais vraiment pas être à sa place.
http://209.85.229.132/search?q=cache:VXxaOs9OqOMJ:m.marianne2.fr/index.php%3Faction%3Darticle%26numero%3D181913%26com+R.+Dely+M.+Aubry+vot%C3%A9+Bayrou&cd=4&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-a
elle a dit ça ? non mort de rire cette femme est vraiment excellente et terriblement drole, j'applaudis avec joie ...
http://www.rfo.fr/infos/actualites/parti-socialiste-victorin-lurel-confirme-la-fraude_9764.html
trainée de poudre, d'un combat ignominieux au possible et de méthodes tout simplement plus honteuses que ce qu'elles dénoncent ...
-
Pouvez-vous me dire clairement pénéloppe s'il vous plait quel intérêt de revenir sur cette affaire dès lors que Ségolène Royale ne prétend même pas prétendre à prendre la tête du ps ?
-
Honnêtement, pénéloppe, quel intérêt ce remue-ménage s'il vous plait ? à qui cela sert-il sincèrement, vous pensez que cela aide sincèrement le ps ?
-
je suis curieux et attentif de votre réponse, merci
Un petit lien pour vous changer les idées sur un autre topic-pic
http://www.lahonte.fr/
vous préféreriez pas faire l'effort svp de répondre à la question que je me permet de vous poser, cette question vous dérange apparemment, vous avez un peu de mal à faire diversion sur ce coup peneloppe ...
http://www.lefigaro.fr/politique/2009/09/17/01002-20090917ARTFIG00579-royal-le-ps-doit-repartir-sur-de-nouvelles-bases-.php
vraiment trés convaincant sincèrement, rien à dire, je vois bien que mes arguments semblent manquer d'une certaine logique pour mériter d'être contredit autrement que par un article de presse qui fait bêtement écho à cette polémique, cela montre bien combien par ailleurs vous témoignez de cet effort considérable de penser par vous même, merci et encore bravo !
Pouvez-vous me dire clairement pénéloppe s'il vous plait quel intérêt de revenir sur cette affaire dès lors que Ségolène Royale ne prétend même pas à prendre la tête du ps ? -
Honnêtement, pénéloppe, quel intérêt ce remue-ménage s'il vous plait ? à qui cela sert-il sincèrement, vous pensez que cela aide réellement le ps ?
-
aucune réponse, rien d'étonnant vous n'avez rien à dire tellement c'est minable et contre-productif.
http://www.lefigaro.fr/politique/2009/09/17/01002-20090917QCMWWW00528-tricherie-au-ps-aubry-doit-elle-porter-plainte-.php
mais encore, comprenez-vous que je vous pose une question et que c'est franchement malpoli de répondre de la façon dont vous le faites ...
-
vous êtes incapable de répondre par vous même intelligemment ?
Si cette élection est une tache indélébile, vous allez l'effacer comment ?
Et si elle n'est pas effacée, le PS, lui, le sera-t-il ?
Et qu'est-ce qui sera alors gagné, et par qui, et pour quoi ?
Pour l'honneur, peut-être.
en quoi et pour qui cette élection représente t-elle une tâche indélébile, c'est ça que je comprend pas ...
-
et en quoi quand bien même il y aurait eut des malversations, en faire ainsi une telle affaire d'état améliore la situation du ps ? vous avez une idée ?
-
je ne comprend pas les questions suivantes, désolé
C'est quoi le courage en politique?
Le PS pour se relever a besoin d'une victime expiatoire.
Franchement Martine Aubry annonçant sa démission afin de rénover le parti, ça aurait de la gueule et si c'était bien fait Martine Aubry retrouverait une nouvelle crédibilité pas forcément à la tête du PS.
Mais non les petits calculs d'appareils de la maison de tolérance de la rue de Solférino semblent bien préférables.
Pour l'UMP la fête continue
Impossible de perdre la face, et d'autre part, M. A. n'est pas libre. Elle est tenue par ce que le blogueur Dragouik appelle le gang des étouffeurs : C. Bartolone, lieutenant de Fabius, qui ne la lâche pas d'une semelle, J.C Camabadélis surnommé Cambadélices, comme les raffarinades, toutou de Dsk.
Ceux-là l'ont placée où elle est, elle leur doit des comptes.
Les anti-ségo n'y voient que feu, satisfaits qu'ils sont par l'écartement de SR, qui est leur - misérable - petit lait quotidien.
Ces niais continuent de se satisfaire de tout ce qu'on leur fera avaler.
Ils ont déjà avalé l'enterrement de l'aile gauche du Ps, et ses revendications de nationalisations massives, s'accrochant à je suis plus à gauche qu'elle, comique.
Ainsi que le rapprochement avec le MoDem, prôné par Ségolène, qui leur sera imposé, tôt ou tard, et qui est déjà une réalité, à Lille, avec leur MA, ils nagent en plein rêve; ils s'oublient, en plein déni, après les révélations fracassantes à l'encontre de leur cheftaine (fraudes, copinage avec A Minc, vote Bayrou d'i-celle, et peut-être même Sarkozy, on peut même se permettre de le supposer, ça + ça+ ça = pas jojo).
Plus c'est gros, plus ça passe, à croire qu'ils en redemandent.
Pire, malgré le recul significatif aux européennes, ils s'accrochent comme des moules à leur rocher : c'est pitoyable, je les plains. Comme malgré tout, ils ne se sentent pas très bien, et on le comprend, leur seule ressource est de taper à bras raccourcis sur Ségolène Royal, activité par ailleurs peu gratifiante, puisqu'ils se sentent obligés d'en rajouter à la première occasion : un vrai tonneau des Danaïdes, leur truc ...Pas très marrant, le petit lait doit quand même avoir un drôle de goût !
Edit : les 2 députés de choc, Bartolone/Cambadélis, n'en fichent pas une rame, comme on peut le constater sur le site nosdéputés.fr ...