MEDIAPART

Tant que je n'ai pas vu la couleur de ce qu'il annonce (SARKOZY) je suis beaucoup moins confiant que vous. Et croire qu'il veut la moralisation du capitalisme, c'est une fable que l'on raconte aux enfants.

La licence a été donnée car il ne pouvait faire autrement et que les autres l'attendent au tournant en matière de batailles des prix.

Par ailleurs, la mise en route sera très longue (201 je crois).

C'est une blague?

La taxation des bonus comme l'a dit A Merkel "c'est charmant"

Les Echos

"Bonus : taxation moins douloureuse que prévu pour les banques

[ 17/12/09 ]2 commentaire(s)

La taxe exceptionnelle de 50 % concernera les bonus de plus de 27.500 euros versés dans les banques et sociétés d'investissement. Affectée au fonds de garantie des dépôts, elle se substitue en fait au prélèvement déjà annoncé devant le Parlement.La taxation des bonus ne sera pas si dure à supporter pour la place financière de Paris. Cette taxe exceptionnelle de 50 %, assise sur les bonus de plus de 27.500 euros versés l'an prochain aux opérateurs de marché, sera bien prélevée auprès des banques et des entreprises d'investissement. « L'objectif est d'inciter les banques à la discipline et à la modération dans le versement des bonus, afin qu'elles reconstituent leurs fonds propres », défend l'entourage de Christine Lagarde."

(...)

"Mais le projet, annoncé en grande pompe la semaine dernière en concertation avec Gordon Brown, ne change rien, ou pas grand-chose, au niveau de prélèvements déjà prévu pour les banques"

Le blog de Georges Ugeux : "L’annonce de cette taxation des bonus au-dessus de £40.000 ne vise que la période du 9 décembre 2009 au 5 avril 2010. J’ai décidé de ne pas entrer dans les détails des moyens d’éviter cette taxe: ce n’est pas mon rôle ou mon propos.

Mais il y a ici une disposition qui assure que les bonus 2009 qui n’ont pas été pays avant le 9 décembre peuvent simplement attendre le 6 avril 2010.

Comme il est signalée qu’il s’agit d’une taxation unique, elle ne sera pas renouvelée âpres le 5 avril 2010. Les banquiers de la City ne toucheront leur bonus qu’en avril, au lieu de février-mars comme ils en ont l’habitude. Quel drame !!!

Il s’agit donc d’une mesure aussi spectaculaire que vide : on croirait à une comédie s’il n’était évident que les banques britanniques ne se sentent pas concernées, pas plus que les banques françaises. Il n’y a aucune prise de position de leur part et ce silence tonitruant me donne l’impression que les banques sont peut-être satisfaites d’une opération politique de relations publiques qui ne touchent pas leurs bénéfices. On est en periode electorale outre-Manche."

Et chez nous aussi

Quant au sommet de Copenhague, comme à son habitude une simple posture agressive qui l'entraîne à signer n'importe quel accord pourvu qu'il soit sur la photo en chef de la planète

Ce plaidoyer n'est guère convaincant:

1- Bonus. Ce sont des sommes versées par un employeur à un employé; ce sont donc des salaires qui devraient être taxés comme tels. Il n'existe aucune raison de leur accorder un régime de faveur.

2- 4eme licence. Semble avoir été accordée à regret et parce qu'il était difficle de faire autrement.

3- Copenhague. J'ai eu honte de l'agressivité (révèlatrice et contre-productive) de Sarkozy envers OBAMA, homme de bonne volonté qu' il serait plus honnête (et plus adroit) de soutenir que de critiquer avec autant de partialité que de jalousie.

Sur la cohérence de Sarkozy :

http://www.mediapart.fr/club/blog/dominique-wittorski/120408/coherence

Nous voici rassurés :

désolé de ne pas vous suivre dans votre révérence... Sarkozi, je pense que cet homme nous donne la voie de sa tombe, je ne tiens pas à l'accompagner. Tout sonne faux en lui, même quand il donne dans la raison.

Je suis aussi surpris du propos de cet article.

De mon point de vue, notre président, Mr Sarkozy, joue aujourd'hui un double jeu habile :

Il se permet de réveiller l'extreme droite en lui offrant un débat nationalistes dont la nature du propos fleurte régulièrement avec le fascisme, et dont les amalgames et autres préjugés qu'il remue vont surement travailler l'imaginaire collectif populaire pendant longtemps.

En même temps, il fait du pied aux sympatisants socialistes qui veulent "moraliser le capitalisme" en agitant devant leurs yeux ébahis une mesure dont l'effet sera parfaitement nul. Et dont l'annonce à déjà retentit sur tous les téléviseurs du pays, comme d'habitude sans aucune analyse pértinente de son contenu.

Et comme si cela ne suffisait pas, il profite de l'impasse des discutions d'un sommet sur l'environnement (condamné in-vitro en ne soutenant même pas le protocole de kyoto) pour se poser en héros de l'écologie, en acerbe et indéflectible défenseur de notre planête. La véhémence avec laquelle il s'adresse au président des Etats-Unis n'est là que pour oter de tout soupcons son engagement en créant un "coût diplomatique" à son intervention.

Quand à la quatrième licence de téléphonie mobile, nul doute que notre président aura défendu les intêrets de ses amis de bouygues telecom jusqu'au bout. Et que le retard que cette délivrance à pris n'a d'autre utilité que de permettre aux autres opérateurs de préparer le terrain avec l'appui de capitaux incomparables. Et je me permet de rappeler que ce secteur à toujours exploité un marché virtuel, qui cache depuis trop longtemps sous des accords inter-entreprises le coût réel pour l'opérateur d'un abonnement téléphonique. Si le gouvernement avait la réelle intention de faire baisser le prix de ces derniers pour les consomateurs, il aurait surement légiféré ce secteur au lieu de l'ouvrir un peu plus à la concurrence. D'autant que free n'a rien d'une entreprise de bons samaritains.

Tout cela me paraît bien facile, et votre article démontre un peu plus l'efficacité redoutable de la communication gouvernementale.

Il n'est plus possible de croire ce que nous dit Sarkozy. Quant à son discours à Copenhague il a joué une fois de plus le sauveur du monde, il n'a aucune sincérité dans ce qu'il dit, le principal c'est qu'il soit sur la photo. Oui il faut contourner ce qu'il dit comme le dit déjà un commentaire, au lieu de foncer tête baissée sur ses paroles.

A la question 1 : quel cadre institutionnel pour l'économie, faut-il un cadre tres libéral, ou faut-il une forte intervention de l'état ? Sarkozy répond qu'il faut un cadre tres libéral avec quelques mesurettes pour faire plaisir aux français. A-t-il raison de répondre cela ?

A la question 2 : comment réagir au fait que le marché de la téléphonie mobile soit un oligopole, partagé par trois entreprises qui s'entendent sur leurs prix au lieu de se faire concurrence ? Sarkozy répondrait en permettant à Free de rentrer sur ce marché. Est-ce grace à Sarkozy que Free va rentrer sur ce marché ? Sarkozy fait-il de nombreuses choses pour lutter contre les ententes sur les prix dues aux oligopoles ? L'entrée de Free est-elle la meilleure solution possible au probleme de l'oligopole avec entente sur les prix, sur le marché de la téléphonie mobile ?

A la question 3 : comment la France peut-elle contribuer à ce que les pays du monde signent un traité garantissant de préserver l'environnement du risque de réchauffement du aux émissions des gaz a effet de serre ? Sarkozy répond par certains engagements de la France, une certaine activité de la diplomatie française, une certaine maniere de chercher à construire une position européenne solide. Etait-ce la meilleure action diplomatique que la France ait pu avoir, les meilleures propositions que la France puisse faire, la meilleure construction possible d'une position européenne ?

Navré, mais vous êtes à coté de la plaque sur les 3 points. Vous êtes tombé dans le panneau du président du poker menteur.

1- Les bonus perçus avant le 9/12/2009 ne seront pas taxés. Ni ceux perçus après mars 2010. Simple poudre aux yeux pour les gogos. Regardez les annonces sur les paradis fiscaux et le pied de nez de notre voisine Suisse Ca les fait bien rigoler les rodomontades du petit agité Nagy Bocsa..

2- La 4° licence à Free est une obligation européenne et Fillon ne pouvait plus la bloquer. Sarkozy n'a rien à y voir. Et pour un effet pratique éventuel il faudra attendre 2012 !

Ne nous y trompons pas, le gouvernement ne s'est pas converti à la concurrence entre les mastodontes oligopoles. Regardons le monopole dont dispose Suez-GDF depuis la fusion-privatisation et constatons l'augmentation du prix du gaz qui s’annonce pour début 2010. Nous avons affaire à des voleurs qui opèrent en bande organisée...

3° Le discours de Copenhague, c'est pour épater les gogos. Et jouer des muscles pour dénoncer la Chine et les pays en développement afin de détourner la juste colère qui monte.

Il fallait agir auparavant, en particulier pour que l'Europe avance unie avec des propositions respectant les pays pauvres. Mais ça le petit Superman international, quand il faut discuter sérieusement en respectant les interlocuteurs, il ne sait pas faire.

Navré pour vous, mais la ficelle est un peu grosse pour les lecteurs-agitateurs de Médiapart. On est pas à Rue 89 ici.

Croire à ce que dit N.S.aprés tout ce qu'il a dit et il n'a pas fait, et de ce qu'il a fait relève du déni de la réalité.