MEDIAPART

Petite précision qui s'impose après avoir signé l'appel deMediapart et refusé le débat du gouvernement. En effet, nous refusons de nous prêter à une quelconque complicité avec le gouvernement pour débattre de cette question malsaine et stigmatisante.

Nous pensons que la question est truquée, tronquée, et cela dans un seul but : Assimiler implicitement, mais efficacement, l'immigration et les musulmans avec l'identité nationale et sa crise supposée.

Le débat n'est pas un débat...

Nous ne pouvons qu'être effarés de constater que le site d'Eric Besson (www.debatidentité nationale.fr), est en réalité le refuge de centaines de messages racistes et discriminatoires.

Nous pourrions penser que Besson dit vrai quand il déclare que cela est dû « à un manque de modérateurs », mais pourquoi ces mêmes modérateurs parviennent à censurer les messages « anti-sarkozystes » (nous avons fait l'essai) à la minute où ils sont publiés. Et pourquoi ne le peuvent-ils pas lorsque cela concerne les envois de messages extrémistes ?

Depuis que ce débat a été lancé, la question de l'identité nationale a été le prétexte à tous les débordements.

Cette question lancée, gérée et contrôlée par le gouvernement, a permis de laisser libre cours aux pulsions nationalistes et racistes de certains.

Le maire UMP de la Meuse, André Valentin en est le parfait et consternant exemple, lorsqu'il estime le débat « indispensable ». Et qu'il ajoute : « on va se faire bouffer (...), ils sont déjà dix millions (...) que l'on paye à rien foutre ».

Pas de la faute de Besson ?

Ce débordement pourrait apparaître comme dérisoire et sans conséquence, mais la vérité, c'est que l'attitude et les propos de certains encouragent et favorisent ce genre de rhétorique xénophobe.

• Lorsque le questionnaire lancé par le ministre de l'immigration et de l'identité nationale (accolade qui favorise également ces propos discriminatoires), lie l'immigration et la délinquance (Voir article précédent), il est inévitable que des gens retiennent cette idée.

• Lorsque Besson déclare que la votation Suisse qui interdit la construction des minarets, n'est qu'une affaire « d'urbanisme », il est indéniable qu'au-delà de la manière dont il prend les gens pour des abrutis, il favorise l'idée selon laquelle la stigmatisation des musulmans est une question sans importance.

• Cette stigmatisation ne peut qu'être entretenue et favorisée, lorsque Xavier Bertrand déclare sur ce même vote suisse, que les minarets « ne sont pas vraiment importants ».

Ce débat, cette succession de petites phrases, instaure un climat propice à développer l'idée que se fait le gouvernement de l'identité nationale. Mais c'est un climat néfastepour nos principes démocratiques.

Néfaste pour ceux qui se battent pour que d'autres comprennent enfin que les immigrés ne sont qu'un moyen pour l'Etat de cacher l'absence de solution à la crise, au chômage et à tout autre déséquilibre qu'ils sont impuissants à régler.

Ramener les élections régionales à la question de l'identité nationale, de l'immigration, et de la sécurité est aussi absurde qu'indécent.

Pourtant, l'UMP connaît les rouages électoraux, électoralistes, et parvient à mener une danse honteuse.

Refuser ce débat, c'est lutter contre cela.

C'est vouloir mener la danse de la raison et de l'intelligence face à celle de la bêtise et de l'intolérance.

D.Perrotin

AUTRES ARTICLES SUR HTTP://WWW.ACTUREVUE.COM