MEDIAPART

Depuis que lecandidat UMP dans le Val d’Oise, maire de Franconville, a déclaré que sonadversaire PS, Ali Soumaré serait un « délinquant multirécidiviste »,la polémique ne cesse d’être alimentée. Les accusations de l’élu UMP et de son acolyte Sébastien Meurant sonttrès graves et sûrement très fausses. Peuvent-t-il diffamer quelqu’un dans leseul but de remonter dans les sondages ? Pécresse et Lefebvre peuvent-t-ilcautionner de telles manœuvres (sûrement illégales) ?

Francis Delattre reproche, en effet, à Ali Soumaré d’avoir été condamnéen :

- 1999 de 6 mois de prison pour vol avec violence

- 2007 de 80 heures de travaux d’intérêt général pour volavec violence et usage de carte de paiement contrefaite.

- 2009 de 2 mois de prison ferme pour rébellion

- 2009, le 16 février, pour conduite sans permis

Si Ali Soumaré reconnaît effectivement l’infraction de 1999qui était selon lui « une erreur de jeunesse », il nie les 3 autres,et rappelle que la quatrième accusation est en cours, puisqu’il a fait appellundi, le jugement n’étant pas définitif.

Ali Soumaré accusé d’être un multirécidiviste

Comme le rappelle Maître Eolas sur son blog, en aucun casAli Soumaré ne peut être qualifié de délinquant multirécidiviste puisque larécidive « suppose la réitération d’une même infraction ou d’uneinfraction que la loi assimile à la première ». Il aurait donc fallu, pourceux qui savent compter, au moins quatre infractions de même nature, pour quele candidat PS soit un multirécidiviste. Il n’est d’ailleurs même pas certainqu’il soit récidiviste.

Un homonyme et de fausses accusations

La Procureure de la république de Pontoise a confirmé que lapeine la plus grave, imputée au candidat socialiste concerne un homonyme.Soumaré n’aurait donc jamais commis de vol aggravé avec violence ni d’usage decarte de paiement contrefaite. Celle-ci précise en plus que cette condamnationconcernait un mineur. Or, les condamnations des mineurs ne sont pas accessiblesau public.

Le Maire UMP a-t-il pu se procurer les preuves de manièrelégale ?

Pour un élu qui accuse le PS d’avoir nié les principesrépublicains, il serait étonnant que celui-ci se procure des preuves à lamanière d’un voyou. Et pourtant, comme le remarquent différents avocats ougreffiers sur la toile, il est peu probable que Delattre ait agit légalement.

Les deux maires UMP prétendent s’être procuré des preuvesqui sont disponibles au grand public puisque chacun pourrait y avoir accès parinternet. Or, ils parlent des bulletins judiciaires qui ne sont accessibles parinternet que si c’est l’intéressé qui en fait la demande. Delattre aurait pudénicher le passé judiciaire de Soumaré à l’aide des décisions de justice(celles qui rendent compte du procès), mais encore aurait-il fallu qu’ilconnaisse le jour exact de chaque jugement, notamment celui qui remonte à onzeans. Delattre et Meurant ont sans doute consulté ces informations via lefichier STIC (qui récence les infractions). Cependant, ce fichier n’est en principe accessible qu’auxmagistrats ou policiers.

Ont-ils profité de fuites internes ? Ont-ils parexemple utilisé leurs ressources ? Puisque se trouvent sur la liste UMP unconseiller à la sécurité d’Hortefeux et un syndicaliste de police ? Celaparaît plus que probable, surtout que les greffiers ne donnent pas à tous, sansmotif particulier, les décisions de justice.

Ces coups bas de campagne évoquent bien plus

Le maire de Franconville est lui aussi, semble-t-il unrécidiviste. Après avoir clamé lors d’un meeting que Soumaré ressemblait plus àun « joueur de l’équipe du PSG » qu’à un homme politique, il lancedes accusations fausses pour la plupart et trouvées de manière, (sauf preuve ducontraire), illégale.

En outre, la position du maire nie totalement les principesde réintégration et d’expiation de sa faute. Soumaré, une fois qu’il a purgé sapeine, ne pourrait pas, selon lui, se présenter à des élections. Que dire alorspour Alain Juppé qui a été condamné à payer sa dette et s’est retrouvé ministreet maire de Bordeaux ?

Et tous ces hommes politiques qui ne cessent d’essayer detaire leur déboire avec la justice ? A commencer par Chirac, Huchon,Pasqua, Balkany, Le Pen, Royal. Il serait presque plus difficile de chercher lepersonnel politique qui n’a pas eu affaire à la justice.

Des accusations graves en toute impunité ?

Est-ce normal de lancer de telles accusations sur la placepublique sans aucune vérification préalable ? La presse qui a relayél’information, en l’occurrence Le Figaro, n’a pas vérifié et recoupé leséléments et a donc publié des accusations erronées. Sans savoir si ellesavaient été récoltées de façon légale.

Il va de soi qu’il y a beaucoup de responsables dans cetteaffaire. Que Soumaré soit coupable ou non pour certains délits, tous les coupsne sont pas permis.

Pécresse, qui a cautionné les propos de son collègue UMP,revient maintenant sur ses propos et « condamne l’acte de FrancisDelattre ». Mais n’est-ce pas trop tard ? Cette dernière ne dit mot sur l'attitude de la tête de liste UMP dans le Val d'Oise, Axel Poniatowski qui a repris les mêmes accusations.

Que signifierait l’acceptation de tels agissements ?

Légitimer l’action du maire UMP, le consentement de FrédéricLefebvre ou de Valérie Pécresse apparaîtraient comme choquant. Cela nieraitcertains principes démocratiques, mais cela consoliderait également lajurisprudence actuelle qui autorise tout membre politique à diffamer oudéclamer des propos racistes à sa guise, sans qu’aucune sanction ne soit priseà son encontre. L’affaire Delattresuccèderait alors à celle d’Hortefeux, Valls et bien d’autres.

D.Perrotin

Plus d'articles sur http://www.acturevue.com