Thématiques du blog
Art . Travail . aliénation . courage . crrrc . justice . ouille . politique . politique abstensionnisme révolte résignation . servitude
Partager
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterAugmenter
Réduire
La Goulette vire Ben Ali. Mais à Paris, ça marcherait-y ?
25 Octobre 2011
Par
alabergerie
Tandis qu'à la Goulette les Tunisiens ont su se mobiliser...
Que peut-on espérer en France pour la prochaine présidentielle ?
Sources :
le fond est de Clicsouris, métro Falguière, sur Wikimedia Commons.
Les smileys sont de David Vignoni, disponibles sur gnome.org.
Tous les commentaires
Il n'y a rien à espérer, juste à consommer, droit dans le mur !!!
Ne pas arrêter de le dire, de le montrer, de le démontrer pour ceux qui n'auraient pas encore compris ce qu'était l'UMP. Peut-être que les yeux se dessillent enfin car Sarko ne décolle pas dans les sondages.
Il faut tout faire en tout cas pour pourrir son audimat jeudi soir. Tout faire pour qu'il se casse sans même les armes à la main.
Oui, chui d'accord sauf que je déprime : comme l'objectif c'est effectivement de virer le sarkovirus il vaudrait mieux voter utile dès le premier tour comment faire comprendre au vliegender Hollander que c'est contraint et forcé que l'on vote pour lui ? Car je le vois bien par la suite le jouer à l'arnaqueur, celui qui dit que les promesses n'engagent que ceux qui les croient, et s'exclamer: "ah! Je ne savais pas con m'aimait autant !" et en profiter pour minimiser les autres partis de gauche et les écolos.
Il y a bien sûr l'alternative de voter pour lui à ces élections puis pour ceux qu'on apprécie davantage - sans s'illusionner - aux législatives pour qu'il y ait vraiment un contre pouvoir effectif mais les gens se laissent facilement entuber par le discours : "il faut qu'il ait les moyens de mettre en oeuvre sa politique". Mais vu que la politique qu'il nous prépare est quasiment la même que celle du vibrion déjanté, on est mal barré !
Déjà qu'entre lui et Aubry je n'ai pas su pour lequel des deux ne pas voter tellement ce qui m'exaspère chez l'un est complémentaire de ce qui me répugne chez l'autre....Quel enthousiasme !
Mais là où j'en suis, je voterai Eva Joly bien que beaucoup de personnes dans son parti me débectent, et c'est peu de le dire ! Mais les Franchouillards ne sont pas prêts de voter massivement pour une femme.... No comment, mais je me retiens !
A suivre....
Bien que je sois surpris du rapprochement entre certains elus E.E.L.V et le P.S je voterais Eva Joly, moi aussi . En esperant qu'elle fasse campagne en solo. J'espere beaucoup d'une veritable alternative. Je fais campagne dans mon entourage et j'ai deja convaincu des deçus de la primaire socialiste. Ce qui me semble le plus grave, c'est l'idée de vote utile qui revient trop souvent dans les discussions. je pense sincerement qu'une election a trois tours serait une bonne choses pour notre democratie en permettant un vrai vote d'opinion.
C'est la première fois que j'entends parler de cette idée et je la trouve excellente, la meilleure que j'ai entendue depuis des lustres !
J'espère que vous pourrez faire boule de neige mais avez-vous une idée sur le moyen de la faire passer ?
Ou alors un vote en cases à cocher ;en face des cases 1, 2 et 3, entourez les noms des 3 candidats qui vous plaisent le plus ou déplaisent le moins, par ordre de préférence, rayez les autres.
Case 1 : Machin, Truc, Bidule, Chose, Biniou, Ducon, Tartempion.
Case 2 : Machin, Truc, Bidule, Chose, Biniou, Ducon,Tartempion.
Case 3 : Machin, Truc, Bidule, Chose, Biniou, Ducon,Tartempion.
Résultat du tiercé de cet électeur : Chose, Machin, Tartempion.
On fait le total des points ; les cases 1 rapportent 20 points au candidat dont le nom a été sélectionné en face (ici Chose)- les cases2 rapportent par exemple 12 points, et les cases 3 rapportent 8 points.
Le candidat qui a le plus de points est élu ; il sait qu'il a des points de cases 1 (électeurs qui pensent comme lui), de cases 2 (électeurs qui pensent presque comme lui mais qui pensent autrement sur divers sujets) et de cases 3 (électeurs auxquels il ne déplaît pas, et qui ont souvent des idées différentes des siennes).
La personne élue sait donc qu'elle doit tenir compte de ces 3 familles d'avis qui l'ont propulsée là où elle se trouve maintenant.
---
Un scrutin comme ça sur Internet, avec des boucles de contrôle pour ne pas voter deux fois pour un même nom, c'est super facile à mettre en place, à sécuriser, et à faire tourner.
Il faut être d'hyper mauvaise foi et joliment corrompu pour faire en sorte que ce programme coûte cher, soit instable et piratable (cf. machines à voter bien pourries de ces dernières années = grosse arnaque). Votre banque en ligne sait faire des interfaces dix fis plus compliquées, Paypal fait encore plus chaud, et personne n'a jamais eu à s'en plaindre.
Oui, mais le vote en trois fois permet de réajuster le tir (quel langage guerrier ! )
C'est à dire la première fois on vote pour le candidat qui nous convient pour bien montrer aux grosses machines que l'on veut qu'ils soient réellement représentés.
Au duexième vote on garde les quatre qui ont eu les meilleurs score et au troisième on chosi l'heureux élu qui ne pourra plus prétendre ignorer que tel ou tel groupe est représentatif d'un véritable courant...
Aux deuxième vote on peut choisir de voter en tenant compte des rapports de force révélés par le premier scrutin et la troisième fois voter pour le candidat qui nous débecte le moins, à défaut de nous convenir !
Bon, eh bé maintenant ya pu qu'à essayer.
pardon watayaga, mais je penche plus pour le système alabergerie qui est plus moderne disons. Voter trois fois risque d'en décourager certains et coûterait plus cher, ne parlons pas des pauvres scrutateurs qui verraient encore un dimanche sacrifié (à moins qu'on ne décide de rendre les jours de vote fériés en semaine, ce qui inciterait peut-être assorti du vote obligatoire comme dans certains pays à aller voter).
cordialement, BC