Thu.
24
May

MEDIAPART

Connexion utilisateur

Fermer

Le Monde, journal de la collaboration ?

Le Monde, journal de l'anti-Résistance ?Le 30 mars 2011 - par François Ruffin

Depuis vingt ans, Le Monde applaudit la démolition des acquis de la Résistance. Mais sans le dire. Voici désormais que son chroniqueur économique affiche cette ambition. Fakir le félicite pour sa franchise.

dessin: Le Monde, journal de l'anti-Résistance ?

«Le Monde n’a jamais eu de “ligne” imposée, quel que soit le domaine. » C’est l’affirmation insolite de la médiatrice du Monde (16/01/11).
Le chroniqueur économique du quotidien,Pierre-Antoine Delhommais, venait d’allumer Stéphane Hessel dans une tribune, jugeant l’auteur d’Indignez-vous « légèrement indigne », lui reprochant « d’être plus ému par la remise en question des acquis sociaux des Français que par le spectacle de Chinois venant, émerveillés, visiter la tour Eiffel ». Constatant « une certaine continuité dans la ligne éditoriale économique du Monde », lui citait, en l’applaudissant, son prédécesseur, éric Le Boucher – passé à slate.fr : « L’indignation (…) ne doit pas conduire à la glorification des acquis de la Résistance. L’indignation, si elle s’accroche à un passé à bout de souffle, devient indigne » (10/01).
Les lecteurs n’avaient guère apprécié. D’où cette défense « sans ligne » de la médiatrice : « Rappelons seulement pour mémoire, remarque Véronique Maurus, les duels éditoriaux opposant, dans les années 1970, Gilbert Mathieu, chef du service économique, à son adjoint, Paul Fabra.» C’est qu’il en fallait, en effet, de « la mémoire », pour se souvenir de ces « duels éditoriaux dans les années 1970 ». Depuis, sur le traité de Maastricht, sur les privatisations, sur le référendum du 29 mai 2005, sur les « réformes » successives, qu’a fait Le Monde ? Est-il davantage apparu comme la voix du libéralisme ou comme la vitrine du pluralisme ? S’est-il opposé à toutes les offensives contre le programme du Conseil national de la Résistance (CNR) – ou les a-t-il appuyés ?

......

La suite dans Fakir qui vient de paraître.

Le journal Fakir est un journal papier, en vente chez tous les bons kiosquiers ou sur abonnement. Il ne peut réaliser des enquêtes, des reportages, que parce qu'il est acheté.


Tous les commentaires

Abonnement :

Fakir - 21, rue Eloi-Morel - 80 000 Amiens

Site :

http://www.fakirpresse.info/

Pas de la pub. mais de l'info.

Fakir n'est lié à aucun parti, aucun syndicat, aucune institution.

Il est fâché avec tout le monde, ou presque...

Il est fâché avec tout le monde, ou presque...

Se faire plaisir, ça peut être bien, mais pour un journal ?

En tout cas, ce que je viens de lire ne m'incite pas à en redemander.

Grand bien VOUS fasse.

 

*** Abonnée Albinos.

" En tout cas, ce que je viens de lire ne m'incite pas à en redemander".

Ah be le contraire m'eut étonnée M.Chris43 !Sourire

 

Il reste tant d'autres lectures bien mieux pensantes pour les belles âmes qui ne viennent y chercher que leur confort mental...

Pierre-Antoine Delhommais est ému par des Chinois visitant la Tour Eiffel ???

Il sort d'où celui-là ?

Le Monde, rien que du beau monde...

Source : Wikipedia

"Pierre-Antoine Delhommais est un journaliste économique français. Il est chroniqueur économique au journal Le Monde, où il était chef adjoint du département économique, jusqu'au départ d'Éric Le Boucher à l'été 2008 pour Enjeux-Les Échos.

Il y défend des positions proches des positions libérales classiques. Il a par exemple souligné le rôle de l'État américain dans la crise financière de 2007-2008, par l'octroi exagéré de prêts à travers des organismes quasi publics, Freddie Mac et Fannie Mae. De même, il s'est fortement opposé aux idéologues de la décroissance, dénonçant dans un article à retentissement l'absence de fondements de leur théorie et son égoïsme vis-à-vis des plus pauvres de la planète pour qui la croissance économique est une condition nécessaire à la sortie de la pauvreté. L’article a suscité une réponse des partisans de la décroissance.

Dans Cinq milliards en fumée : Les dessous du scandale de la Société générale publié en mars 2008, il revient sur l'affaire Kerviel ; à rebours de la tendance française à vouloir idéaliser le voleur de grand chemin comme Cartouche ou Jérôme Kerviel alors, il souligne les fautes de ce dernier, qui a enfreint toutes les règles d'éthique existantes. Pour Delhommais, ce n'est pas le système financier qui est coupable mais le trader : « le système capitaliste incarné par la Société générale a été victime de Kerviel."

Newsletter
Je m'identifie