MEDIAPART

Droit d'antériorité?bonjour à toutes et à tous,

Je suis une fan de séries américaines. Et, pour avoir vécu un temps aux EU je sais le rôle « formateur » qu’ont certaines de ces séries en evoquant sous le biais de fictions des problèmatiques importantes.

On ne saura jamais quel a été exactement le rôle d'"urgence" et sa dénonciation du système de santé, ou de 24H chrono qui mettait en scene un President Noir, dans l'élection de Obama, mais cela a joué un rôle

J’ai récemment suivi les derniers épisodes d’une série américaine intitulée THE EVENT.

Une histoire d’extra terrestres (parfaitement et totalement humanoïdes), plus forts que nous, ne vieillissant pas et ayant une technologie beaucoup plus avancée. Etant en danger sur leur planète ils cherchent de la place pour leur peuple. Tout d’abord , malgré la méfiance tout se passe relativement en douceur, et il semble y avoir eu des négociations entre ces extra terrestres et le Président des EU.
Mais les extraterrestres, pour une raison que j’ignore passent à l’attaque et décident d’éliminer absolument tous les terriens afin de faire de la place pour leur peuple.

Leur cheffe qui, au fond n’est pas mauvaise bougresse, a parfois des bouffées de remords, elle justifie néanmoins ce massacre, car « c’est pour sauver son peuple », le danger de disparition que courre son peuple justifie le recours à la solution extrême pour les humains.

En fin de parcours on apprend la justification de tout cela. Ceci est raconté dans un très ancien parchemin : En fait les extra terrestres ne font que REVENIR sur cette terre qui leur appartient donc en vertu de l’ancienneté.
Donc pour résumer , l’argument de cette série c’est

J’étais là avant, cette terre m’appartient donc. Puisque je suis en danger d’anéantissement je reprends ma terre en éliminant la population actuelle qui se trouve là sans aucun droit.

Ca ne vous rappelle rien ?

Si j'en parle ici, c'est parce que les séries ont un rôle important aux EU pour "préparer" l'opinion aux changements.

Par rapport au débat qui nous anime sur ce blog, ce qui m’inquiète c’est le recours actuel au terme de

DELEGITIMATION.

Puisque le fondement d’un Etat c’est le droit, la délégitimation signifie anéantissement de cet état.

Le recours à cette notion est une manœuvre frauduleuse.
L’Etat d’Israël est reconnu par la seule instance internationale qui puisse le faire c'est-à-dire l’ONU. Cette reconnaissance est absolument intangible et irréversible. Mais la reconnaissance concerne l'Etat d'Israel dans les frontières de 47.

La guerre de 48, puis celle de 67, ayant changé les frontières, ces nouvelles frontières n'ont pas été « légitimées ».

L’occupation est elle aussi totalement illégitime au regard du droit international.

Israël n‘est pas illégitime en soi. Par contre Israël dans les frontières comprenant les territoires annexés et occupés en 48 et 67 n’a effectivement aucune légitimité.

Mais cela n’est pas Israël, c’est ce qu’on pourrait appeler PAN-ISRAËL. Disons donc que PAN ISRAËL n’est pas légitime, par contre Israël est légitime.

PAN ISRAËL met en danger les Juifs du monde entier : Ceux d’Israël qui sont en état de guerre permanent. Ceux du reste du monde qui doivent affronter la réprobation de tout le monde.

Pourquoi d'ailleurs cette réprobation unanime ? Est-ce par amour des Palestiniens ? Certes pas.
Je pense que, en gros, tout le monde s’en fiche des Palestiniens. comme tout le monde se fichait des Juifs en 39-45.

Est ce par une résurgence d'antisémitisme? L'antisémite n'aime pas le Juif qui est à côté de lui, celui qui est ailleurs il s'en fiche.

En fait le soutien aux Palestiniens ressort d'un souci de préservation personnelle.

Revenons en arrière de quelques 60 ans. Un état fort, l’Allemagne, envahit et occupe
la France, la Pologne et quelques autres Etats.
Tout le monde est bien d’accord sur le fait que l’extermination des Juifs n’a joué aucun röle dans l’intervention des Etats-Unis. Ce qui les a poussé intervenir c’est l’annexion de territoires par une armée.

En effet si chaque « plus fort » se prend les bouts de territoires voisins qui l’arrangent, où allons nous? Donc il fallait stopper cela.

Aujourd’hui, sauf à déclarer que le retour aux frontières de 47 ou de 67 met Israël en danger personne ne peut soutenir l’annexion et l’occupation. Pourtant le gouvernement actuel ne cesse d'agiter le danger de frontières indéfendables.

L’argument de la sécurité pour la défense des frontières ne tient plus. Si en 67 occuper le Golan apportait effectivement une sécurité, aujourd’hui avec tous les missiles nouveaux, plus besoin de repousser les frontières pour se protéger. Tout le monde peut atteindre n'importe qui, n'importe où. La paix négociée est le meilleur atout pour la sécurité.

Aujourd’hui de faux penseurs, de faux philosophes, de faux politiques utilisent un tour de passe passe : Ils généralisent à Israël tout entier toute critique adressée au gouvernement. Toute critique devient processus d'illégitimation, ce qui signifie mise en danger de mort d'Israel.

Tout Juif diasporique qui s'oppose à cette politique est accusé de "haine de soi", ce qui lui dénie sa qualité de Juif.

Tout Palestinien opposant devient un terroriste.

C'est oublier qu'il existe à l’intérieur même d’Israël une opposition à la politique menée.
A l’heure actuelle le gouvernement s’efforce de rendre "illégitimes" toutes les oppositions intérieures.

Le fondement d’Israël était de construire un Etat DEMOCRATIQUE. En illégitimant sa propre opposition intérieure, le gouvernement ne respecte plus ce qui l’a fondé et s'illégitime lui même.

Je défends de toutes mes forces ( et ce n’est pas peu) l’existence de l’Etat d’Israël, je défends un Etat Démocratique, un Etat qui gouverne à coup sûr dans les frontières de 47, et, parce que le monde a bougé, quelques négociations territoriales sont sans doute devenues nécessaires .

A priori les Palestiniens semblent aujourd’hui accepter les frontières de 67 avec Jerusalem Est comme Capitale.

La fin de la série américaine était terrifiant: le Peuple parti revenait mais suite aux différentes résistances, les autochtones n'avaient pas disparu. La rencontre des deux peuples créait une déflagration qui détruisait tout.

Une paix négociée doit être possible avant la destruction mutuelle.