Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterIsraël" la pleureuse " se plaint de l'arrivée de deux bateaux de guerre iraniens en méditerrannée..
Israël" la voleuse la pleureuse " se plaint de l'arrivée de deux bateaux de guerre iraniens en méditerranée..
Tout le monde sait bien que seul Israël a le droit de violer les lois internationales et de tuer voler, et détruire en toute impunité..
Ce soir le comité de l'Onu à l'effroi à géométrie variable.. va décider du sort de la Libye un pays où" y'a bon pétrole."..
Je me souviens qu'en 2009, lorsque les israéliens bombardaient la population civile de Gaza avec des bombes à phosphore blanc, les américains avaient opposé un véto pour s'opposer à des sanctions contre les israéliens...
Deux navires de guerre iraniens en Méditerranée ici
Ils effectuent officiellement une visite "de routine" de courte durée en Syrie. Israël est en état d'alerte.Ce n'était pas arrivé depuis la révolution islamique en 1979. Deux navires de guerre iraniens sont entrés mardi après-midi dans les eaux de la Méditerranée après avoir passé le canal de Suez, selon l'Autorité exploitant le canal.
"Il s'agit d'une présence militaire iranienne en Méditerranée sans précédent, et cela constitue une provocation à laquelle la communauté internationale doit réagir avec fermeté", a déclaré le porte-parole du ministère israélien des Affaires étrangères Ygal Palmor, avant l'arrivée des bâtiments iraniens en Méditerranée. Israël considère l'Iran comme un danger stratégique majeur pour sa sécurité.
Israël ne "prendra aucune initiative" contre les navires iraniens, mais il y aura "une réponse israélienne immédiate" à tout changement de route jugé provocateur, a précisé ce responsable sous le couvert de l'anonymat, soulignant que la marine suivait attentivement la marche de ces bâtiments.
Une visite "de routine"
Selon l'agence officielle iranienne Fars, les bâtiments en question sont le Kharg, un navire de ravitaillement et de soutien de 33 000 tonnes, et l'Alvand, une frégate de patrouille. Le Kharg a un équipage de 250 personnes et peut accueillir jusqu'à trois hélicoptères. L'Alvand est armé de torpilles et de missiles antinavires.
Les deux navires effectuent une visite "de routine" qui sera "de courte durée" en Syrie, a indiqué dimanche une source diplomatique iranienne.
Navires de guerre iraniens, ici en exercice, dans le détroit d'Ormuz en 2010
REUTERS/Fars News
Un responsable du Conseil suprême de l'armée égyptienne a déclaré lundi soir à la TV privée Dream, que l'autorisation avait été donnée en vertu de la Convention de Constantinople datant de 1888 et qui autorise le passage de navires militaires par le canal de Suez. L'Egypte a autorisé ces deux navires à emprunter le canal de Suez après avoir envoyé des signaux contradictoires, affirmant d'abord ne pas avoir reçu de demande de passage puis laissant entendre que les bâtiments étaient bel et bien bloqués.
Les papers sur la Palestine démontrent que les israéliens ne veulent pas de la paix, mais qu'ils veulent écraser le peuple palestinien en toute quiétude, pour tracer leur grand Israël "imaginaire". Les israéliens cette peuplade égocentrique, exigent même que les palestiniens soient un peuple sans armée !!!!
Ces informations divulguées sur les dessous du processus de paix isréalo -américain palestinien, révélant que les israeliens ont systématiquement refusé les propositions alors que Mahmoud Abbas s'est littéralement couché devant les israeliens, il brade la Palestine et a trahi le peuple palestinien.
Ces documents qui proviendraient de Wilieaks révèlent, ce que nous savons tous que les israéliens écrasent les palestiniens et veulent réduire à peau de chagrin le territoire palestinien. Grâce à la complicité des américains et des « collabos » comme Mahmoud ABBAS. Mahmoud ABBAS a renoncé au retour des palestiniens devenus" errants" à travers le monde et a cédé Jérusalem que les israeliens s'approprient après avoir falsifié l'histoire...
Je vous invite aussi à revoir le documentaire : PALESTINE A FEU ET A SANG HIER ET AUJOURD'HUI ici qui rappelle comment les israéliens ont volé les terres de Palestine, en moins de deux siècles.
Secret papers reveal slow death of Middle East peace process
Les documents secrets révèlent mort lente du processus de paix au Moyen-Orient
D'après Al-Jazira, qui consacre un dossier à l'affaire, il s'agirait de «la plus importante fuite de l'histoire du conflit». De son côté le Guardian titre en Une : «Des documents confidentiels révèlent comment le processus de paix est mort au Moyen-Orient».
http://www.guardian.co.uk/world/palestine-papers-documents/browse
http://www.ajtransparency.com/en/search_arabic
http://www.guardian.co.uk/world/2011/jan/23/palestine-papers-expose-peace-concession
Le site dédié par Al Djazeera qui traite de tous les documents :
http://english.aljazeera.net/palestinepapers/2011/01/2011122112512844113.html
- Bush
- CIA ;CRIF ;fascisme
- Guillaume Sarkozy ;Hervé Morin ;hortefeux • ROCKEFELLER
- Jean David Levitte
- Kouchner # vol des terres de Palestine
- Lazard ;le cercle du siècle # manipulation # Nouvel Ordre mondial # Bertrand Delanoe # * * crise financière mondiale #Le Groupe Carlyle ;lehman brothers ;Nicolas Sarkozy ;Olivier Sarkozy #Rothschild # Destruction du peuple palestinien # Etat-unis # IRAK #
- Pierre Lellouche
- sarkozy ;SEC ;strauss-kahn
- • #bernard henri lévy * CRIF *fascisme nouvel ordre mondial#Rothschild # Destruction du peuple palestinien # Etat-unis # IRAK # israël # Steven Spielberg # Guerre au Liban # Kouchner # le cercle du siècle # manipulation # Bertrand Delanoe # * * crise fina
Tous les commentaires
Bonsoir Ambre,
Oui c'est peut-être un signe avant-coureur de l'évolution prochaine !? Enfin peut-être ?!
Maintenant il paraît que GD serait la grande responsable de ce qui arrive ces derniers jours ! On le dit !?
Donc je comprends de moins en moins la politique aberrante de MDP, car ainsi on va tous dans le mur !
Bien sûr si c'est celui d'Israël alors là au moins ce sera utile car à nous toutes/tous on va pouvoir le détruire !
Restez zen quand même Ambre et à bientôt.
Bonsoir Fiesole,
Je ne sais pas qui est derrière, mais personne ne m'empêchera de venir puisque la charte est appliquée inéquitablement...comme je l'ai démontré...
Bien à vous
Détruisez vous d'abord vous-même, fiesole, je vous vois bien les poches pleines des poisons amoureusement mijotés.
Cordialement (ce sont les plus efficaces),
A Liloux
Vous ne savez même pas de quoi parle Fiesole et vous l'insultez.
C'est le problème quand on interpréte de travers...
"Liloux", que je découvre avec ce commentaire, semble être de ces commentateurs-trices qui s'attaquent d'emblée à la personne, avant de risquer la moindre argumentation.
Ce genre de commentateurs-trices empoisonnent la vie du club.
La venue de navires iraniens en Méditerrannée mérite pourtant un débat sérieux.
Je comprends l'inquiétude d'Israël, car cette présence iranienne change le rapport de forces en Méditerrannée. Mais Israël n'est pas l'empire romain, et la Mediterrannée n'est pas mare nostrum (désolé, j'ignore omment cela se dit en hébreu).
Cela dit, le "Guide suprême" et le président iraniens sont des allumés haineux capables de tout et de n'importe quoi.
Tout comme certains faucons israéliens.
Ambre,
tu bloques. Les raisons, c'est toi qui les sait, et elles doivent être sérieuses.
De tout ce que tu écris la haine la première saute à la gorge. On n'a pas envie d'aller plus loin.
Regarde, la planète bouge, les peuples soumis depuis les décennies relèvent la tête. Il y a de quoi être contente, mais non, tu continues d'être remplie de cette envie d'étruire l'Israel et d'accéder à une sorte de Jugement de Dieu.
La histoire ne marche pas comme cela. Depuis toujours les peuples se battent pour un territoire, pour une langue, pour leur identité. Tous les peuples. Sans exception.
Les 40 millions de Kurdes te laissent de glace. Les génocides en continu en Afrique aussi. Les horreurs quotidiens subis par des femmes pas seulement en Afrique, c'est pas ton affaire.
Les navires de geurre croisent dans cette seule région qui t'intéresse. C'est des bateaux de guerre, Ambre, ce ne sont pas des bateaux de pêcheurs .
Va croiser avec les tracteurs en Tchétchénie, coeur rempli d'amour. Tu sautes et sans réaliser se qui arrive.
Les Afgans se battaient contre les soviétiques, puis l'Occident réuni.
Je n'entends pas tes cris.
Tu sais, quand un peuple est passé par les horreurs, impuissant, abandonné par tous, il ne peut plus repasser par là. Il préfère mourir, l'arme à la main.
Et, Ambre, cela risque d'arriver. Comme la fin de notre civilisation arrogante. Nous sommes sur un fil.
C'est pas la peine de se prendre aux seuls Juifs. Nous sommes sur le même bateau, avec les Palestiniens aussi.
Et pour la politique de toute puissance arrogante et abjecte envers les peuples "autres" , la France se distingue entre autres. Cela ne te dérange pas non plus ?
La haine ne mène à rien. La haine pour un seul peuple qui se tappe les pogromes partout depuis des siècles est en plus juste un miroir dans lequel tu regardes tes propres souffrances.
Tu leur fais plus mal aux Palestiniens, que du bien. En plus.
Ou alors tu es un Palestinien d'origine et ton "devoir" te rempli tout entier .
Mais dans ce cas, dis-le. Raconte. Partage.
Des gens qui ont vécu des choses très dures, l'exil, la mort des proches, la prison, je t'assure qu'il y en a un certain nombre, sur Médiapart (entre autre).
Moi aussi, et ma vie en était profondement boulversée et gachée. Je n'ai pas pu aider les miens, je vivais en souffrance et j'ai n'ai pas fait avancer les affaires des humaines pour autant.
C'est en comprenant intimmement que tous les souffrances se valent, qu'on peut se mettre debout et faire des choses réelles, en faisant partie de tous les humains, de la communauté humaine où tous les peuples se valent et que tout est lié.
Autrement ce n'est qu'un besoin égoiste de polémiquer , agresser, et d'avoir une illusion d'une vie remplie.
Bon courage Ambre !
L.
A Liloux
Je n'ai jamais dis que ces bateaux partaient pour faire la guerre, je parle de la plainte des pleureuses israéliennes, qui dénoncent une violation des eaux territoriales quand ils violent toutes les lois, en toute impunité.
Si l'Iran voulait faire la guerre, elle n'enverra pas deux bateaux. Je pensais pas qu'il faille le préciser...Et le passage de ces bateaux a été autorisé par l'Egypte, qui se contredit.
"Un responsable du Conseil suprême de l'armée égyptienne a déclaré lundi soir à la TV privée Dream, que l'autorisation avait été donnée en vertu de la Convention de Constantinople datant de 1888 et qui autorise le passage de navires militaires par le canal de Suez. L'Egypte a autorisé ces deux navires à emprunter le canal de Suez après avoir envoyé des signaux contradictoires, affirmant d'abord ne pas avoir reçu de demande de passage puis laissant entendre que les bâtiments étaient bel et bien bloqués."
Où avez-vous lu que je demandais la destruction de cet Etat de pacotille, bati sur l'imposture et qui se détruira par lui -même ?
Tout le reste sort de votre imagination. La haine ce sont les autres qui la construisent à force d'iniquité etje ne suis pas bouddhiste...
Les Afghans sont des peuples issus des tribus ils passeront leur vie à se faire la guerre, idem pour l'Afrique, sans compter les guerres de religion, mais ne confondez pas occupation colonisation, vol et et les guerres entre tribus, surtout dans les pays où il y a du pétrole ou des richesses naturelles..
Justement les israeliens devraient-être exemplaires et ils font le contraire, ils écrasent tuent détruisent asservissent enferment colonisent tout en gémissant tous les jours de la même façon que vous, pour faire culpabiliser le monde et se donner un alibi.
Et je vous assure que vous ne me ferez pas cupabiliser. Je méprise la colonisation et je déteste l'injustice, le jour les hautes instances internationales appliqueront les sanctions contre Israel grand criminel de guerre devant l'humanité, alors nous en rediscuterons..
Moi je demande l'application du droit et des lois !
Au lieu de me faire la leçon lisez les dessous des transactions sur le pseudo plan de paix qui a été dévoilé, et imaginez bien la suite du sort des palestiniens si leur seuls défenseurs est la guimauve...
-0-
Laissez tomber ,vous voyez bien qu'elle s'amuse à vous provoquer !!!!Allez voir ses blogs.
Bonne nuit et j' éspère que demain il n"y aura pas trop de grabuge ici!!!!
J'avais croisé Liloux pour Loppsi2, si elle s'amuse à me provoquer grand bien lui fasse...
Bonne nuit, mon signe astrologique chinois est le dragon, je renais chaque jour ..
Lorsque je vous dis ici Je veux dire dans ce pays pas sur MDP.
*** C'est de la rage Ambre dis donc, et à chaque fois tu payes un nouvel abonnement... à 9 euros, comme ça, ça te coute moins cher... et rusée avec ça !
...
PetitRobert, lui, il a pas de tune... donc il croupit en taule avec Edwy et Géraldine comme gardes-chiourne : z'ont pas honte ces deux là...je te jure...
*** Il t'appréciait pourtant énormément PetitRobert, dans tes combats..., dommage que tu n'ai pas tout compris de lui...
******
***
@Jean Rex
Peut-être un peu moins de temps pour l'animation, et un peu plus pour la conjugaison des verbes....
dommage que tu n'ai pas tout compris
24/02/2011 00:24Par Jean REX
@geraldinematuer
Jean Rex se prend très au sérieux !..
@ Liloux
Vous êtes vraiment indigne et peut-être aussi à plaindre.
En effet entre méchanceté gratuite/absolue et bêtise j'hésite !
Car moi généralement avant de parler je prends le temps d'analyser et de réfléchir, surtout quand je ne connais pas !
Mais finalement la nature vous a sans doute fait bénéficier des deux !!
Des deux quoi, fiesole ?
Faut mieux lire, "Liloux" au lieu de vous noyer le jugement sous vos propres giclées de fiel.
C'est écrit là :
"méchanceté gratuite/absolue et bêtise".
Vos commentaires successifs tendent à confirmer que ces caractéristiques sont particulièrement développées chez chez vous.
Et on attend toujours votre contribution au sujet de ce billet: la présence de navires iraniens en Méditerranée.
Dans ce fil un commentaire injurieux envers JoëlMartin a été supprimé. Ainsi que la conversation qui l'a suivi.
@La rédaction de Mediapart
La norme pour les fils est de supprimer le commentaire qui viole la charte en le remplaçant au même endroit par un commentaire informant de la suppression du commentaire et contenant un bref rappel de la chartre.
On ne supprime pas les messages suivants s'ils ne contreviennent pas à la chartre.
@La rédaction de Médiapart
Merci de votre promptitude à appliquer la charte une fois que vous avez connu l'insulte.
@mhjozoux
La "conversation" postérieure à l'insulte était une récidive de l'insulte, cette fois écrite en majuscules, de la part de l'insulteur, suivi de ma réaction à cette récidive.
La récidive contrevenait tout autant à la charte, et ma réaction à cette récidive, logiquement supprimée au nom de la même charte, n'avait pas de raison de subsister une fois supprimé ce qui l'avait provoquée, sous peine d'être incompréhensible.
Aucun autre commentateur que l'insulteur et moi n'a été impliqué dans cette "conversation", donc dans cet ensemble de coupures conformes à la charte.
En revanche, sur un autre fil, un individu, que je m'abstiendrai de nommer, a trouvé normal que je sois ainsi insulté puisque j'étais "con" selon ce personnage. On admirera la subtilité de son argumentation.
Le troll en question ne mérite pas qu'on s'y attarde davantage et je n'ai pas jugé nécessaire d'alerter pour une injure aussi banale.
PS - Je peux, si vous le souhaitez, vous indiquer par MP l'insulte gravissime qui m'a été crachée ici, aussi gratuite qu'attentatoire à mon honneur.
Mais si Joël il y avait d'autres réponses (de concombre, de moi et sinon il faudrait que je vérifie car j'avais fait une capture d'écran).
Mais vous êtes un petit pistonné, Joël, et vous ne l'aviez pas dit !!! ( Attention à cette heure là tous les chevaux sont à l'écurie !)
Désolé, Fiesole, si j'ai oublié ces commentaires, mais je vous avoue que j'étais un peu polarisé sur l'insulte gravissime dont j'ai été maculé.
Je crois que c'est l'extrême gravité de cette insulte, inédite sur Médiapart et attentatoire à mon honneur, qui m'a valu ce "traitement de faveur".
@Moel Jartin
Un peu pistonné! Même un peu beaucoup puisque vous vous êtes directement adressé au big boss E Plenel sur le billet de bjm !!!!
Le lendemain mission accomplie!!! QUI A ACCOMPLI LA MISSION,?????
Vous ne dites pas la vérité, Moel Jartin.
Entre deux "Pépés" que vous êtes et moi aussi, le jeu de mot,
PEPEDOPHILE , suivi "des avances" humoristiques, n'avait strictement
Rien à Voir avec l'insulte gravissime qui aurait constitué le mot
"pédophile", qui n'a pas été utilisé.
Avec vos contrepétries souvent chatouilleuses, vous ne donnez pas l'impression de pudeur dont vous faîtes étalage ici.
Je crois que je vous ai simplement vexé. Vous avez en plus répondu à la place de mon interlocuteur, d'où ma réaction .
Après vos plaintes et mensonges, j''ai subi des dommages matérielles
par attaque virale, et l'intervention des services fiscales.
Je vous propose très sérieusement d'en rester là.
Liloux
@JoelMartin
Je suis d'accord avec la suppression. Ce que je tente d'expliquer, c'est que le commentaire supprimé est généralement remplacé in situ par le commentaire de la rédaction : 'ce commentaire contrevient à la charte et a été supprimé etc...'
De cette façon, l'insulteur est sanctionné et voit rapidement que son commentaire a été supprimé. Le fil garde ainsi une trace exacte de la censure méritée. Je trouve qu'il y a une valeur éducative dans une censure explicite et précise. Je me garderais d'ailleurs de répondre à un commentaire méritant une 'alerte', mais c'est ma nature prudente...
Pourriez-vous développer un peu votre fin de post ? Merci.
@fiesole
Si c'est bien à moi que vous posez la question, voici :
un insulteur poste une insulte qui contrevient à la chartre ; son commentaire est remplacé in situ par un message type de suppression ; l'insulteur revient, voit, et apprend. Il peut reformuler son message s'il veut. Un insulteur potentiel, voyant le message de censure, ou même plusieurs à la suite parfois (!) réalisera que ce n'est pas un bon endroit pour insulter de la sorte.
Maintenant c'est ce que j'ai constaté sur d'autres sites et je trouve que c'est mieux qu'un commentaire de la rédaction informant qu'un commentaire insultant untel ou untel a été supprimé.
Bien sûr, il faudrait que la rédaction censure objectivement et systématiquement, et pas seulement à la demande d'untel ou untel insulté par tel autre.
@ mhjozoux
Mais sur MDP c'est quasiment une première de voir une légère explication après un message censuré !!
La grande habitude ici c'est de supprimer des posts, la plupart du temps, sans raison valable et en douce, et de baisser pudiquement les yeux face à pas mal d'horreurs ou de provocations sournoises !
Et puis il y a aussi les billets + commentaires qu'on élimine allègrement !
Enfin le pompon reste l'exclusion non expliquée et pour cause !!!
Bien d'accord.
Ce sont tout-à-fait les agissements d'une clique et la chartre devient un rouleau de papier à torcher l'arrière-train...
Sans compter qu'une personne faisant parti de la clique a avoué qu-elle a participé avec ce groupe à pousser trois personnes à se désabonner!!!!
Noms à l'appui !!! Et que fait la rédaction ? Je vous le demande.
"Mais sur MDP c'est quasiment une première de voir une légère explication après un message censuré !!"
Voir un peu au dessus, ma tentative d'explication de cette "première", déposée il y a quelques minutes.
Vous ne dites pas la vérité, Moel Jartin.
Entre deux "Pépés" que vous êtes et moi aussi, le jeu de mot, PEPEDOPHILE , suivi "des avances" humoristiques, n'avait strictement Rien à Voir avec l'insulte gravissime qui aurait constitué le mot "pédophile", qui n'a pas été utilisé.
Avec vos contrepétries souvent chatouilleuses, vous ne donnez pas l'impression de pudeur dont vous faîtes étalage ici.
Je crois que je vous ai simplement vexé. Vous avez en plus répondu à la place de mon interlocuteur, d'où ma réaction .
Après vos plaintes et mensonges, j''ai subi des dommages matérielles par attaque virale, et l'intervention des services fiscales.
Je vous propose très sérieusement d'en rester là.
Liloux
-0-
DROIT DE REPONSE
Un pépé dit à un autre pépé : ..." pépédophile, va ! "
Eh bien, il y a en un de deux, qui est un pépédophobe.
Cela m'évoque un grand mot de notre Président de la République, pendant une Conférence de presse, à l'étranger :
"Bande de pédophiles, au revoir ! Nicolas Sarkozy."
Liloux - FIN
Ambre,
Si je t'ai parlé, ce n'était surement pas par provocation. J'aurais voulu passer quelque chose, comme une idée. Une vision autre.
Sans haine.Je n'ai pas besoin de cracher le feu, je suis un taureau .
Va voir ce site, ils ont un angle d'approche , concernant le dévéloppement de l'humanité et de l'histoire, pas commun. Intéressant.
http://www.dedefensa.org/article-rupture_psychologique_19_02_2011.html
Bonne nuit aussi, je me fatigue dans mes rizières...
Liloux, merci pour le lien proposé dans votre dernier post. C'est une "explication" du processus d'enchaînement des évènements actuels (Tunisie, Egypte, Barhain, Yemen, Wisconsin, Libye..) qui a le mérite de souligner qu'il n'y a rien de fortuit mais que l'inéluctable provient de l'emballement de nos modes de communication modernes qui induisent des évidences psychologiques non repérables par nos experts-espions et produisent des effets immédiats de remise en cause.
Permettez moi de vous dire que ce lien est tout à fait hors de propos dans ce fil de discussion. Vous en appelez à la réflexion alors que leurs auteurs n'en appellent qu'à la passion et la haine de l'autre.
Autant un billet contestant la positon israélienne eût été salué avec enthousiasme tant sa prétention à interdire l'accès à la Méditerranée à la flotte iranienne est contraire à tous les traités internationaux relatifs aux détroits et droits de passage et démontre la vraie nature de ce pouvoir prédateur, autant ce billet suant la haine est contre-productif.
@patrick 44
ce billet suant la haine...
Ce billet conteste la position israelienne. Le fait que l'auteur se focalise sur Israel semble gêner, et peut-être ces mots en particulier :
Tout le monde sait bien que seul Israël a le droit de violer les lois internationales et de tuer voler, et détruire en toute impunité..
Pourquoi cette perspective ne pourrait-elle pas s'exprimer sur ce site participatif ?
Je me demande parfois, si j'ai l'affaire à des bébés sarkozistes, vous savez, les fortiches qui allaient casser du gaucho sur des sites de gauche de qualité.
Pour les sites de qualité, il me semble qu'on pourrait dire efficaces, dans la lutte inégale des sarko-gouvernants (ils sont idiots, oui, mais ils sont au pouvoir) et les gens qui pensent.
Le travail de sape.
@Liloux
Continuez à penser que vous pensez !
***
***@P44:
"ce billet suant la haine est contre-productif"
Non, rassurez-nous, ce n'est pas une nouvelle provoc, n'est-ce-pas? Mais avec votre permission mon brave, vous pensez "suer" quoi vous-même?
"Ambre ou amber ou brame...Quand comprendras-tu que tu fais chier et que ton propre terrier est ton meilleur abri ?
Pourquoi ne pas appeler à lire ce que tu écris sur ton blog et te contenter de répondre aux commentaires qui s'y feront, au lieu de venir systématiquement polluer le blog de pseudo ennemis que tu t'assignes ?
Tu y gagnerais en réputation et en intérêt car en ce moment toi et tes copains constituez plus un problème qu'une solution.
Je ne vois pas l'intérêt qui motive tes interventions. Personnellement, je ne me suis pas senti le "bienvenu" sur le fil de billet de celui qui décrit ses contracdicteurs comme des "perroquets formatés"... j'évite donc de le lire et le laisse délirer dans son coin .19/01/2011 03:01 Par patrick 44
Ç’est bien vrai et c’est bien dit çà monsieur, et... peut-on espèrer que vous appliquiez un jour prochain cette sage résolution prise aux aurores, et tout empreinte de bienveillance et d'élégance?
-0-
Spirite, coucou, c'est moi, Liloux, tu te souviens ?
Pas de claques entre nous, c'est moi qui est plus vieux et donc je décide !
Bises,
-0-
no coment
Ambre2 c'est le pseudo de Khadafi ?
Winter c'est le pseudo de qui ?
Pardon, de Kadhafi.
Michel Alba, sors du corps de "Winter"
Au fait, "de Winter" n'était-ce pas le patronyme de l'exquise et avenante Milady des "Trois Mousquetaires"?
Winter, tout court. De Winter était une femme de chambre sadique, d'un roman américain.
Je n'arrive pas à me souvenir... c'est l'âge, hélas, vous devez savoir.
Merci d'avance!
Tiens, Alexandre Dumas était américain ?
Faut vous ménager, Liloux, vous avez dépassé le stade de l'extrême surmenage.
La provocation voyante me semble assez contre productive sur MDP alors que les faits rien que les faits sont violents et provocateurs par eux même. Leurs effets finissent par être dévastateurs sans qu'il soit nécessaire d'en rajouter.
@christian paultre
C'est possible, mais on ne voit pas beaucoup de billets réagissant à ces faits violents et provocateurs par eux-même.
Les gens prennent peur devant les billets trop provoquants et l'effet est inverse de ce que l'on souhaitait.
l'effet inverse de ce que l'on souhaitait
Je ne pense pas que cela provoque un effet inverse. On ne va pas renverser sa perspective à cause d'un billet que l'on trouverait criard.
Pourtant, je suis d'accord avec vous que les indécis ou les indifférents seront repoussés par un titre criard.
Prenons par exemple le titre du présent billet :
Israël" la pleureuse " se plaint de l'arrivée de deux bateaux de guerre iraniens en méditerrannée..
et imaginons ainsi :
Israël se plaint de l'arrivée de deux bateaux de guerre iraniens en méditerrannée..
Cela devient plus présentable, à nos yeux du moins.
"la pleureuse" semble faire partie d'un vocabulaire culturel différent du nôtre et interpelle au risque de dévier l'attention du contenu du billet.
Oui, mhjozoux, certains qualificatifs censés "accrocher" sont plutôt contre-productifs.
C'est ce qu'on conseille d'abandonner aux auteurs de ce genre de billets militants par ailleurs sensibles et pertinents.
Jusqu'ici sans succès.
Dommage de se donner les verges pour se faire battre, cela dessert la cause que l'on souhaite défendre et à terme donne du grain à moudre aux censeurs de Mediapart.
Mais c'est moins pire que les attaques ad hominem préalables à toute argumentation, façon "Liloux" au début de ce fil, attaques personnelles qui laissent de marbre les mêmes censeurs.
Bonjour à vous également, Monsieur ou Madame (avec ces pseudos, on ne sait pas à qui on a affaire) "geraldindematuer"
Chacun peut choisir les titres qui lui semblent les plus efficaces.
Disons que tout le monde n'a pas la même perception de l'efficacité.
Quand je dis que Tsahal est une armée de tueurs et d'oppresseurs que n'excuse pas le fait d'être des descendants de rescapés de la Shoah, j'estime inutile de rajouter "infâmes" à tueurs car je pense que l'épithète est superflue et rend le texte moins efficace. Il est inutile, selon moi, d'envelopper le fait brut
Je pense la même chose pour "pleureuse", implicite dans le titre, donc selon moi superflu.
Mais vous êtes libre d'avoir la perception inverse.
Ce n'est pas une question d'être franc ou non, ou d'être un vieux con ou non.
De toutes façons, un vieux con est un jeune imbécile qui a mal vieilli (Jean Amadou).
rien
D'une façon générale, certains symboles insignifiants peuvent être interprétés, à la longue, comme des casus belli.
donc, pas si insignifiants que ça.
Il me semble que le mot pleureuse a une plus grande résonnance dans certaines cultures que dans la nôtre où elle reste cantonnée au domaine sportif...
Deux bateaux de pêche à la sardine, c'est ce qu'on appelle des symboles insignifiants, quand en face se profile une armée de terre invincible pour sa région sans soutiens externes (qui ne viendront ni ne vendront, ne rêvez pas trop), couplée à une armée de l'air pas manchote, sans oublier la possibilité d'un soutien spatial (qui, lui, viendra et se vendra, n'en doutez pas).
On est peut-être en désaccord fondamental, mais j'espère tout comme vous que l'occasion ne sera pas saisie.
Un symbole signifie et ne peut être insignifiant. La chose signifiée peut avoir un un degré variable d'importance, selon la subjectivité de la personne qui la considère.
Continuez à vous bercer dans vos bateaux !
Puisque vous insistez, et puisque ces informations sont publiques :
1-Qui a autorisé les bateaux a traverser le canal ?
2-Qui a inspecté les bateaux lors de la traversée ?
3-Qui finance la réponse commune aux questions précédentes ?
4-Qui a une irrépressible envie de dérouiller le propriétaire des bateaux ?
5-D'une des deux réponses précédentes, lequel a freiné l'autre mais pourrait bien ne plus tant avoir envie de se retenir ?
Je maintiens donc, insignifiant.
Vous aurez beau tenter toutes les pirouettes possibles, la situation sur le terrain ne changera pas pour autant.
@Thraz Ymfachus
Un symbole signifie, sinon ça ne s'appelle pas un symbole.....
Demandez à BenAli, Moubarak, etc. comment la situation sur le terrain peut changer.
Continuez à vous bercer de votre refrain et profitez du calme, relatif.
profitez du calme, relatif
Une petite explication serait la bienvenue !
J'aime bien l'expression certains symboles insignifiants.
En voilà un, symbole insignifiant :
http://www.ergor.org/V2/telecharger/dossier_50127_bombe+atomiquechampignon+mortel+megaupload+vhsrip.html
Téléchargement "autorisé", gratuit pendant 15 jours.
Je vous laisse, j'ai à faire.
P.S. Monsieur Joël Martin, mettez-moi, s'il vous plaît, mes invectives et autres insultes, je vais me dénoncer moi-même.
Je m'éxclu aussi, de même, et tout de suite, de certains regions du Mediaparts, peuplées des crocodiles, alligators et autres serpents vénimeux.
Tiens, où qu'il est Boddi, que je le salue ausssssi....
Hiroshima et Nagasaki ne furent pas insignifiants.
Quoiqu'à l'époque, le bombardement le plus atroce fut celui de Tokyo : l'utilisation massive du napalm sur des maisons en bois combiné à des conditions atmosphériques spécifiques (et qui n'ont pas encore été recrées depuis, malgré des efforts répétés, notamment durant la guerre du Vietnam, guerre qui commença - tiens donc ! - par une altercation maritime) créa la plus parfaite réalisation humaine de l'apocalypse pensable.
Un ouragan de feu qui assécha le fleuve tant l'ébullition fut rapide. Pour de vrai, comme disent les enfants.
Dresde fut pas mal non plus...
Phénomène identique qu'à Tokyo mais les constructions en dur de Dresde ont moins amplifié le phénomène que celles en bois de Tokyo...
Tokyo est unique : selon les chiffres du Strategic Air Command, Dresde fit environ 35 000 morts, tandis que Tokyo oscilla entre 80 000 et 120 000 morts reconnu par le S.A.C..
Pour mettre en perspective, le S.A.C. considère que préalablement au bombardement du 9 mars 1945, environ 900 000 personnes furent victimes des bombardements sur tous les fronts. En un raid d'environ 340 bombardiers, ce total officiel augmente de plus de 10%.
Officiellement, et toujours selon le S.A.C., c'est plus de victimes que les bombes A et H réunies.
Et c'est précisément les conditions atmosphériques qui firent de ce bombardement une hécatombe biblique : le mur de feu (officiellement décrit par le mot firewall) créa pour de vrai un tsunami de feu.
Des 67 villes comparables sur ce théâtre d'opération, aucune ne parvint à recréer ce firewall.
Guernica est connu de tous, mais le 9 mars 1945 ne retient pas tant l'attention; pourtant c'est la seule date, avec Hiroshima le 6 août 1945, qui a clairement marqué notre histoire.
En effet, le 9 mars 1945, la nature a pour la première fois catalysé un massacre humain, transformant ce dernier en hécatombe.
erreur