Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterAffaire Cahuzac: les révélations d'un financier suisse
Cette haute personnalité des milieux financier et politique genevois, professionnel de la gestion de fortune privée depuis de nombreuses années, est un « témoin privilégié », selon ses propres termes, de l’organisation de l’évasion fiscale de nombreuses personnalités françaises.
Il connaît parfaitement les établissements bancaires suisses comme l’UBS ou le Crédit Suisse, ainsi que les compagnies de gestion de fortune comme le groupe Reyl et les intermédiaires ou conseillers financiers indépendants tels que Hervé Dreyfus. Ses déclarations apportent un éclairage précis sur l’éventuel dépôt d’actifs financiers non-déclarés dans une banque suisse au bénéfice de Jérôme Cahuzac, actuel ministre français du Budget.
Pouvez-vous reconnaître la voix d'Hervé Dreyfus dans l’enregistrement publié par Mediapart[1] le 5 décembre 2012 ?
Il est très plausible que l’une des deux voix audibles est celle d’Hervé Dreyfus. L’interlocuteur de la personne qui semble être Jérôme Cahuzac est probablement Hervé Dreyfus. Il est aussi cohérent de penser que c’est Hervé Dreyfus, puisqu’il a eu, avant d’occuper ses fonctions professionnelles actuelles, des responsabilités au sein de différents établissements bancaires français, dont le Crédit commercial de France (CCF)[2], où il a assez naturellement et nécessairement côtoyé Antoine Cahuzac[3]. Il fait partie des réseaux des frères Antoine et Jérôme Cahuzac.
Quelles sont les activités professionnelles réelles d’Hervé Dreyfus ?
Hervé Dreyfus, en plus de ses activités transparentes de gérant d’actifs financiers à Paris, au sein de la société anglo-saxone Raymond James Asset Management International, a un lien avec le offshore (placement d’actifs à l’étranger) du fait qu’il est le demi-frère de Dominique Reyl, un Français qui a acquis la nationalité suisse et qui est présent à Genève depuis 1973, qui a fondé la Compagnie financière d’études et de gestion, laquelle est devenue Reyl & Cie en 1988. Il s’agissait d’une société de gestion d’actifs financiers pour le compte de clients privés sur le modèle genevois classique et qui, historiquement, a eu beaucoup, je dirais même essentiellement, des grandes familles possédant des actifs non-déclarés (au fisc français) comme base de clientèle française. La société Reyl & Cie est devenue banque en 2010.
Au-delà d’une relation d’ordre familial, quel est le rapport professionnel entre Hervé Dreyfus et le groupe Reyl ?
Hervé Dreyfus, de par ses réseaux personnels, professionnels et mondains, a été un porte-parole discret des services que pouvait rendre le groupe Reyl en Suisse pour l’accueil de clients français voulant protéger des actifs non-déclarés. Il était un peu le chasseur et le rabatteur discret qui accompagnait ces gens-là ici, à Genève, pour discuter des arrangements à mettre en place au travers de différents montages, différentes structures, différentes techniques. Hervé Dreyfus était un apporteur d’affaires et il est assez cohérent de penser que si Jérôme Cahuzac a eu besoin de dissimuler des actifs, il a pu le piloter et le guider.
D’après Mediapart, les actifs non-déclarés de Jérôme Cahuzac auraient été déposés sur un compte ouvert à l’UBS de Genève. Comment aurait été organisé, selon vous, ce dépôt ?
Reyl, à l’époque où Jérôme Cahuzac a dû arriver (à Genève)[4], n’était pas encore une banque[5]. Cette compagnie financière devait donc utiliser des banques pour déposer l’argent de ses clients. Reyl avait des comptes en son nom auprès de différents établissements bancaires suisses et chacun des clients privés de Reyl était en fait un compartiment de ces comptes master[6]. L’établissement de dépôt, par exemple l’UBS qui est un de leurs dépositaires, n’avait dans ses livres que Reyl comme client officiel.
Il est fort probable que le compte (dont Jérôme Cahuzac était l’éventuel bénéficiaire) n’a certainement pas été ouvert en (son) nom propre à l’UBS, mais qu’il a été ouvert via une société, parce que Reyl, comme toutes les banques et gérants indépendants qui ont voulu, depuis 2006, que leurs clients non-déclarés échappent aux nouvelles règles européennes de retenue à la source de l’épargne, a bien pris soin de faire en sorte que plus aucun compte de client aux actifs non-déclarés ne soit ouvert en nom propre[7]. Tous ces comptes non-déclarés ont été transférés dans des comptes de sociétés-écrans, lesquelles étaient des coquilles purement juridiques destinées simplement à être les détentrices officielles de ces comptes.
Toujours d’après Mediapart, les actifs non-déclarés de Jérôme Cahuzac auraient été transférés de Genève à Singapour en 2010. Est-ce crédible ?
Une deuxième vague de dissimulation a eu lieu à partir de 2008, du fait de ce qui s’est passé notamment aux Etats-Unis à propos de l’évasion fiscale (affaire UBS) et de la remise en cause conséquente du secret bancaire suisse. Reyl a fait exactement comme tous ses concurrents, en ouvrant une filiale, entre autres, à Singapour. Tous les clients qui avaient des actifs non-déclarés sont sortis des livres suisses de la compagnie pour être accueillis dans la filiale singapourienne ad-hoc. C’est ce qui, à mon avis, a permis à Jérôme Cahuzac de pouvoir dire qu’il n’était pas le titulaire d’un compte en Suisse. Il serait intéressant de lui poser la question en la formulant ainsi : « Êtes-vous, d’une façon directe ou indirecte, bénéficiaire d’un compte non-déclaré en Suisse, êtes-vous ce que les Suisses appellent un ayant-droit économique (ADE) d’un compte non-déclaré ? »
Dans toute cette organisation d’une éventuelle évasion fiscale de Jérôme Cahuzac, quel aurait été précisément le rôle d’Hervé Dreyfus ?
Hervé Dreyfus a amené un certain nombre de personnalités politiques et de grands capitaines d’industrie français dans les livres de Reyl, de façon discrète et subtile. Comme chez UBS, certains des gestionnaires de Reyl se déplaçaient en France pour organiser la venue à Genève de clients aux actifs non-déclarés. Cela ne se faisait jamais par l’intermédiaire du bureau parisien de Reyl, mais par l’intermédiaire de gestionnaires qui étaient basés à Genève et qui voyageaient régulièrement en France et dans d’autres pays.
Ceci étant dit, le fait que Jérôme Cahuzac ait un compte auprès de Reyl ou, via Reyl, auprès d’un autre établissement bancaire, me semble être une certitude à 95% du fait de l’implication d’Hervé Dreyfus. L’autre élément qui, pour moi, crée un faisceau de présomption relativement fort, c’est qu’il y a une proximité très importante entre Hervé Dreyfus et son amie d’enfance Cécilia Ciganer (ex-Sarkozy). De ce fait, Hervé Dreyfus est d’ailleurs un des conseillers patrimoniaux de Nicolas Sarkozy, pour des investissements immobiliers ou autres et pour sa fiscalité.
De ce fait aussi, tout un réseau politique a bénéficié des services financiers de Reyl. L’avantage d’Hervé Dreyfus, c’est qu’il fait partie de ces très rares personnes à avoir à la fois de hautes relations, notamment politiques, et à avoir la technicité financière. Hervé Dreyfus connaît parfaitement les problématiques particulières des fameuses personnalités politiquement exposées (PEP).
Ce que vous décrivez dévoile, au-delà du cas éventuel de Jérôme Cahuzac, un système d’évasion fiscale presque généralisé. Concerne-t-il d’autres personnalités politiques ?
Je connais très clairement des dossiers impliquant des gens qui ont des profils similaires à celui de Jérôme Cahuzac de par leur séniorité politique, ainsi que ceux touchant aux actifs non-déclarés de grands entrepreneurs français proches des différents pouvoirs politiques de gauche et de droite. Je peux en témoigner parce que je l’ai vu, entendu et vécu. Hervé Dreyfus a organisé un système de compensation pour certains clients français du groupe Reyl.
Quand des clients bénéficiaires de comptes non-déclarés à Genève avaient besoin de liquidités, Hervé Dreyfus transférait les liquidités d’autres clients qui avaient des excès de liquidités sur leurs comptes gérés en France vers les comptes français de ceux qui avaient des besoins de liquidités, et puis il compensait ces mouvements dans l’autre sens sur les comptes suisses non-déclarés des uns et des autres, de façon à ce que ça se rééquilibre.
C’était une façon ingénieuse de mettre à disposition des liquidités auprès de clients sans avoir à les faire traverser la frontière, simplement par des compensations-miroir entre des comptes non-déclarés ouverts en Suisse et des comptes français. Hervé Dreyfus a été en quelque sorte un porte-valises et je peux en témoigner.
Propos recueillis par Antoine Peillon, auteur de Ces 600 milliards qui manquent à la France... (Seuil, 2012), à Genève (Suisse), le 24 janvier 2013.
Vérifications d’usage
1/ Auprès de l'UBS
Extrait de mon message de questions à UBS (Suisse) :
- Pouvez-vous me confirmer que M. Jérôme Cahuzac (actuel ministre du Budget, en France) a été, au moins jusqu'en 2010, l'ayant droit économique (bénéficiaire) d'un compte ouvert à l'UBS, en Suisse ?
- Dans le cas ou vous ne pouvez ou ne voulez pas confirmer cette information, pouvez-vous la démentir catégoriquement ?
La réponde d’UBS :
« Monsieur, Comme vous le savez, nous ne pouvons pas donner suite à vos questions. »
2 / Auprès de M. Hervé Dreyfus
Extrait de mon message de questions à M. Hervé Dreyfus (Paris) :
Une source financière et politique suisse de haut niveau m'ayant informé complètement sur une éventuelle opération vous concernant, je me permets de vous poser ces deux questions :
- Pouvez-vous me confirmer que M. Jérôme Cahuzac a été l'ayant droit économique (bénéficiaire) d'un compte ouvert dans une banque suisse, destiné au dépôt d'actifs non-déclarés, avec votre aide ?
- Dans le cas ou vous ne pouvez ou ne voulez pas confirmer cette information, pouvez-vous la démentir catégoriquement ?
Pas de réponse de M. Hervé Dreyfus.
3 / Auprès du Groupe Reyl
Extrait de mon message de questions à MM. Dominique et François Reyl (Genève) :
Messieurs,
Une source financière et politique suisse de haut niveau m'ayant informé complètement sur une éventuelle opération bancaire concernant votre groupe, je me permets de vous poser ces deux questions :
- Pouvez-vous me confirmer que M. Jérôme Cahuzac (actuel ministre du Budget, en France) a été l'ayant droit économique (bénéficiaire) d'un compte ouvert à l'UBS par vos services ?
- Dans le cas ou vous ne pouvez ou ne voulez pas confirmer cette information, pouvez-vous la démentir catégoriquement ?
Pas de réponse de MM. Reyl.
4 / Auprès de M. Jérôme Cahuzac
Extrait de mon message de questions à M. le ministre du Budget (France) :
Monsieur le Ministre,
(…)
- Pouvez-vous me confirmer que les deux personnes entendues dans l'enregistrement publié par Mediapart le 5 décembre 2012 sont bien vous-même et M. Hervé Dreyfus ?
- Dans le cas ou vous ne pouvez ou ne voulez pas me confirmer cette information, pouvez-vous la démentir catégoriquement ?
- Pouvez-vous me confirmer que vous avez été l'ayant droit économique (bénéficiaire) d'un compte ouvert à l'UBS à travers les services de M. Hervé Dreyfus et/ou du groupe Reyl (Genève) ?
- Dans le cas ou vous ne pouvez ou ne voulez pas me confirmer cette information, pouvez-vous la démentir catégoriquement ?
La réponse de M. Cahuzac :
« J'ai déjà dit tout ce que j'avais à dire, les allegations me concernant sont fausses, j'attends avec serenite le travail de la justice » (sic)
NOTES
[1] http://www.mediapart.fr/journal/france/051212/cahuzac-laveu-enregistre
[2] Le CCF est devenu HSBC (Hongkong and Shanghaï Banking Corporation) France le 1er novembre 2005, après son rachat en 2000 par ce groupe bancaire mondial notamment spécialisée dans la banque privée (gestion de fortune) pour une clientèle nationale et internationale.
[3] En 1985, Antoine Cahuzac, frère de Jérôme, a rejoint le service des swaps du Crédit Commercial de France (CCF) dont il prend la direction en 1988. Après un passage de trois ans chez Vinci, il revient au CCF en 1994 où il occupe successivement différentes fonctions au sein de la Banque d’Investissement du CCF puis d’HSBC à compter de 2000. De mai 2011 à décembre 2012, il est président de HSBC Private Bank France. De son côté, Hervé Dreyfus a été gérant sur le marché euro-obligataire au CCF, puis responsable de la gestion de portefeuille de la clientèle privée non résidente, avant 1994, date de son entrée chez Raymond James Asset Management International.
[4] Début des années 1990, moment où il commence sa carrière politique en tant que conseiller technique pour le médicament au cabinet de Claude Évin, ministre des affaires sociales des deux gouvernements Rocard, de 1988 à 1991. Il était, de ce fait, l’interface entre le ministère de la Santé et la Direction de la pharmacie et du médicament (DPHM), chargée de la fixation des prix des médicaments et de leur réglementation générale. La DPHM est remplacée en mars 1993 par l’Agence du médicament.
[5] Elle obtient une licence bancaire en 2010.
[6] « Master account », ou « compte maître », ou « compte racine », qui permet de gérer sous une seule identité plusieurs sous-comptes en protégeant ou même en dissimulant au mieux les informations personnelles des clients bénéficiaires des sous-comptes.
[7] Depuis 1991, il n’est plus possible d’ouvrir un compte complètement anonyme (identité du détenteur inconnue de l’établissement bancaire) en Suisse. En revanche, il est toujours proposé de détenir des comptes numérotés et sous pseudonymes, à la condition que les identités réelles des bénéficiaires (ayant-droits économiques) soient tout de même connues par la banque où ces comptes sont gérés. En l’occurrence, lorsque le détenteur d’un compte n’est pas l’ayant droit économique ou lorsqu’il y a doute à cet égard, la banque doit exiger une déclaration écrite et signée par l’ayant droit économique, au moyen d’un « formulaire A » indiquant qui est cet ayant droit économique final, en vertu, entre autres, des « standards » de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), de la Loi sur le blanchiment d’argent (10 octobre 1997), de son principe du « know your customer », et surtout de la « Convention relative à l’obligation de diligence des banques » (avril 2008, articles 3 et 4 à propos du formulaire A) dont les objectifs sont de « préserver le renom du système bancaire suisse sur les plans national et international, (…) d’établir des règles assurant, lors de l’établissement de relations d’affaires et dans le domaine du secret bancaire, une gestion irréprochable, (…) de contribuer efficacement à la lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme ». Cette obligation de signature de l’ayant droit économique ne souffre aucune possibilité de délégation. De plus, il est aussi hors de question, pour une banque suisse, de prendre le risque de faire passer la frontière à un formulaire A signé par un client ouvrant ou possédant des actifs non-déclarés. Cette double contrainte éclaire la discussion enregistrée par la messagerie du téléphone de Michel Gonelle et cet échange en particulier : « Moi, ce qui m’embête, c’est que j’ai toujours un compte ouvert à l’UBS, mais il n'y a plus rien là-bas, non ? La seule façon de le fermer, c’est d’y aller ? » (http://www.mediapart.fr/journal/france/051212/cahuzac-laveu-enregistre)
Les 3 commentaires les plus recommandés
Comment comprendre que les adhérents et sympathisants du P.S. ne soient pas plus curieux sur la fortune de leurs "zélites"?
Qu'Hollande protège Cahuzac et quelques autres ce n'est pas étonnant, mais que les salariés qui payent une cotisation au P.S. n'exigent rien cela est vraiment inquiétant.
Cher Whisky, pour être juste, je considère que ce que vous appelez le "feuilleton mediapatien" est une enquête journalistique exceptionnellement riche, rigoureuse et courageuse (!). Les infos importantes et exclusives sont si rares dans le restant de la presse, et si nombreuses dans ce site-journal ! C'est pour signifier mon admiration confraternelle que je publie cet entretien dans mon blog hébergé par Mediapart. C'est le sens réel de cette publication, modeste PARTicipation à l'information dûe aux citoyens.
Bien à vous,
AP
Excellent billet !
Tout y est clairement exposé, hormis les réponses des intéressés ...
je serais fort surpris que certains lecteurs (ils se reconnaîtront facilement) ne vous demandent pas quelle est votre source, ce « témoin privilégié », avec lequel vous vous êtes entretenu. Ou encore, vous demandent Des preuves, des preuves !
Merci Monsieur Peillon
Tous les commentaires
Quand J.CAHUZAC laisse un message à M.GONELLE : il pensait à Hervé Dreyfus son gestionnaire de fortune qu'il connait bien et classe dans sa liste par son prénom .Gonelle est juste avant Hervé sur une liste Tél .
Il s'est trompé et a laissé un message à Gonelle , juste avant Hervé .
C'est dommage pour J.CAHUZAC !
Merci pour ce blog précis , continuons il y a certainement d'autres comptes et d'autres personnes à découvrir (?)
Rien à voir avec PS et UMP : certains sont des voleurs et que la justice enquête !
En réalité, le message (involontaire) que Jérôme Cahuzac a laissé sur le répondeur de Michel Gonelle a capté une conversation que l'actuel ministre du budget était en train d'avoir, dans la même pièce, avec son gestionnaire de fortune, Hervé Dreyfus.
Bien à vous.
cahuzac appelle donc quelqu'un que l'on ignore se trompe et appelle Gonnelle, tout en laissant un message sur le répondeur, le répondeur enregistre une autre conversation qui se tenait dans le bureau de Cahuzac avec son gestionnaire de fortune hervé dreyfus d'après ce que vous écrivez M. Fabrice ARFI.
trè fort ce cahuzac tout en laissant un message sur le répondeur de Gonelle par erreur écoute, dans la pièce, son gestionnaire de fortune Hervé Dreyfus et le répondeur capte cette conversation tout en enregistrant le message et c'est quoi le message que cahuzac laisse à son interlucuteur ? à l'occurence gonelle
Non, je crois que la chronologie est la suivante : M. Cahuzac, en présence de M. Dreyfus, a un coup de fil à passer à M. Gonelle pour une raison ou une autre (probablement un sujet tout autre), mais celui-ci ne répond pas ; n'arrivant pas à le joindre, il raccroche, ou croit raccrocher ; en réalité, son téléphone reste en ligne, le répondeur de M. Gonelle se déclenche, et au même moment, M. Cahuzac reprend une conversation avec M. Dreyfus concernant ses actifs planqués chez UBS.
Plus précisément son premier appel à Gonelle était pour lui signaler la visite du Ministre de l'intérieur de l'époque : Vaillant, dans sa bonne ville de Villeneuve sur Lot et il lui a laissé un message en ce sens, puis un "faux mouvement" lui a fait recomposer le même numéro par inadvertance peu après et... on connait la suite !
Bonsoir M.Pilet,
On appelle cela un méli-mélo, non ?
Ça m'est arrivé à trois reprises (voici déjà quelques années) avec trois personnes différentes, d'entendre après avoir décroché, les propriétaires des numéros en liaison vaquer à leurs occupations. C'est gênant comme situation et après quelques secondes d'incertitude j'ai raccroché par discrétion, puis informé les personnes intéressées pour qu'elles fassent attention. A chaque fois ce furent des explications différentes, dans l'un des cas j'ai été mis en "relation" avec le mobile d'une personne avec qui je n'avais pas eu de contact depuis au moins un an et qui m'a dit avoir déjà eu le tour de temps en temps avec son appareil, dans un autre cas la personne au mobile défaillant m'a donné une explication qui ne tenait pas debout et je n'ai pas insisté, et la troisième fois il s'agissait de ma proche famille sur le téléphone fixe et je crois qu'il s'agissait d'un poste interne sans fil mal raccroché ou un truc du genre avec peut-être une mauvaise manip, mais nous avions eu l'explication.
Dans les deux premiers cas, si je n'avais pas décroché et que mon répondeur enregistreur ait été activé celui-ci aurait tout enregistré, dans le troisième cas je ne me souviens plus trés bien mais je crois que c'est suite à mon appel que je n'ai pas obtenu de réponse de la personne que je voulais joindre mais que son appareil s'est comporté comme un espion, mais puisque j'étais l'appelant, mon enregistreur ne serait pas enclenché.
Bref: on ne peut même pas faire confiance à son appareil téléphonique.
Claudia,
je ne peux pas vous croire de mauvaise foi ...
alors je tiens à vous apportez ici mon témoignage - cette aventure m'est arrivée plusieurs fois - cela ne s'est pas reproduit depuis que les "écrans" de nos téléphones portables ont un système de verrouillage automatique -
voilà :
la personne qui vous a appelé raccroche - mais parce qu'elle remet le téléphone dans sa poche, ou dans son sac à main, ou ... ailleurs,
au moindre choc, l'écran ( ou la touche d'appel ) très sensible déclenche le rappel de votre dernier numéro -
et si vous n'y êtes pas attentif, (car de votre côté l'appareil ne sonne pas),
au bout d'un certain temps,
le répondeur se déclenche automatiquement pour enregistrer un éventuel message - s'il n'y a pas de message, il n'enregistre que les sons environnants - et continue à enregistrer tant que personne n'intervient, d'un côté ou de l'autre pour couper la communication.
tout le monde n'a pas toujours son téléphone constamment avec soi - il m'est arrivé de tomber ainsi sur des "messages" d'amis qui conversaient dans une voiture ( on entendait très bien le bruit du moteur ...) et l'enregistrement que j'ai découvert en reprenant mon appareil durait plus d'une heure...
c'est parce que je vous suis avec empathie sur le fil de Médiapart, et que cela m'énerve vraiment que vous puissiez mettre en doute une telle probabilité, que je prends aujourd'hui le temps de vous expliquer tout cela - ( c'était très courant, mais cela dépendait peut-être aussi du téléphone lui-même )
cordialement.
On n'a jamias parlé de téléphone portable, mais d'un bon vieux fixe à répondeur à cassette…
Erreur ! Michel Gonelle indique qu'il s'agissait d'un portable !
http://www.sudouest.fr/2013/01/26/sa-verite-sur-la-bande-son-946543-7.php
l'enregistrement de cette conversation, où Jérôme Cahuzac évoque avec un inconnu le compte qu'il détenait en Suisse, s'est retrouvé sur la boîte vocale de mon téléphone portable.
Par contre, celui sur lequel s'exprimait Cahuzac pouvait très bien être un fixe...
Vous avez raison HautVoltage (je n'avais imaginé qu'un seul sens !) mais peu probable, car taper/appuyer sur la touche rappel automatique d'un fixe, et n'en être pas conscient, il faut le faire !
Dont acte.Donc une origine de fuite de plus possible, le technicien qui a recopié l'enregistrement du portable sur deux mini-disques (un des rares techniciens à utiliser ce genre de truc).
Un autre point, qui demande confirmation. Lors de l'enregistrement, Gonelle était encore maire de Villeneuve-sur-Lot et ex-bâtonnier de l'ordre des avocats d'Agen. Or " toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l'exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d'un crime ou d'un délit, est tenu d'en donner avis sans délai au procureur de la République et de transmettre à ce magistrat tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs." Cela n'enlève rien à l'affaire, à la bande son, mais éclaire quand même le personnage, qui n'a pas respecté la loi qui'l est censée appliquer en tant qu'officier public, et le contexte politique jadis et aujourd'hui.
ont-ils seulement lu l'article 40 du Code de Procédure Pénale ? Leur en fait-on part lors de leur prise de fonction ?
oups !
Portable ou pas portable ? That's the question ! De toute façon c'est insupportable. Et de quel "réseau" parle-t-on ? Du réseau "fric", du réseau "laisser faire" ou du réseau "mouïsse" dans lequel patauge notre Jérome ? Et si j'ai bien compris il y a beaucoup de PEP's qui profitent du système. Dansons la carmagnole .....!
"Et si j'ai bien compris il y a beaucoup de PEP's qui profitent du système" D'où la gêne des autres de désigner un des leurs !....
Veuillez m'excuser pour cette irruption, mais le post que vous avez écrit (ainsi que le post complémentaire qui suit dans l'ordre de leur publication) sont PARFAITEMENT INCOMPREHENSIBLES (au sens pragmatique - et donc de facto grammatical) pour le locuteur que je suis !
Auriez-vous la gentillesse de nous le reformuler dans une langue accessible à un simple professeur des écoles ?
Merci d'avance
Hubert MERCIER
1.
Cahuzac a cherché à joindre Gonelle par téléphone (pour lui annoncer la venue d'une huile de Paris, je crois).
2.
Gonelle n'a pas répondu (il n'était pas dans son bureau).
3.
Cahuzac a cru raccrocher son téléphone (mais en fait c'est juste le combiné qu'il a reposé).
4.
La communication toujours active, le répondeur de Gonelle a fini par se déclencher.
5.
Cahuzac, croyant avoir raccroché son téléphone, a alors continué sa conversation de vive voix avec Dreyfus (qui était déjà avec lui ou qui est arrivé à ce moment-là).
6.
Le répondeur de Gonelle a enregistré la conversation entre Cahuzac et Dreyfus.
-
Nous avons entendu, en Mediapart, une voix attribuée à Cahuzac, mais pas deux. Arfi nous cacherait-il cette deuxième voix ?
???
Le répondeur de Gonelle a enregistré une conversation qui avait lieu entre Cahuzac et Dreyfus.
Point.
C'est SI compliqué à comprendre???
-
Merci pour votre travail. Il est très précieux.
Amicalement.
Et nous attendons toujours la démission de cet individu (Cahuzac) !
Il semble que le bruit médiatique fait autour de l'affaire se soit calmé. Stratégie classique pour les vilaines affaires qu'on souhaite enterrer...
Et nous attendons toujours des preuves mais ils semblent que la table s'est perdue dans les limbes.
Stratégie classique pour les vilaines affaires qu'on souhaite enterrer...
Bof, il suffit de "nommer une commission"
Oui, une "grosse commission".
Et là çà commence à sentir mauvais pour Cahuzac !
Une grosse comission ou... Une bonne guerre.
Nous n'attendons pas la démission. Nous attendons qu'il paye les impôts sur les sommes dissimulées puis que, libéré de l'obstacle d'avoir de l'argent planqué, il fasse une chasse impitoyable aux fraudeurs. Mais sauriez-vous apprécier cela ?
Le débarquer pour le remplacer par un soi-disant M. Propre, c'est de la naïveté. Vous croyez encore qu'on peut passer son temps à penser à l'argent, être très compétent dans ce domaine et ne même pas savoir comment on planque le pognon ?
C'est vous, qui êtes naïf, d'imaginer qu'une fois qu'il aurait payé ses impôts, il deviendrait soudain un modèle d'honnêteté et de droiture, qui ne mélangerait plus ses intérêts personnels ni ceux de ces amis et de ses divers réseaux et obligés, avec les affaires de l'Etat.
Un bon sursis ça fait réfléchir.
le ministre a dit,"le roi a dit" qu'il était trop compétent et qu'il se le gardait "pour le moment", il a peut-être encore des noyaux, collusions croustillantes ou infos à révéler dans ces petites affaires, ils sont bien naifs , et pas vraiment calés en finances opaques les PS!(humour noir!)
là , nous sommes en Guerre pour l'Uranium , pas super ,en ce moment pour les populations autochtones!
au fait , le "compagnon" de Cécilia ,il fait quoi" dans la vie"?
Excellent billet !
Tout y est clairement exposé, hormis les réponses des intéressés ...
je serais fort surpris que certains lecteurs (ils se reconnaîtront facilement) ne vous demandent pas quelle est votre source, ce « témoin privilégié », avec lequel vous vous êtes entretenu. Ou encore, vous demandent Des preuves, des preuves !
Merci Monsieur Peillon
Désolé ,rien d'avéré ,que des suppositions ,extrapolations,hypothèses,mais il faut essayer d'entretenir le soufflé qui est en train de se dégonfler!!!Ce n'est pas du journalisme d'investigation avec documents ,preuves,c'est du roman de gare!!! Un témoin "privilégié"???? quésaco??? allez ,au prochain épisode de ce feuilleton médiapartial!!!!
PS PSs Pssss Psssss pssssssssssssssssssssssssssschut !
@ Guy Bertrand
En effet, il n'y a la que des evidences ("des Francais fraudent le fisc"... ce que tout le monde sait !) mais rien de reel ou d'avere (contrairement a ce que tant le titre de l'article que son contenu semblent suggerer...) contre Jerome Cahuzac !
Tout cela me semble, a moi aussi, vraiment bien leger pour accuser quelqu'un.
Ils fraudent tous(je rappelle qu'une simple deputé ecolo avait un compte en suisse, alors imagez les gros poissons de la politique...), il faut sans cesse et sans cesse le rappeler, les preuves finiront par arriver, le haut de l'iceberg qu'est Cahuzac laissera la place au bas de l'iceberg que sont nos politiques francais corrompus(surtout ceux qui ont été ministres, mais députés en poste depuis 10-20-30 ans aussi, y'en apleins), le systeme va céder si des gens comme vous M Peillon continuez de vous acharner avec l'aide et le soutien de médiapart et des citoyens.
il faudra qd même un jour qu'ils répondent du fait de dissimuler 60milliards par an, soustrais aux impôts, au deficit ou à la dette, 600 milliards qui ont ruinés la france et détruits ses services publics, pour ensuite racketter le peuple afin financer ces méfaits et eux être exonérer de. toute contribution fiscale et sociale avec comme cerise sur le gâteau, le mépris envers peuple en lui assenant morale, culpabilité et néolibéralisme... Triple fautes: corrution, fraude fiscale, faute morale... fautes ayant comme consequences la destruction du bien commun(social, service public) et la constitution d'une ploutocratie, oligarchie
jamais responsables de rien... Un jour la responsabilité sera appliquée
La députée écolo avait hérité d'un compte en Suisse rempli d'argent propre qu'elle a dissimilé au fisc : le déilit se résume à une fraude fiscale et a été réglé par une simple amende.
Cahuzac a gagné de façon mystérieuse une somme si grosse qu'il a été obligé de la planquer en ouvrant un compte en Suisse : ce n'est pas la fraude fiscale qui indispose Cahuzac (ça se règle par un acte de contrition et une grosse amende), c'est la façon dont il a gagné cet argent qui est probablement passible de la correctionnelle (et de l'opprobre générale) !
Cette dame avait utilisé le système de blanchiment d'un réseau de trafiquants de drogue à l'insu de son plein gré. Enquête immédiatement étouffée.
Ca n'empêche que beaucoup usent de la suisse d'une manière ou d'une autre, suite à de la corruption, dès que l'argent surgit en masse dans leurs carrières...
Que celui qui n'a jamais fumé de hashish jette le premier joint.
"La députée écolo avait hérité d'un compte en Suisse " Selon ses dires... le fisc français a-t-il vérifié ?
Je pense que oui, ne serait-ce que pour savoir la quantité d'argent taxable pour calculer le montant de l'amende.
Par ailleurs je signale que cette personne a démissionné de son petit mandat municipal bien qu'elle ne risquait pas d'être traînée en justice.
C'est bien sûr Guy Bertrand, vous avez raison! cahuzac est innocent, woerth est innocent, les copains de tadiekine sont innocents, sarkozy est blanc comme neige, levy (b h ) est un humaniste, la petite souris vient chercher nos dents de lait sous l'oreiller, sadam hussein avait des armes de destruction massive, le WT 7 s'est écroulé par incendie, les emirats sont des lieu d'amitié et de respect de la femme, moscovici défend les travailleurs, kouchner est un homme respectable, pujadas est un journaliste, les fées volettent dans les bois, bachelot fut un excellent ministre de la santé, valls est un humaniste, le père Noël passe par la cheminée, tsahal est l'armée la plus éthique du monde, les arabes sont des terroristes, pernaud nous informe, Natifassou Diallo est une s..... qui a excité le bon moine, le Mali sera libre grâce à nous, bon on n' arrèteraît pas la liste des vérités indiscutables...Devant ces affirmations on ne peut que s'incliner respectueusement...Donc RESPECT pour votre clairvoyance guy bertrand. (Le ps a encore des beaux jours devant lui et les manipulateurs aussi).
Boulin s'est suicidé ... vous oubliez
- Pouvez-vous me confirmer que vous avez été l'ayant droit économique (bénéficiaire) d'un compte ouvert à l'UBS à travers les services de M. Hervé Dreyfus et/ou du groupe Reyl (Genève) ?
- Dans le cas ou vous ne pouvez ou ne voulez pas me confirmer cette information, pouvez-vous la démentir catégoriquement ?
La réponse de M. Cahuzac :
« J'ai déjà dit tout ce que j'avais à dire, les allegations me concernant sont fausses, j'attends avec serenite le travail de la justice » (sic)
à Guy BERTRAND,
pour un roman de gare comme vous l'écrivez, la non-réponse du ministre à des questions précises s'inscrit parfaitement dans le schéma, ne trouvez-vous pas?
Auriez vous trouvé sa future affectation, pardon, la voie de garage où il s'est complaisamment installé?
On risque d'attendre longtemps le travail de la justice.
Si les charges précises et concordantes qui au lieu d'avoir été accumulées contre Cahuzac qui bénéficie d'une scandaleuse impunité fiscale et pénale de fait compte tenu de son statut privilégié de ministre vous étiez à sa place et à qui un juge d'instruction vous les reprochez et vous demandez de vous justifiez vous feriez beaucoup moins le malin surtout si je devais instruire votre affaire !
Alors ne vous rendez pas plus stupide que vous êtes ! A moins que vous essayez de jouer la carte de la mauvaise foi sans en avoir le niveau car vous n'êtes qu'un médiocre !
Heureusement que le ridicule ne tue pas car vous seriez mort depuis longtemps !
il y a quelque chose de troublant dans tout cela: c'est le manque de certitude, les suppositions, les présomptions, etc...
En voici quelques échantillons:
Il est très plausible que l’une des deux voix audibles est celle d’Hervé Dreyfus. (plausible: différent de certain)
L’interlocuteur de la personne qui semble être Jérôme Cahuzac est probablement Hervé Dreyfus. (différent de "qui est J.Cahuzac")
Hervé Dreyfus était un apporteur d’affaires et il est assez cohérent de penser que si Jérôme Cahuzac a eu besoin de dissimuler des actifs, il a pu le piloter et le guider. (différent de "était un apporteur d’affaires et puisque Jérôme Cahuzac a eu besoin...)
Reyl, à l’époque où Jérôme Cahuzac a dû arriver (très différent de "est arrivé")
Il est fort probable que le compte (dont Jérôme Cahuzac était l’éventuel bénéficiaire) n’a certainement pas été ouvert en (son) nom propre à l’UBS, mais qu’il a été ouvert via une société, (différent de " nous savons que le compte (dont.... )
C’est ce qui, à mon avis, a permis à Jérôme Cahuzac de pouvoir dire qu’il n’était pas le titulaire d’un compte en Suisse. (ce n'est qu'un avis)
Ceci étant dit, le fait que Jérôme Cahuzac ait un compte auprès de Reyl ou, via Reyl, auprès d’un autre établissement bancaire, me semble être une certitude à 95% du fait de l’implication d’Hervé Dreyfus. (une certitude, c'est 100%; de plus "me semble être" détruit toute notion de certitude)
Bref, au bénéfice du doute...
normal, les crampons indécrottables, le judiciaire ,c'est pas votre truc, à chaque fois, vous niez les choses "plausibles" d'où qu'elles viennent, si ces investigations ne vous confortent pas ,c'est qu'elles sont "inconfortables" pour votre esprit subjectif, donc, le doute existe ,c'est déjà pas mal
, le soufflé ne tombe pas , il n'a jamais existé , de facto ,des pièces existent,ou pas, on ne va pas vous les servir sur un plateau ,non plus, un roman de gare ,style gérard de villiers , trop cool, j'en ai encore quelque uns !
Merci pour ce billet et le compte rendu de cet entretien, Antoine Peillon.
Pourquoi cet article sur votre blog et non dans le journal? Il y aurait pourtant eu largement sa place. Est-ce pour des raisons "juridiques"?
Peut être pour rendre à César ce qui appartient à César ?
Antoine Peillon signe là, certainement un des meilleurs article sur l'affaire, autrement plus garni que certains épisode du "feuilleton" Mediapartien.
Voyons comment en sera fait la promotion ici, je gage que @asi ne s'y trompera pas et reprendra ce vrai scoop, si Mediapart ne le fait pas bien, c'est une excellente démonstration du coté Part du Média !
"...autrement plus garni que certains épisode du "feuilleton" Mediapartien."
On croit rêver.. Cet entretien est une nouvelle pierre dans le jardin de l'enquête. Vous savez lire ? L'éclairage d'Antoine Peillon vient méthodiquement corroborer tout ce qui a été écrit par Fabrice Arfi.
Amicalement.
Cher Whisky, pour être juste, je considère que ce que vous appelez le "feuilleton mediapatien" est une enquête journalistique exceptionnellement riche, rigoureuse et courageuse (!). Les infos importantes et exclusives sont si rares dans le restant de la presse, et si nombreuses dans ce site-journal ! C'est pour signifier mon admiration confraternelle que je publie cet entretien dans mon blog hébergé par Mediapart. C'est le sens réel de cette publication, modeste PARTicipation à l'information dûe aux citoyens.
Bien à vous,
AP
Mais je ne remet pas du tout en cause le travail de Mediapart et surtout celui de Mr Arfi, pour lequel j'ai beaucoup d'admiration.
Par contre sur l'aspect feuilletonage, il y a un équilibre délicat à trouver, puisque d'un côté il y a cette indignation de voir ces affaires levées par ces journaliste d'investigation (si rares donc précieux) souffrir d'une latence excessive par rapport à la réaction publique ou judiciaire, qui incite à faire des piqûres de rappel, de l'autre cette pression que le journal s'impose de sortir des "affaires" à flux continu et vu le temps investi dans celles-ci (Mr Arfi parlait si mes souvenirs sont bons de plusieurs mois pour celle-ci) le rendement impose qu'on répète une information à chaque ajout à l'affaire.
Le sentiment résultant est parfois la conséquence de cette "répétition contingente" (nécessaire), une forme d'article délayé où la nouveauté est noyée dans la redite de l'article du jour d'avant, l'artifice du feuilleton rendu manifeste.
Lecteurs assidus nous comprenons très bien les tenants et aboutissants de ces forces, peut être exprime-je la profondeur de mon indignation sur le comportement de la classe politique dans le traitement de ses petites affaires en étant très exigeant sur le travail des journalistes qui sont les aliés objectifs du citoyen dans sa démarche d'information (et de formation de sa pensée critique, qui est la condition pour qu'il exerce son rôle).
Pour faire simple votre article a une densité d'information et un cheminement de raisonnement plus pertinent que certains des "épisodes" de la suite Cahuzac.
Sa publication ici relevant à mon sens de la bonne illustration de ce concept Participatif de Mr Plenel tel que je l'avais compris dans ses exposés initiaux, mais qui était aussi un mélange d'informations d'origine citoyenne venant s'ajouter au corps du journal en recevant de la part de professionnels cette aide et cette mise en forme qui permet d'en faire une information critiquée et non pas un simple forum classique, ou une liste de blogs en faire valoir.
Vous êtes journaliste vous même et la qualité de vos écrits est appréciable et vous comprenez bien que appréciation par les lecteurs se fait au long cours et non pas sur un épisode du flux.
Par contre c'est dans l'analyse des dérivées que l'on peut débusquer le diable, vu que le "détail" est là visible :-)
Vous relevez une évidence, Mediapart a feuilletonné… voire saucissonné (articles portant directement sur l'affaire, d'autres sur les divers systèmes de blanchiment d'argent, d'autres sur des à-côtés, ainsi des relations É. Woerth-J. Cahuzac…)
Ce qui ne s'explique pas que par un souci – légitime – de, finalement, faciliter la compréhension tout en, effectivement, garder un peu le lectorat en alerte.
Vu confraternellement de l'extérieur, je relève :
• Mediapart s'est certes affranchi de certaines règles « techniques » de la presse écrite mais il était quand même difficile de livrer dès le départ un dossier complet qui aurait, en presse écrite, justifié une édition spéciale, un insert de x pages… il n'est pas sûr que la plupart se soient « avalés » cette « totale » et compris d'emblée tous les tenants et aboutissants.
• Mediapart a usé (et finalement pas trop abusé) d'un procédé qui se justifie ; les « langues » ne se délient pas d'un seul coup, c'est en suivant l'évolution que certains informateurs, centraux ou périphériques, se décident ou non à se confier. Dans ce genre d'affaire, très souvent, c'est au fil du temps que divers « sachants » se décident ou non : il y a ceux qui sont déjà connus et ont préféré se taire ou rester évasifs, ceux aussi auxquels on n'avait pas songé, ou qui ne semblaient pas centraux, et qui peuvent détenir des compléments d'information qu'ils vont ou non progressivement lâcher.
De ce second point de vue, il me semble que, par exemple, Michel Gonelle n'aurait pas « lâché » si vite (et cela prit du temps) que le juge Brugière était au moins au fait de l'existence de l'enregistrement. Et puis, une fuite confidentielle de source UBS, par ex., directe ou indirecte (Untel confiant à Machin qui finalement parle ou se dit disposé à parler) au fil du temps et des parutions, aurait peut-être pu se manifester.
L'investigation journalistique a recours à des méthodes empiriques. On peut partir du plus lointain périphérique pour centrer progressivement (méthode que je qualifie « de la spirale »), par ex. En matière policière, on distille aussi, laissant « mûrir ».
Cela étant, je conçois fort bien vos critiques (mesurées). L'art est difficile.
Autre chose : le parquet a sans doute fort bien compris le message d'Antoine Peillon, peut-être mieux reçu que s'il avait émané directement de Mediapart. C'est un autre angle d'appréciation.
gonelle avait des objectifs, éventuellement politicofinanciers( élections ou potes à préserver, histoires courantes!) ou en danger, l'humain reste l'humain, chirac, c'est sûr sa maladie? je n'ai pas vu de certificat médical et je m'en tape ,par respect pour ?! pasqua ,lui, je suis l'affaire , je ne peux pas le kiffer celui-là!
Merci M. Peillon et continuez le travail que vous avez entrepris, depuis de nombreuses années et qui est remarquable. Alors que le manque de confiance se généralise,il est encourageant que des hommes comme vous existent.
Ne soyez pas jaloux comme ça, vous aussi avez vos anti-fans, vu la qualité de vos productions !
Bien que vous ne signiez pas ici un de vos meilleurs commentaires, vous «quérulez» mieux plus bas :-)
L'admiration est mauvaise conseillére et celle que vous portez à M Arfi est mauvaise conseillére, dommage vous méritez surement mieux
Cher Pipotin,
Non, aucune raison "juridique" en l'occurence. Une simple et importante raison éthique (ouh le gros mot !). Je suis journaliste employé à plein temps par un autre journal qui m'est cher, professionnellement et moralement. Ma participation au remarquable travail de Mediapart ne peut donc être que strictement libre et grâcieuse, avec l'accord confraternel de la direction de mon journal. De part et d'autre, nous avons estimé que le plus important est la diffusion de l'information, dans la forme la plus adéquate au fond et dans un esprit de communauté journalistique.
Bien à vous,
AP
picotin ,ou pas , mon esprit "indépendant " me dit que l'esprit "journalistique " ,communautaire, adéquat ou pas, le fond , c'est quoi , c'est quoi le nom de votre employeur!?
Non, c'est parce que cet article n'apporte pas grand chose. Peut-être at-t-il été réfusé par la rédaction
Il aurait pu être écrit en remplaçant le nom de Cahuzac par X. Et Peillon veut nous faire croire que c'est grâce à ses contacts avec une haute personnalité genevoise qui veut rester anonyme qu'il a eu ces informations que tout le monde connait dnas le milieu bancaire. Soufflé!
peut -être une femme qui veut se venger d'avoir été jetée ou qui a perdu aux jeux dans un casino ou aux courses, (qui sait!)
une travailleuse du sexe , en somme!
Ou Un ! ? eh, leur orientation sexuelle,ils en sont où nos politiques!?
faut faire gaffe !,y'en a une sur rtl(que je n'écoute jamais!) qui s'est fait jetée pour manque de respect, ou je ne sais plus quoi ,uniquement parce que des mecs ont déliré sur le sort de la victime du précédent chef du FMI, les frontières se resserrent avec le machisme ambiant!
d'ailleurs, je ne suis même pas "féministe", la condition humaine ,c'est trop récupérable en ce moment ,je recycle!
Voilà la meilleure explication de l'attitude très assurée de Mr Cahuzac vis à vis d'UBS et sa défense qui semble désinvolte sur le fait qu'il n'a pas à faire une demande de confirmation de compte, "dans le bon sens" au motif que se déclarant innocent, il n'aurait pas à formuler cette demande (un peu à la "5 ême amendement à l'américaine).
Pendant que tout le monde attend la "justice" qui ne trouvera rien chez UBS, il peut dormir tranquille.
Le montage que vous décrivez ressemble dans le côté opaque à la méthode des "trusts" des îles anglo-saxonnes, mais certainement moins sûr puisque le gestionaire Suisse a lui des comptes à rendre, et est une banque !
On en revient donc au "mensonge" qui le fera couler, puisqu'au lieu d'affirmer "je n'ai pas de compte chez UBS" (trop dangereux on penserai tout de suite à chercher ailleurs) il a juré devant son président, le premier ministre et toute l'assemblée "qu'il n'a jamais eue de compte en Suisse").
Si les investigations ne sont pas menées auprès de cette banque, alors on pourra dire que la justice fait exprès d'être aveugle !
Un grand merci à vous Monsieur (vais acheter une seconde version de votre superbe livre :-))
Avec tous les éléments à charge précis et concordants à charge contre Cahuzac et l'arrogance dont il a fait preuve pour se défendre sachant qu'il bénéficierait d'une impunitié fiscale et pénale de fait compte tenu de son statut privilégié de ministre du budget l'un des plus important d'un gouvernement il n'est point nécessaire d'être voyant pour affirmer qu'aussi bien Hollande qu'Ayrault ne sont pas dupe de la culpabilité de Cahuzac même si tout sera fait (Hollande contrôlant le parquet) pour étouffer cette affaire ! Comme ce fut le cas dans les affaires de meurtres transformées en suicide par le pouvoir concernant Boulin et Bérégovoy même si comparaison n'est pas raison !
Entendu sur la radio que les services du fisc auraient obtenus l'information des Suisses que "Mr Cahuzac n'aurait pas fermé de compte chez UBS".
Si c'est confirmé, on pourrait assister à la fermeture de l'affaire (et le retour de bâton contre Mediapart), puisque le gouvernement en profitera pour dire "stop on ne va pas interroger TOUTES les banques sur des rumeurs" et ce que dit Mr Peillsur dans cet article , sera rangé dans la même catégorie.
L'enquête s'arrêtera là, nous ne saurons jamais et ça arrangera parfaitement toute la clique politique qui ne veux rien savoir des "arrangements notre amis" et autre entourloupes communes de sa caste.
Messieurs les journalistes et vous les sachants, il est temps de faire savoir ce qui ne doit pas être enterré.
Cette absence de réaction de MEDIAPART sur cette information, confirmée aujourd'hui, pose des questions sur son impartialité. Je commence à me lasser de ce partisianisme, je résilie mon abonnement!
-
Eh bé ! Heureusement que la France récupère les impôts des Français-e-s moyen-ne-s !
-
Ah ce fichu trou de la sécu, avec tous ces médicaments trops chers ...
-
Et ces 8,5 millions de pauvre qui sont des assistés ... On se fou de nous c'est claire mais en attendant on tire la langue quand on n'a ni boulot , ni revenu .
@EVEMARIE.
-
mais en attendant on tire la langue
-
En effet, il vaut mieux être du bon côté actuellement, celui des travailleurs (de tout genre) ...
-
S'il manque 600 milliards dans le budget public de la France, et qu'en plus le responsable de ce budget marche dans la combine de l'évasion fiscale personnelle depuis longtemps, ça la fout mal quand même, question intégrité, transparence, et donc confiance en son "socialisme pratique".
-
Je ne sais plus qui a dit en substance : "Je n'aime pas les gens de droite car ils ne pensent qu'à l'argent, et je n'aime pas les socialistes car ils ne sont pas socialistes". Nous sommes en plein dedans, avec cette "gauche caviar" non partageuse, obsédée de belles montres. Mais il doit bien y avoir quelque Mendès-France ressuscité quelque part ... Espérons.
-
Excellent billet, car très précis. Il faut jouer serré et sans faute quand l'adversaire est de taille. Ce qui est le cas.
-
AGNES,
........c'est de Gaulle.
Amicalement
@FRANCIS PELOTIER.
-
Je ne suis pas encore Alzheimer vraiment déclarée (même s'il y a souvent anosognosie) ...
-
les travailleurs frontaliers ,eux ,ne se posent pas la question, du boulot, ils en ont ,bien payé mais à quel prix, j'en connais une qui gagne 10 000 euros, dans la pub, commerce, qui laisse sa progéniture la semaine à ses parents, qui n'a que le samedi matin jusqu'au dim après-midi pour être avec lui, qui ne veut pas payer impôts en France mais qui est bien contente que son enfant fréquente l'école Française bien entendu! privé ou pas! elle se demande si ce commerce va durer longtemps, se sent seule , trop coincée par sa boite qui l'autorise à bosser chez -elle! au prix du logement ,assurances santé et rapports " à peine tendus du dim avec son petit , elle commence par réaliser que .....va falloir s'expliquer avec les instits qui ne peuvent pas échanger avec elle ,un exemple!, mais ne veut pas bosser pour à peu près 2000 euos en France! eh ,oui , du boulot ,faut le trouver et la paie avec, au détriment de la paix en famille! (pas la mienne de famille, je n'en parlerai pas ,pas comme ça!)
@ISABELLE.
-
La vie, c'est souvent un choix; parfois, on se trompe; ce n'est pas trop grave quand on est seul-e en cause, l'essentiel étant de laisser le moins de séquelles derrière soi; tout du moins, c'est mon humble avis.
-
"De ce fait aussi, tout un réseau politique a bénéficié des services financiers de Reyl. L’avantage d’Hervé Dreyfus, c’est qu’il fait partie de ces très rares personnes à avoir à la fois de hautes relations, notamment politiques, et à avoir la technicité financière. Hervé Dreyfus connaît parfaitement les problématiques particulières des fameuses personnalités politiquement exposées (PEP)."
...les PEP : personnalités politiquement exposées.... tout est donc prévu et....habituel....
oui, merci de vos précieuses informations....
PEP : Personnalités Evidemment Pourries !
pas sûr, je connais des patrons et banquiers très" propres ",qui font normalement leur job, encore un préjugé qui tient à votre godasse ,crampon! il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain!
je taierai leurs noms par respect pour eux, ils respectent leurs salariés, les écoutent et ont d'autres choses à "gérer" que vos pensées fantasmées et vos croyances bizarres!
Bien sûr qu'il y a des banquiers et des patrons tout à fait honorables (on ne parle pas des trains qui arrivent à l'heure), mais ils devraient s'occuper de faire un peu mieux le ménage dans leur profession au lieu de toujours laisser les pires tenir le haut du pavé. Entre un patron qui a monté sa boîte à la force du poignet et un "énarque" qui se retrouve à la tête d'un leader du CAC40 grâce à ses relations, je pense qu'il y en a un des deux qui devrait fermer sa gueule.
Donc, si Mediapart veut continuer son oeuvre de salubrité publique, sachant que le ticket d'entrée dans ces banques "hors sol"' est d'environ 10 millions d'euros (dixit A Peillon
!), il suffit de cerner qui,de nos élites politiques (de "droite" comme de "gauche") pourrait avoir une telle somme comme argent de poche et à partir de là, essayer de trouver le premier élément du puzzle...
Que des politiques qui en ont plein la bouche de leur supposé travail au service d'autrui puisse avec un cynisme, une désinvolture sidérante accepter que les plus modestes d'entre nous, contribuent au bon fonctionnement de l'Etat en étant imposés, eux, sur l'intégralité de leurs ressources et au centime près, est à vomir !
Y en a-t-il eu un qui aurait encaissé 50 millions d'un lointain Chef d'Etat mort récemment et qui n'a validé que 21 millions de son compte de campagne ? Mais quid des 29 autres millions ? Chez UBS ou ...?
Erreur : aucun centime de ces 50 millions n'apparaissant dans ses comptes de campagnes (
), cela prouve ( 
) que la somme a été entièrement mise à gauche (le meilleur endroit pour ne pas être inquiété par Cahuzac). 
Vous ne m'avez pas compris: en 2007, si le petit a validé 21millions pour sa campagne et qu'il a été financé à hauteur de 50 millions par l'humaniste libyen, alors où sont les 29 autres ?
http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20080119.OBS6021/sarkozy-et-royal-ont-depense-des-milliers-d-euros-en-maquillage.html
un extrait:
Hormis quelques rectifications, la commission a validé les comptes de l'ensemble des candidats, dont aucun n'aura dépassé le plafond de 21 millions d'euros. Le plus dépensier aura été Nicolas Sarkozy (20,96 millions d'euros), devant Ségolène Royal (20,61 millions), François Bayrou (9,72 millions) et Jean-Marie Le Pen (9,31 millions). Gérard Schivardi a été le plus économe avec 712.988 euros dépensés.
Pour les comptes 2012, il y a un hic; mais c'est une autre histoire, ou, du moins un autre épisode. Si cela pouvait flinguer l'Union des Menteurs Patentés, ce ne serait que faire oeuvre de salubrité publique.
Les 21 millions validés officiellement ont nécessairement une origine légale déclarée, et ce qui ne peut pas être le cas de ceux la Lybie. Ça veut donc dire que rien des 50 millions n'a été officiellement dépensés dans la campagne de Sarko. On ne peut donc écarter la possibilité que l'ensemble de la somme ait été conservé par Sarko.
Effectivement.
Petite interrogation , pourquoi si ce que dit cette personne est vrai , Cahuzac aurait du se deplacer pour fermer le compte ? Puisque si je comprend bien le compte dans le cas explicité n'aurait pas été ouvert au nom de Cahuzac chez UBS mais sous celui de Reyl.
La réponse à votre interrogation est détaillée avec précision dans la note n°7, tout en bas du billet de blog de notre confrère Antoine Peillon.
Dans la note 7, c'est expliqué pour ce formulaire A.
Il y a plusieurs cas qui peuvent l'expliquer, soit il avait avant de transférer chez Reyl un compte à l'UBS et il a du se déplacer pour le fermer et faire le transfert (cas le plus dangereux pour lui).
Soit il du se déplacer pour faire cette opération vis à vis de Reyl (auquel cas, cette explication sur le compte UBS, c'est un abus de langage pour désigner l'argent qu'avait Reyl en dépôt pour lui vis à vis d'UBS).
Attendons les explications des limiers, mais suis très heureux de voir, que l'affaire rebondie, après avoir constaté les efforts de Moscovici pour légitimer son camarade Jérome lors des vœux, ca va éclabousser pas mal autour du bellâtre et quelques uns vont s'arracher les cheveux (ce qui n'arrangera pas ces affaires quand il sera grillé).
… quelques uns vont s'arracher les cheveux (ce qui n'arrangera pas ces affaires quand il sera grillé)… Pas de soucis, le bellâtre va faire un tarif spécial à ces quelques futures alopètes. Sa clinique d’implants capillaires ne va les tondre.
Moscovici s'est "cassé les dents déjà " en exigeant des explications quant aux murs de la finance pour tenter d'imposer une nouvelle Fiscalité ,les familles françaises qui planquent leur argent là-bas et qui envoient leurs enfants (un ex) profiter des Universités Françaises , les biens imposables! impossible à remettre dans les caisses de l'Etat Français! pas nouveau , depuis la création de la pièce ,comme monnaie d'échange , ou du billet , ensuite , plus on remonte le temps.... , c'étaient les épices, la soie , l'or,l'esclavage etc,et avant ,c'était la procréation ,rien de nouveau !on a tendance à oublier que nous choisissons nos" procréateurs "pour des raisons déraisonnables !
(un peu synthétique mais!)
Beau travail, il serait intéressant d'en savoir un peu plus sur les proches de Jérôme Cahuzac.
Je connais un gars qui a un ami dont le beau frère m'a proposé sous le sceau du secret de placer les économies de ma mère au Luxembourg. Ce gars prétendait avoir des tuyaux issus d'un minustre qu'il n'a pas voulu cité et prétendait également que des journalistes très fortuné utilisaient le même circuit.
Pouvez vous enquêter sur ce dossier bien que tout celà résulte de l'oui dire et que ma mère est malheureusement partie anx Emirats Arabes Unis pour vivre une retraite bien méritée. Je pense que son pognon est désormais bien planqué et je l'en félicite.
Si votre mère s'installe dans les émirats ou au Quatar et transfère légalement ses biens aucun problème fiscal.
Fiscalité locale = 0 pour les résidents, pas de droits de succession, elle peut tout à fait percevoir sa retraite française là-bas.
La fraude fiscale serait le fait d'être résidente en France et placer ses biens dans le Golf ou pourrait être le fait de ses héritiers s'ils ne déclarent pas la succession le moment venu en étant résidents fiscaux en France.
Subtilités des législations fiscales.
impitoyable la législation Française(mais niches possibles , (sic!) ),pas la peine de tenter de planquer votre bas de laine , il faudra le déclarer ou refuser l'héritage, possible aussi ,pour être allégé des pressions familiales, après, les paradis fiscaux, faut faire gaffe, en général ,vivre dans un paradis fiscal , pas toujours agréable, blindé le milieu ,pas marrant!
je ne veux et ne voulais pas résider en Suisse, le Léman, Genève , bof, en plus ,c'est une zone à séisme ,style , un tsunami est possible , côté lac, (je l'ai appris sur médiapart!), je préfère le Haut- Jura, je m'y sens mieux, sauf les jours de pluie froide!
mais l'esprit ,état d'esprit suisse, j'aime bien , le mélange des cultures aussi!
le Jura , vous avez aussi le Comté , pas négligeable ! Cahuzac, lui, apparemment sait ...Comté .
@jean-luc m
Si la mère de M. Doucet peut gentiment résider aux Emirats-Unis (ou ailleurs), être exonérée d'impôts et tranquillement toucher sa retraite française là-bas, comment expliquer que les vieux travailleurs maghrébins (appelés familiairement Chabanis) soient obligés de résider plus de 6 mois par an sur le territoire français, sous peine de se voir supprimer cette retraite française (pour laquelle ils ont largement côtisé) et même de devoir la rembourser ?
je crois que c'est seulement pour le minimum vieillesse (qui a un autre nom maintenant : APS, je crois), qu'on est obligé de résider sur le territoire français. (moi aussi).
Comment comprendre que les adhérents et sympathisants du P.S. ne soient pas plus curieux sur la fortune de leurs "zélites"?
Qu'Hollande protège Cahuzac et quelques autres ce n'est pas étonnant, mais que les salariés qui payent une cotisation au P.S. n'exigent rien cela est vraiment inquiétant.
Bien sûr qu'ils le sont ! C'est évident qu'ils le sont !
Mais vous avez des propositions pour transformer cette curiosité en mise en question réelle des potentiels coupables ? Moi, je n'en ai pas.
Il n'y a aucun moyen, dans l'appareil du PS (ou dans l'appareil d'aucun autre parti, que je sache) pour "exiger" quoi que ce soit. Cahuzac est membre du gouvernement. Si le parlement ne fait rien, si le ministère de la justice ne fait rien, si l'inspection des impôts ne fait rien, alors depuis quand les citoyens, cotisans ou non, peuvent-ils faire quelque chose ?
la Loi reste la Loi, les Juges Anti Corruptions savent très bien comment opérer, quand bien même, on tente, de les empêcher de faire progresser les enquètes, le temps est le principal empêcheur ,rendre la justice, c'est une affaire qui exige pugnacité, courage et savoir faire , réglé comme la meilleure horloge astronomique (dont vous avez un exemplaire sur Besançon du côté de l'Eglise stJean!)(un peu de pub ne fait pas de mal ,le tourisme low cost , j'aime pas!)
Ils peuvent quitter ce parti, en expliquant bien le pourquoi de leur départ. S'ils conservent un minimum d'ethique...
Comme vous dites juste Annie.
Voici un article de l'Express du 9 janvier, où le plus intéressant et ... croustillant se trouve en fin d'article : Vidéo BFM/TV la déclaration de Bernard TAPIE sur l'affaire Cahuzac. Elle prend une autre dimension depuis les perquisitions fructueuses. Tapie critiquant médiapart "qui dit n'importe quoi"
Ecoutez ses propos çà vaut le détour
:
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/affaire-cahuzac-mediapart-devrait-se-rejouir-de-l-enquete_1206986.html
Tout de même, fraîchement élu, F. HOLLANDE n'a-t-il pas déclaré, mimant le petit énervé avant lui, qu'il voulait une "république exemplaire" ("irréprochable" pour l'autre) ?
Qu'en savez vous ?
les adhérents et sympathisants UMP ne sont pas curieux non plus sur la fortune de leurs "zélites"
Il va falloir un jour que les Suisses disent, qui ils sont aujourd'hui !
Toujours des gens capables de fondre les dents en or et les bijoux des victimes de la Shoah pour en faire des lingots d'or au profit des saigneurs nazis, ou des personnes dignes qui ne veulent plus participer à aider les indélicats fiscaux, à prospérer en toutes quiétudes...à l'ombre de leur dénégation, la main sur le coeur ?
La réponse est peut-être dans les dégagements sournois, des banquiers Suisses actuels !
Les suisses !
Au moyen age ils fournissaient les compagnies de mercenaires présent dans toutes les armées des royaumes de France, Allemagne, Italie, même encore aujourd'hui chez les papes. Après ils ont compris qu'en devenant banquiers, ils se feraient encore plus de pognon surtout avec leur "neutralité" qui leur permet de recevoir tout le monde, du moment que ce "tout le monde" à du pognon.
les suisses se sont des hypocrites qui prospèrent sur la misère des peuples. Mais chut...ils sont neutres et ont inventé la Croix Rouge !!!
Et hop! Une couche de xénophobie…
Je dirais plutôt que Lairderien s'est contenté d'être factuel.
Ni plus ni moins.
Cela nous change, des irréductibles hypocrites qui se font toujours un honneur, de diluer la vérité des faits, sous des déluges d'arguties sans queue ni tête
normal ,les rois,dictateurs ,dieux ,depuis l'Antique planête et les serviteurs asservis à tout, religion ,commerce, les gueux!nous, partir en guerre , en croisade , les finances d'un Etat sont directement liées aux guerres , pas besoin d'être suisse pour piger que ! le financier Law, 1716 crée la banque générale ,émet des billets ,une première en France,rachète la dette publique, le système s'écroule en 1720 , pour ex ,l'Amérique du Sud ,pourrait aussi vous en parler, eux, des crises financières , ils en ont eu plus que nous , normal, ils avaient des richesses à "négocier " avec les colons!
Excellent, merci pour l'info très claire.
...Cahuzac...et toujours le NOM de raymond-sarkozy qui traîne...curieux...la Jatte... et toute SA thune amassée stockée.. depuis le berceau...?
"Ceci étant dit, le fait que Jérôme Cahuzac ait un compte auprès de Reyl ou, via Reyl, auprès d’un autre établissement bancaire, me semble être une certitude à 95% du fait de l’implication d’Hervé Dreyfus. L’autre élément qui, pour moi, crée un faisceau de présomption relativement fort, c’est qu’il y a une proximité très importante entre Hervé Dreyfus et son amie d’enfance Cécilia Ciganer (ex-Sarkozy)."
"De ce fait, Hervé Dreyfus est d’ailleurs un des conseillers patrimoniaux de Nicolas Sarkozy, pour des investissements immobiliers ou autres et pour sa fiscalité."
merci à Antoine PEILLON d'apporter ici ce témoignage et son appui à Médiapart dans le déroulement de cette affaire Cahuzac menacée d'enlisement -
tout est là - très clair -
il n'y a plus pour les autorités chargées d'enquêter,
qu'à suivre "le mode d'emploi", qui nous donne aujourd'hui le chemin à suivre pour les différentes investigations nécessaires -
il n'est donc plus permis, à ceux qui en auraient l'intention, de continuer à se moquer de nous en voulant enterrer cette affaire.
Comment cahuzac peut prétendre être à la chasse d'évadés fiscaux ,quand il en est un lui même? Ce n'est vraiment pas sérieux cette histoire.
Il paraitrait que les anciens gangsters feraient les meilleurs flics !
Comment pouvez-vous encore etre aussi crédule , ces individus sont des menteurs avérés , l'histoire le confirme s'il en est besoin . Qui n'est pas serieux en cette affaire ?
Excellent travail nous permettant de rentrer dans la complexité des procédures dissimularices d'actifs non déclarés. Grace à votre pugnacité et à celle de Fabrice Arfi nous entrevoyons le gouffre séparant la parole d'un ministre du budget de ses actes Il est impossible de croire un homme dont la défense est faite de dénégations formelles et d'explications infondées.
ces temps ci je cherchais des hommes de gaucheau pouvoir j'ai l'explication ne les ayant toujours pas trouvés!!!
je connais le terrible gaucho qui tue les petites abeilles ,mais des gaucheau ,sais pas, être gauche, si je sais , mais rien à voir , être de gauche style " comment penser la Gauche sans la croissance ", ouais, c'est un échange avec un altermondialiste et Mame Romagnan,M. viveret et M Duval( d'alternatives économiques ),genre rebondir après la crise, du bon usage de la fin du monde pour le premier,etc, pas là ,ai un métier !
Encore un Peillon !
A quoi bon lutter contre un système, un cadre généralisé et mondialisé ? Cahuzac est dans le vrai. Il connait le système et en profite grace à ses réseaux pour faire prosperer sa petite fortune. Tout le reste est de l'ordre de la morale. Encule ton voisin, et si tu peux, mange son pain !!
CAHUZAC COMPTE EN SUISSE: IL JOUE SUR LES MOTS
Votre démonstration est éclatante. Merci. En clair, CAHUZAC joue sur les mots en prétendant qu'il n'a pas, ou n'a jamais eu de compte en Suisse, puisque ledit compte ne serait pas à son nom, mais, in fine, il s'agit bien de son argent propre, abrité par des écrans et autres artifices. Ainsi, il peut regarder HOLLANDE, droit dans les yeux, en l'assurant qu'il n'a pas de compte en Suisse ou ailleurs à l'étranger..., même à SINGAPOUR. Ben voyons! Non seulement, il aurait fraudé le FISC français, mais, en plus, euphémisme, il énonce des contre-vérités. Dissimuler une partie de ses revenus à l'admimistration fiscale française, c'est bien lui MENTIR? L'on exige d'un comptable que ses comptes soient sincères... Assurément, CAHUZAC ne l'est pas... Dans deux jours, cela fera DEUX MOIS que MEDIAPART a révélé le compte helvète du ministre du Budget..., et toujours pas de réponse écrite de la banque UBS attestant que l'implanteur capillaire n'a jamais détenu de compte chez eux... Attendons... CAHUZAC, SARKOZY, TAPIE & Compagnie, leur unique centre d'"intérêts", c'est bien le "FRIC", rien d'autre. Les entreprises qui ferment, les centaines de licenciés chaque jour, ce n'est pas leur problème: la seule chose qui "compte" c'est de se faire, pardonnez-moi la formule, "UN MAXIMUM DE POGNON" en un minimum de temps... Si le même scandale CAHUZAC, ministre du Budget, concernait un ministre étranger, les médias cire-pompes en feraient des tonnes, matin, midi et soir. APATHIE sortirait ses griffes - émoussées avec tous les pouvoirs en place -, ELKABACH irait de sa tirade moralisatrice, et la presse papier aux ordres, irait de son commentaire scandalisé. Mais, ce scandale se passe en France, et, c'est le cas de le dire, c'est le silence radio. Il n'est plus à prouver qu'en France, nous avons un journalisme debout, et un journalisme couché. Pour le compte à Genève de CAHUZAC, les communicants sont aux manettes: Stéphane FOUKS, grand maître(sic) de la communication chez HAVAS, ancien conseiller de DSK, ami de CAHUZAC, peaufine sa statégie pour enfumer le bon peuple. En résumé, c'est l'OMERTA. Mais, comme chacun sait, l'OMERTA a une durée de vie limitée... Ah, si MEDIAPART n'existait pas, comme les politicards-combinards couleraient des jours heureux...
De toutes façons, tant qu'un élu gagnera plus que le salaire du français moyen, rien que de se faire élire s'accompagnera déjà d'une suspicion d'enrichissement personnel.
BRAVO! Et en plus du pognon il ya la mégalomanie. C'est un kit...
Même si à l'évidence Cahuzac joue sur les mots lorsqu'il dit qu'il n'a jamais eu de compte en Suisse compte tenu comme l'a révélé ce financier très bien informé Suisse rapporté par Antoine Peillon que l'argent n'aurait pas été placé sur un compte bancaire ouvert à son propre nom mais déposé sur un compte ouvert au nom d'une société écran dans la banque UBS qui comprendrait une multitude de comptes dont seul le gestionnaire de ladite société écran connait les noms des bénéficiaires et l'importance des sommes qui y sont déposées ! Tout cela pour dire qu'aussi bien Hollande qu'Ayrault ne sont pas dupes et ont très bien compris comme beaucoup d'autres que Cahuzac a bien dissimulé des sommes d'argent en Suisse à l'insu de fisc français ! C'est à dire n'ayant jamais été connu de TRACFIN car n'ayant jamais transité sur un compte bancaire puisqu'il devait s'agir d'argent en liquide ! Mais cela ne les empêchera pas de couvrir Cahuzac car tout le monde se protège quel que soit l'appartenance politique entre les élites de droites et du ps car elles sont quasiment toutes issues de la même bourgeoisie et sont quasiment toutes diplomées des grandes écoles (ENA, Polytechnique, HEC, Normale Sup etc ...) ! Enfin rappelons que les loups ne se mangent pas entre eux !
D'accord avec votre analyse, sauf que "TRACFIN" possèderait des "lunettes" à géométrie variable, même lorsque des mouvements de sommes énormes lui seraient signalés par des banques... On l'a vu dans le SCANDALE BETTENCOURT-WOERTH-SARKOZY avec la BNP. Oui, la BNP, la banque de Liliane BETTENCOURT. Ou la banque ne signalait pas à TRACFIN les sommes astronomiques, qui sortaient des comptes BETTENCOURT, ou elle les signalait à TRACFIN, qui "fermait les yeux", l'héritière de L'Oréal étant une généreuse "donatrice" de partis politiques... Il est donc tout à fait légitime de se poser des questions sur la rigueur de TRACFIN. Bien entendu, dans le cas de mouvements de fonds par compensation et autres manipulations frauduleuses via des intermédiaires "financiers", payés pour aider et faciliter l'évasion fiscale, TRACFIN est en dehors du coup...
TRACFIN a avant tout été mis en place afin de traquer les "gens ordinaires" sans relation donc n'ayant pas de pouvoir économique et financier donc relationnel important ! C'est-à-dire les gens qui ne bénéficient pas de protections politiques importantes ! En outre, j'imagine que les patrons de TRACFIN ont reçu des consignes strictes pour qu'ils en soient ainsi ! Toutefois si des mouvements de fonds supects étaient signalés ils seront transmis au service ad'hoc du ministère du budget géré par Cahuzac et dirigé par un haut fontionnaire qui déciderait des suites à donner en en informant en fonction de l'importance des sommes d'argent les proches du ministre voir lui-même ! Le pouvoir de décisions relatif à d'éventuels mportants mouvements de fonds sur des comptes bancaires français ne sont pas de la compétence des responsables de TRACFIN !
Toutefois, comme l'a révélé l'affaire Cahuzac lié à l'évasion fiscale en général les sommes d'argent très importantes la plupart du temps en espèces (car pas de traces) et non déclarées au fisc français destinées à être planquées dans un paradis fiscal n'ont évidemment jamais transité sur un compte bancaire ! TRACFIN ne pourra donc jamais en connaître l'existence !
Entièrement d'accord avec vous. En résumé, le fin du fin pour les aigrefins, c'est d'éviter le risque TRACFIN...
Et si Cahuzac n'a, comme il le crie haut et fort, aucun compte en Suisse ni dans aucun autre pays étranger, pourquoi a-t-il un avocat d'affaire et conseiller fiscal à Genève? Pour gérer ses comptes en France?
Et pourquoi MM. Hollande et Heyrault le couvrent-ils? On peut s'interroger.
Il est dit en passant que Sarcozy est aussi client de ce Dreyfus.
Poser la question, c'est y répondre. D'autant qu'Edmond TAVERNIER, avocat d'"affaires" suisse, est celui qui a réalisé le "montage" de l'acquisition de l'île ARROS, pour le compte de Liliane BETTENCOURT, sans que ledit achat soit déclaré à l'administration fiscale française... Au passage, l'héritière de L'Oréal dissimulait aussi des avoirs dans des banques de Genève. TAVERNIER est aussi l'un des avocats de CAHUZAC, qui, depuis près de deux mois, n'est pas parvenu à obtenir de la banque UBS, un certificat négatif pour "blanchir" son client. Attendons... Demain, cela fera DEUX MOIS que MEDIAPART a révélé le compte en Suisse du ministre du Budget.
Bravo Monsieur Peillon pour ce travail remarquable, si fluide, palpitant à lire , à chaque ligne , tout devient limpide. Je me suis régalé.
Merci à vous
OUI, le blog était d'une clarté limpide même pour moi qui ayant que quelques économies n'y connait rien
Mais dire "je me suis régalé" NON. Personnellement j'ai honte que de tels personnages puissent car ils ont toujours été brillants à l'école et ailleurs diriger notre pays et en plus pourchasser les tricheurs alors qu'ils en sont un et de taille.
j'ai honte d'avoir voté pour eux mais maintenant je suis désemparée!
Nos n'avons confiance en personne et plus du tout en HOLLANDE qui devrait aussitôt réagir!
Vous oubliez tous que Mendès-France particulièrement honnête eut bien peu de pouvoirs car les "coquins" ne l'aimaient guère!
Et on recommence toujours!
"Régalé" vous avez raison n'est pas le mot approprié. Je suis comme vous consterné. Un autre scandale dont Médiapart devrait parler pour nous consterner un peu plus est Le scandale des tutelles détournées ou copmment l'UDAF avec la complicité de juges, de notaires etc à détourné à son profit les biens des personnes dont elle avait la tutelle. Consternant.
vous citez avec raison Mendes France, il en est de même pour le FDG et JL Mélenchon.
Une petite chose n'est pas limpide. Comment justifie-t-on les transferts d'argents entre comptes officiels, en miroir des transferts d'argents entre comptes officieux ? Il faut bien qu'il y ait une transaction officielle car, sinon, cela aurait l'apparence d'un don...
Spontanément, j'imagine des "oeuvres d'art" - modernes bien sûr et sans autre valeur que celle de couvrir ce genre de transactions. Rappelez-vous du film "Intouchables"...
Y a-t-il d'autres méthodes ?
Votre imagination est dans le vrai. L'« œuvre d'art », comme vous dites, « contemporaine », ajouterais-je, est facile et bon marché à produire (une toile monochrome, par exemple); c'est à la portée du premier venu. Elle peut néanmoins se négocier à des prix élevés sans rapport avec la valeur artistique souvent nulle. Une explication en est le blanchiment. Une autre en est l'achat par des acheteurs officiels malhonnêtes, accoquinés avec des « artistes », en vue de rétro-commissions. Et puis il y a bien d'autres moyens de blanchir l'argent sale, des factures de conseils ou de divers services, par exemple, ou des conférences. Demandez à votre banquier (ou à votre avocat d'affaires).
Cordialement.
L'oeuvre "d'art", c'est quand même le plus peinard. J'y avais pensé il y a des années quand j'avais vu une galerie exposer des pavés de verre dans lesquels "l'artiste" avait tiré au revolver, y laissant l'impact de balle. Il y avait plusieurs dizaines de ces oeuvres... Destinées à un public probablement raffiné et plein d'humour du style "on ne me trahit pas"...
"L'« œuvre d'art », comme vous dites, « contemporaine », ajouterais-je, est facile et bon marché à produire (une toile monochrome, par exemple); c'est à la portée du premier venu. Elle peut néanmoins se négocier à des prix élevés sans rapport avec la valeur artistique souvent nulle. " Vous avez une vision un peu réductrice de l'art contemporain et des services du fisc et des douanes. La valeur d'une œuvre d'art acceptée dépend d'une facture, d'une cote en salle des ventes, des prix en galerie, etc… Ceci dit, il est certain qu'une spéculation éhontée se joue sur l'art contemporain mais plutôt pour des raisons fiscales (ISF en France, autres systèmes aux USA et ailleurs).
La solution ingénieuse révélée par le gestionnaire Suisse de grandes fortunes consistant à pratiquer des compensations dans chaque pays de compte à compte risque d'attirer l'attention de Tracfin qui normalement devrait être informée de tous mouvements bancaires anomaux ou suspects par les responsables des banques concernées ! Sauf si les lesdits banquiers ont été soudoyés financièrement pour qu'ils ne transmettre pas l'information à l'administration fiscale ce qui est tout à fait envisageable !
Le meilleur camouflage du transfert officiel c'est une transaction bidon.
Personne ; le nom par lequel le cyclope Polyphème désigne Ulysse qui s'est identifié auprès de lui sous ce nom avant de lui crever l'œil. Le jeu de mots permet d'éviter le renfort des autres cyclopes, qui croient alors leur congénère devenu fou, n'étant attaqué par « personne ». Ulysse peut ainsi fuir l'île des cyclopes avec ses marins. (no comment)
J'ai lu le livre D'Antoine Peillon et on comprend de suite pourquoi il manque de l'argent dans les caisses de l'Etat ( tout n'est pas dû aux déficits des caisses de la sécu, du chômage et de la retraite ... entr'autres).
Quand à Cahuzac, il est évident que sonn compte existe bien évidemment 'm^me s'il n'est pas à son nom prore.). Ils nous prennent vraiment pour des cons..
Ils mentent à longueur de journée TOUS, des politiques aux magistrats ( Procureurs et juges c'est pareil, sauf quelques juges qui résistent aux pressions et "menaces").
J'ai fait des modifications importantes dans mon blog, notamment dans "Avertissement" et "Chronologie des faits" :
http://blog-jean-eudes-lombard.blogspot.fr/2012/12/avertissement.html
Avez-vous un lien avec le ministre de l'éducation?
Ils sont frères.
Tout cela reste au conditionnel.
Oui, malheureusement mais il faut bien des journalistes différents des autres!
Et puis, on ne sait jamais!
Cahuzac en liberté conditionnelle après quelques années de prison, le rêve !
Ce qui me plairait le plus, ce n'est pas de le voir en prison, c'est de le voir travailler pour le bien de tous. Je ne crois pas qu'un Cahuzac ou qu'un Sarkozy soient des idiots. Mais il n'y a personne pour les "orienter"... alors ils font les 400 coups.
Ce n'est pas parmi les gens honnêtes et trop sages qu'on trouvera ceux qui peuvent lutter contre les requins de la finance internationale.
L'angélisme d'un grand nombre de français est inquiétant. Un peuple de nantis qui joue aux humbles - même les "pauvres" de banlieue ont des iPhones - et qui doit sa puissance au fait que ses ancêtres n'étaient pas vraiment des anges... Certes, il y a aussi de la souffrance, mais elle est autant sociale que matérielle (cf. Bourdieu) : inhumanité du mode de vie, absence de relations agréables avec autrui, agressivité ambiante et violences, ambiances moroses, jeux d'humiliations, insatisfaction due à l'excitation de l'envie par la publicité, toute-puissance du mensonge propagé par les commerçants et les démagogues, isolement culturel par les médias...
Pour en revenir à "l'honnêteté", si la France n'était pas armée jusqu'aux dents, vous croyez que vous seriez libre ??? Sans une police quand même efficace vous croyez que les mafieux vous laisseraient tranquilles ? Je me souviens que Léo Ferré, qui chantait "les loups", ceux qui ne respectent pas les lois, a choisi de finir sa vie en Toscane et pas à Naples. Les fantasmes, c'est bien pour le spectacle.
Pour Cahuzac, ce qui serait bien c'est qu'il paie ses dettes au fisc, et qu'il mette son talent probable au service de tous. Après tout, il sait que c'est la fraude !
Vous vous trompez, Zeff, et j'ai bien peur que votre idée cynique de compter sur des filous pour pouvoir lutter contre les filous, ne vous soit instillée par ceux-là mêmes qui ont intérêt à ce que vous pensiez comme ça.
Non, Zeff, avoir des voleurs et des gangsters infiltrés dans nos ministères, NON ça ne peut pas fonctionner.
Par contre,
ce qui fonctionne, et on en a un éclatant exemple en Finlande, en Suède et en Norvège, ce qui fonctionne, c'est de ne surtout jamais accepter la moindre corruption, même pas le moindre centime d'euro de corruption. Et ce qui fonctionne aussi, c'est de ne jamais laisser le moindre espace, pas le moindre petit espace, à l'Opacité.
Eux y arrivent, jourt après jour, pr´cisément parce qu'ils ne sont pas gangrénés, TANT qu'ils ne sont pas gangrénés, et ils ne baissent jamais la garde.
Ils parlent régulièrement de Corruption dans les journaux et à la TV. Ils emploient le mot Corruption.
Ils y travaillent, tous les jours que Dieu fait.
C'est le seul moyen, pour éviter le premier centime de corruption, pour éviter l'engrenage funeste.
-
Le cynisme?
Désolé NON, ce ne peut pas être la solution.
Je suis d'accord sur le fait qu'il ne faut pas laisser la corruption s'installer. Ils y veillent mieux dans les pays nordiques.
Mais en France, la corruption est quasiment partout, même si nous n'employons pas le mot. Un ami d'origine italienne m'a affirmé qu'en trente ans, la France a dépassé l'Italie, et m'affirmait qu'on ne pouvait travailler pour une mairie de la région parisienne sans qu'il y ait corruption (quel que soit le parti !).
Alors que faire ? Tomber à bras raccourcis sur le premier corrompu dévoilé, et le bannir avec fracas, alors que les autres corrompus sont là et font mine d'être honnêtes ? Attendre qu'on nous remplace le corrumpu démasqué par un tartuffe plus habile ?
Les apparences seraient sauves, mais pas l'Etat.
Je préfère un corrompu démasqué, condamné avec sursis ce serait encore mieux : il n'aurait pas d'autre choix que de faire son boulot correctement et surtout, il ne serait plus lié aux autres par le pacte du silence.
La position "ne tolérons pas qu'un corrompu reste en place" est valable quand le reste est sain. Dans notre cas, ce n'est que faire le jeu de la corruption.
(On parle sans cesse de la réinsertion des taulards, et du fait qu'il ne faut pas réduire l'homme à ses actes... Mais quand il s'agit d'aller au bout de ses idées, on a toujours un peu peur...)
Je ne crois pas qu'un financier blanc comme neige et de bon niveau, ça se trouve aisément. Consacrer son esprit au fric, ça rapporte, mais c'est extrêmement stupide et au fond ennuyeux. Seul le piment de la perversion peut rendre ce métier intéressant.
En ce qui concerne Cahuzac, j'imagine les possibilités suivantes :
- un corrompu démasqué, c'est un danger public pour ceux qui ne le sont pas, donc il sera démissionné,
- il a des choses bien pires que ce que l'on connait, donc il est toujours tenu : il sera conservé ou bien on lui trouvera un placard doré, bien rémunérateur.
Votre raisonnement est animé d'une louable volonté de "faire pour le mieux avec ce qu'on a",
mais vous semblez ignorer que c'est encore une bonne vraie moitié voire un bon vrai trois-quarts de nos hauts-fonctionnaires de l'ombre, qui seraient tout ce qu'il y a de plus honnêtes et de plus compétents, si seulement ils avaient l'occasion de travailler hors de l'emprise de la petite minorité de truands mafieux qui tiennent tout.
oui vous avez raison, mais les fonctionnaires ne sont nommés ministres que lorsqu'ils sont déjà dans la politique... Et les hauts fonctionnaires ne sont pas vraiment des références : ils pantouflent allègrement alors que c'est absolument interdit.
Etre ministre donne non seulement la possibilité de tirer beaucoup de ficelles (et ce qui va avec) mais aussi une garantie de retraite conséquente. Côté positif, c'est le moyen de faire vivre et de former la classe politique.
Le grand problème est surtout notre bêtise moyenne qui consiste à vouloir choisir les élus sur leurs discours et non d'après leurs actes. La grande majorité des français regardent la tête du bonhomme (ou de la bonne femme), si il ou elle a l'air "sympa" et surtout, s'il a l'étiquette qui leur convient. Pour un "socialiste", un UMP est un con, un FN est un facho. Pour un UMP, un "socialiste" est un niais, un FN un égaré. Pour un FN, les UMP et les socialistes sont des niais.
Ce n'est pas avec ce genre d'approche qu'on peut avoir des hommes politiques qui soient autre chose que des tartuffes.
Les français aiment le blabla commercial, les foires d'empoigne à la télé. Après, ils se plaignent d'avoir des guignols. Mais il les ont choisi sur le spectacle !
Et les ministre aussi doivent avoir des talents d'acteurs : un honnête homme ça a forcément des opinions qui ne résultent pas de savants calculs de rapports de force entre imbéciles - le genre de choses que calculent les agences de pub. Aussi il ne tiendrait pas plus d'un mois.
La grande différence avec les pays nordiques, c'est que le protestantisme a été une école de rigueur morale, quand le catholicisme a été une école de duplicité. La différence est dans le peuple autant que dans les politiques.
Remarque fort pertinante. Le premier et seul ministre français à dire "les banquiers en prison" est Cahuzac qui, pour tous ici, est un bandit corompu. Le chatiment vient parfois du criminel!
Les mots "corruption" et "corrompu" sont quasiment tabous dans le language politique et médiatique ! Et pour cause afin de ne pas entretenir l'idée dans l'esprit des simples citoyens français que la corruption serait intimement liée à la pratique politique et quasiment à tous les échelons ! Et plus les entrepreneurs de la politique s'élèvent dans la hiérarchie politique et plus ils sont corrompus ! C'est d'ailleurs, à mon avis l'un des critères de choix pour gravir les échelons car il n'est pas envisageable qu'un homme politique foncièrement honnête puisse atteindre les sommet de l'Etat car il serait beaucoup trop dangereux pour tous les voyous qui l'entourent !
Les mots "corruption" et "corrompu" sont quasiment tabous dans le language politique et médiatique ! Et pour cause afin de ne pas entretenir l'idée dans l'esprit des simples citoyens français que la corruption serait intimement liée à la pratique politique et quasiment à tous les échelons ! Et plus les entrepreneurs de la politique s'élèvent dans la hiérarchie politique et plus ils sont corrompus ! C'est d'ailleurs, à mon avis l'un des critères de choix pour gravir les échelons car il n'est pas envisageable qu'un homme politique foncièrement honnête puisse atteindre les sommet de l'Etat car il serait beaucoup trop dangereux pour tous les voyous qui l'entourent !
DEFICIT
Comment supporter que l'Etat soit déficitaire alors que lzs spécialistes s'accordent pour évaluer la fraude fiscale en France entre 60 et 80 milliards d'euros annuels ?
De plus cette délinquance est protégée et organisée par ceux là mêmes qui devraient la traquer.
Le tout sous les encouragements que sont les votes de leurs victimes qui les mettent à cette place !
Et ces 25 milliards d'euros donnés par les socialos , si çà se trouve, à des fraudeurs potentiels ?
C'est exactement cela ! Parlons sans détour ! Tout est verrouillé en France par le biais de la complicité des hommes et femmes au pouvoir avec les médias de masses pour que l'opinion publique soit sous influence afin qu'elle ne puisse pas se rendre compte qu'elle est manipulée ! Cela est d'autant plus facile que la plupart des individus compensant cette opinion publique n'ont pas les capacités pour se rendre compte à quel point ils sont abusés par ceux qui détiennent le pouvoir !
Absolument, et cela concerne aussi malheureusement la santé !
L'évasion fiscale est une chose, mais d'où vient cet argent dont la somme mérite tant d'attention?
Ses révenus et autres rémunérations doivent normalement être connus dans le compte de sociétés?
Ce qui m'inquiète, c'est le lien avec l'industrie pharmaceutique, qui a recours souvent (?) à des méthodes qui feraient penser que certains médicaments dangereux "Mis sur le Marché" pourraient faire l'objet de "blanchiment d'argent" (dessous de table).
Bien sûr : il y a très peu de fraude fiscale pour un peu d'argent propre, mais il y en a inévitablement quand il s'agit de beaucoup d'argent sale.
Je pense que pour s'être lancé dans une opération aussi douteuse, la somme que Cahuzac avait à planquer doit approcher au minimum le million d'euros et qu'elle est le fruit de compromissions avec les labos pharmaceutiques.
Par exemple, combien un labo comme Servier aurait été prêt à payer pour que l'on ne dénonce pas le seul Médiator ?
Comme le rappelle à juste titre Antoine Peillon, Cahuzac a détenu un poste stratégique au ministère de la santé car il avait la responsabilité de fixer le prix des médicaments ! Il n'est pas nécessaire d'être un grand clerc pour deviner qu'il a été sous l'emprise des très puissants lobbies pharmaceutiques pour obtenir les prix les plus importants possibles pour leur camelote ! Or, tout le monde sait que pour obtenir satisfaction les lobbies savent corrompre les décideurs ! Tout le monde y trouvant donc sont comptes ! Et qui dit corruption signifie en fonction de l'importance de l'enjeu des sommes d'argent considérables en espèces ! Ces sommes sont ensuite placées dans un paradis fiscal comme la Suisse par l'intermédiaire de spécialistes en évasion fiscale !
Merci pour cet éclairage (je ne me lasse pas de le dire au sujet de Médiapart et son travail d'investigation unique actuellement dans la presse française d'où l'immense ressentiment de certains des" collègues" journalistes, même si parfois l'orientation de certains débats ne me conviennent pas comme celui sur l'islamophobie trop unilatéral, mais heureusement ses lecteurs réclament un autre débat, indispensable à mon sens.) En urgenc, à ce sujet: il faut absolument lire ce livre de témoignage paru en mai 2012 de Maria S." Marié à un musulman" au Ed. de l'Oeuvre où l'on découvre une religion faite par les hommes et pour les hommes.
Pour l'affaire Cahuzac: la vraie question que soulève Anne Madarsz Bauchet est la capacité de notre servitude volontaire dont parlait Tocqueville Les Français aiment l'égalité jusque dans la servitude. après La Boetie et d'accepter l'inaceptable.
une religion faite par les hommes et pour les hommes.
Toutes le sont.
Voilà du journalisme !!!!
S'il est légitime de reconnaître la qualité incontestable du travail des journalistes d'investagtion, est ce que cela modifie pour autant le fonctionnement vénal des Institutions ?
Le jour où la Magistrature reprendra la main à la corruption généralisée de la Synarchie, je porterai un intérêt nouveau à l'opiniâtre mythe d'une liberté en trompe-l'oeil, au pouvoir enivrant, entretenu par la démocratie des urnes.
Même s'il avait été pris en flagrant délit de transporter d'importantes sommes d'argent en liquide en Suisse qui auraient été dissimulées au fisc français Cahuzac aurait nié l'évidence en considérant que ce serait par exemple un sosie qui n'a strictement rien à voir avec lui ! En effet, cette affaire nous a permis de découvrir la vraie personnalité de Cahuzac qui est apparu comme un homme à l' intégrité morale irréprochablle et surtout au dessus de tout soupçon et dont la bonne foi ne pourra jamais être mise en doute sauf par ceux qui seraient jaloux de sa réussite sociale et des importantes sommes d'argent qu'il a pu gagner en toute honnêteté ! Sans oublier qu'elles ont toutes supporté jusqu'aux dernier euros les charges fiscales d'un honnête homme qui n'a jamais la moindre intention de se soustraire à ses obligations fiscales comme tous les contribuables soucieux de participer en fonction de leurs revenus à l'effort collectif !
Pour ces gens là la notion de délit n'existe pas. Seule existe la notion : "merde, les cons m'ont vu!", aucune idée de ce qu'est un "délit", ils sont sincèrement au-dessus des lois, sinon comment expliquer ces maladresses?..(car ce ne sont pour eux que des maladresses, en aucun cas des "délits"!,les "délits" c'est pour nous, uniquement! tiens rien que le scooter du fils sarko!)
Témoignage anonyme, donc juridiquement nul ,on est en Suisse.
Sur les compensations entre mouvements en France et mouvements en Suisse, la "source " éventuelle oublie un petit problème : on ne peut pas transférer des sommes importantes entre deux personnes physiques ou morales sans justification, ni en France , ni en Suisse.S'agit-il d'un don? d'un prêt? d'un service (tva)? Donc si c'était vrai , il y aurait infraction fiscale
c'est une question que je me pose :
comment peut-on procéder à ces "compensations", sans que les mouvements de liquidités qui se produisent ( en FRANCE ) soient repérés par TRACFIN ? ( ou alors ces "liquidités" ne sont pas sur des comptes bancaires - et c'est le blanchiment à la mode de la dame élue des VERTS )
Pas anonyme pour moi, ni pour la rédaction en chef de mon journal, ni pour celle de Mediapart. Je réponds de sa qualité comme source située au coeur du système politique et financier suisse, ainsi que du désintéressement du motif de ses divulgations (rejet des hypocrisies excessives...).
Quant aux compensations (crédits-débits en miroir) entre la France et la Suisse, elles peuvent être effectuées de façon parfaitement discrétionnaire par le gestionnaire. Seule réelle impossibilité, car trop de risque : faire passer documents (surtout signés par les bénéficiaires) et montants trop élevés de liquide à travers la frontière.
le gestionnaire peut bien sûr faire ce qu'il veut, puisqu'il a délégation , mais cela ne supprime pas l'infraction fiscale.
Si vous transférer demain , mettons 50000 euros à une personne physique ou morale , vous devez le justifier , sinon vous êtes en infraction.
Par contre, 5 millions, ça passe !!
à JK63
je sollicite votre avis éclairé à propos de cet article du Temps qui concerne la Suisse et l'Espagne.
Y aurait il eu infraction fiscale?
bien à vous
Pierre Ch.
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/4b4be802-6cb5-11e2-8abf-80e1b0de70dd|0#.UQ1KufIgkuk
(pour avoir accès libre et gratuit à quelques articles chaque mois, il vous suffit de vous abonner à la newsletter)
"on ne peut pas transférer des sommes importantes entre deux personnes physiques ou morales sans justification"
Mais les justifications sont faciles à trouver. Voir mon commentaire plus haut.
Cordialement.
Bravo !
J'ajoute que les gestionnaires de fortune de la place Genvoise ont obligation désormais de voyager incognito et de ne pas transporter de documentation financière de quelque sorte afin de ne pas se faire remarquer.
@Antoine Peillon
Merci pour ce courageux coup de pied dans la fourmillière des compensations financières
Merci M. Peillon et je vote à 20000% pour le commentaire de Pierre CH.
Mais si je comprends bien, M. Peillon vous et nous sommes "marrons" Cahuzac" ne ment pas. Il ne répond pas à vos questions, mais ce n'est pas un délit parceque ce sont les vôtres.
Juste un dernier moint : pourquoi ne posez vous pas des questions similaires à Mme Aillot-Marie et consort au sujet des parts d'une SCI tunisienne que son vieux papa acquises dans un avion privé ? Si ça c'est pas du blanchiment, même pas offshorisé qu'est ce que c'est ?
De toute façon pour Cahuzac c'est mort. Autant changer d'âne, d'autant qu'avec consort, MAM forme un bel attelage. Pour info : consort était maire de La Salle des Alpes, président de la régie des sports ainsi que de la SEM à qui la régie des sports avait délégué la gestion des remontées mécaniques .... Vous voyez le topo !!!! C'est tout à fait dans la veine de la SCI tunisienne de papa ...
Atchao !
A vos souhaits !
Monsieur Peillon tout d’abord, je vous félicite pour la qualité de vos investigations et de votre livre « Ces 600 milliards qui manquent à la France » !
J’avoue que je suis sidéré par tout ce que j’ai appris d’autant plus que je suis ancien inspecteur vérificateur des impôts ! En effet, je ne soupçonnais et ne mesurais pas avant l’affaire Cahuzac l’ampleur de l’évasion fiscale française !
D’autant plus que mon domaine d’investigations en matière de vérifications de comptabilité se limitait aux entreprises et sociétés commerciales dont le chiffre d’affaires n’excédait pas 10 millions d’euros et implantées exclusivement sur le sol français ! Ceci explique que mes connaissances très limitées en matière d’évasion fiscale ne me permettaient donc pas d’en mesurer ni l’importance ni même les conséquences désastreuses au niveau du budget de l’Etat donc de la collectivité qui en quelque sorte a été spoliée de rentrées fiscales considérables.
Enfin la complaisance envers les très fortunés pratiquant sans vergogne l’évasion fiscale des élites politiques (droite conservatrice et du PS) et de la justice leur a fait bénéficier auxdits très fortunés d’une quasi-impunité fiscale et pénale de fait quelles que soient les sommes soustraites au fisc français !
Pour toutes ses raisons, j’ai donc décidé d’approfondir mes connaissances sur l’évasion fiscale et les paradis fiscaux afin de mieux en saisir tous les mécanismes et les ravages au niveau des politiques publiques et des conséquences en matière de manque à gagner budgétaire qu’à l’évidence les classes moyennes doivent compenser par des augmentations d'impôts sur le revenus qu’elles ne paieraient pas si l’évasion fiscale était réellement combattue pour en limiter les effets désastreux ! A cet effet, je suis en train de lire :
« La grande évasion : Le vrai scandale des paradis fiscaux » de Xavier Harel ;
Et « Les Paradis fiscaux : Enquête sur les ravages de la finance néolibérale « de Nicholas Shaxson.
Comme votre livre ces deux ouvrages sont des mines d'or pour tous ceux qui veulent mieux comprendre tous les mécanismes de l'évasion fiscale et la raison d'être des paradis fiscaux qui ont pris une ampleur sans précédent avec la mondialisation afin entre autres de soustraire les profits générés par les multinationales en franchise d'impôts dans les pays où sont installés leurs sièges sociaux !
« La grande évasion : Le vrai scandale des paradis fiscaux » de Xavier Harel ;
Et « Les Paradis fiscaux : Enquête sur les ravages de la finance néolibérale « de Nicholas Shaxson.
Deux très bonnes lectures.
Si je comprends bien des hommes politiques très exposés sont à la fois ceux qui pompent l'argent de la France et donc des Français en s'auto votant des lois qui leur permettent de détourner d'importants fonds publics via des primes,des arrangements entre amis,des concessions dans le foncier patrimoine d'état et en même temps les premiers à organiser leur évasion fiscale une fois leur hold up accompli.
Double trahison.
Et nous, nous sommes les cocus de la république !
C est ça.
Il faut reconnaitre une chose à MDP, pour dédouaner Arfi ils auront mis le paquet. J'espére que les preuves sur la table introuvable de Plenel existent car dans cette histoire tous les "journalistes" de MDP sont mouillés et aucun ne pourra dire qu'il s'est fait gruger par le grand enquêteur Arfi, c'est beau !!!!! et j'attends la suite avec gourmandise.
"journalistes" entre parenthése car cet article de Peillon n'est pas du journalisme mais du remplissage de papier, ce qui n'est pourtant pas une habitude de sa part.
Cahuzac peut délier UBS du secret professionnel. Le fait il?...
Si le sujet de l'information vous gêne, c'est votre droit mais ne remettez pas en cause le journaliste Peillon et les journalistes de Médiapart. Jusqu'à présent, Cahuzac se sert de sa fonction, il a le pouvoir, il est ministre et il a le soutien de Hollande.
Cahuzac est en situation de "conflit d'intérêt", c'est à ces petits détails que l'on reconnait une république en dégénérescence.
Quand JM1501 sort de son mutisme c'est qu'il il a le feu , il valide l'info en quelque sorte.
Bizarre JM1501 ne sort jamais en même temps que Pénéloppe...
Ne pas oublier que Sarkozy a fait nommer en février 2010, Jérôme Cahuzac président de la commission des finances à l’assemblée nationale ! En effet, Sarkozy savait qu’il pourrait lui faire entièrement confiance sachant qu’Antoine Cahuzac frère de Jérôme Cahuzac est président de la banque HSBC spécialisée en gestion de fortunes pour une clientèle nationale et internationale ! Auquel s’ajoute Hervé Dreyfus amie d’enfance Cécilia Ciganer (ex-Sarkozy). De ce fait, Hervé Dreyfus est en outre, un des conseillers patrimoniaux de Nicolas Sarkozy, pour des investissements immobiliers ou autres et pour sa fiscalité ! Enfin, ce même Hervé Dreyfus connaît parfaitement les frères Cahuzac car il est en relations amicales et d’affaires ! Tout ce réseau de relations gravitant autour de la finance crée des liens importants ! Comment dans ces conditions Sarkozy n’aurait-il pas été aussi au courant des affaires financières privées de Jérôme Cahuzac pour lui avoir accordé toute sa confiance en lui confiant un poste aussi sensible en matière de finances ?
Et l'argent suppose reçu de Khadafi il serait passe par ou? Et quand l excellent Woerth , ami de Cahu, allait en Suisse chercher le fric pour la campagne de Sarko donne par le 1 er Cercle....et ces salauds qui donnaient des leçons de morale en agitant a l assemblée la liste des 3000 noms dont on a du gommer les potes. De vrais ordures. De la pourriture. Et Sarko qui constitue un fonds de private equity a 1 milliard e .. Et tous les sacrifices demandes au Pays. Ce sont des traitres. De la saloperie de la pire espèce.
et ces salauds qui donnaient des leçons de morale en agitant a l assemblée la liste des 3000 noms dont on a du gommer les potes. De vrais ordures. De la pourriture. Et Sarko qui constitue un fonds de private equity a 1 milliard e .. Et tous les sacrifices demandes au Pays. Ce sont des traitres. De la saloperie de la pire espèce.
=> très bien dit c'est inqualifiable ...mais vous le savez bien c'est encore un"fable" ..... qui peut croire à une fable pareille ?
Vous avez probablement raison : tous pourris. D'ailleurs, mettez-vous à leur place... laisseriez-vous grimper dans la hiérarchie du pouvoir quelqu'un qui ne serait pas pourri comme vous ?
Non, car cette personne deviendrait un danger absolu : elle pourrait prendre votre place en revélant vos magouilles.
Donc, tous les hommes politiques se doivent d'avoir quelque chose à se reprocher s'ils veulent monter en grade.
C'est probablement parce Sarkozy connaissait les affaires cachées de Cahuzac qu'il l'a nommé à la commission des finances...
Tout ça me rappele Beregovoy, soit disant suicidé parce que la presse avait révélé qu'il avait contracté un prêt de 1M de francs (150000 euros) sans intérêts ! On peut imaginer que ce prêt était un "gage de corruption" qu'il avait été forcé de donner à St Mitterand, qui savait que ce serait suffisant, étant donné la probité de Bérégovoy, pour en faire une raison de suicide si celui-ci se révélait trop ambitieux... Suicidé, Béré ne put aller devant le juge qui l'avait convoqué, baver des infamies sur St Mitterand et sa cour...
Les pourris n'acceptent parmi eux que des pourris. C'est la règle.
@ZEFF,
En 2003 est sorti un livre à propos de Bérégovoy!!
Le titre "Cet homme
A été
ASSASSINÉ....", en sous-titre
La mort de Bérégovoy
Enquête sur l'enquête
Écrit par Dominique Labarrière, Aux Éditions de la Table Ronde!!
Livre très intéressant qui n'a pas fait beaucoup de bruit à l'Époque??!!!!
Merci de la référence. J'ai toujours supposé que les morts Pelat, Beregovoy, Grossouvre étaient l'oeuvre de St Mitterand. A chaque fois ils sont morts peu avant de passer chez le juge. Il avait un ange gardien St Mitterrand. Il y aussi le pasteur Doucé, qui devait savoir quelque chose sur des ballets roses ou bleus, ou pire..
z'on viré Eva Joly
On parle beaucoup des 400 million d'Euros (à moins que ce ne soient des dollars) qu'aurait versé Kadhafi à Sarkozy. Le fond d'investissement de 1 milliard d'Euros basé à Londres dont Médiapart nous annonce la possible création, ne serait-il pas le véhicule idéal pour blanchir et recycler cet argent venu de Lybie ?
J'ai toujours trouvé surprenant ce discours tenu par l'ancien Président sur son désir de faire de l'argent après son quinquennat. Si il a bien reçu 400 millions (l'affaire était certainement ficelée avant son élection en 2007), il avait certainement un problème pour les sortir sans que cela fasse un scandale. Donc un scénario devait être monté pour pouvoir le faire plus tard, dans un temps où tout cela serait oublié. Mais il y a eu la révolution Lybienne, Kadhafi qu'il a fallu faire taire à tout prix et ... Médiapart qui ne lache pas le morceau.
Je crois que Khadafi, on parle de 50 millions donnes a Sarkozy ( une aumône ou plutôt un backchich ). 400 millions e dont 45 millions de préjudice moral non imposable , c est le contribuable, cad nous, qui l a donne a Tapie Grace semble t il a la clique Lagarde, Borloo, Gueant et naturellement Sarkozy ( voir les articles de Mediapart). Et ceux qui conseillaient Sarkozy et DSK c etait eurorscg Havas( Fouks and co) qui ont des bureaux a Bercy ( v articles de L Mauduit) et qui conseillent l ami Cahu et l ami Mosco. Et comme on lit que Sarkozy et Cahu ont le même banquier suisse pote de Cecilia, que Sarkozy monte un fonds de private equity a 1 milliard e on conclut: tous pourris et ça donne des leçons de morale. Et nous, si on cessait de payer nô impôts puiqu on est gouvernes par des gangsters de droite et de gauche. , semble t il?
On parle beaucoup des 400 million d'Euros (à moins que ce ne soient des dollars) qu'aurait versé Kadhafi à Sarkozy. Le fond d'investissement de 1 milliard d'Euros basé à Londres dont Médiapart nous annonce la possible création, ne serait-il pas le véhicule idéal pour blanchir et recycler cet argent venu de Lybie ?
J'ai toujours trouvé surprenant ce discours tenu par l'ancien Président sur son désir de faire de l'argent après son quinquennat. Si il a bien reçu 400 millions (l'affaire était certainement ficelée avant son élection en 2007), il avait certainement un problème pour les sortir sans que cela fasse un scandale. Donc un scénario devait être monté pour pouvoir le faire plus tard, dans un temps où tout cela serait oublié. Mais il y a eu la révolution Lybienne, Kadhafi qu'il a fallu faire taire à tout prix et ... Médiapart qui ne lache pas le morceau.
"Ne pas oublier que Sarkozy a fait nommer en février 2010, Jérôme Cahuzac président de la commission des finances à l’assemblée nationale " Vous y allez un peu vite. Ce n'était pas au PR de nommer le président de la commission des finances de l'Assemblée nationale. SArkozy a simplement dit que dorénavant ce président devrait apparteneir à l'opposition. ET les socialistes ont élu CAhuzac. Ce n'est quand même pas la même chose.
Aujourd'hui anniversaire de la victoire de Stalingrad .
http://www.humanite.fr/tribunes/avec-stalingrad-la-seconde-guerre-mondiale-bascule-514283
Le second commentaire donne un lien génial sur un film russe à cette occasion .
Malheureusement il n'est pas sous titré .
http://cinema.mosfilm.ru/Film.aspx?id=c8587e3a-179c-4b71-9e45-19abcf8086fa&AspxAutoDetectCookieSupport=1
Je comprends pourquoi sarkosy avait une sale gueule, l'autre jour, même pour 150 000 euros les 45 mn, il comprend que l'ognion se pèle bcp plus vite, que les fois précédentes...
Votre Livre, Mr Peillon, devrait couvrir la face de chaque marianne dans toutes les mairies de france.
Le système de blanchiment de la corruption constitué par ces conférences bidon est très efficace.
Surtout que vu les inepties qu il nous a raconte pendant 5 ans il faut etre vraiment con pour payer 150 ke pour entendre Sarkozy raconter ses conneries écrites par d autres ...mais évidemment c est une couverture. De la vraie saloperie. Et dire que des profs érudits gagnent 3000 e par mois et que ces merdes sont payées 150k e les 45 mn par un système mafieu.un monde pourri .
Belle intuition... Si ce n'est pas du blanchiement, ça doit être au moins du trafic d'influence. Que fait le fisc ? Que fait Cahuzac ?
A part ça, je vois bien Sarko aider les investisseurs à placer leur argent en France lorsque tout sera à vendre, comme c'est le cas aujourd'hui au Portugal. Il y a des tas de choses intéressantes à acheter : La Poste, Orange, EDF, Areva etc. Et Sarko a bien préparé le terrain : il a endetté le pays (+1/3 de dette en 5 ans).
A croire que c'est la nouvelle technique des ultra-libéraux : se faire élire pour plomber les comptes et profiter ensuite des privatisations inévitables dues à la faillite de l'Etat (Bush aussi, aux USA, a considérablement endetté l'Etat).
Et puis quand ils auront tout racheté, ils se feront élire à nouveau en accusant ceux qui ont géré entre temps d'avoir mal géré. Ils évoqueront avec nostalgie l'époque où tout allait bien ! (forcément, quand on finance les réductions d'impôt par de la dette, ça va bien...).
Ca serait utile que Médiapart nous parle plus du Portugal et de la Grèce, car leur destin ne préfigure-t-il pas l'avenir promis à tous les pays européens du sud, par l'oligarchie financière qui met le monde en coupe réglée ? C'est vrai que le Portugal et la Grèce c'est pas glamour pour les français. Mais la France ne l'est pas plus aux yeux des allemands ou des anglais, malgré notre orgueil d'avoir la mode et Louis XIV...
Technique utilisée après le choc pétrolier organisé (+400% pour le prix du pétrole) pour l'Amérique Latine avec les conditonnalités des prêts du FMI. Pour les plus grands profits des banques anglo-saxonnes. Henry Kissinger à la manoeuvre alors.
1973 Bilderberg Meeting Participant List | Public Intelligence
publicintelligence.net/1973-bilderberg-meeting-participant-list/
Feb 11, 2010 – BILDERBERG MEETINGS Saltsjöbaden Conference, Sweden 11-13 May 1973 LIST OF PARTICIPANTS.
Bilderberg Meetings Participant Lists 1954-2012 | Public Intelligence
publicintelligence.net/bilderberg/
Feb 18, 2010 – May 11-13, 1973, Grand Hotel Saltsjöbaden .... 1973 Bilderberg Meeting Participant List « Peace & Nonviolence Project. on July 28, 2010 ...
The Bilderberg File - Deep Black Lies
www.deepblacklies.co.uk/bilderberg_blurb.htm
Read the actual Bilderberg meeting report of the 1973 Conference. The report comprises approximately 70 pages and includes the Introduction by H R H Prince ...
The Bilderberg Club: a secret society
www.michaeljournal.org/bilder.htm
At a meeting in Saltsjöbaden, Sweden, in 1973, Bilderbergers agreed to increase the price of oil to $12 a barrel, a 350% jump, in order to create economic chaos ...
Et pire encore c est qu on entend dire que l'argent suisse de Cahuzac ne proviendrait pas de son activité comme chirurgien capillaire mais de l époque ou il etait a la Santé car pour l obtention des AMM...il est vrai que les gens sont médisants..je ne veux pas y croire.
Rappelons aussi que CAHUZAC est propriétaire-gérant de CAHUZAC CONSEIL, qui travaille exclusivement avec les laboratoires pharmaceutiques (cf. Sud-Ouest). L'on peut vérifier l'existence de cette société de lobbying pharmaceutique sur www.societe.com Et, comme chacun sait, lesdits laboratoires pharmaceutiques sont très "généreux" avec ceux qui peuvent influer sur des décisions à leur avantage... L'on apprendra peut-être un jour que telle(s) ou telle(s) AMM a/ont été obtenue(s), directement ou indirectement, "via" un coup de pouce ministériel... Attendons... D'ailleurs, il serait intéressant de répertorier toutes les AMM, qui ont été délivrées pendant la période, oû CAHUZAC* était au ministère de la Santé, avec Claude EVIN (1988-1991)... et même après... Et de vérifier les noms des laboratoires, en affaire avec le cabinet CAHUZAC CONSEIL, qui auraient bénéficié de ces AMM. Au passage, CAHUZAC CONSEIL ne publie pas ses bilans...
*"Conseiller technique pour le médicament, il est également à l'interface du ministère avec la Direction de la pharmacie et du médicament" (Source www.wikipedia.org)
@ Fac
Regardez la chronologie des évènements : on ne fait pas fortune en deux ans en ouvrant une "clinique" capillaire (de la taille d'un cabinet de dentiste). Si tel était le cas, il y aurait des cliniques capillaires à tous les coins de rue.
Il y a clinique capillaire et clinique capillaire....lol
Sachez qu'un greffeur de cheveux peut se faire jusqu'à 200.000 EUROS par mois. Oui, vous avez bien lu: jusqu'à DEUX CENT MILLE EUROS. Sachant que le prix moyen d'une greffe de cheveux est de 5.000 EUROS, et qu'un greffeur peut en faire, au minimum, deux par jour ouvrable, il est facile de faire le compte. D'autre part, il faut préciser que les greffeurs préfèrent être payés en espèces. Par ailleurs, bien que s'agissant d'un acte à visée esthétique, les greffeurs capillaires opposent le secret médical aux contrôleurs fiscaux trop curieux. Précisons aussi que ces actes sont désormais assujettis à la TVA de 19,60%, et il est facile de comprendre que le client greffé la paiera, mais l'on peut penser, sans se tromper, que l'intégralité de ladite TVA ne sera pas reversée à l'administration fiscale...
"Sachez qu'un greffeur de cheveux peut se faire jusqu'à 200.000 EUROS par mois."
Pourquoi irait-il alors faire de la politique ?
Merci Gérard Humblot. C est très intéressant. Si des amm ont été délivres par le Ministère de la Santé en raison de pots de vin verse par des labos a Cahuzac quand il etait avec Evin, c est de la corruption aggravée.et passible d une longue peine de prison...et si le ps avait aussi touche sa com? C est ce qu on entend dire. Mais les gens son tellement médisants que je n y crois pas...non je ne veux pas y croire. Ce serait trop grave.
Je suis prêt à donner le premier coup de truelle pour construire un mur autour de la Suisse...Ce genre d'édifice a été particulièrement efficace pour empêcher des pôv' types comme vous et moi de faire et de penser ce qu'ils veulent en d'autres temps...Mais le sera-t-il pour empêcher la "libre circulation" du saint pognon???
Il me semble bien que les Suisses ont voté majoritairement pour la poursuite de leurs pratiques de recel de fraude fiscale !
Doit-on les qualifier alors comme un peuple de blanchisseurs et de receleurs d'argent sale ?
On n'entend pas souvent cette thèse, mais on l'entend quand même parfois, oh rarement certes, sur les médias suisses eux-mêmes.
Une fois, alors que je regardais le journal de la Télévision Suisse-Romande, j'ai entendu le présentateur du journal, répondre à son invité qu'il questionnait, que "certaines thèses économiques analysent bel et bien l'économie suisse comme une économie assistée par des fonds étrangers"
(je ne me souviens pas ses paroles exactes, mais c'était un truc dans ce goût-là).
J' adore ce flot de comment-taire(s), c' est le succès de Médiapart (de marché supplémentaire) et c' est très bien. Je pense que cette suite ininterrompue du développement renforce chacun à continuer la discussion, à échafauder des hypothèses pour dévoiler l' entièreté des affaires,je ne serais pas surpris de voir apparaître le nom de M. Fabius dans le lot à venir et autres certains hièrarques socialistes et sans compter une bonne partie de la droite "Tadhékiniène". Continuons mes camarades. Vive Médiapart
Merci Antoine Peillon. Je me disais bien que le camouflage était efficacement organisé mais là on a toutes les infos. Et on comprend que Cahuzac dort sur ses deux oreilles. Mais ose-t-il utiliser tout son fric planqué?
Qui vous dit que l'"implanteur capillaire" dort sur ses deux oreilles? Même "blindé", même "protégé" par les médias cire-pompes - pour combien de temps encore? -, CAHUZAC est complètement "démonétisé". Il y a cinq minutes, j'ai rentré quatre mots clés sur un célèbre moteur de recherche - cahuzac compte en suisse -, et j'ai obtenu...767.000 résultats... Ce qui signifie que le ministre du Budget - pour combien de temps encore? - est dans la situation du Capitaine HADDOCK (cf. Albums Tintin), qui ne parvenait pas à se défaire d'un sparadrap... D'ailleurs, au passage, avec les lettres UBS, de la banque suisse du conseiller(?) des laboratoires pharmaceutiques, l'on peut écrire Un Bon Sparadrap.... Au passage, que devient Stéphane FOUKS, pubard chez HAVAS, donc vendeur de vent, et au passage communicant autoproclamé? C'est curieux que ledit FOUKS soit "inaudible" dans l'affaire du compte en Suisse de son "poulain" CAHUZAC? Être muet pour un communicant..., c'est vraiment le comble...
Fouks and co ont des bureaux a Bercy et conseillent Mosco et Cahuzac ( v articles de L! Mauduit) donc si contrôle fiscal difficile il faut téléphoner a Rscg Havas ligne directe a Bercy et si gros fric , rdv Ministre et petits arrangements? Je ne veux pas y croire...
En clair, les FOUKS & Co sont les communicants(sic) qui conseillent les politicards pour savoir de quelle façon ils peuvent anesthésier et enfumer les Français via les médias. Comme les médias cire-pompes - qui vivent de la publicité ou du commerce des armes -, sont tributaires du pouvoir et de ses réseaux, il es facile de comprendre le rôle de ces communicants manipulateurs. Un communicant, c'est avant tout, un vendeur de vent, qui choisit des éléments de langage repris par les perroquets médiatiques... Donc, pour être objectivement informés, l'on ne peut compter que sur MEDIAPART, qui, depuis sa création, en 2008, a démontré qu'il appartenait au journalisme debout, et non pas au journalisme couché.
Dans les "sms chauds" de DSK le 14 mai 2011 , il y en a un dans lequel il demande qu'on facture à Euro Rscg une prestation dont j'ai cru comprendre que c'était celle du Sofitel de New-York... (ce qui confirmerait le fait qu'il a été piégé puisque ce n'est pas Euro Rscg qui a payé !).
Et la gentihommière de Balladur en Normandie ?
Et l'appartement de Sarkozy sur l'Île-de-la-Jatte ?
Et... et... et...
Excellente question. Dans la même région, il y a aussi la superbe demeure de Thierry GAUBERT (payée comment?), qui se rendait en Suisse avec TAKIEDDINE, pour rapatrier des mallettes d'argent, qui, d'après l'enquête en cours sur l'ATTENTAT de KARACHI (14 morts, qui ont laissé 27 orphelins), provenait des commissions et rétrocommissions de la vente par la France de sous-marins au Pakistan et/ou de frégates à l'Arabie Saoudite... A suivre...
La campagne de Balladur aurait donc tue des Français et fait 27 orphelins.suite a la campagne de Sarkozy financée par Khadafi a ce qu on lit la France a bombarde la Libye.tout cela va se payer un jour ou l autre.
Tous ces politicards-cumulards-combinards ont le cuir tellement épais, que le sang des victimes ne les atteint même pas. Malheureusement.
L'honnête Balladur qui présidait aux destinées du tunnel du Mont-Blanc peu avant l'incendie. Mais ce n'était qu'une charge, comme sous l'ancien régime. Pas de raison de l'inquiéter : il était juste là pour toucher le pognon.
Mais ce n'était qu'une charge, comme sous l'ancien régime. Pas de raison de l'inquiéter : il était juste là pour toucher le pognon.
Ça ne change pas. Par exemple, Jack Lang à l'Institut du monde arabe.
Le vrai problème de fond demeure la liste des 8993, descendue progressivement à 3000, que pas mal de personnes ont l'air de détenir et qui reste cependant non divulguée, alors que les noms grecs et espagnols sont partiellement sortis. Une preuve de plus de la totale collusion entre les milieux politiques, financiers, judiciaires et médiatiques.
Les contrôles fiscaux c est pas pour les potes . C est pour les cons sans relations ou ennemis du pouvoir.
Affaire Cahuzac: les révélations d'un financier suisse... Bon, le problème, c'est juste que les révélations (révélations pour ceux qui viennent de la planète Mars) ne portent pas sur Cahuzac lui-même; mais peut-être était-ce juste là une technique éditoriale pour gagner des abonnés ?
On peut être assuré en tout cas qu'avec des révélations de ce genre: L’interlocuteur de la personne qui semble être Jérôme Cahuzac est probablement Hervé Dreyfus, Je connais très clairement des dossiers impliquant des gens qui ont des profils similaires à celui de Jérôme Cahuzac... (sic et re-sic) l'affaire sera pliée devant les tribunaux
.
Ceci dit en toute rigueur, et sans être, loin s'en faut, un partisant de M. Cahuzac.
Non seulement les révélations de ce spécialistes suisse en matière d'évasion fiscale ne font que conforter les éléments précis et concordants de l'enquête de Médiapart formant un solide faisceau de présomptions qui normalement auraient dû conduire Cahuzac à une mise en examen ! Sauf qu'il a la chance d'être protégé par le pouvoir exécutif qui contrôle tous le parquets de France !
Si les éléments accablants rassemblés contre Cahuzac avaient concerné par exemple un inspecteur des impôts dont Cahuzac est le ministre, cet inspecteur des impôts compte tenu de la gravité des faits aurait déjà été sur le plan administratif au minimum suspendu pendant la procédur judiciaire qui n'aurait pas été bridée par l'exécutif; ce qui aurait eu pour conséquence qu'il aurait à l'évidence conduit à sa mise en examen !
Enfin, je constate que vous semblez ravi que Cahuzac dont le culpabilité semble évidente puisse être protégé par Hollande qui a la mainmise sur le procureur de la république de Paris qui a pour mission d'affirmer qu'il n'y a pas d'eau de la mer car il fera ce qu'Hollande lui dira de faire par l'intermédiaire de garde des sceaux !
Toutefois les juristes de bonne foi savent pertinemment que ce dossier aurait déjà dû conduire à mettre en examen Cahuzac compte tenu de sa solidité même si les détracteurs continueront d'affirmer qu'il n'y a jamais eu d'eau dans la mer !
En effet, il n'y a pas pire aveugle que celui qui refuse de voir et pire sourd que celui qui refuse d'entendre !
En effet, il n'y a pas pire aveugle que celui qui refuse de voir et pire sourd que celui qui refuse d'entendre !
Ni pire lecteur que celui qui ne veut pas lire.
Et plus borné et de mauvaise foi que vous ! Ce n'est pas avec vos commentaires ineptes que vous parviendrez à convaincre un juriste ou un fiscaliste de bonne foi qui se bornent à examiner les faits qui sont accablants concernant Cahuzac ! Dommage que vous n'aviez pas à répondre devant un juge des mêmes faits que Cahuzac car vous feriez beaucoup moins le malin surtout si je devais instruire votre affaire !
Tous ceux qui ont gravité au sommet de l'Etat ou qui gravitent maintenant bénéficient et bénéficieront d'une quasi-impunité fiscale et pénale s'ils appartiennent à ce qui l'ont appellent improprement aux élites de la droite classique ou du ps ! Tous ces individus savent très bien qu'elles pourront continuer à transgresser les lois en se compromettant par exemple dans des affaires où des sommes d'argent importantes sont omniprésentes en toute impunité !
La république bananière française n'est pas une vue de l'esprit car elle est une triste réalité ! Mais ceux qui nous gouvernent ou nous ont gouverné se moquent bien de ce que pensent à leur sujet la majorité des français pourvu qu'ils profitent au maximum du système avant tout fondé sur la corruption des élites politiques dans leurs relations avec la finance et le monde économique où l'argent coule à flot !
Pourquoi le pouvoir politique français (droite et ps) n'a-t-il jamais entrepris de mener une lutte féroce contre ce fléau financier que représente l'évasion fiscale bien qu'elle coûte au budget de l'Etat donc aux salariés des classes moyennes qui doivent compenser le coût de cette évasion fiscale estimée entre 30 et 50 milliards d'euros par an ?
Tout simplement parce que le pouvoir politique français malgré la fourberie de ses déclarations d'intention a toujours sciemment protégé les puissances de l'argent qui en échange de leur impunité fiscale et pénale financent les partis politiques et ses élites afin qu'elles puissent mener un grand train de vie qui ferait comme a dit un spécialiste de l'évasion fiscale et des paradis fiscaux : "pâlir de jalousie la reine d'Angleterre" !
Merci a Mediapart et a M. Peillon pour la qualite de l information. Ces individus vivent en danger. La mafia doit se rejouir. A quand une perquisition chez dreyfus, le porte/valise
je ne connais pas messieurs Cahuzac et Woerth, mais n'auraient t'ils pas une barbichette ?
Las, tous ceux qui aiment le journalisme indépendant et Mediapart particulièrement pensaient voir le mot CAHUZAC discrètement omis des unes et titres ravageurs, la justice étant saisie et devant poursuivre dans un climat serein et apaisé loin des clameurs et des buchers.
Il n’en est rien et c’est à Antoine Peillon que nous devons de nouvelles « révélations sur Cahuzac », ce maudit qui a tiré sur Gavroche comme tous peuvent le voir sur la photo du titre.
Qu’il soit bon de rappeler que tous ces financiers aient perdu depuis longtemps déjà tout sens de l’honnêteté, que certains se laissent aller comme ici aux confidences pris de remords devant cette monté légitime des colères populaires face à cette ruine qui nous menace par cette spéculation effrénée que rien n’arrête, confidences limpides qui démontre l’impunité assurée pour ces acteurs, de la petite clinique pour quelques cheveux du Golfe ou Emirats au grand groupe international de parfumerie, ils sont blindés.
Pour la médisance aussi, ils le sont, mais cela n’est plus du journalisme, les « on dit, il se pourrait, comme certains le font », c’est de l’acharnement et cela trouble le lecteur, le faisant douter jusque et y compris pour la bande son ou il nous est révélé ici, deux mois après, que deux interlocuteurs s’y font entendre.
Tenons-nous enfin l’auteur, le responsable de toute cette misère qui par leur vol nous dépouille ? Nous l’avons tous compris, contre celui-là surtout, on ne peut rien, nous, petits journalistes, avec notre bande son.
Les Goldman, Sachs, Morgan vous remercient, c’est CAHUZAC qu’il faut pendre !
Et l élude EELV qui avait fait de la compensation de on compte en Suisse avec l argent du cannabis qui a fait la une tout un we? Et les protagonistes en France et en Suisse? L ami Cahu et l ami Mosco ont arrange ça?et le citoyen ordinaire dans la même situation il va en taule?
Bonjour,
Sans vouloir remettre en cause ce témoignage, je me demande quel peut être l'intérêt de cette personne à livrer toutes ces informations ...?
Cela fait il parti d'une manipulation ? Les accusations, certes crédibles, sont extrèmement lourdes même si on peut arriver à ce type de conclusions en observant l'action de nos politiques depuis tant d'années.
Je pense juste qu'une personne si bien renseignée ne peut pas être vierge de toutes arrières pensées. Avez vous des infos sur ce qui l'a pousse à faire ces révélations ?
cordialement
L'auteur précise que sa source est motivée par son propre ras-le-bol de l'hypocrisie qui règne dans son univers professionnel.
C'est un "profil de source" somme toute assez fréquent, voir celles aussi du Canard.
Il y a beaucoup plus qu'on le croit, de gens qui aspirent à l'honnêteté et à l'intégrité, au sens profond, même si bien entendu et comme tout être humain, qui n'a jamais menti ou manipulé au moins une petite fois dans sa vie? Mais pas "profondément". Pas "malhonnêtement", enfin vous voyez ce que je veux dire?
La source d'Antoine Peillon est avant tout un gestionnaire de fortunes très compétent et honnête qui gèrent normalement les comptes des ses clients en respectant la réglementation bancaire Suisse ! La Suisse étant sur le plan de la gestion des fortunes off-shore (légales et illégales) un microcosme financier dans lequel tous les principaux acteurs de l'évasion fiscale sont connus ainsi que leurs méthodes ! Dans ces conditions, il n'y a rien d'étonnant que cet honnête et grand gestionnaire de fortunes ne veuille pas couvrir des pratiques qu'il ne partage pas en expliquant comment et avec qui Cahuzac aurait pu organiser l'évasion fiscale d'une partie de ses revenus très certainement perçus en espèces vers la Suisse puis vers Singapour !
Un honnête professionnel de la finance n'a pas à avoir d'état d'âme à dénoncer dés methodes professionnelles qu'il réprouve !
Enfin, ces nouvelles déclarations d'un profession de la finance qui connait parfaitement tous les mécanismes et rouages de l'évasion fiscale de la France vers la Suisse ne font que renforcer les éléments précis et concordants aboutissant à un solide faisceau de présomptions mis en évidence par Médiapart et permettent d'aboutir à la quasi-certitude que Cahuzac a bien eu un compte bancaire ouvert dans une banque Suisse à Genève et non déclaré au fisc français afin d'y déposer des espèces provenant de ses activités professionnelles ce qui est tout à fait plausibles et crédibles compte tenu de la nature des ses activités qui pouvaient générées de tels paiements en espèces !
Toutefois tous ces quasi-éléments de preuves accumulés risquent néanmoins à ne jamais conduire Cahuzac à une mise en examen de car il bénéficie d'une quasi-impunité fiscale et pénale car il est protégé en tant que ministre du budget - dont l'ironie du sort veut qu'il soit entre autres chargés de la lutte certes quasi-fictive contre l'évasion fiscale - par Hollande qui contrôle les Parquets de France donc le procureur de Paris qui fera tout pour que Cahazac bénéficie d'un non-lieu ! En effet, si un procureur avait pour mission d'affirmer pour sauver un puissant qu'il n'y a jamais eu d'eau à la mer il le ferait ! Et effet, il n'y pas pire aveugle que celui qui refuse de voir et pire sourd que celui qui refuse d'entendre !
Maintenant pour terminer imaginons qu'au lieu de Cahuzac, ministre du budget, c'eut été un inspecteur des impôts pour lequel ces mêmes révélations à charge avaient été rapportés ! J'affirme que celui-ci aurait depuis longtemps été suspendu et jeté sur la place publique san ménagement sans qu'il puisse se défendre comme Cahuzac (certes très maladroitement en écumant tous les plateaux de télévision pour nier l'évidence) ! En outre, une procédure disciplinaire aurait été engagé avec à la clef un révocation simultanément à une procédure judiciaire qui l'aurait depuis longtemps mis en examen !
A l'évidence, "suivant que vous soyez puissant ou misèrable les jugements de Cour vous rendrons blanc ou noir" ! Rien n'a changé et rien n'est prêt à changer dans notre république bananière aux profits de puissants depuis La Fontaine !
Et effet, il n'y pas pire aveugle que celui qui refuse de voir et pire sourd que celui qui refuse d'entendre !
Comme dans la bible, vous aimez user vos formules jusqu'à la corde. Prenez donc un peu de recul. Croyez vous vraiment à l'histoire du grand et honnête gestionnaire fortune (
) écoeuré par la présumée dissimulation financière d'un quidam ? De quoi vit principalement un gestionnaire de fortune qui travaille entre la France et la Suisse ?
Allez, détendons-nous, personne ne prétend savoir M. Cahuzac innocent, mais personne ne condamnerait non plus quelqu'un sur ces "quasi-éléments de preuves" (c'est vous qui le dites...). En l'occurence, le fait d'être connu et ministre parait plutôt un désavantage, mais peut-être était-ce trop vous demander de le reconnaitre.
Il parait que Cahuzac voulait lutter contre l'évasion fiscale en Suisse. Il a placé son black à Singapour. C'est normal que la vertueuse Suisse se défende, par la voix de ses banquiers.
Et plus borné et de mauvaise foi que vous ! Ce n'est pas avec vos commentaires ineptes que vous parviendrez à convaincre un juriste ou un fiscaliste de bonne foi qui se bornent à examiner les faits qui sont accablants concernant Cahuzac ! Dommage que vous n'aviez pas à répondre devant un juge des mêmes faits que Cahuzac car vous feriez beaucoup moins le malin surtout si je devais instruire votre affaire !
4 FEVRIER 2013: CAHUZAC-COMPTE EN SUISSE, DEUX MOIS DEJA
Le 4 décembre 2012, MEDIAPART révélait le compte en Suisse de CAHUZAC, ministre du BUDGET de la REPUBLIQUE. Deux mois à attendre la réponse de la banque UBS, qui se trouve à Genève. Peut-être que la distance Genève-Paris explique-t-elle la lenteur de l'acheminement de la réponse. Faudra-t-il faire appel à Jacques MELLICK, ami de TAPIE, champion de vitesse sur autouroute, pour transporter la réponse dédouanant - c'est le cas de le dire - CAHUZAC d'avoir détenu un compte en Suisse? En route pour le troisième mois d'attente???
Mais c'est Explosif ce truc !!!!!
Bravo !!
Bon boulot monsieur Peillon. Vraiment.
AMM POUR STRUCTUM, ANTI-ARTHROSIQUE BIDON
Depuis quelques mois, l'on révèle, à juste titre, des scandales de médicaments dangereux: la publication médicale PRESCRIRE, qui ne vit pas de la publicité des laboratoires pharmaceutiques, vient, fort opportunément, de publier une liste de ces médicaments . Mais, savez-vous qu'il y a aussi une kyrielle de médicaments bidons, qui ont obtenu l'AMM (Autorisation de Mise sur le Marché), et qui font la fortune de laboratoires pharmaceutiques, surtout lorsqu'il s'agit de produire des "médicaments" destinés à soigner les pathologies les plus courantes, l'ARTHROSE, par exemple. Ainsi, STRUCTUM est un anti-arthrosique bidon, qui a obtenu son AMM en 2001, et qui, jusqu'en 2008, a été pris en charge par l'assurance maladie. En date du 26 novembre 2008, la Direction de l'évaluation médicale, économique et de santé publique, a émis un "Avis défavorable au maintien de son inscription sur la liste des spécialités remboursables aux assurés sociaux et sur la liste des médicaments agréés à l'usage des collectivités et services publics".Si vous avez quelques minutes, je vous invite à vous rendre sur le site de la Haute Autorité de Santé www.has-sante.fr pour voir, via une AMM(sic), comment un "placebo" a pu, de 2001 à 2008, rapporter une fortune au laboratoire qui le produit. Vous ne serez pas déçu... A la lumière de ce qui précède, il serait intéressant de connaître les "conditions" dans lesquelles le STRUCTUM a obtenu l'AMM au niveau des services concernés du ministère de la Santé... Encore une piste pour MEDIAPART.
En fait il serait très intéressant que les professeurs Bernard Debré et Philippe Even auteurs du "Guide des 4000 médicaments Utiles, Inutiles ou Dangereux" puissent recencés tous les médicaments ayant obtenus l'AMM pendant la période où Cahuzac a été responsables des prix des médicaments au ministère de la santé pour savoir dans quelles conditions ces autorisations ont été attribués et sur quels critères les prix ont-ils été fixé afin d'apprécier si tout a été fait avec impartialité et intégrité ! Mais ne rêvons pas aucune enquête ne sera faite comme elle aurait été faite avec diligence si un lampiste avait été suspecté de s'être enrichi grâce au trafic d'influence ! Les puissants sont intouchables en France ! Et ils le savent ce qui leur permet de transgresser les lois selon leur bon caprice !
N'oublions pas que lorsqu'un laboratoire obtient une AMM, il gagne le JACKPOT, qui peut se transformer en BLOCKBUSTER (médicament qui rapporte le plus à un labo). Or, l'on nous dit que pour mettre au point un médicament, il faut, au minimum, dix ans de recherches... L'on n'est pas obligé de le croire. A voir tous les scandales concernant des médicaments, qui font la "une", il serait intéressant de diligenter une enquête à large spectre sur TOUTES les AMM qui ont été délivrées. En clair, pour chaque médicament - oui, c'est vrai, il y en a plus de 5.000 -, il faudrait "tracer" l'obtention de chaque AMM. Si j'ai ciblé le STRUCTUM, c'est pour ne pas me disperser, car, vous vous en doutez bien, j'ai ma petite idée.. Pour reprendre la célèbre et pertinente formule d'Edwy PLENEL, il faut "contextualiser", et là, justement, en contextualisant, tout un faisceau d'indices m'interpellent.... Donc, suivons déjà les conditions de l'obtention de l'AMM... pour le STRUCTUM... J'ai comme l'impression que l'on aurait des surprises...
Pour avancer dans la démonstration concernant la délivrance suspecte d'une AMM à l'anti arthrosique bidon STRUCTUM:
1992 (Etude Charlot, sur un faible nombre de patients)
1999 (Etude Uebelhart)
2001 (Etude Mazières) STRUCTUM obtient l'AMM... le 4 janvier 2001
2007 (Etude Mazières)
Les trois études d'Uebelhart et de Mazières "n'ont pas démontré l'efficacité du STRUCTUM"... J'ai comme l'impression que l'on va entendre parler de l'AMM du STRUCTUM....
La Suisse aurait transmis des infos à la France... Si ce qui est indiqué est exact, Mediapart va devoir sortir un nouvel argumentaire ou un nouvel atout...
http://tempsreel.nouvelobs.com/justice/20130205.OBS7815/affaire-cahuzac-le-gouvernement-enquete-aussi.html
Quelque chose de similaire sur Le Monde
http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/02/06/affaire-cahuzac-la-suisse-a-transmis-des-informations-a-la-justice_1827627_3224.html#xtor=AL-32280308
Un commentaire sur le Nouvel Obs :
William Ewan a posté le 6-02-2013 à 09:24
De l'art de poser les bonnes questions ...
La véritable question n'est pas que Cahuzac ait fermé un compte chez UBS mais celle-ci :
Monsieur Cahuzac a t-il disposé, en son nom ou sous celui d'une société écran, d'un compte bancaire chez UBS entre 2006 et 2011 ?
Qu'il aurait pu fermer APRES février 2010. Cette question et sa réponse lèverait toute ambiguité.
Question qui ne sera jamais posée ....
J'ai bien peur je ce soit la méthode vicieuse pour clore l'enquête au motif "vous voyez bien qu'il n'avait pas de compte chez UBS et au motif qu'ils ne peuvent tout de même pas interroger TOUTES les banques au nom de la 'rumeur'"
On va assister à un enterrement de l'affaire et pour détourner l'attention à la curée contre Mediapart.
La banque cité dans l'article pourra continuer ses petites affaires et Mr Cahuzac jouer des mécaniques pendant que Moscovici soufflera après la grosse trouille et pourra rassurer notre chef de guerre de bac à sable "Tout peux continuer omme avant"
pas si sur ; certains paradygmes dont parlait Charles Prats sont en pleine déconstruction .
Même si Cahuzac a bien eu un compte bancaire en Suisse non déclaré au fisc français afin d'y dissimuler des revenus non déclarés (très certainement en espèces) il n'est point nécessaire d'être devin pour envisager que la banque Suisse UBS par ailleurs lourdement très impliqué dans affaire très grave d'évasion fiscale de la France vers la Suisse fournisse un certificat négatif de complaisance afin d'obtenir de la justice française aux ordres de l'exécutif des sanctions beaucoup moins lourdes ! Petits arrangements entre amis !
Sachant que les loups ne se mangent pas entre eux !
Le Monde publie ce jour : http://abonnes.lemonde.fr/societe/article/2013/02/06/affaire-cahuzac-la-suisse-a-transmis-des-informations-a-la-justice_1827627_3224.html
En avez vous eu vent ou est-ce de la desinformation habituel du Monde pour soutenir le gouvernement et Cahuzac ?
Même si Cahuzac a bien eu un compte bancaire en Suisse non déclaré au fisc français afin d'y dissimuler des revenus non déclarés (très certainement en espèces) il n'est point nécessaire d'être devin pour envisager que la banque Suisse UBS par ailleurs lourdement très impliqué dans affaire très grave d'évasion fiscale de la France vers la Suisse (responsables mis en examen) fournisse un certificat négatif de complaisance afin d'obtenir de la justice française aux ordres de l'exécutif des sanctions beaucoup moins lourdes ! Petits arrangements entre amis ! Chacun y trouvant son compte !
Sachant que les loups ne se mangent pas entre eux !
La finalité étant ensuite de claironner avec les médias de masses à la solde du pouvoir que Cahuzac est blanc comme neige même s'il a vraiment possédé comme tout porte à le démontrer un compte bancaire en Suisse non déclaré au fisc français ! En France les puissants appartenant au monde politique, économique et financier sont quasiment intouchables sur les plans fiscal et pénal ! Fiscalité et Justice étant avant tout une fiscalité et une justice de classe !
Ce que vous dites peut etre vrai mais alors quel interet a Mediapart de pousser la justice a faire une enquete si cette meme justice est si corrompu ?
Vu comment dans le reste du monde les etats m^me les USA commence enfin a demander des comptes aux banques et agences de notation alors si l'etat Francais par le biais de Cahuzac fait une fleur à UBS en échange de fausses informations on le saura et trés vite . Ce serrais du coup contre productif pour ce gouvernement .
Le rôle de Médiapart est de dénoncer entre autres toutes les turpitudes des élites de la politique et même si la justice est aux ordres de l'exécutif en ce qui concerne les Parquets ce n'est pas une raison pour abdiquer afin que les individus qui se donnent la peine de chercher la bonne information et surtout de réfréchir prennent conscience que le monde politique est pourri surtout au plus haut niveau !
En effet, Cette information était sur France Inter, ce matin. Je pensais en entendre plus sur Médiapart, aujourd'hui.
Cette info était déjà sur le Nouvel Obs hier soir et tôt ce matin sur Le Monde (vers 6h35) ..Reprenez les posts plus haut, vraiment plus haut... (vers 7h ce matin)
Enfin...Vieux motard que jamais...
Lettre d'un chirurgien mis en ligne sur http://www.liberation.fr/economie/2013/02/06/commentaires/affaire-cahuzac-la-suisse-adresse-des-documents-a-la-france_879724
Un portrait touchant de ce véritable héros de la nation, médecin parisien bien connu en son temps : Jérôme CAHUZAC était un chirurgien thoracique, de formation.
S'étant cependant vite rendu compte que cette situation n'était pas si lucrative, il décidait très rapidement avec l'aide de son épouse dermatologue, de se lancer dans les implants capillaires, chirurgie beaucoup moins gratifiante mais bien plus rémunératrice....puisque réservée à une élite et non soumise à remboursement, créant un cabinet consacré a cette activité exclusive, rue Clément Marot a Paris, à proximité immédiate des Champs Élysées. Attitude déjà fort généreuse et tout à fait en accord avec ses convictions qui ne l'empêchaient pas en parallèle, d'entamer une carrière politique de gauche en vue de cultiver certaines relations ..... même s'il devait se faire déjà railler par la plus grande partie ses confrères parisiens.
Je me rappelle très bien, du temps où il exerçait encore, à ses heures, cette chirurgie des implants capillaires, qu'il m'avait alors proposé "pour m'être agréable et confraternel" de m'opérer en me faisant régler "de la main à la main", afin de nous éviter de payer chacun davantage de charges ... et d'entamer son couplet de l'époque sur la façon dont les médecins étaient soumis précisément à trop de charges. J'aimerais bien l'entendre aujourd'hui, sur le sujet !
Pour ma part, j'ai alors préféré décliner la proposition, et peut-être consulter un praticien dont l'attitude et le discours m'inspireraient davantage confiance.
Notre actuel ministre du budget savait donc déjà bien trouver les solutions, à l'époque, pour détourner le fisc.....
Mais toujours insatisfait de ses revenus, le bon Dr CAHUZAC qui cultivait toujours ses relations au travers de ses engagements politiques au Parti Socialiste, eut alors l'idée de créer une société de conseil portant son nom, lui permettant d'exploiter enfin le sérieux carnet d'adresses qu'il avait pu récolter, et se faire rémunérer en qualité de "conseiller technique" auprès de grands laboratoires pharmaceutiques qui pouvaient alors lui verser enfin des salaires mirobolants pour quelques missions, davantage en rapport avec ses attentes ....
On peut donc être certain du fait que ce monsieur dédaigne l'argent, n'est pas cupide du tout .... ne soit pas du genre à avoir possédé un compte en Suisse à l'époque, et soit porteur de ces belles valeurs de gauche qui lui ont permis aujourd'hui d'être nommé Ministre du Budget !
Il ferait mieux d'être plus sincère avant que l'Histoire ne le rattrape, à l'exemple de son illustre prédécesseur : François Mitterrand.
"Non, non, je n'ai jamais eu de compte en Suisse" .... Comment ne pas comparer au fameux : " non, non, il n'y a jamais eu d'écoutes téléphones à l'Elysée" de Mitterrand.
Lettre d'un chirurgien qui a donné nom et adresse et vérifié sur internet.
Quelle crédibilité pourrait-on accorder à une attestation de la banque Suisse UBS affirmant que Cahuzac n'a jamais eu de compte dans leur banque ?
En effet, quelle crédibilité pourrait-on accorder à une attestation de la banque UBS Suisse affirmant que Cahuzac n’a jamais eu de compte bancaire alors que celui-ci est partie civile dans une très grave affaire d’évasion fiscale entre la France et la Suisse dans laquelle des responsables de la banque Suisse ont été récemment mis en examen !
Cahuzac se retrouve donc juge et partie donc en conflit d’intérêts au milieu de deux affaires concernant la banque Suisse UBS d’abord à titre personnel et ensuite comme partie civile de l’administration fiscale dans une affaire de très grande ampleur d’évasion fiscale organisée par UBS France entre la France et la Suisse :
1) Tout d’abord dans la première affaire dans laquelle il est soupçonné personnellement sur la base d’éléments précis et concordants formant un solide faisceau de présomptions d’avoir possédé un compte à la banque Suisse UBS de Genève non déclaré à l’administration fiscale française car il avait l’intention de soustraire une partie de ses revenus sans doute perçus en espèces à celle-ci pour les mettre à l’abri dans le paradis fiscal Suisse comme le font d’autres politiciens français !
2) Ensuite, en tant que ministre du budget, Cahuzac est partie civile dans une affaire d’évasion fiscale de grande ampleur organisée par la filiale française de la banque UBS ainsi que l’explique en détail sur la base de témoignages précis et concordants des cadres supérieurs d’UBS qui n’ont pas supporté d’être impliqués dans une fraude fiscale à grande échelle entre la France et la Suisse le livre d’ Antoine Peillon « CES 600 MILLIARDS QUI MANQUENT A LA FRANCE-Enquête au cœur de l’évasion fiscale » !
Dans ces conditions si Cahuzac obtenait de la banque Suisse UBS une attestation affirmant qu’il n’a jamais eu de compte dans cette banque on pourrait légitimement suspecter qu’il s’agit d’un certificat de complaisance afin de trouver un arrangement entre l’affaire personnelle de Cahuzac et l’implication d’UBS Suisse dans une vaste réseau d’évasion fiscale entre la France et la Suisse organisée par des cadres de cette banque en toute infraction à partir du sol français !
Alors pourquoi les gentils commentateurs du site réclamaient à corps et à cri ladite attestation ?
Bah, pas grave...on n'est pas à une contradiction près, n'est-ce pas ?
Et puis, si un jour on a des preuves formelles qu'il n'y a rien eu, on trouvera le moyen de mettre en doute la véracité desdites preuves...
Que Cahuzac retourne se faire "lifter" le visage, ainsi, on ne verra plus toutes ses rides mensongères qui enlaidissent à la fois son visage et son âme!...
Bravissimon à Médiapart, heureusement vous n'avez pas besoin de "lifting", vous êtes très bien et très actifs et très très "jeunes" d'esprit!...
Eh oh ! Guy Bertrand et Iberico. Je reprends vos propos de défenseurs des pauvres gens de pouvoir..."rien de bien avéré...des intrigues de roman de gare...de l'agitation de mediapart...".
Alors plus rien à dire ? J'espère que vous avez touché quelque chose pour être aussi ridicules !
Bravo, le 1er masque est leve.
Quand je pense qu'il y avait pour cette affaire un certain Chef Redac. (d'une télé Info en vogue) qui passe outre son ethique avait ce soir-là balancé et vociféré à l'antenne par ses habitudes inélégantes des termes peu professionnels à l'encontre de la manière de collecte de renseignements par Mediapart concernant Cahuzac. Ce Chef redact doit avoir honte et s'excuser aupres de Mediapart.
Finalement, ce gouvernement devrait passer devant les deputes pour se faire reconsiderer et faire une promesse publique. Melenchon & Marine ils attendent bien ce "bloc de simplistes" demissionnent, afin de purifier la France de nos jours.
Bravo aux journalistes de Mediapart qui redorent par le sérieux de leur enquête l'image d'une madiacratie française pourrie, d´Apathie à Elkabbach, en passant par Elkrief, Cohen etc...
félicitations a Edwy Plennel pour avoir eu le courage de porter ce dossier jusqu'à son terme.
les contacts suisses mentionnes dans l'enquête font état sans ambiguïté aucune d'autres comptes ouverts en suisse par de nombreux autres politiques. Puisquenlàplaie est maintenant ouverte, afin d'éviter la gangraine, il faut toude baller : que toutes ces ordures quinnous imposent l'austérité, en traitant Melenchon de clown, passent à leur tour par la case jugement condamnation ! on y verra enfin plus clair et ceux qui sont innocents pourront alors sauver cette démocratie moribonde ! Vivement la sixième.
Il suffit que les "à moitiés morts" retrouvent la pèche . Gentillement .
En attendant qlq révélations suisses suplémentaires , une commission parlementaire pourrait étudier , et nous présenter la pratique judiciaire de nos voisins du nord , concernant les "élus du peuple " , pris "le doigt ds le pot de confiture".
Le développement incontrôlable des paradis fiscaux a entraîné la déstabilisation de tous les gouvernements laxistes qui, de ce fait, se trouvent totalement incapables de rétablir la justice fiscale dans leurs pays. La perte de ressources pour assurer la gestion courante des biens communs et le financement des investissements publics est colossale.
L'encours des capitaux logés dans les paradis fiscaux est d'une telle ampleur que l'abandon d'un tout petit pourcentage de ces sommes suffirait à régler bon nombre des difficultés ponctuelles qui font de plus en plus l'objet de débats politiques ubuesques et dangereux pour les démocraties.
Mais plus un responsable national ose s'attaquer à ce qui est malheureusement devenu la première puissance économique et politique de la planète : l'argent "sale". L'argent sale qui achète tout et surtout les consciences.
Qui peut encore croire aujourd'hui que l'Europe ait été bâtie de bonne foi, dans la méconnaissance de cette dérive, alors que notre continent recèle autant de paradis fiscaux : Suisse, certes, mais aussi Monaco, les îles Anglo-normandes, le Liechtenstein, le Luxembourg (un des sièges de l'UE), puis l'Irlande, la Belgique, la Hollande, l'Angleterre, Chypre... chacun pour une spécialité qui va du secret bancaire total au faible taux d'imposition des sociétés et des holdings, au minimum de charges sociales pour les embauches locales de salariés, détachés ensuite dans leur pays d'activité, à la non imposition des successions (trust)...etc.
Comment voulez-vous que les gouvernants de bonne volonté qui souhaitent redresser leurs finances publiques puissent adopter des mesures cohérentes. Il ne leur reste à ponctionner que ce qui se voit encore, c'est-à-dire les ressources diverses de ceux qui n'ont pas la possibilité de quitter fiscalement le pays, physiquement ou par le biais de montages financiers réservés à une "élite".
Nous aimons l'Europe des citoyens et des cultures mais nous ne sommes pas à la veille d'aimer l'Europe financière imbécile que l'on s'acharne à nous faire avaler de force !
On apprend beaucoup de choses presque passionnantes en lisant Mediapart . La réalité dépasse tout ce qu'on aurait pu imaginer . "A peine pensable" aurait dit feu Cakes .