Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterOù allons-nous ?
Il vient de m’en arriver une bien belle. À la gare Saint-Lazare, à Paris, je m’assieds parmi les premiers dans la rame automatique de la ligne 14, sur un siège dans le sens de la marche, sans voisin et à un seul vis-à-vis ; une sorte d’espace «solo» comme indiquent les «résa» du TGV, dont les néologismes faits d’élisions et d’apocopes nourrissent l’idiolecte du voyageur.
Bref, ravi de ma place, je soupire de contentement, tel un gagnant du premier rang au Loto. Une journée sans nuage commençait. Hélas ! une femme plus jeune que moi (ce qui s’avère à la portée de bien des gens à mesure que le temps passe) m’enjoint de lui céder ma position, avec une brutalité pimbêche et griffée (elle devait être coordinatrice de projet chez IBM — à moins qu’elle ne fût directrice de la rédaction de Télérama).
Désemparé par un tel coup du sort, avisant de surcroît des emplacements plus ordinaires encore libres, je lui répliquai froidement: «C’est impossible, Madame, j’ai été blessé à Verdun, déporté à Mauthausen et je souffre d’un cancer du pancréas en phase terminale. Je suis de surcroît aveugle civil et, depuis toujours, pupille de la nation.»
Que croyez-vous qu’il arriva ? Les pérégrins alentours prirent unanimement parti contre moi. Je ne sais ce qu’en pensent les abonnés de Mediapart (au verdict duquel je me rangerai), mais je n’ai pu m’empêcher de me demander où nous allions.
Personnellement, je suis descendu à la station gare de Lyon de ce chemin de croix métropolitain.
Tous les commentaires
Vous devriez avoir honte de vous moquer des déportés, anciens combattants, des grands malades et des handicapés ... Si c'est pas malheureux !
Elle avait perdu sa Vis Comica, et les autres aussi ... Ils n'en avaient peut-être pas, d'ailleurs, c'est assez fréquent.
@ antoine perraud.
.
Vous l'avez cherché ! vous n'aviez qu'à prendre un taxi.
.
jpylg
L'esprit n'est pas la chose la mieux comprise dans les transports en commun (ce terme n'est pas à dédaigner pour expliquer l'affaire) et à la station Saint Lazare en particulier, si je me souviens bien... Trop de mots, pour paraphraser je ne sais plus quel empereur mélomane à propros de Mozart (trop de notes!)...
-
Antoine tu devrais changer ta photo !
Quand on est un beau jeune homme de cinquante ans -comme toi- on n'essaie pas de se faire passer pour sexagénaire, d'une part.
D'autre part, trop de trous dans cette histoire. On peut juste comprendre que tu étais bougon -bon, ça nous à Mdp on a l'habitude- et pas à prendre avec des pincettes. Quid si la femme eût été un homme ? Même plus jeune ?
Par ailleurs la ligne 14, c'est quand même pas la misère. Pourtant étrangement les utilisateurs s'y comportent comme des chiens tout pareil. Prendre unanimement position contre toi ! mein Gott ! gotvordom ! ils ont de la chance que j'étais pas dans la rame, c'est tout ce que je peux dire !
-
Si vous me permettez, Antoine, je pense que ce qui a dépassé les usagers chagrins, c'est le concept d'aveugle civil pupille de la nation. Avec changement à République.
Nonobstant, je compatis à votre désarroi.
D'autant, cher Dominique Bry, qu'étant monté à Saint-Lazare, je renvoyais sans doute inconsciemment à l'ordre du même nom, qui se consacrait aux lépreux.
Votre compassion — si différente de la pitié pour être exempte du moindre dédain — me touche au plus au point.
C est un peu facile de rejeter la responsabilité sur les lazaristes ! -- jpylg
Il faudra pourtant bien un jour nommer ceux qui montèrent à Saint-Lazare et transformèrent, à mes dépens, une rame en lazaret !
Nonobstant vos cinquante balais bien comptés, ils voulaient vous mettre en quarantaine... -- jpylg
Et vous, cher abonné, n'êtes-vous pas en passe d'atteindre le chiffre 69 (je crois me souvenir que vous êtes de 1941) ? Toutes mes félicitations et bonne continuation...
Ça ne durera pas, pas plus que l,année érotique du même millésime -- jpylg
à Antoine Perraud
N'était-ce pas Chantal Jouano, plutôt ?
Vous savez la sous-ministre qui découvre actuellement l'existence de l'automatique ligne 14...
Mais enfin, vous n'y êtes pas, Velveth, Chantal Jouanno se serait plutôt levée pour me céder sa place. J'ai tout de même «une tête d'électeur» (comme disait Charles de Gaulle d'Antoine Pinay).
Où avais-je la tête ?
Elle se serait évidemment levée en s'aidant de ses doubles N.
Si je me souviens bien, il était un temps où Saint Lazare recevait des filles perdues. Aucune compassion ?
Cette fille là ne devait pas être assez perdue pour notre narrateur.
(d'accord, j'extrapole - mais on est en littérature, non?)
"Je suis de surcroît aveugle civil et, depuis toujours, pupille de la nation"
Superbe...
L'ironie, la chose la moins bien partagée du monde. Surtout quand elle se teinte de provocation ;)
Sans doute ne sont-ils pas bavards, gare Saint-Lazare, malgré la rime (on y préfère les rames ?), alea jacta ouest...
Si votre rame se rapporte à votre plume, vous êtes le Phénix des hôtes de ces voies...
Il est vrai que sous le parrainage de Saint-Lazare et son ordre, une telle situation ne pouvait que tendre vers l'ostracisme.
Cela dit, pour ma part, je me méfie souvent des voyageurs aux attributs siglés : le dernier en date arborait une sacoche promotionnelle en polyuréthane estampillée du logo du salon du développement durable... paradoxe, quand tu nous tiens.
je me demande pour ma part, ce qui se serait passé à Londres, en partant de Saint Pancras (il est facile de s'embarquer à l'oeil, à l'insu... ligne souple)
On y voit très vite des Elephant and Castle roses...
Londres... chaque fois que je descends à Saint-Pancras, c'est le pugilat...
Cher vieillard, tu n'as pas compris. Si tu es passé par Mauthausen, tu ne peux pourtant pas oublier la leçon essentielle de l'histoire : place à l'avenir, le présent est quelquefois si dur. Mais il y a qqc de positif dans ton récit : tout le compartiment s'est ligué contre toi et a pris cause pour la femme ? Alors c'est qu'elle attendait un enfant. Réjouis toi, tu as laissé ta place à un futur enfant. Ton histoire est bien belle.
«Depuis plus de quatre mille ans,
Nous le promettaient les prophètes
Depuis plus de quatre mille ans,
Nous attendions cet heureux temps.»
.
Il y a déjà un sauveur à Médiapart ! quand il y en a un; ça va ! c'est quand ils sont nombreux que ça se complique.
.
jpylg
Cette dame était dépourvue d'humour, trop stressée par ses impératifs, ou alors souffrait d'hémorroïdes ou de quelque douleur subite justifiant sa mauvaise humeur. Un tel cumul de handicaps affirmés d'un seul trait devrait déclencher soit l'hilarité féminine, soit une baffe, soit une répartie du même tonneau... D'office, la galerie elle-même morose prend la plus faible, ou celle qui fait courir le moins de risques, sous sa protection, vous étiez dans un microcosme sinistre, la même scène ailleurs occasionnerait d'autres réactions.
Quand je dis qu'à Paris rien ne vaut la voiture… Dans mon allemande très confortable, je peux écouter France-Musique tranquille, voire France-Culture si ce n'est pas entre 7 et 9 h le matin (pouah ! avec Slama ou autre Adler…). En tout cas, je compatis pour tous les malheurs que vous avez subis : "Le voyage au bout de la nuit" à côté, c'est de la gnognotte.
(pouah ! avec Slama ou autre Adler…)
Seriez-vous anti... normalien de la rue d'Ulm ?
dites, vous faites de la pub pour les allemandes. Mais vous savez que, depuis quelques temps, les françaises elles aussi ont la radio...
Cela dit : le moyen de transport commande en effet le média. Dans le métro, il faut lire le journal ou les magazines, en voiture on est obligé d'écouter la radio. Choix cornélien.
Avantage, dans l'une comme dans l'autre configuration. : on n'est pas obligé de regarder la télé. Inconvénient : on ne peut pas lire médiapart.
Du coup, je reste chez moi.
Attention à ne pas abuser de la réclusion. L'anagramme exacte de casanier, c'est acariens...
Je relaie volontiers ces questions de Moël Jartin.
Cher Antoine,
D'où venait cette diablesse (habillée en Prada ?) avant votre algarade pour une place libre dans le métro, et pas dans l'autobus quenellien (*) ?
Etait-elle auparavant Place des Fêtes ?
______________________________
(*) - Queneau aurait prévu cette rencontre et l'aurait à peine modifiée dans son prémonitoire exercice de style, "Contre-petterie", qui s'achève ainsi :
"[...] Cuis il pourut vers une vlace pibre.
Heux pleures tus dard, je la devis revant la sare Laint-Gazare en crain d'étouter les donseils d'un candy."
Alors là, chapeau bas, cher Joël Martin, dont je rappelle au grand public que vous êtes l'albumiste de la comtesse du Canard enchaîné ! Vous récapitulez l'entier déroulé de ce billet, puisque vous êtes né en 1941, normalien de la rue d'Ulm (mais scientifique, oui, oui, le «mais» est de trop) et que vous réalisez la jonction entre la ligne de bus S des Exercices de Style de Queneau (actuelle ligne 84 à peu de choses — dont la gare Saint-Lazare — près) et la ligne automatique 14 du chemin de fer métropolitain, que Mme Jouanno se prit récemment à vouloir... automatiser.
Quand à ce feu d'artifice de contrepets — juste après que j'avais évoqué l'anagramme — pour nous tiré (je rappelle également que vous êtes l'auteur d'un «Que sais-je?» intitulé La contrepèterie), l'éblouissement général est à son comble !
Je relaie volontiers cette réponse de Joël Martin
Vous me faites rougir, cher Antoine, mais un grand merci !...
A propos de métro et d'anagrammes, connaissez-vous l'anagramme phonétique de Métropolitain, en vogue sous l'Occupation ?
PS - Doit-on dire "un anagramme" ou "une anagramme"?
Une (oui, le mot est féminin, je corrige plus haut exact en exacte) anagramme de Métropolitain ? Je trouve "poirotaient", mais il manque deux lettres. Mais vous évoquiez une anagramme phonétique: je donne ma langue au cat (anagramme de chat après ptose d'une hache, peut-être dangereuse).
Bien à vous,
Je relaie volontiers cette contribution de Mortel à jeun
Belle piste, cher Antoine, votre "poirotaient" ("Beau travail d'Hercule !", aurait dit Agatha Christie).
L'anagrammiste, elle aime ! (puisque il manque "lm")
Sauf erreur, on peut, en tolérant deux mots et la suppression de l'accent aigu, proposer une anagramme de métropolitain non plus de phonèmes, mais de lettres :
"Loi importante"
La décence m'interdit de préciser certaine anagramme de "luciole"
PS - Je préfère égrener cette contrepétine :
Et dans les fioles de Lucile
Luisent des files de lucioles
Joël, j'ose : Pétain trop mollit ?
Je relaie volontiers ce compliment de Moël Jartin
Bingo !, Anne.
Les occupés disaient "Pétain mollit trop", mais c'est identique.
Bravo.
Antoine !
Est-ce que tu veux que je te raccompagne ce soir sur la ligne 14 ?
N'hésite pas surtout, il me faudra juste traverser la scène, prévois un p'tit quart d'heure .... (et on en profitera pour choisir, ou faire, une photo).
Mais enfin, Arpège, ne vous a-t-on pas appris, au couvent des Oiseaux, à ne pas tutoyer un homme qui oncques ne vous fut présenté ? Ne vous a-t-on surtout pas appris, lorsque vous croisez une representant de la gent masculine, à répéter fermement in petto: «Baisser les yeux, penser à Dieu» ?
Désolée Antoine, oui, je baisse les yeux, je pense à Dieu. Très très fort.
De Prada à Gucci, juste pour le plaisir de citer Des pierres qui montent, le sublime journal (2008) de Kaddour et cette autre scène de métro :
"5 novembre 2008.
Métro. Assis à côté d’une blonde vêtue de beige, lunettes Gucci, ongles longs, un bruit de batterie heavy metal s’échappe de ses écouteurs, elle lit un livre, un roman : "Auprès de moi toujours", dit le titre courant en haut de page. Un roman de gare, sans doute la collection Harlequin. À Denfert, elle se lève, elle a refermé son livre, je peux voir la couverture : c’est un roman d’Ishiguro. C’est moi qui suis inculte."
On l'aura compris, j'aime les croquis du quotidien, ceux qui ironisent...
Ce devait-être la journée de la femme. Pas de chance ! En dehors de ce jour nous sommes plutôt en tête pour ce qui concerne les femmes battus, peut-être derrière l'Espagne, sans compter les pays à burqa où la comptabilité est compliquée. En tout cas, Antoine Perraud, que ce soit sur la ligne 14 ou une autre, vous ne devez pas dévier du droit chemin. Non, les gens n'aime pas que l'on suive une autre route qu'eux.
Mais pourquoi ne pas lui avoir cédé votre place, cher Antoine, si d'autres places étaient libres?
Ce que femme veut, dieu le veut.
En plus, un poil de galanterie, voire un petit flirt, n'aimez vous donc plus ces joutes amicales autant que verbales, qui servent la paix des sens en mimant le combat?
Dans tous les cas, l'occasion était belle...
(J'en connais qui montent en pression, là... Mdr)
Mon attitude, cher Passifou, relevait sans doute d'une réaction de «classe» et non de «genre»: je suis furieusement XXe siècle...
Antoine, je vous trouvais un côté "grand siècle" que j'apprécie, je sais désormais lequel...
...elle devait être coordinatrice de projet chez IBM — à moins qu’elle ne fût directrice de la rédaction de Télérama)...
Ou peut-être appartenir au "staf com" de Rachida Darti. (Voir : Comment je me suis fait jeter par Rachida Dati - Coulisses de Bruxelles, UE), ou à l'équipe grandes-surfaces de Nadine (Morano voyons!)... et dans ce cas vous avez été notre héroïque chevalier!
Quand à vos problèmes avec les pérégrins alentours... vous les éviteriez en répondant : "casse toi pov con!" , ou en changeant de destination (donc de train).
Sachez que vous m'avez fait découvrir le mot pérégrin. Je suis allé vérifier dans un dictionnaire et j'ai trouvé cette citation (qui répond à votre question: Où allons nous ?): L'homme est un être en devenir... pérégrinal ...
(Vous rigolez, j'espère... au sujet du cancer du pancréas en phase terminale?). Car je m'imagine que tous les journalistes de Médiapart sont de fer! Moralement et de santé!
...
Comme toujours, entièrement d'accord avec vous. Et je dirai même plus : ....
Pour un accord parfait, il faut être trois (le saviez-vous ?...)...
Puisque nous sommes dans les anecdotes métropolitaines, Métro Invalides hier soir un homme décide à 19h précise de s'avancer doucement vers les voies , s'assoie jambes dans le vide et s'apprête à se laisser tomber, sans bruit avec un calme impressionnant, saississant, le métro s'approche inexorablement, deux FEMMES se précipitent , l'attrapent par les épaules et le tirent sur les quais . Fin de l'histoire, mon métro est arrivé sur la rame d'en face.
A votre place j'aurai proposé mes genoux...
Vous êtes aussi automatique que la ligne 14 ! Mais après tout nul n'est à l'abri d'une bifurcation et, sur les genoux, n'est-ce pas ainsi que s'accomplit La Fessée de Brassens ?...
Pour se croire Reine sur la XIV, il eut fallu qu'elle ait perdu la tête.... A quelle station est-elle montée dites-vous ? Et à laquelle a-t-elle (été) descendu(e) ?
Je parie qu'elle est descendue à la 8ème station : L'exhortation de Jésus aux femmes de Jérusalem... à moins qu'on ne l'aurait pas descendu avant.
Pourtant je n'étais pas sur la ligne 14 moi ce jour....comment "quelqu'une" m'imite....c'est irritant....
Puisqu'il semble bien que nous devions, en cette époque de fichage, identifier chaque voyageur de la rame, Nabokov tient à préciser que le voyageur âgé assis au coin fenêtre gauche à côté d'une place vide et en face de deux sièges inoccupés de ce wagon à la marche inexorable n'était autre que le professeur Timofeï Pnine.
Gide a découvert sur le registre des voyageurs le nom de Victor Strouvilhou
@Luciole camée (lointaine descendante de Pasolini ?) : l'explication par les hémorroïdes ne tient pas, car cette femme n'eût alors pas autant insisté pour voyager assise. Un sale hasard, tout simplement, comme on disait sur les bords du Tage.
Chougnax :
. Ci-après, avec tout le respect dû aux personnes sujettes à ces désagréments, un extrait de forum médical : aïe aïe aïe !
Question : "Comment gérez-vous" (la question hémorroïdaire) ?
"Avec une assise un peu particulière : je penche d'un côté, essayant de ne pas trop appuyer sur la zone ultra-sensible. La marche est aussi très douloureuse à cause des douleurs d'abord mais aussi de l'effet de pesanteur que cela provoque"...
Je n'enregistre aucun lien de parenté avec Pier Paolo, mais lui sais gré d'avoir prévu la disparition de certaines espèces : le lien ci-après dit tout sur les "lampyres", ces miniatures nuitamment lumineuses en poupe, Ciel, cela rime avec loupe !
Lucioles (théorie des), par Paul-Henri Moinet du Nouvel Economiste, édition novembre 2009
C'est probablement l'une des grandes manipulatrices du samizdat !
Faites donc attention où vous mettez les pieds,cher Antoine Perraud sinon vous serez rejoint par le Sarkoberlusconisme...
Est-ce que le titre du prochain billet sera:
«Dans quel état j'erre» ?
Ca pourrait nous intéresser, nous autres lecteurs.
Monsieur le directeur éditorial et donc Premier lecteur, soyez assuré, par la présente, que ce billet était singulier et le restera, dans la mesure où je m'efforce habituellement de ne jamais employer, sauf dans les commentaires, la première personne du singulier, premier pas vers le tout-à-l'ego. De même, c'est ici la première et la dernière fois que j'use du voussoiement à votre égard, nonobstant tout le respect que je te dois voire te voue...
_
Ben , mon vieux (si je me permets cette familiarité c'est parce que vous avez sous-entendu que vous n'étiez plus aussi jeune que la charmante passagère) vous avez failli être apocopé! Il parait que ça fait mal. Remarquez que les toubibs l'avaient déjà annoncé au 19ème siècle que c'était dangereux de prendre le train car la vitesse, ça risquait de vous faire choper une pneumonie... Un bon conseil :pour pas en prendre plein son idiolecte, prenez vot vélo car on s'rait bien triste de vous voir finir en steak haché...
Le train allait surtout faire fondre les jarrets d'acier de nos fantassins, s'inquiétait l'excellent Adolphe Thiers, vous savez, «Dodolphe», qui entendait fonder un régime «adolphique». Il se conduisit «sanglantement mal» durant la Commune. Mais c'est dès avant, sous la monarchie de Juillet, que Soult (Nicolas Jean-de-Dieu, ça ne s'invente pas !) avait attribué à notre petit bonhomme (1m55) le sobriquet de «Foutriquet».
Nous pourrions adapter un jeu qui enchanta l'enfance de nos arrières-grands-parents. Du genre, un Foutriquet se cache dans le paysage (politique): trouve le...
A préciser que cet Adolphe adolphiste avait simplement appliqué à la Commune la recette qui avait fait recette contre la revolte des Canuts à Lyon...
Il est bien aussi de préciser que la ligne 14 a la particularité de proposer des sorties à droite ou à gauche selon la station, la plupart des lignes à quelques exceptions près proposant au passagers de monter/descendre à droite à Paris, à gauche à Lyon. Il est difficile à partir de ce constat de cerner le paysage politique d'une ville en fonction de ses réseaux non-virtuel et ses "transports en commun" (ses liens et ses liesses). Comme toujours, c'est le réel qui aura raison de nous.
Cependant, entre Foutriquet et Fouquet's le tri est vite fait !
In the mean time, hors les réseaux d'affluence, je me rabats sur ce strapontin. My serfdom for a seat (plutôt que d'une site) !
Joli (jumper), James! Bien vu! Ce tri n'est pas de trop!
"Personnellement, je suis descendu à la station gare de Lyon de ce chemin de croix métropolitain."
Pour un véritable chemin de croix, prenez plutôt la ligne 13 aux heures d'affluence. Aucun danger qu'élisions et [d’]apocopes nourrissent l’idiolecte du voyageur.
Impossible de parler de la ligne 13 avec le sourire.
Ptain de ligne 13, c'est ma ligne ça, Asnières Gennevilliers l'enfer !!!
Y a plus d'homme, de femme ni d'enfant qui compte (d'ailleurs j'ai rarement vu de gamins en poussette sur cette ligne là), seule la survie s'impose en pareil cas, ne pas se faire marcher dessus, trouver les quelques bouffées d'air qui restent, parfaite illustration de la vie d'esclave contemporain en wagon à bestiaux, pour se faire "bouffer plus" comme dit le patron de l'Elysée.
Horreur.
@ +ENO-
Je relaie volontiers ce délire de Joël Martin
Apocopons avec un zeste de franglais :
A l'heure du ptit dèj' dans le métro, une kiné pas nympho mais un max mégalo, au look ado fringuée pub télé avec de faux diams, pas cool après la radio chez son gynéco pas remboursée par la Sécu alors qu'elle touche pas les allocs, veut virer un gus qu'a posé son postère sur un siège en agglo interdit aux prolos, en le traitant de branque. Le gus en pull qu'a son bac et qui mange bio lui dit d'arrêter son ciné et de faire du vélo. Alors, c'est la cata. Tous les beaufs, les cathos, les buveurs de coca lui font une vraie manif : "Macho ! Vas t'faire voir chez ton psy !"
Il a évité le pire : "Cass'-toi, pôv' Sarko !"
Ce n'est pas du délire, cher Joël Martin, mais du slam, et du meilleur !
Je relaie volontiers ce remerciement de Joël Martin
Ben j'avais pas pensé au slam...
C'est une excellente idée, cher Antoine. Merci tout plein !
Je vais prendre des cours d'accompagnement musical...
Antoine, écoute pas François Bonnet, parle raconte use et abuse du jeu piétine les règles déploie ton art ....
Même quand vous racontez une histoire simple votre style fait peur, vous n'arriverez pas à le rattraper par quelques mots mal placés de vocabulaire.....
Sinon sur le fond, la femme n'avait pas à vous parler mais je trouve cynique votre réponse ce qui d'habitude n'est pas forcément pour me déplaire mais qui là frise le manque de respect....pas pour la femme n'y même pour les personnes citées mais pour l'intelligence des spectateurs....
Surtout quelle arrogance!
J'aurais bien commenté la réponse de Kanibal, mais à la réflexion, non.
.....je suis désolé, il demande notre avis, je lui donne le mien...
Quant à son style, il faut que ce soit dit....tout le monde joue les faux culs et lui lèche les bottes, c'est un auteur polémique, il le reconnaît, je lui écrit sur le ton de la polémique moi aussi....si vous aimez le consensus ne débattez pas, discutez avec votre miroir, il sera toujours d'accord....et poli
Je relaie volontiers cette remarque optique de Joël Martin
Nos miroirs ont une nette supériorité sur Kany-Bal : ils réfléchissent...
joli!....
La différence entre moi et un miroir est (spéciale dédicace à Antoine Perraud) qu'il a la divine chance de connaître la simplicité et le repos de l'essence précédant l'existence.... moi je suis condamné à tenter désespérément d'éviter la mauvaise fois qui me pousserait vers une cohérence maladive....
Je relaie volontiers cette réponse de Joël Martin
Kany-Bal proclame qu'il tente désespérément, je copie-colle : "d'éviter la mauvaise fois..."
Alléï, il devrait mieux essayer, une foi...
PS - En voilà une expression qu'elle est du beau style qui fait pas peur : "cohérence maladive".
Moi je le trouve très cohérent, ce bon Kany-Bal...
exact j'ai fait une faute de frappe (décidément!), mauvaise "foi"
je faisais référence à notre discussion avec Antoine Perraud sur la mauvaise foi Sartrienne...
http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/260110/yannick-haenel-riposte-claude-lanzmann-et-annette-wieviorka#comment-466210
"cohérence maladive" vous trouvez ça nul, peut-être parce que vous ne voyez pas à quoi je fais référence, mais c'est entre autre (mais pas seulement) à cela que renvoie l'expression Sratrienne de "mauvaise foi" .....
il fallait suivre je suis désolé pour le rattrapage
Je relaie volontiers cette réponse de Joël Martin
Je persiste à trouver non pas nulle mais bizarrement bancale cette "cohérence maladive".
Et je vois mal le lien avec ce que vous appelez une expression "Sratrienne".
Vous êtes effectivement assez difficile à suivre, monsieur Kany-Bal.
Désolé, mais je ne dévore pas votre prose au point de saisir vos elliptiques allusions.
Je préfère lire des choses intéressantes.
Sartrienne; vous avez compris.... n'exagérez pas...
allez voir le lien que j'ai mis, peut-être comprendrez vous, mais pour cela il faudrait connaître le concept cité....allez lire Sartre puisque vous cherchez des choses intéressantes....
Par contre si pour des raisons philosophiques, vous trouvez la "cohérence maladive" telle qu'employée, sans rapport avec la "mauvaise foi" chez Sartre , je serais heureux d'argumenter et d'en discuter avec vous....mais il me semble que ce n'est pas ce que vous me reprochez....
@Fantie B. et Joël Martin,
Surtout pas un mot, ni un geste. Ce kanibal56, c'est Séraphin Lampion, c'est le sparadrap du capitaine Haddock:
Vois-tu cet importun que tout le monde évite,
Cet homme à toujours fuir, qui jamais ne vous quitte ?
(Boileau, Épître IX.)
Psssiiit ! Éteignons la lumière, nous trouverons bien à nous parler ailleurs...
vous faites bien d'arrêtez les références philosophiques....ça ne vous allait pas.....
je vous reconnais une chose, vous daignez au moins descendre dans l'arène (ce mot va faire sursauter certains)....
Je relaie volontiers cet hommage littéraire de Joël Martin
Doctes propos du professeur Kany-Bal :
"... votre style fait peur..."
En revanche, le syle de Kany-Bal fait plutôt sourire :
"...quelques mots mal placés de vocabulaire..."
"...manque de respect pas pour la femme n'y même pour, etc."
moi je ne suis pas payé pour écrire!
et ce ne sont ici que des commentaires que je fais pas des articles......
Mais pourquoi ne pas laisser Antoine antoiner, et vous,vous kanibaleriez, enfin quoi c'est juste un joli billet d'aventure qui donne lieu à des commentaires dans le droit fil des lignes 14 et 13 (elles se croisent, au fait ?)
Kanibal, nous pouvons tous coexister sur Mediapart, c'est grand comme un métro.
que feriez vous si un jour (je parle de de mardi) en vous baladant sur mediapart vous tombiez sur un article dont la tournure et le style vous révulse et vous choque
http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/260110/yannick-haenel-riposte-claude-lanzmann-et-annette-wieviorka#comment-466210
Vous ne feriez rien? j'ai réagit (de façon polémique comme à mon habitude....)
lui aussi....
Je ne le connaissais pas, mais maintenant je m'aperçois que beaucoup le révère....je me dois de réagir...surtout qu'il demande notre avis!
@ Fantie Lignes 13 et 14 elles se croisent sans se croiser, puisque le croisement se situe au terminus de l'uneau terminus de l'une: Saint-Lazare, point de départ de notre voyage.
quant à Kany-Bal ne serait-il pas maire de Levallois, des fois ? Son intelligence pétillante comme une soirée au Fouquet's me le fait penser.
et puis : la ligne 13 ........ : une façon de désespérer Billancourt qui, comme chacun sait, ne se trouve plus à Boulogne, ville bien propre sur elle, mais plutôt du côté de Saint-Denis : une horrreur.....
quant à Kany-Bal ne serait-il pas maire de Levallois, des fois ? Son intelligence pétillante comme une soirée au Fouquet's me le fait penser.C'est tout ce que vous trouvez???
Je relaie volontiers cette remarque de Joël Martin
Donneur de leçon se doit de donner aussi l'exemple.
Même non payés, la plupart des commentateurs respectent au moins l'orthographe.
Voir plus haut...
ils respectent l'orthographe plus que la logique, voir mon blog sur Pierre Ferron, ou mes nombreuses interventions...ou encore mes discussions avec Hestia.....
Je préfère respecter la logique, seule et unique police légitime du discours....plutôt que l'orthographe qui est discriminant et discriminatoire....
Ils sont plus nombreux, ceux qui bafouent la logique, que ceux qui maltraitent l'orthographe, en plus ils sont parfois célèbre (Debray, Lacan, Derrida.... lire à ce sujet "L'idéologie" de Raymond Boudon, "Prodiges et vertiges de l'analogie" de Bouveresse ou encore le très polémique "Impostures Intellectuelles" de Sokal et Bricmont..)....faites leur plutôt la chasse
j'oubliais, c'est plus dure....
Je relaie volontiers cette réponse de Joël Martin
Le problème, Kany-Bal, c'est que les auteurs que vous citez écrivent la plupart du temps des choses intelligentes, passionnantes, même si elles sont sujettes à controverse.
Alors leurs fautes d'orthographe, s'ils en commettent, ne se remarquent guère.
Malheureusement, dans vos écrits, les fautes d'ortographe se voient comme le nez au milieu de la figure, parce qu'il n'y a rien d'autre à voir.
Je ne parle pas des controverses mais des véritables fautes de logique....Vous avez évité le sujet....ce n'est pas le problème d'être d'accord ou pas, c'est le problème de logique, dans le sens premier et fort du terme....
Alors leurs fautes d'orthographe, s'ils en commettent, ne se remarquent guère.
c'est bien ce que je dis, c'est pourquoi je vous demande si vous êtes aussi apte à relever les fautes de logique? ou pour parler de manière simple....de raisonnement....la réponse est négative à priori....
"Malheureusement, dans vos écrits, les fautes d'ortographe se voient comme le nez au milieu de la figure, parce qu'il n'y a rien d'autre à voir "
Je perçois autant (peut-être une déformation professionnelle) autant les fautes de logiques et les malhonnêtetés intellectuelles que vous voyez les fautes d'orthographes (bizarrement vous ne les relevez jamais chez ceux avec qui vous êtes d'accord) ....alors comprenez que vos reproches me font sourire....
La différence vous voyez, c'est que les fautes d'orthographes permettent d'exclure des discours facilement.....les fautes de logique demandent un effort pour être mises à jour.....vous défendez si "humainement" les immigrés et pourtant pratiquez un terrorisme intellectuelle discriminatoire....
Le souci c'est qu'il n'y a qu'une orthographe. Et que vous mettez ce terme au pluriel.
Quant au "terrorisme intellectuelle", je ne ferai aucun commentaire sur le féminin forcé de l'adjectif. Cela aurait été amusant à commenter, pourtant...
surtout que j'ai commis un lapsus, je voulais dire terrorisme linguistique...
Comme quoi mes fautes sont plus dues à ma vitesse d'écriture qu'à autre chose, de je ne vous ai jamais lu me demandant d'expliciter un terme parce qu'il était mal orthographié...peut-être parce que vous aviez compris....
"Cela aurait été amusant à commenter, pourtant..."
j'aurais plutôt dit, "cela eut été amusant..... "
Je n'aurais pas écrit non plus "de je ne vous ai jamais lu". Mais j'avoue que c'est charmant. Pas très clair, mais charmant...
de plus....
comme quoi....ça n'a pas grande importance, à moins que vraiment le fond de ma pensée soit sans intérêt, alors que quelqu'un se dévoue et me le montre....entre mon âge, mon métier, mes fautes....il ne reste plus de place pour me contredire...
Vous avez raison : l'essentiel est que la "logique" vous permette de censurer autrui et vous accorde toute licence avec l'orthographe !
pas toute licence, mais sur médiapart, compte tenu des profils et horizons très différents de certains...on peut penser qu'une certaine souplesse est indispensable oui....dans la limite de la compréhension du discours...sinon on devient conservateur....
Sinon, oui la logique permet de "censurer", il n'y a pas deux logique mais qu'une seule (lire à ce sujet le magnifique "Que sasi: je? la raison" de Granger qui fut prof au collège de France à la chaire occupée aujourd'hui par Bouveresse)
La logique ne donne pas de réponse, mais est une méthode et garantie la cohérence, si elle n'est pas respectée, effectivement le discours peut-être rejetée car il est faux!....
Rejetez, rejetez, vous verrez, il en restera quelque chose, la vie qui passe... devant le Collège de France par exemple, et se marre bien ! Je me trompe certainement, mais votre "logique" ressemble à une obsession, le besoin irrépressible qu'il y ait de la cohérence ou rien... Esprit de géométrie, esprit de finesse ?
anti intellectualisme et conservatisme (orthographe...) de mieux en mieux....la logique n'est pas une lubie d'intello, c'est un ensemble de règle à respecter afin être sûr de pouvoir avancer ce que l'on avance....
Un style de règle:
( A=>B ) <=> (non(B)=>non(A))....rien que cette règle n'est que rarement respectée....
ou encore un type de faute récurrente: l'argument génétique.
Par exemple Nietzche prétend que la religion chrétienne est une religion fondée par les esclave donc qui véhicule une morale d'esclave....le donc est ici abusif, c'est peut-être vrai par ailleurs, mais l'argument donné ne permet pas une telle conclusion....
J'ai du mal à supporter (euphémisme) qu'on s'acharne sur qq'un à cause de son orthographe son intelligence ou l'intelligibilité globale de son expression.
Si une personne ainsi mise en cause exprime des idées opposées aux miennes mais qu'elle est la cible de ce genre de critiques ma sympathie voire mon empathie ira à cette personne. Immanquablement. Doublée d'une aversion quasi réflexe pour ces redresseurs de tort.
Il me semble d'ailleurs que nous sommes sur ce fil encore parfaitement sur la ligne 14. Je descends donc.
même si nous ne sommes pas toujours d'accord, merci
D'accord a avec vous deux, Arpège et Kanibal, sur le point de l'orthographe.
Et d'accord avec jamesinparis, plus bas (29/01/2010 00:45).
Aucune révérence envers Antoine Perraud. Un plaisir de le lire pour son style, et parfois pour le fond ! Et un plaisir particulier dans ce billet.
Ensuite, sa manière de "traiter" ses contradicteurs... Autre affaire.
"Je préfére respecter la logique, seule et unique police légitime du discours"... Le probléme, c'est que le policier, casque sur la tête, visiére rabattue, ne voit ni entend pas grand chose. Oserai-je vous faire remarquer, ô anthropophage, puisque vous aimez Paul et Mickey, que la logique, en matiére de "discours" (et - éventuellement- de pensée), passe par le truchement des mots, vous savez, ces petites choses bizarres et anodines...
Et puisque vous parlez de classe, une fois que vous aurez fini de classer les livres de votre bibliothéque, peut-être pourriez-vous songer à tenter d'établir un dialogue non pas d'icelle à une autre, mais d'être à être - ou d'existence à existence. C'est vous qui choisissez.
sauf qu'en logique, à moins que l'orthographe prête à la confusions entre deux mots ou rende ambiguë la phrase, elle n'a pas d'importance....
je ne vais pas vous demander à vous Pierre Ferron de comprendre la logique vu le terrible raisonnement que j'ai relevé ici:
http://www.mediapart.fr/club/blog/kanibal56/270110/difference-entre-anima-et-animus
Donc la logique ne passe pas forcément par le truchement des mots telles que vous les entendez, puisqu'elle peut se formaliser (Russell, Frege, Godel....).....
Vous critiquez le policier défenseur de la logique (une loi juste et égalitaire) mais défendez le policier défenseur de l'orthographe (inégalitaire et discriminante).....
Je le répète si un jour vous ne comprenez pas un mots parce que mal orthographié, je le corrige.....
Par contre quand je relève une faute de logique personne ne la corrige.....
Vous faites du zèle, là où vous avez une chance.....bien mal chanceux seraient l'immigré qui essaierait de discuter avec vous, vous le renverriez à son Bescherelle dans la minute....c'est ça la tolérance que vous prônez tous? il serait temps de la mettre en pratique...
PS: l'existence telle que vous l'utilisez ressemble fort à l'essence, il ne suffit pas de permutez les mots, ils faut permutez les sens aussi.... vous savez le signifiant ne suffit pas à changer le signifié si le contexte ne s'y prêtes pas....(sur le sujet je vous conseille l'aventure sémiologique ou les mythologies de Roland Barthes) c'est à la base de toutes les digression de sens.....
Les digressions de sens... (N.B : ce n'est pas la faute d'orthographe que je reléve... Pour tenter d'en finir avec cela : des afutes d'orthographe, j'en fais.) Je rêve juste qu'un jour vous comprendrez qu'il n'y a pas qu'une logique, dans le discours, mais des poémes aussi. Peut-être un jour serez-vous perméable. Je vous le souhaite sincérement.
Et pour ma part je clos cet aparté sur ce fil, il est hors sujet. mais, si vous voulez, nous pouvons organiser des concours de citations et de références, ailleurs. Vous seriez heureux : vous gagneriez, je n'ai qu'une toute petite bibliothéque à ma disposition.
Mais : "par contre quand je reléve une faute de logique" en dit long.
parce que vous êtes poètes maintenant? et depuis quelques jours c'est de la poésie que vous faites????
Mauvaise foi......
Allons bon, je n'ai jamais attaqué la poésie, ni le littéraire....j'ai attaqué la cohérence du propos? la logique est une, et elle enseignée à l'université en philo....renseignez vous
Mais Kanibal, ce n'est pas hors sujet, c'est le sujet!
Non, vous n'attaquez ni poésie ni littéraire,effet d'étanchéité, par contre vous mettez à mal la logique. Avez-vous remarqué que les gens qui commencent leurs phrases par "Logiquement, etc" sont souvent des gens ( comme moi, hélas), qui ont bien du mal avec elle.
56 ? Ce n'est pas votre âge, serait-ce votre département ? Vous seriez ainsi dispensé de 14 comme de 13, mais sans plus ranger la bibliothèque, allez, un tour dans le golfe en respirant bien, une journée plein vent et les idées s'ordonnent.
Je comprends bien ce que vous voulez dire, sur la manière d'écrire d'Antoine Perraud: la forme peut égarer, alors que le propos est direct.
Voir du mépris là où il y a expression ou culture: d'autres, avant vous, l'ont pensé et pire, ont tenté d'éradiquer. Idée de jeu: rewritez le billet ci-dessus. Vous pourriez arriver à un rapport de police. ( ou à Queneau) Bon bol d'air.
ps: aucune importance les fautes d'orthographe, on en fait tous dans le feu de l'action. Presque tous, disons. Mais "intellectuelle" à la place de linguistique, ça, c'est troublant.
Mais "intellectuelle" à la place de linguistique, ça, c'est troublant....
je vous l'accorde, mais là j'ai l'heure tardive à ma décharge...
"Non, vous n'attaquez ni poésie ni littéraire,effet d'étanchéité, par contre vous mettez à mal la logique. Avez-vous remarqué que les gens qui commencent leurs phrases par "Logiquement, etc" sont souvent des gens ( comme moi, hélas), qui ont bien du mal avec elle. "
perso je n'ai aucun problème avec la logique, je suis loin d'être infaillible, mais c'est ma formation....
sinon je ne me rappelle pas avoir commencé par logiquement (qui est un début de phrase maladroit...)
Culture il y a (avec des nuances), mais ce n'est pas ce que j'ai attaqué sur ce billet....
Joël Martin c'est délicat d'en appeler à l'orthographe sur un site de retraités. Les moins de 40 ans ne s'intéressent plus vraiment à l'orthographe, hors une petite élite, et il n'y a pas de sélection pour s'abonner à "Mediapart" (un concours d'entrée augmenterait peut-être le nombre d'abonnés d'ailleurs, un peu comme on se presse devant les boites de nuit dont les physionomistes sont les plus coriaces).
Tout-à-fait d'accord...
On est là face à un problème générationnel
Un Kanibal ça bouffe cru... et puis ça dort. Mais c'est déjà une autre histoire.
une puissante argumentation!
au moins faites un jeu de mot vous aussi!...un petit effort
Kanibal56. Je viens de lire vos échanges de "commentaires" sur un autre fil, Je n'étais pas au courant donc de votre "argument" avec Antoine Perraud, et ne comprenais pas ce qui aurait pu justifier vos commentaires sur ce fil. Je ne dis pas que vous avez raison ou que vous avez tort concernant l'autre discussion (je n'ai pas encore lu le billet en question), mais ayez une pensez pour ceux qui ne soient pas au courant, et qui ne peut comprendre, aprécier ou mesurer votre comportement ici en conséquence : un petit billet inconséquent qui a servi de prétexte à quelques divagations, chacun prenant son plaisir ou pas comme il l'entend. Il n'y a point de "réverence" vis à vis de l'auteur de ce petit billet, tout au plus quelques ruses partagées, amicalement, à partir de mince détails du quotidien.
Je ne suis pas toujours d'accord avec Antoine Perraud, nous avons même eu une ou deux échanges tendues par le passé. Comme nous tous, il a très certainement ses torts (il conviendra certainement), parfois une manière qui peut agacer (c'est mon avis personnel, mais cela ne m'êmpeche pas de lire ses contributions avec plaisir et profit). Tout cela dit, je crois cependant que c'est un journaliste de qualité, et d'une culture qui vaut le détour et la rencontre. Dans le vif du débat on a parfois du mal à voir ses propres limites, ses propres aveuglements.
Je vous conseillerais de prendre un peu de distance, d'essayer un peu l'humilité dont vous reprochez à M. Perraud le manque, et d'entrer sur un fil comme vous entreriez dans la maison d'un autre, d'autres... de l'autre. Cela n'empêche pas de débattre vigoureusement, au contraire, c'en est peut-être la condition nécessaire.
enfin!
j'apprécie le commentaire, même si je ne le partage pas complètement....
"[...]et d'entrer sur un fil comme vous entreriez dans la maison d'un autre, d'autres... de l'autre "
sauf que c'est antoine perraud qui nous y a invité en nous demandant e donner notre avis....
Sur sa culture évidemment j'exagère, mais il a attaqué la mienne aussi, et l'humiliation (non pas l'humilité) il a cherché à me l'infliger aussi....je conviens parfaitement que c'était puéril de notre part à tout les deux....mais c'est e bonne guerre, quand d'autre s'en mêle poussé par une admiration dogmatique, je me sens relancé...peut-être à tord....la montée aux extrêmes en somme!
Par contre, pour son style, je persiste....
Je n'ai pas trouvé, lisant vos commentaires, de réponse à la dramatique question d'Antoine : où allons-nous ?
Nous allons vers la guerre de tous contre tous et il arrive quelquefois que c'est la guerre de tous contre un seul, ce jour-là, c'était Antoine.
Qu'importe, l'essentiel est d'entretenir cette ambiance de guerre.
Et Luis Rego avait tout compris qui voulait mobiliser : tous derrière moi pour faire la guerre contre tous les autres
Je relaie volontiers cette constatation de Joël Martin
@Guy Dufau
"Tous contre Antoine", ben pas précisément...
On en est même très loin.
Relisez les commentaires, cher Guy Dufau.
Pas grand monde n'a repris à son compte les propos acides du courageux anonyme "kannibal56" qui fustige d'une plume vengeresse "le style qui fait peur" d'Antoine Perraud et les "lèche-bottes" d'icelui.
Bonne année.
Le courageux anonyme
Pas si anonyme puisque antoine a consulté mes infos!...
Je relaie volontiers cette objection-exhortation de Joël Martin
Mediapart sait bien sûr qui est qui, vous ne nous apprenez rien.
Mais vous êtes anonyme pour les abonnés.
Allons, faut pas être timide, cale bannie. Nommez-vous...
Antoine Perraud n'est pas Mediapart.....
Vous avez arrêté de m'attaquer sur mon orthographe, maintenant vous attaquez mon peudo....allez lire cela:
http://www.mediapart.fr/club/blog/hetre/230110/ceux-qui-demandent-la-disparition-du-pseudo-et-ceux-qui-demandent-la-disparit#comment-464380
Qu'est-ce que mon nom peu vous faire?....vous allez m'envoyer une lettre? venir me rendre visite (pas dans le morbihan parce que je n'y serai pas)?
Me téléphonner?
Continuer vos préjugés? en analysant mon nom après mon métier mon âge et mon écriture?
après ça vous promettez de répondre sur le fond ou vous allez trouver autre chose?
bjm
Je parlais des "pérégrins" qui n'avaient pas apprécié la remarquable et remarquée répartie d'Antoine
Je relaie volontiers cette réponse de Joël Martin
@Arpège
Chronologiquement, le premier redresseur de torts sur ce fil, c'est kannibal lui-même :
"Même quand vous racontez une histoire simple votre style fait peur, vous n'arriverez pas à le rattraper par quelques mots mal placés de vocabulaire.....
Sinon sur le fond, la femme n'avait pas à vous parler mais je trouve cynique votre réponse ce qui d'habitude n'est pas forcément pour me déplaire mais qui là frise le manque de respect....pas pour la femme n'y même pour les personnes citées mais pour l'intelligence des spectateurs....
Surtout quelle arrogance! "
28/01/2010 22:02Par kanibal56
.
Kanibal, l'arrogant arroseur arrosé...
.
Côté "redresseurs de torts", vous-même, arpège, depuis au moins ce 29 février à 10h41, vous n'êtes pas extérieure à cette confrérie qui vous inspire, dites-vous, "une aversion quasi-réflexe"...
Je relaie bien volontiers cette autoflagellation de Joël Martin
Monsieur le correcteur d'orthographe auquel le stylet tient lieu de style,
Vous avez bonne mine avec votre 29 février 2009...
Un peu de logique, que diable : depuis quand 2009 est une année bissextile ?
Balkany 65.
PS - Balkany 65 a cent fois raison. Je demande pardon pour cette inqualifiable bévue aux mânes du Sapeur Camember, né comme chacun sait un 29 février, d'Anatole Camember et de Polymnie Cancoyotte.
Je relaie volontiers ce complément de Joël Martin
Je remercie chaudement les aimables et vigilantes personnes qui m'ont prévenu par courrier privé du danger que je courais de laisser traîner sur Mediapart la preuve de ma nullité en calcul, laquelle m'avait laissé croire que 2009 était divisible par 4.
Alors qu'on sait bien que c'est 29 qui est divisible par 4.
Comment ça, c'est faux ?
Vingt neufs, ça totalise pas 180 ?
Arf ! Arf !
PS - D'où, n'en déplaise à Arpège, l'importance de l'orthographe : vingt neufs, c'est pas vingt-neuf.
CQFD
Re-Arf ! Re-Arf !
Kesta Moël, tu veux te battre ?
Attends, je réfléchis.
.......
Non, finalement je refuse.
Quelque chose me dit que tu voudras avoir le dernier mot, alors bonne âme, je te le laisse.
(Petite précision toutefois : révise ton calendrier des postes. Encore un peu.)
Je relaie volontiers cette précision de Joël Martin
T'es en retard pour le calendrier, Arpège.
C'était déjà corrigé.
Quant à ton "tu veux te battre ?", on dirait Sarko s'adressant à un manifestant qu'il défie de descendre, rappelle-toi...
Révise je te dis, t'occupe pas de ma syntaxe.
CQFD
mais que fallait-il bien démontrer?
"D'où, n'en déplaise à Arpège, l'importance de l'orthographe : vingt neufs, c'est pas vingt-neuf. "
c'est malhonnête parce que jamais vous ne vous êtes plaind d'ambiguïtés dues à l'orthographe....
Kanibal, l'arrogant arroseur arrosé....
chronologiquement le premier redresseur de tord c'est moïse
Je relaie volontiers cette mise au point historique mais pas hérétique de Moël Jartin
Redresseur de tord...
Il est tordant, avec son orthographe personnelle, ce Kâne habile (morbihanais ?)...
Mais il commet une légère erreur.
Le premier redresseur de torts, c'est Dieu. Il chassa de l'Eden Adam et Eve qui avaient eu le tort de croquer la pomme.
Dieu récidiva par son oeil dans la tombe qui regardait Caïn, assassin de son frère Abel.
Moïse, ce fut bien après.
Moïse, lui, a surtout redressé la berge de l'immense ravin mouillé par la Mer Rouge, et touché la Terre Promise
Moïse est un redresseur proto historique, puisqu'il délivre les hébreux du joug egyptien....
Dieu de l'ancien testament est un Dieu vengeur pas un redresseur de tord, surtout avant d'annoncer les dix commandements....
Ensuite Dieu come concept n'est ni une personne ni une chose....
Enfin c'était une boutade visant à montrer le ridicule de votre entreprise de recherche de qui était le premier à fauter....surtout si vous n'avez pas lu ça....vous verriez que les torts sont partagés...
http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/260110/yannick-haenel-riposte-claude-lanzmann-et-annette-wieviorka#comment-467642
Cher Moël Jartin
Ah que ces quelques lettres en gras me font de la peine ! Voila que vous avez décidé de descendre au niveau des lecteurs, et que vous nous mâchez un travail dont vous avez compris qu'il restait souvent infructueux... Combien sommes-nous à avoir deviné la présence dans vos commentaires de contre-péteries qui nous restaient obscures ? Et à l'avoir tu ?
Désormais, non seulement celles-ci vont nous être montrées du doigt, mais, de plus, l'humiliation de ne pas les comprendre quand même va être totale... A moins que vous n'ayez la sagesse de mettre au hasard quelques lettres en gras dans vos textes béjimesques : nous y retrouverions un semblant de dignité...
Les tennis pendus, les monts calins, et les messes fielleuses n'ont d'existence que par ce qu'ils dissimulent. Ne craignez-vous donc pas, si vous nous les montrez, qu'ils ne disparaissent ?
C'est, je pense, votre sourire qui l'a énervé... Votre sourire, non devant sa fallacieuse beauté, dictée par un magazine féminin quelconque (oui, ceux qui disent que courir fait maigrir et moi qui suis marathonien !!! je grossis !!! Mensonge, donc... Désolé de cet excursus ab irato) ou alors, soyons fous, soyons humanistes, l'oxymoron entre ancien combattant de Verdun et aveugle civil...
Cela faisait peut-être un peu trop..., non ?
blank_pageJe relaie volontiers cette hypothèse de Joël Martin
Oxymoron, occis, mon rond, c'est vite dit, cher Yohann.
Ben un Poilu peut avoir perdu les yeux une fois retourné à la vie civile, non ?
PS - Je confirme : un marathonien grossit.
Surtout quand il arrête de marathonner.
Depuis mon dernier marathon (en 3 heures 3 minutes 9 secondes, c'est pas terrible), j'ai pris 22 kilos (en 31 ans, tout de même)
@ Yohann Chanoir,
Joël Martin a raison une fois de plus. Ce n'est pas à vous, l'historien, que j'apprendrai que tout n'est point statique ni concomitant, mais qu'il existe des constructions et donc des vies «en tuiles»: la cécité peut venir en temps de paix, ou plutôt entre deux guerres, et ne rien à... voir avec le champ d'honneur, où l'on put se distinguer — sans forcément y tomber — précédemment.
Bien à vous,
PS - Je ne saurais trop recommander la lecture de votre billet métropolitain du 11 janvier:
http://www.mediapart.fr/club/blog/yohann-chanoir/110110/lhomme-de-droite-en-metro
Merci pour le lien cher Antoine, heureux qu`il ait emporte vos suffrages. La vie en tuiles, c`est un concept interessant, que je vais reprendre dans mon apostolat. Desole pour les accents, ces claviers americains ignorent les accents. A vous lire encore...
Mais il ne faut jamais arreter !!! Devenir un simple pieton vous expose a des mesaventures metropolitaines, comme celle susdite... 3 heures 3 minutes, mais c`est terrible, tres bien, je suis admiratif. Petit bonsoir des States ou courir est une religion et les accents des absents...
mais enfin, pourquoi tant de prose pour une seule cause, la place était réservée, un nouveau service de la RATP, la "résamétro"!! tout le monde le sait à Paris, il faut sa place trouver!! vous voilà has been, si je puis me permettre.
(je compatis à l'usager de la ligne 13 et me coltine les visages renfrognés du métro lyonnais qui n'a rien à vous envier)
Il ne reste plus au chemin de fer métropolitain qu'à réhabiliter les compartiments de dames seules (sous quel nom ?), ce qui s'avérera délicat dans les rames non cloisonnées de la ligne automatique 14 à Paris...
Cher Antoine Perraud, la seule personne qui a la réponse c'est Chantal Jouanno. Je trouve incroyable qu'un journaliste prenne le métro. Je les croyais tous payés et complices du pouvoir, fumant des havanes offerts par les affaires étrangères, des joints donnés par la Mafia du coin? etc.... Vous n'êtes pas marié avec une Ministre? Vous n'êtes probablement pas un assez bon journaliste? Ne le répétez pas? Ne dites surtout pas que vous prenez le métro surtout sur une ligne que l'UMP croit encore dirigé par des conducteurs inscrit à la CGT! D'ailleurs je me demande si votre histoire n'est pas là simplement inventée pour remettre un peu la ligne 14 dans le feu de l'actualité, vous roulez pour les socialistes? Votre billet est d'un trop mauvais genre, en êtes vous conscient? Aucune première classe?
Vos questions sont autant de clous sur ma croix, cher POL...
magnifique supposition, un vrai sujet (de film) et un plus pour la 14
Cher Antoine, si vous étiez aveugle ou malvoyant comme moi, vous auriez porté une canne; et du coup de quoi vous défendre !
Vous lui cédiez votre place et mine de rien, lui glissier l'instrument entre les jambes pour qu'elle chute!
Je vous préterai ma canne à puech ! Promis.
une faucheuse à fâcheuse
Prendre à Sébastien Japrisot l'idée du compartiment tueur ( à bas gages pour basses oeuvres), pour en finir avec les fâcheux