MEDIAPART

En complément, il existe aussi un très bon livre sur le sujet : «  La bataille du logiciel libre - Dix clés pour comprendre » de Perline (militante Verte) et Thierry Noisette, Editions La Découverte, octobre 2004 Pour en savoir +, le site d’ATTAC-Suisse…

Longtemps le logiciel libre ou "open source" est resté cantonné dans un univers de passionnés non du fait de la qualité ou de la spécificité du système d'exploitation alternatif lui-même mais à cause de : 1) de l'interface graphique "en retrait" par rapport au standard de fait 2) de l'insuffisance des logiciels applicatifs tels que la suite bureautique par exemple 3) d'une mise à jour peu pratique des logiciels et des pilotes par ligne de commande Or, pour ne parler que de Linux, ces inconvénients n'existent plus aujourd'hui et depuis plusieurs années déjà. Dans de grandes entreprises, le poste de travail Linux banalisé peut être déployé à grande échelle. Il est donc évident qu'il peut l'être également pour la plupart des utilisateurs de PC portables ou non. Les avantages des systèmes d'exploitation Linux destinés au grand public sont notamment : - économie de ressource : un système Linux fonctionnera bien même sur un PC bas de gamme - sécurité et robustesse de fonctionnement - interface graphique très agréable - logiciels universels et gratuits tels que le navigateur Firefox, le client de messagerie Thunderbird, la suite bureautique complète Open Office et de très nombreux autres logiciels (musique, retouche photo etc.) - administration et mise à jour pratique du système et des pilotes - ajout d'options et de logiciels complémentaires selon les besoins de l'utilisateur Autrement dit, on observe que la question technique est devenue totalement secondaire puisque les logiciels libres constituent une alternative parfaitement viable et de plus économique. Or il se trouve que l'essentiel des PC commercialisés est fourni avec le système d'exploitation de Microsoft préinstallé sans alternative possible et sans qu'il soit pratique d'acquérir la machine nue. Ceci est un cas rare sinon unique sur un marché de masse. C'est donc une poule aux oeufs d'or pour Microsoft. Les téléphones portables, par exemple, qui sont aussi et de plus en plus de petits ordinateurs multimédias communicants, connaissent plusieurs fournisseurs de systèmes, dont Microsoft d'ailleurs, sans que ça gène ni lèse aucunement le consommateur. Pour favoriser la confiance, les labels de type "Linux Ready" sur les PC pourraient être systématisés comme ils le sont pour Microsoft. Ainsi la machine serait livrée avec l'un ou l'autre système (sous forme de CD ou de préinstallation ou de cohabitation sur la même machine) et ses pilotes certifiés en affichant clairement la différence de prix. Il est probable que malgré cela Microsoft conservera une position très forte car son poids économique et marketing et son image de marque sont considérables tant chez les fabricants de PC que chez les distributeurs et dans l'esprit des consommateurs. Le consommateur en effet n'aurait-il pas la crainte en achetant par exemple un PC avec Linux à la place d'un système Microsoft d'acheter le "PC du pauvre" ou de subir la frustration d'avoir un PC différent de "celui de tout le monde" ? C'est en cédant à ces craintes ou à ce désir irrationnel que le consommateur substitue la valeur de la marque à la valeur d'usage. C'est là toute la difficulté de l'application de la loi sur la vente liée : elle doit permettre au consommateur de connaître le prix de ce qu'on lui vend et en plus de lui donner le choix, ce qui revient à traiter le consommateur en adulte rationnel. Alors que peut être les enseignes, les fabricants et Microsoft pourraient préférer, pour "fluidifier le biznesse", des consommateurs infantilisés, avisés superficiellement et plus intéressés par la couleur du capot, le nombre de pixels et la supposée "puissance de la bête" qui les emmènera à coup sûr dans le rêve à un prix beaucoup plus élevé que celui de leur besoin. Ce n'est pas qu'il faille cesser de rêver, au contraire, mais juste d'arrêter de se faire téléguider par des marques reines vantant des nouveautés toutes relatives à des prix qui ne le sont pas.

Et Micro$oft ne s'arrête pas aux O.S., ses logiciels sur pc sont présents aussi sur Mac : Word, Excel, Access, Outlook, Exchange ... Les programmes Micro$oft sont de véritables usines à gaz, constitués, chacun, de centaines de milliers de lignes de code ; le terme "optimisation" n'étant qu'un élément de marketing parmi d'autres. Toute "évolution" de ces programmes ne fait que grossir le mammouth, en y ajoutant des rustines...