Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterLe petit garçon de 6 ans et monsieur Bédier
Le même jour les deux informations nous arrivent et on ne peut pas – je ne peux pas – ne pas les rapprocher. À la fois sur l'état d'esprit sécuritaire et répressif qui infiltre les professionnels et la population et l'exemplarité de «l'acte civique » d'un président de Conseil Général.
Les faits :
Un petit garçon de 6 ans a été pris par la force publique, deux voitures de police (avec six agents) à la sortie de l'école à Floirac (Gironde) suite à une plainte pour vol d'un vélo. Un autre de ses camarades de 10 ans a subi le même sort, deux heures d'interrogatoire par des policiers zélés qui auraient agi avec « discernement » selon le Directeur départemental de la sécurité publique à Bordeaux.
« La chambre criminelle de la Cour de cassation à Paris a rejeté le pourvoi de Pierre Bédier, président (UMP) du conseil général des Yvelines et confirme sa condamnation à six ans d’inéligibilité, dix-huit mois de prison avec sursis et 25 000 € d’amende pour corruption passive et recel d’abus de biens sociaux ». Deux de ses camarades d'affaires et de parti UMP, se voient également condamnés. Mais il se débat déjà et, par une manœuvre précipitée, cherche à influencer l'élection de son successeur, pour éviter notamment que madame Boutin, ministre du logement prenne sa place, ce à quoi elle semble postuler. (Grâce à la prolongation d'une mission pour le Premier-ministre il avait déjà obtenu que la première condamnation n'entraîne pas une élection partielle en tant que député).
L'association que cela me suscite, c'est celle de l'indignation!
*
Voilà ce Président du Conseil Régional des Yvelines, qui a dit "vouloir insécuriser les délinquants" lorsqu'il est devenu Maire de Mante-la-Jolie, en 1995, et dont le comportement délinquant ne semble pas susciter des doutes à la Haute Magistrature qui représente la Cassation pendant qu'un petit garçon de 6 ans, est interpellé comme un délinquant (par six policiers, sur mandat du Parquet).
Ce sont les mêmes registres qui font qu'une affaire éclaire l'autre, celle d'une politique qui cherche à couvrir les petits camarades qui se font prendre et celle d'une autorité publique qui n'hésite pas à s'attaquer (avec violence psychologique ... et sans cellule!) à un supposé « voleur de bicyclette en culottes courtes » (c'est vrai qu'un des garçons s'appelle Ouachim et, dans ces cas là on ne sait jamais).
On a le droit de s'indigner et le devoir de le faire savoir!
Tous les commentaires
C'est drôle j'avais le même sentiment que vous, j'avais envie de parler de Bédier et du vol de vélo... Mais je n'ai parlé que l'histoire de Floirac. Merci d'avoir été moins timide que moi. Qui pédale gentiment ira au commissariat, Bédier lui trouvera bien à pantoufler quelque part Pol
Nos billets se complètent et affirment de cette façon la manifestation du club de MediaPart en dénonçant l'inadmissible, qui n'est pas qu'un "excès de zèle" de quelques fonctionnaires de police, signifiant sans ambages une méthode et une volonté politique. http://www.mediapart.fr/club/blog/pol/220509/un-peu-de-poesie-dans-ce-monde-de-brutes
Je souhaite vraiment qu'il y ait de suites de la part des citoyens à cette terrible affaire. Nous ne pouvons pas rester que sur notre indignation. C'est très grave pour la République. C'est le retour vers des instituions féodales et leurs prévôts... Monsieur Bédier comme tant d'autres malfaiteurs à col blanc, nous pouvons l'écrire puisqu'il a été condamné par la justice, a été épargné lui du zèle policier durant des années et encore aujourd'hui. Tout comme tant d'autres voleurs de la collectivité donc les soupçons dépassent les rumeurs qui circulent, sûrs de leur immunité, alors que de gamins soupçonnés de vol de vélo se font kidnapper à la sortie de leur école et sont interrogés hors présence de leurs parents? Mais enfin, réagissons!
Réagissons, mais comment? Je verrai bien, en coup de semonce, une semaine de désobéissance massive à l'autorité publique. Mais qui, hors les syndicats et les partis de l'opposition, a les moyens d'organiser un truc pareil?
- Nous pouvons organiser une pétition citoyenne; je sais, il y en a de milliers... mais c'est toujours ça. Elle pourrait être organisée et partir d'ici, de Médiapart. Arrêtons de nous arracher le chignon à MP et réagissons malgré nos divisions pour la défense commune de nos droits civiques! - Nous pouvons être présents auprès des écoles qui vont, je l'espère, organiser de protestations. - Nous pouvons nous adresser à nos députés, aux Maires, à tous les grand elus, aux syndicats, aux partis d'opposition mais aussi aux autres (j'aurais du mal à m'adresser à ces derniers, mais s'il le faut...) Mais surtout, sortons du fléau de la "mémoire courte" qui est notre mode de réaction depuis des années. J'ai parfois l'impression que l'on joue avec nous, que l'on nous apprivoise en "infos" uniquement pour mieux nous tenir occupés un moment. Crions, "Sarkozy, Darcos, nous vous voyons!"
Nous. Pourquoi pas, en lançant un appel sur Médiapart par ex...
Nous le faisons souvent, par nos commentaires et notre diffusion, manifestant collectivement nos protestations et sur Mediapart nous pouvons lancer des appels. Cependant il faudrait une «rubrique permanente» tant les interventions et les « provocations » se multiplient : comment qualifier la dernière de monsieur Darcos sur les portiques à l'entrée des établissements et les enseignants dans le rôle de "surveillants de cartables"?
Oui, c'est vraiment très grave...Derrière le zèle des fonctionnaire, derrière la dérive sécuritaire, derrière la partialité de la justice...il y a Zarkozy... Sarkozy, je te vois !
Et oui, selon que vous serez puissant ou misérable... Sacré La Fontaine, toujours d'actualité. Deux cents ans entre La Fontaine, et la révolution française. Aujoud'hui, les financiers se tirent avec des milliards, les patrons de grandes entreprises touchent des millons d'euros en laissant leurs entreprises à la ruine, mais pas certains des actionnaires, et sarko veut dépénaliser la délinquance économique. Oui, peut-être faudra-t-il attendre deux cents ans pour voir changer les choses... En attendant Bedier ne sait pas le contact des menottes, quand des milliers de gens y goûtent en France, chaque année, pour avoir fait parfois pas grand chose et même rien. Ah, Coupat et ses copains, et la lettre de cachet... Le procureur de Papeete, et les témoins persécutés...La Corse, et ses charters publics de déportation vers Paris... Deux cents ans c'est long, mais la démocratie a le temps.
Il y a toujours à craindre le zèle des fonctionnaires lorsque le ton est donné par le gouvernement. Ainsi à Padoue, une directrice d'établissement scolaire s'est permis d'exiger de huit élèves immigrés leur permis de séjour pour passer le bac, alors qu'aucun texte italien ne le prévoit ... La France de Sarkozy court derrière l'Italie de Berlusconi...
Certes le zèle d'un fonctionnaire (pour les raisons personnelles les plus diverses) peut expliquer une bavure, une mesure arbitraire, la toute-puissance sans pour autant justifier l'acte. En l'occurrence il semble qu'il s'agit de la méthode et des directives du directeur départemental de la sécurité publique, Albert Doutre, dont les faits d'armes semblent connus à Bordeaux. Et son attitude s'inspire bien de l'exemple et des orientations de l'ancien patron de la place Beauvau et aujourd'hui Président. Voir l'article de le revizor http://www.mediapart.fr/club/edition/anti-buzz/article/230509/police-bordelaise-quand-l-inspecteur-harry-rencontre-l-inspect
Agir ? On pourrait envoyer individuellement un courrier électronique au parquet qui a mandaté les 6 policiers? Un autre au commissariat? Quelqu'un a-t-il les adresses mails? Ce n'est pas grand chose, sauf si nous sommes très nombreux... Quoique...
En principe, jusqu'à 18 ans, un enfant est "mineur" c'est à dire placé sous la responsabilité de ses parents. En cas plainte pour vol, la Loi impose donc aux services de police de s'adresser directement aux parents de l'enfant suspecté. Ce sont eux qui, éventuellement, doivent faire l'objet de poursuites. Aujourd'hui, tout se passe comme si on voyait un enfant comme un citoyen ordinaire: c'est d'une absurdité totale...et contraire à la Loi!
Oubliez-vous cher M Philips, qu'il est question de dépister les délinquants, préventivement, à l'âge de 3 ans ? Exemple de discours banalisé, que l'on entend, ici ou là : "En 1945 un mineur sur 166 était mis en cause dans une affaire pénale, aujourd'hui c'est un sur trente, il faut réagir", a déclaré lundi Frédéric Lefebvre, porte-parole de l'UMP sur Europe 1. "Je ne pense pas" que ce soit trop tôt, a-t-il dit à propos de la proposition d'abaisser la responsabilité pénale de 13 à 12 ans faite par la commission Varinard chargée par la garde des Sceaux Rachida Dati de réformer la justice pénale des mineurs et qui doit rendre son rapport ce mercredi. "Moi je souhaite qu'on aille même sans doute un peu plus loin", sur "la question de la détection précoce des comportements", a-t-il ajouté. "Cela a été dans beaucoup de rapports. On dit qu'il faut le faire dès l'âge de trois ans pour être efficace", a-t-il relevé. Sarkozy, je te vois !
Ne pas mélanger le statut de mineur, une politique qui consisterait à pointer les enfants "dangereux" et un travail de prévention médico-social précoce. Ayant travaillé 20 ans en Protection Maternelle et Infantile, je peux dire qu'il est en effet possible dès l'âge de 4 ans (début de scolarité en maternelle) de percevoir les repères ou les non-repères qu'un enfant possède et qui, si rien n'est fait, peuvent le conduire sur un chemin de difficultés relationnelles. Mais dire aussi que, souvent, quelques aides discrètes peuvent entrainer une insertion sociale sans problème. Au total aider tout ce qui tourne autour de la prévention! Bien à vous. PS Frédéric Lebfevre est passé maitre dans l'art de souffler le chaud et le froid avec comme seul objectif de "foutre la pagaille" dans l'opposition: ce matin ou hier, il brocardait le comportement de la police à la sortie de cette école!!
C'est en effet important tout de travail qui est fait en prévention et notamment dans les centres de Protection Maternelle et Infantile. Mais une politique de prévention serait le renforcement des intervenants sociaux, notamment dans le cadre scolaire de la maternelle et du primaire. Or, nous assistons à un démantèlement de ces structures, là aussi des réductions comptables des effectifs, d'ailleurs depuis longtemps qu'il n'y a plus d'assistantes sociales scolaires qu'à partir du secondaire. La communauté scolaire devrait être un ensemble cohérent où le travail des enseignants serait soutenu par d'autres professionnels du social, du psychologique. L'argument budgétaire souvent utilisé correspondant à des économies à court terme. Ce qui n'est pas fait dans ces premières années d'intégration scolaire, revient plus tard avec un coût bien plus élevé pour la collectivité, mais surtout un coût humain très important.
Tout d'abord merci pour ce billet d'Artur. Un enfant ne peut être légalement emmené par la police :il est mineur et ce sont ses parents qui doivent répondre de ces actes.Rappelons nous l'idée lumineuse de supprimer les prestations CAF aux"mauvais parents" !Il a donc abus de pouvoir et vice de forme. Sans doute l'écrit ne permet il pas de nuancer et je voudrais essayer de comprendre : comment un enfant turbulent, indiscipliné peut être rangé dans une catégorie? Les repères peuvent s'acquérir , se modifier :la plasticité du cerveau ne le permet elle pas? Je ne parlerai pas de prévention mais d'attention à l'enfant. Un enfant indiscipliné n'est pas un bandit en puissance. Je connais des bandits qui utilisent le pouvoir à leurs fins personnels :quel dommage qu'on ne les aie pas repérer avant ! La délinquance en col blanc! Pas dit de nom!
je voudrais essayer de comprendre : comment un enfant turbulent, indiscipliné peut être rangé dans une catégorie? Pour faire simple, disons que la turbulence, l'indiscipline ne sont que des signes d'une angoisse intérieure, le symptôme d'un trouble de fonctionnement. Ca ne veut donc rien dire en soi MAIS cela doit inciter à rencontrer les parents, parler, voir "ce qui ne va pas". Si on ne fait rien, l'enfant aura de moins en moins de satisfactions dans sa vie sociale, va devenir agressif d'où renforcement de son isolement et ainsi de suite. Il y a donc risque, au bout du chemin de voir cet enfant devenir "peu respectueux, insupportable aux frustrations de la vie, recherche de satisfactions immédiate, non respect des autres, délinquance quoi! Des mesures très simples (passer une demi journée en centre aéré par ex) peuvent aider grandement, à peu de coût! C'est ça qu'on appelle prévention médico-sociale précoce!!
Il y a forcément confusion entre une politique qui consiste à pointer du doigt les enfants dangereux et un travail de prévention précoce dont s'empare le politique qui pointe les enfants dangereux du doigt
Il y a forcément confusion entre une politique qui consiste à pointer du doigt les enfants dangereux et un travail de prévention précoce dont s'empare le politique qui pointe les enfants dangereux du doigt
Comme d'habitude, je me suis précipitée sur le site du " Journal d'un avocat " pour faire la part entre l'émotion et le droit : http://maitre-eolas.fr/
Bravo pour votre commentaire. Je regrette que vous ayez été plus rapide que moi ! Encore un petit effort de notre belle police et quelques commentaires de F. Lefebvre et nos concitoyens finiront peut être par se réveiller...
... et peut-être que la diffusion de nos commentaires et de nos billets pourra y contribuer. C'est l'autre intérêt, que Mediapart élargisse aussi son champ d'intervention!
Sarkozy n'y est pour rien, tout de même. Bédier était plutôt un proche de Juppé, -il a du être secrétaire d'état à la ...justice (!) sous Chirac- et de toute manière ce qu'il a pu faire n'engage que lui. Que les caciques des Yvelines (Larcher, la majorité du conseil général, ...) lui laissent organiser sa succession sans juger qu'il est disqualifié est plus révélateur du poids dans leur esprit d'une condamnation.
Sarko n'y est pour rien, Sarko n'y est pourr rien... Air connu. Bédier n'est que de peu d'importance. L'horreur, c'est qu'on traumatise les mômes dès 6ans. Et des mômes INNOCENTS. Et qui est responsable de ce comportement de shérifs malades, chez certains policiers ? Ce ne serait pas Superflic, à présent à l'Elysée ? Celui qui bientôt mettra un flic derrière chaque échographie prénatale des fois qu'il y ait des foetus prédélinquants. C'est hallucinant !
Si le Président n'y est pour rien ou si monsieur Bédier n'est pas un de ses proches c'est davantage pour des questions d'ambition personnelle et de stratégie. C'est tout de même le premier-ministre actuel qui l'a chargé d'une mission alors que les doutes sur son "intégrité civique" durent depuis un certain temps. Ceci semble démontrer que ses accointances politiques ont toujours su s'adapter!
Très juste, cher Arthur Porto ! L' "ouverture" est aussi orientée vers d'anciens villepino-raffaristes...
double langage politique, on fait et puis aprés on constate que cela pose quand même quelques problèmes alors on fait mine de s'insurger, ce sont les mêmes qui produisent cette politique, comment pourraient-ils feindre d'en être relativement choqués. il sagit de manoeuvres, pour permettre des excès et d'une pierre deux coups se racheter une conscience.
Il n'est pas inutile de relayer ce genre d'info à l'étranger. Mes amis japonais sont extrêmement choqué que la France arrive à ça (on jouit encore de l'aura "droits de l'homme" etc) et en parle autour d'eux.
Il y a les faits, et il y a le fait de rapprocher des faits qui s'éclairent l'un l'autre. De ce rapprochement sort une logique qui est celle de notre justice. Et comme le rappelle Arthur Porto, l'un s'appelle Ouachim l'autre s'appelle Bédier. C'est peut-être cela, agir : ne pas laisser les faits dans leur isolement anecdotique, dans le "divers" qui en concentre la signification sur "l'insécurité" ou sur "la fatalité des dérappages" chez les gens "qui assument de hautes responsabilité. Alors que les quelques mots d'Arthur Porto mettent l'accent sur l'injustice de la justice, sur l'insécurité de la police.
Il est temps que le peuple descende dans la rue et obtienne le renversement de ce gouvernement ! Trois ans encore et nous courberons l'échine sous le joug de la dictature !! Au-delà des clivages politiques à gauche, quant tous unis nous marcherons dans la rue pacifiquement pour faire respecter nos valeurs de liberté, égalité et fraternité aujourd'hui piétinées, nous les ferons quitter nos institutions et nous abolierons leurs privilèges ! On y va ?!!!
Au fil de ces commentaires, je constate qu'on a oublié un des éléments de la comparaison : bien sûr il faut s'indigner à propos de l'interpellation d'un petit garçon sur simple soupçon. Mais heureusement, même la ministre de l'Intérieur a compris qu'elle devait protester un peu... Mais MAM n'a pas dénoncé le notable Bédier champion de la comm, qui crie à l'injustice et va saisir la Cour européenne des droits de l'Homme ! On essaie de nous faire oublier que c'est la corruption qui l'a fait tomber. Qu'il est condamné lourdement : 6 ans d'inéligibilté, de quoi le fâcher, c'est sûr. Mais il a détourné à son profit les impôts de ses concitoyens, et il les apitoie, en tant qu'électeurs, sur son triste sort ! http://www.pierrebedier.net/2007/06/29/i-love-techno/#/2009/05/20/je-suis-innocent Son autre spécialité était le machisme, dénoncé à voix basse même dans son parti où, en face de ses collègues éluEs de son propre camp, il s'intéressait seulement à leur soutien-gorge. C'est lui qui avait osé faire une campagne de comm bien sexiste pour son département (http://www.yvelines.fr/actu2007/i_love_techno/) avec les impôts des yvelinois. Et sortant du tribunal il a osé qualifier les femmes qui témoignaient contre lui de prostituées (sic). Après confirmation définitive de sa condamnation, il a osé faire une réunion publique pour se faire soutenir dans son malheur, et ça marche ! alors qu'il y a moins de monde à côté dans les réunions de son parti pour les Européennes... Tous ses collègues notables des Yvelines viennent d'y aller de leur hommage et de leurs regrets, saluant son action. Malhonnête mais dynamique. (Pas partout, puisqu'il a aussi été le 1er plus mal classé pour son activité de député : zéro en tout !) Des mœurs pareilles ça n'est pas seulement Flosse sous les bananiers, mais aussi à moins de 50 km de Paris. Et ce n'est pas mal vu du tout à droite. Nous sommes en plein règne de la démagogie, car il ne s'agit pas seulement des manœuvres pour prétendre régler sa succession : ses "compagnons"-concurrents savent bien se défendre et ils ont coupé court.... La préfecture a sifflé la fin de la récré en appliquant la Loi tout simplement, même si on a compris que c'était aussi le fruit de manœuvres à droite. Justice à deux vitesses, l'UMP de Sarko ne roule pas sur un vélo d'enfant.
Au fil de ces commentaires, je constate qu'on a oublié un des éléments de la comparaison : bien sûr il faut s'indigner à propos de l'interpellation d'un petit garçon sur simple soupçon. Mais heureusement, même la ministre de l'Intérieur a compris qu'elle devait protester un peu... Mais MAM n'a pas dénoncé le notable Bédier champion de la comm, qui crie à l'injustice et va saisir la Cour européenne des droits de l'Homme ! On essaie de nous faire oublier que c'est la corruption qui l'a fait tomber. Qu'il est condamné lourdement : 6 ans d'inéligibilté, de quoi le fâcher, c'est sûr. Mais il a détourné à son profit les impôts de ses concitoyens, et il les apitoie, en tant qu'électeurs, sur son triste sort ! http://www.pierrebedier.net/2007/06/29/i-love-techno/#/2009/05/20/je-suis-innocent Son autre spécialité était le machisme, dénoncé à voix basse même dans son parti où, en face de ses collègues éluEs de son propre camp, il s'intéressait seulement à leur soutien-gorge. C'est lui qui avait osé faire une campagne de comm bien sexiste pour son département (http://www.yvelines.fr/actu2007/i_love_techno/) avec les impôts des yvelinois. Et sortant du tribunal il a osé qualifier les femmes qui témoignaient contre lui de prostituées (sic). Après confirmation définitive de sa condamnation, il a osé faire une réunion publique pour se faire soutenir dans son malheur, et ça marche ! alors qu'il y a moins de monde à côté dans les réunions de son parti pour les Européennes... Tous ses collègues notables des Yvelines viennent d'y aller de leur hommage et de leurs regrets, saluant son action. Malhonnête mais dynamique. (Pas partout, puisqu'il a aussi été le 1er plus mal classé pour son activité de député : zéro en tout !) Des mœurs pareilles ça n'est pas seulement Flosse sous les bananiers, mais aussi à moins de 50 km de Paris. Et ce n'est pas mal vu du tout à droite. Nous sommes en plein règne de la démagogie, car il ne s'agit pas seulement des manœuvres pour prétendre régler sa succession : ses "compagnons"-concurrents savent bien se défendre et ils ont coupé court.... La préfecture a sifflé la fin de la récré en appliquant la Loi tout simplement, même si on a compris que c'était aussi le fruit de manœuvres à droite. Justice à deux vitesses, l'UMP de Sarko ne roule pas sur un vélo d'enfant.
Merci pour les précisions que vous apportez sur ce personnage dont la « bienveillance de ses mandants » et l'acharnement dans la défense de ses intérêts démontrent bien combien le discours politique officiel s'accommode bien avec la justice. * Je saisis d'ailleurs votre commentaire pour apporter cette nouvelle information. Samedi à la gendarmerie de Courdimanche (Val-d'Oise) un enfant de 8 ans a été auditionné, avec son père. La mère d'un de ses camarades avec qui il s'était bagarré dans l'école a porté plainte. Les gendarmes l'ont donc auditionné le 30 mai pendant vingt minutes. L'écolier a reconnu s'être battu avec son camarade de classe car, ce dernier "cherchait à (le) manipuler", selon une dépêche d'agence citée par LCI.fr du 31 mai. C'est bien entendu une histoire fréquente dans les cours de recréation que deux enfants de huit ans se disputent. Dans des conditions normales les adultes de l'établissement scolaire avaient à prendre en charge cette affaire auprès des enfants et des parents. Mais nous sommes à l'heure des «portiques et des fouilles» prônés par le ministre en service commandé du Président. Et il faut bien justifier que la délinquance est de plus en plus fréquente et commence de plus en plus tôt.