Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterLa transparence … pour manipuler
Il doit une fière chandelle, le Ministre de la relance, M. Devedjian à ses « copains de bord » le maire de Franconville et ses compères MM. Delattre-Meurant-Poniatowski. Grâce à la calomnie et leur opportunisme politique, ils ont déclenché un processus mettant à jour qu’un petit-porteur de flingue fait partie du gouvernement. Quelle opération vérité … Ce que le microcosme savait, le macrocosme vient de l’apprendre !A ce titre le « coup » de Vincent Peillon devient analyseur, pas des erreurs de jeunesse des Devedjian-Madelin, mais du traitement de l’information par les organes bien établis, sans recherche ni regard critique.«Calomnie toujours, il restera bien quelque chose»! Je propose que les compères MM. Delattre-Meurant-Poniatowski placardent sur les portes des écoles de leurs communes le récit de leurs « exploits »… *
C’est bien entendu bien plus grave et sérieux que cela.*Pour éliminer Ali Soumaré, candidat de la liste adverse, issu de l’immigration, Noire de surcroît, ces compères, par des procédés que les plus hautes figures de l’Etat, garants des Institutions de l’Etat de droit, devaient dénoncer avec la plus grande vigueur, ont porté atteinte à la démocratie et à la politique.Le citoyen, l’électeur, celui qui hésite, pas sur le choix de liste -il n’est pas encore là-, mais sur le fait de voter, devant ce spectacle n’a qu’une réaction, l’écœurement qui nourrit l’abstention..A l’image du weekend silencieux du PS et le flou de leurs premières sorties c’est bien le résultat de leurs « casseroles ». Leurs affaires réglées par la Justice de MM. Huchon et Dray ne le sont pas par l’éthique, quand il s’agit d’un petit boulot pour sa légitime ou de petites transactions d’un nécessiteux avec ses associations.*Je pense que nous sortons tous bien affaiblis, en termes de démocratie, de ces manœuvres sensées faire la transparence sur la vie politique. Il nous reste peut-être la volonté de quelques uns, nombreux je le pense, de se battre tout de même pour le bien commun qui de toute façon passe par la mise en lumière de ces accommodements avec le droit et l’éthique. .
C’est aussi parce que nous sommes toujours en démocratie que nous pouvons porter haut cette volonté politique. Et je pense qu’il est indispensable de l’affirmer régulièrement.
Tous les commentaires
L'affirmer régulièrement et voter, car là réside notre pouvoir, qui est collectif.
On élimine l'UMP et ses vrais-faux-frères du MoDem et du FN.
Voter pour l'épouse de Huchon et les montres dispendieuses de Dray ?
Non, merci.
Ce n'est qu'une illusion de transparence.
Même pas dans la veine d'"un os à ronger" (pendant que le lourd est occulté),
mais simplement pour donner l'impression aux crédules, qu'on leur "parle vrai", qu'ils peuvent "s'identifier".
Mais le but, le programme général très consciencieusement pensé, c'est bien de pousser à l'abstention,
dégoûter les électeurs en les poussant au "tous pourris" démobilisateur,
et minimiser autant qu'ils le peuvent, l'importance de ces élections,
voire peut-être,
préparant un avenir où on cherchera à minimiser toute élection, jusqu'à minimiser le principe même du suffrage universel, afin de l'amalgamer avec une minimisation du principe même de la démocratie.
-
Mais comme on dit,
"si tu ne t'occupes pas de politique, les politiques, eux, vont s'occuper de toi!"
Et bien entendu,
voter,
voter contre ceux qui comptent sur l'abstention,
voter contre ceux qui profitent et qui souhaitent l'abstention,
voter,
rien que pour retrouver, ne serait-ce qu'un instant, mais c'est important de l'éprouver, même si ça ne dure qu'un instant, même si c'est trop rare,
rien que pour retrouver le sentiment d'avoir prise sur son propre destin,
sentiment qu'on devrait éprouver chaque jour,
sentiment qu'on a laissé s'enfuir de nous-mêmes,
qu'on a abandonné, qui nous a abandonné,
oui mais,
sentiment pas perdu pour tout le monde...
...alors reprenons-le, il nous appartient, ce pouvoir sur nous-mêmes, à personne d'autre et surtout pas à ceux qui le vendent aux marchands.
"Ce n'est qu'une illusion de transparence."
Oui, je pense que c'est un des mobile, faire illusion "je vais vous dévoiler qui ils sont", un ils plein de haine pour tout ce qui est différent de soi.
Que reste-t-il à faire ? sinon cette prise de conscience de leurs "mobiles" et de prendre garde devant l'illusion de la transparence.
Car en réalité il s'agit "de la manipulation de la transparence". Ils pensaient avoir un bon coup, peu importe la vérité des choses, pour éliminer un adversaire sous prétexte de transparence.
D'ailleurs, le Président de la République qui avait affirmé sur TF1 ne pas se mêler des régionales, a "convoqué la candidate à la Région et les têtes de liste pour un recadrage" comme le ferait un chef de "clan".
Je pense que vous avez raison "si tu ne t'occupes pas de politique, les politiques, eux, vont s'occuper de toi!"
Le billet de Stéphane Lavignotte , publié il y a quelques jours, et la vidéo que l'accompagne résument bien jusqu'où peuvent aller des propos de discrédit mais qui sont surtout des propos d'exclusion et de racisme.
Edifiante l'affirmation du Maire de Franconville estimant que Ali Soumaré pourrait être "un jouer de foot du PSG", mais de la réserve.
Comme l'exprime Stéphane ces quelques mots "éclairent" tout d'un personnage. "Pauvre personnage" disent certains, après son forfait, mais non sans danger pour les droits de l'homme et du citoyen.
http://www.mediapart.fr/club/blog/stephanelavignotteorg/310110/tete-de-liste-ou-footballeur-que-le-noir-reste-invisible
.
On pourrait attendre, peut-être, de MediaPart une voix singulière sur cette affaire qui n'est pas si anodine que cela.
Soyons patients car il y a un procès en cours en ce moment pour la diffamation de M. Soumaré.
Dans son blog « les droits des enfants vus par une juge des enfants », Jean-Pierre Rosenczveig, Président du Tribunal pour Enfants de Bobigny, revient aujourd'hui sur l'affaire du Val d'Oise et les « turpitudes » des compères Delattre-Meurant-Poniatowski. En quelque sorte l'arroseur arrosé!
*
Et il explique « On doit aussi avoir à l’esprit que le porte parole du gouvernement a osé avancer que le casier judiciaire de chacun était consultable par n’importe qui au tribunal ce qui bien évidemment est totalement faux.
Le ministère de l’intérieur lui-même a compris que les informations utilisées ne pouvaient provenir que d’un de ses fichiers, en l’espèce le STIC qui recolle les mises en cause, mais d’aucune manière ne fait foi de la culpabilité finale des intéressés. Or ce fichier n’est accessible que par des policiers ou quelques magistrats.
Le directeur de la police nationale a-t-il fini de s’interroger sur l’opportunité de l’ouverture d’une enquête IGS ? On ne le sait pas. En tout cas la gravité de l’accusation portée à l’encontre d’une tête de liste électorale dans une grande élection le justifierait afin de dissuader quiconque de se livrer demain à ce jeu de mauvais goût démocratique.
Déjà le procureur de la République de Pontoise a du publiquement venir rectifier le tir. Il s’avérerait que des cinq condamnations avancées à l’encontre de M. Soumaré trois ne tiendraient pas la route ou concerneraient un homonyme .
En tout cas M. Soumaré est légalement éligible. Personne n’a avancé qu’il ait des mentions à son casier qui lui interdise d'être candidat aux élections».
*
Voici le lien
http://jprosen.blog.lemonde.fr/2010/02/28/l%e2%80%99arroseur-arrose-nouvel-episode-367/
.
(la mise en page de MediaPart est parfois surprenante!)
Une référence que je souhaite garder sur mon blog extraite du Canard Enchainé d'aujourd'hui (3 mars 2010)
Il y est fait mention au STIC (système de traitement des infractions constatées) ce fichier policier un « joyeux fourre-tout mêlant indifféremment 36 millions d'auteurs d'infractions et de victimes, sans mise à jour sérieuse, avec des erreurs régulièrement dénoncées ».
Et le Canard d'attirer l'attention sur les « compères du Val-d'Oise ».
« (…) Il a quand même fallu que deux grands garçons avertis, premiers magistrats de leur état, les maires UMP de Franconville et de Saint-Leu-la-Forêt, s'y précipitent avec gourmandise. Francis Delattre et Sébastien Meurant sont allés y chercher le pedigree d'Ali Soumaré parce que ce prétendant au suffrage universel devait la vérité à son parti et à ses électeurs. Très bien. Mais alors il ne fallait pas se planter(...) ».
Et c'est intéressant à noter sur les déboires d'un grand patron de la police qui ne serait pas comment faire pour qu'on sache comment et par qui les « compères du Val-d'Oise » ont obtenu ces informations-fausses …
Ecrit le Canard «(...) Le plus drôle : le chef des poulets, fait encore mine de croire que ces "informations pourraient ne pas provenir de ses fichiers. Son cabinet l'a dit, la main sur le coeur, au Canard: Il est très sensible sur ces questions. Il ne laissera paspasser s'il s'agit d'une consultation du Stic. Mais l'enquête est en cours (...) et il communiquera au moment qu'il juge opportun". Le moment en question, ce n'est tout de même pas après les régionales?
Mais on peut comprendre le malheureux : pour un grand patron de la police nationale, savoir si oui ou non la fiche de Soumaré (quelque secondes suffisent pour la sortir et l'imprimer) présente des similitudes avec la liste des deux maires, cela va demander des semaines de travail ! Quant à retrouver la trace de ceux qui ont consulté cette fiche, c'est encore beaucoup d'efforts. L'accès au STIC est protégé par un code secret et un identifiant, et chaque consultation laisse une trace, identifiable en une fraction de seconde..."
*
Ce même numéro du Canard nous apprend des choses sur « Patrick et Alain dans la Simca 1000 » dont Vincent Peillon a fait ressortir au grand jour les aventures des deux personnalités de la vie publique. Attentif aux exploits des ex-jeunes qui nous gouvernent, les archives du Canard Enchaîné sont une des mémoires de cet été 1965.
*
Le numéro de l'hebdomadaire est cette semaine encore une excellente manière pour nous instruire sur l'efficacité -et le zèle- du chef des fonctionnaires du fichier de la police aujourd'hui et sur les faits d'armes ou « les erreurs de jeunesse » des ministres de la République.
.
(la mise en page de MediaPart est toujours très singulière)
Et pour conclure provisoirement sur l'arroseur arrosé, j'inscris ici le résultat obtenu dans le Val d'Oise à l'issu du second tour.
La nette victoire d'Ali Soumaré, candidat tête de liste de la gauche dans la Val d'Oise après avoir été calomnié par le trio UMP Poniatowski-Delattre-Meurant. Il obtient 57,48% des votants, supérieur à celui de Huchon pour l'ensemble de la Région et 15 points de plus sur la liste UMP de Poniatowski (42,52%) .
Après le verdict des urnes espérons que la justice se prononcera sur leur acte de « malveillance » car c'est bien de ça dont il s'agit.
Condamnés pour le principe ?!
Le 10 janvier 2012, la 17ème chambre du tribunal correctionnel de Paris a condamné chacun des deux élus du Val-d'Oise, Delattre-et-Meurant, à une amende de mil euros, avec sursis. Un euro de dommages et intérêts à Ali Soumaré et doivent publier le jugement dans trois organes de presse. Dans l'information parue dans le Parisien Libéré, il n'est pas fait mention de l'exigence de parution dans la presse.
Le tribunal est sévère dans ses attendus:
"des citoyens particulièrement éclairés sur le fonctionnement des institutions républicaines", devaient "avant de diffuser une information mettant aussi gravement en cause leur adversaire politique, vérifier le bien-fondé et la pertinence des informations qu'ils diffusaient à son sujet".
"Les prévenus, ajoute le tribunal, ont singulièrement manqué de prudence en faisant état publiquement et sans nuance d'une telle information, sans détenir une base factuelle solide et sans se livrer à la moindre vérification."
La diffamation visait manifestement à porter préjudice et à altérer le résultat des élections. On peut de ce fait être surpris par la "mansuétude" de la condamnation. D'autant que ces "élus du peuple" avaient eu accès aux information de la justice de façon jugée frauduleuse. Les droits des citoyens sont vraiment peu de chose pour ces "démocrates". Mais le résultat y est tout de même, le Tribunal reconnaît un acte de "délinquance".