Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterMme Boutin, pourquoi est-ce que je ne gagne pas 9500 euros par mois ?
Non je ne vais pas tirer sur l'ambulance, il a fallu que ça tombe sur vous, mais vous êtes solide, alors j'y vais. D'autres que vous, accusés du même crime, auraient manié la langue de bois, la langue de pute, la langue d'auvergnat, ou parlé le Dray dans le texte.
Le Sarkozysme dévorant ses missionnaires impossibles
Pas vous. L'ingénuïté de votre réponse est à la mesure de la démesure du sytème Sarkozy-la-cinquième (république).
Le déni d'injustice, devant la rémunération inégale du "vrai travail", égal, lui, en sueur, en heures, en perte de vraie vie et en larmes stériles, en fait partie.
En plus c'est vrai, vous, vous bossez, comme une dingue, comme une malade. Pas comme la plupart de vos collègues qui se contentent de faire semblant : juste un peu de représentation, de temps en temps. Ou des Médors et médorettes patentés qui n'ont pour mission que d'aboyer à intervalles réguliers contre les va-nu-pieds qui contrarient la voie de son maître.
Le voilà, votre péché original, vous bossez comme une dingue pour arriver à zéro pointé !
Car tout ce "vrai travail" est perdu, anéanti, confondu par cette chose monstrueuse de voracité qu'est le Sarkozysme, en particulier vis à vis de ses meilleurs valets. Ce Saturne de "la modernité", bouffe ses petits bébés au fur et à mesure qu'il les allaite avec des postes bidons. Il leur fourgue des missions impossibles dont les conclusions n'arrivent jamais à terme et/ou se mordent la queue, faute de "vrai pognon" : pour les grands chantiers, il n'y a plus un kopeck, plus un rond, le nerf de la guerre est mort, c'est le nerf honteux de la crise, qui a pris le relais.
Mais malgré ça, ou à cause de ça, vous prenez probablement du plaisir dans votre (bon) sens de l'action, m^me si cette action est à perte : gagner sa vie à ne rien faire est une satisfaction d'abrutis apathiques et sans talent, pour des intermittents du spectacle politique genre Rachida Dati, Patrick Devedjian, Carla Bruni ou Doc Gynéco. Un genre très éloigné de votre style battante, ce qui vous met à l'abri, dieu merci , de la paresse, ce péché capital entre tous !
Et puis avouez-le tout de même, ce n'est pas parce qu'on prend la position du missionnaire qu'on ne pourrait pas jouir ...
de certains privilèges. ...
Mais au fond, vous n'êtes pas la pire, et on pourrait même dire, vous êtes sûrement parmi les moins pires de tous les sarko-sots et toutes les sarkozettes ! Au moins vous, vous vous remuez le fessier (vaste programme et très tendance, cet été ! ) même si c'est pour n'exécuter qu'une pitoyable danse du ventre.
Voyez par exemple comme Ramayade, pour un salaire du même ordre, n'en fiche pas une rame ayade et s'en va par dessus le marché jouer les vierges offensées par le bling-bling des bleus : plus sainte Nitouche que ça, ma pauv' Christine, tu meurs !
Tous les commentaires
Si vous aviez frôlé le redoutable sujet confié à Christine Boutin, "les conséquences sociales de la mondialisation", vous en auriez saisi tous les risques qu'il entraine : La promiscuité d'avec "ceux d'en bas", l'odeur de la misère aussi insupportable que celle dénoncée jadis par Chirac sur le palier d'une famille immigrée.
Plonger dans le monde du réel quand on vient de l'Opus Dei, ça se paie.
Vous ne pensez pas que tout ce sacerdoce puisse mériter 9.500 € nets mensuels ?
Vous n'avez aucune considération pour le petit personnel.
http://www.lepost.fr/article/2010/06/09/2106989_clash-apathie-met-en-doute-les-capacites-de-christine-boutin-fullhdready.html#xtor=EPR-275-[NL_732]-20100610-[politique
il faudrait rappeler à la dame de l'Opus Dei ... les essentiels des Chrétiens dt elle se réclame :
on ne peut servir Dieu et l'argent!
L'opus Deï, c'est pas ce machin où trempouillaient leur goupillon doré quelques bons potes pas vraiment bling-bling mais vraiment friqués de Ste Bernadette, qui hantaient les soupers gargantuesques de l'Elysée du temps de Jacquot premier ? Il fallait bien les recaser quelque part, la rupture a ses exigences :
Comme dirait Franco, à la Balaguer comme à la Balaguer, hein, quand on est à la droite de la droite, c'est bien naturel qu'on s'achète les bons services de la droite de Dieu. Surtout si c'est aux frais du contribuable que l'on n'est pas, grâces en soient rendues au clipeus deï (surnom latin du bouclier fiscal ) et aux saintes niches :
"qui donne aux riches prête à dieu", telle est la devise de ces vaillants "soldats du Christ" !.
Je viens de lire que le fisc demande des éclaircissements à Christian Blanc concernant ses différentes déclarations....mais où va t-on? Arrêtons de brimer les pauves gens de la Sarkozie, enfin du pouvoir .
Comment se fait-il que Le Fisc fasse son travail?
"Donnez donnez moi, dieu vous le rendra..."(vous auriez pu ajouter cet illustre chanteur à la liste des intermittents du spectacle politique !)
Ceci étant, nous avons dans ma région (Midi-Pyrénées) une autre "parlementaire en mission" fraîchement nommée dont nous ne connaissons ni le salaire, ni la mission dont elle a été investie (par le seigneur ?)... Il s'agit de Brigitte Barèges, Maire de Montauban, également députée UMP et depuis peu conseiller régional. Et pour respecter la règle de la non cumulardise, cette dernière aurait du démissionner de son mandat de députée. Mais voilà qu'elle vient d'être nommée par un décret du 12 mai 2010 "parlementaire en mission (divine?)" par le 1er apôtre (Francois Fillon, son ami de toujours) afin d'éviter à tout prix des elections legislatives partielles à l'issue incertaine...
Le plus marrant dans cette anecdote, c'est que Mme Barèges vient de demander aux élus du Conseil Régional (à majorité PS) de renoncer à certains de leur privilèges (voiture de fonction, baisse de la remuneration, ect ect...)...
" investie de mission par le seigneur", ce serait bien possible, la région de Montauban ne manquant pas de sarkozystes pieuses gens, le Prince. Pouvoir Seigneur en distingue l'élite, comme il se doit
Pour le vulgum pecus, la retraite n'est pas cumulable avec n'importe quelle rémunération.
Retraité du CEA, si on me demande par exemple d'enseigner, je dois le déclarer à ma Caisse de retraite en précisant la rémunération, afin qu'elle qu'elle décide si je continue à toucher l'intégralité de mes pensions pendant la période où je suis rémunéré pour ce travail.
.
Le débat sur les revenus des députés était ouvert par l'affaire Julien Dray, dont Médiapart avait, en juillet 2009, répercuté les affirmations de la cellule financière de la Police Judiciaire : recettes et dépenses cinq fois supérieures aux montants déjà confortables attribués aux politiciens professionnels prétendant représenter le peuple.
.
Mais Médiapart est beaucoup trop engagé dans la connivence pour aller plus loin.
.
Comme les politiciens professionnels, Médiapart joue à fond la carte de la mémoire courte du populo.
.
jpylg
Ce n'est quand même pas la faute de Mediapart si la mémoire du populo est courte (la mémoire politique en particulier, j'en conviens !).
De plus, je ne suis pas certain que le populo s'embarasse beaucoup à lire (Mediapart de surcoit : il faudrait que le populo sache déjà que ca existe ! Lire, c'est trop fatiguant, sauf peut etre quand ca parle de bagnoles ou de foot !)
Tous ces valets sont à l'image de leur maître : ils tirent un profit maximum de leur situation dont on ne connaîtra la réalité que dans quelques décennies, lorsque la justice ne pourra plus les juger et qu'ils seront vieux, vieux, trop vieux, comme Pasqua. Il est vrai qu'il est tellement légitime de n'emprisonner que les jeunes. Mais les vrais privilégiés ne sont-ils pas les travailleurs, les chômeurs et les sans-rien qui profitent du système social que leur octroie généreusement l'ETAT PROVIDENCE?
" les chômeurs et les sans-rien "
.
Très juste ! Mettons en taule ces parasites. Rien de plus facile que de trouver un domicile fixe aux sans logis.
.
Bouygues construira les prisons. Cela donnera du boulot à ceux qui veulent travailler et produira de la taxe professionnelle pour les collectivités.
.
jpylg
La taxe professionnelle a été supprimé ...
ben ça je n'ai toujours pas compris. je suis chef d'entreprise et la taxe professionnelle est toujours prelevée. Grand mystere
ben ça je n'ai toujours pas compris. je suis chef d'entreprise et la taxe professionnelle est toujours prelevée. Grand mystere
Pitié, délivrez- nous de cette madone de foi sonnante et trébuchante
déjà insoutenable sur les ondes etmaintenant lourde à digérer
Pitié, délivrez- nous de cette madone de foi sonnante et trébuchante
déjà insoutenable sur les ondes etmaintenant lourde à digérer
Vous avez raison !!
Et vous dites que CB n'est pas la pire, vous avez raison aussi, les présentateurs (trices) récitants des JT gagnent encore beaucoup plus (le prix de la servilité ?) pour ne réciter que ce que d'autres leurs ont dit de réciter.
Les sénateurs qui ne servent à rien gagnent aussi plus.
Tiens ? M. Dray, quest-ce-qu'il devient ? il rumine sa vengeance ? ou bien il se tait parce-que c'est la contrepartie à son "blanchiment" ?
En contrepartie de son blanchiment, comme vous le dites si bien, le Baron de Dray a apporté son soutien à Messire Hortebleux d'Auvergne, accusé pourtant fort justement de racisme dire qu'il y en a encore qui en doutent, ils n'ont qu'à lire "un mouton dans la baignoire" d'Azouz Begag ... le personnage politique d'Azouz est contestable, mais son témoignage n'a rien d'inventé !
L'affaire Julien Dray, c'est nulla lex, sed rolex !!!
.
" ou bien il se tait parce-que c'est la contrepartie à son "blanchiment"
.
En tous cas, Juju est un ingrat, puisque je ne l'ai jamais entendu dire merci à Médiapart pour sa connivence.
.
jpylg
C'est sans doute que sa connivence est partie par l'escalier de service ?
Entre nous JPYLG, j'ai pas trop compris le sens de cette estocade. Mais je suis bien sûre que la Sarkozie a pesé sur le jugement de l'affaire des montres en solde de Juju.
9500e à vie en terme de retraite pou 2ans à la tête d'un ministére ça fait cher l'annuité;
Il me semble intéressant de rappeler que pour des montants bien inférieurs, de nombreux universitaires cherchent et enseignent, abordent souvent "les conséquences sociales de la mondialisation". Et pourtant, ils ne demandent pas un supplément de 9000 euros mensuels.
Je trouve significatif que les commentateurs s'en tiennent à la rémunération et non à son objet et à la qualification de la personne. Pourtant, les récents déboires de Jean-François Bayard devraient nous rappeler que le travail sur la mondialisation ne paie pas toujours. Mais il est vrai que ce directeur de recherches au CNRS ne menace pas de se présenter à l'élection présidentielle et qu'il risque de faire des propositions qui déplaisent au pouvoir en place.
Vous savez bien qu'au royaume de la Sarkozie, tout ce qui dépasse par la taille de l'oeuvre ou par l'esprit le piteux gabarit du Maître est proscrit.
Les enseignants chercheurs sont dans le collimateur de ce minable, qui estime mêm qu'ils sont trop bien chauffés (voir et revoir son discours dégueulasse aux chercheurs, je ne l'ai plus dans mes tablettes, c'est pourtant pas si vieux, l'année dernière : un point sarko bonux à qui peut me le trouver ;-)
http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/sarkozy-meprise-les-chercheurs-21792
j'ai gagné
Franchement, pour un point sarko bonus, je n'ai même pas cherché !
vous avez eu tort, il s'agissait d'un point sarko-bonuX et non pas bonuS :
cad un point pour la grande lessive qui se prépare, et non pas pour rempiler !
et dites merci à correcteur de ma part, en passant !
merci de bien vouloir changer votre titre et de remplacer vos miserables 9.500 euros par 18.000 afin d'etre plus proche de la réalité.
Petit joueur va
Vous m'aviez fait rire avec ce papier. Mais sans nier sa qualité, j'ai le sentiment que la dérision, comme tout abus, est signe d'impuissance, donc cela ne change pas beacoup cette sinistre réalité que le sarkozysme, avec la complicité "involontaire" de l'opposition politique, syndicats et la plupart des medias nous fait vivre.
Vous m'aviez fait rire avec ce papier. Mais sans nier sa qualité, j'ai le sentiment que la dérision, comme tout abus, est signe d'impuissance, donc cela ne change pas beacoup cette sinistre réalité que le sarkozysme, avec la complicité "involontaire" de l'opposition politique, syndicats et la plupart des medias nous fait vivre.
Bigre
Ben voyons !!!!
Pas de scrupule pour la catho incorruptible ?
Bravo Valérie Pécresse, Bravo Eric Woerth !
9 500 € c'est la rémunération de 5 à 6 chercheurs débutant.
Mais en plus le Chercheur débutant doit se débrouiller pour payer sa chambre, ses déplacements.
Tel que ce chercheur qui habite la région parisienne, dont l'amie est chercheuse à Paris, avec un enfant à charge, doit faire les déplacements à Lyon son poste de travail étant à Lyon ) et qui, frais de logement, de transports déduits, ne lui reste plus que 900 € par mois pour vivre !!!!! Avec BAC plus 8.
Et avec tout celà, elle veut encore candidate à la Présidence de la République.
A ce niveau là, elle doit montrer l'exemple : 3 000 € par mois c'est déjà cher payé, Madame, eu égard au sujet déjà traité par d'éminents spécialistes.
Quand on pense que le Président de la République n'est guère mieux payé. !!!!!
Puisque l'Etat doit faire des économies: voilà une piste intéressante.
Et en plus elle s'accroche avec Apathie hier soir sans vergogne !!!!!!
quand on pense que le president de la Republique n'est guére mieux payé.
3000 euro,nourri,habillé,logé,voiture de fonction,chauffeur,cuisinier,femme de menage, plus les grosses prime qu'il va toucher de la part de ses riches copains, Il n'y a rien à dire.
Laurent Blanc : 100 000 euros par mois. Pas de scandale, ça passe.
Laurent Blanc n'est pas rémunéré par les deniers publics que je sache !
Et la FFF, elle vit pas avec les deniers publics ? Et les équipements sportifs qui c'est qui paye ? Rama Yade vient de se faire recadrer pour avoir osé critiquer le train de vie des footballeurs, si cela ne choque personne de voir des salaires à 100 000 euros je ne vois pas pourquoi à 9 500 ça le serait. 80 % des Français ont moins de 2000 euros par mois. Faut revenir sur terre les gars !
Très bien de s'en prendre à Mme Boutin mais aucune remarque concernant Sarkozy ! C'est pourtant lui qui est à l'origine de ce contrat. Il achète les hommes et les femmes, comme on fait ses courses, pour assurer sa prochaine victoire et avec l'argent du contribuable en plus. Heureusement que Mme Boutin est là sinon notre président n'aurait jamais connu les effets sociaux de la mondialisation !!! Combien de commissions depuis son élection sur le même ressort. Madame Boutin n'est qu'une paille sur son chemin, un paille pour quelques voix. C'est bien le système Sarkozyste dans son ensemble qu'il convient de dénoncer et pas uniquement la cible Boutin.
Le problème avec ces culs-bénis confis en bondieuseries, c'est qu'ils n'ont aucun sens de l'exemplarité et de la décence (un mot totalement absent de la sarkozie !!!) pourtant prôné à longueur d'évangiles par leur seigneur et maître... Oh ! la cruelle et criante actualité du Tartuffe de Molière.
La Boutin, comme un grand nombre de ses congénères, s'estime sans doute choisie, désignée par le divin, ce qui l'autorise bien évidemment à s'affranchir sans pudeur de ce qu'elle réclame, exige, impose aux autres. Et quand d'aventure, devant exagération et excés, transgression et mauvaise action, turpitude et péché, il vient une once de remords, on s'empresse de battre sa coulpe, on s'adonne au cilice et à la flagellation, on se précipite dans le premier confessionnal venu, et ...surtout on ne change rien ; comme Benoît 13 & 3 avec ses légions pédophiles.
Que le batteleur de l'Elysée ait la décence de "rabotter" les revenus de cette chrétienne exemplaire, la nomme sans rémunération à la tête d'une commission de réflexion sur "la supériorité de l'instituteur sur le prêtre" ; elle donnera seulement un peu moins à la quête de la messe du dimanche, si tant est que son denier du culte était à la hauteur de sa goinfrerie salariale.
Si son salaire n'avait pas été éventé ,elle aurait tout gardé c'est ça les culs benis,peter dans la soie et lancer un crouton de pain aux indigents qui ont eut le bonheur d'applaudir en mai 2007.
à propos...
Merci pour ce "verbe" inspiré!
La Sarkozie est en train de tout miner dans ce pays, à travers une "tension permanente" mais aussi en nourrissant des "privilèges permanents" pour ses obligés!
Mme Boutin a servi d'appât, sans doute mais elle aussi s'y inscrit bien. Son franc parler (?), comme son geste brandissant la Bible à l'Assemblée, pour s'opposer au PACS, comme elle avait manifesté en 1995 lors des 20 ans de la loi Veil.
Soulignons toutefois ses déclarations concernant les conditions de détention en France, qu'elle a dénoncé.
Les "erreurs" qui entachent l'honneteté dans l'exercice d'une fonction (publique ou privée) et l'utilisation de ses deniers , portent de jolis noms !
la concussion, la concupiscence, le potdevin
Le coût de la corruption internationale s'élèverait à plus de mille milliards de dollars américains. Au pays des Elf, Clirstrim, Karachi, frégatesdeT., EADS, etc..., il y a du pain sur la planche pour mener à bien, autant que faire se peut, une enquête sur le devenir social de la mondialisation.
Christine, la place d'honneteté n'est pas confortable, voire dangereuse, bon courage ! Je sais que vous avez fait votre possible pour faire avancer les questions des détenus, des sans-abris et mal logés, des femmes enceintes abandonnées. En plus d'être oubliés, ce sont des gens qui ne votent pas !
@ tous, merci pour ces commentaires qui enrichissent le débat. Je crois qu'une fois de plus la polémique a enflé dans un sens personnalisé : Boutin, une femme solide, une brave femme même, pétrie de bons sentiments et pleine de bonne volonté, pragmatique mais empêtrée dans ses contradicitions de "cul béni" et apparatchik quoique stakhanoviste ( hum, pour l' anticommuniste qu'elle doit être, c'est pas sympa, tous ces qualificatifs russoïsants ! ) Ce glissement vers le problème du cumul salaire +retraite dorée a permis de "cacher ce sein" qu'une Boutin ne saurait voir, bien sûr, par tartufferie foncière, mais je le disais au début, de mon article, par cette ingénuïté typique des gens de droite et de gauche caviardée, qui n'ont plus la mesure de l'injustice des salaires, à savoir pourquoi à travail égal, en énergie dépensée, en dévouement, en force, en heures passées loin de son foyer, en compétences requises, certains ne gagnent qu'une misère et d'autres des mille et des cents ?.
Le titre de l'article le disait, d'ailleurs initialement : Il a dû être raccourci à l'édition, je pense pour raisons de format, car il était trop long pour figurer tel quel sur le portail . Le titre initial de l'article c'était :
"Madame Boutin, moi aussi je fais un vrai travail, pourquoi est-ce que je ne gagne pas 9500 euros par mois ?" Car au départ, madame Boutin avait justifié ses émoluments au motif qu'il s'agissait non d'une "mission bidon", mais d'un "vrai travail". Connaissant un peu Boutin, on veut bien croire qu'elle travaille "pour de vrai". Mais moi aussi je bosse dur ! et comme je regarde les profils de mes contacts avec attention, je vois bien qu'ici, beaucoup de gens, la plupart, exercent ou ont exercé dans leur la vie "un vrai travail", très dur pour certains et n'en sont pas payés d'autant.
Il faudra bien un jour, au gouvernement, et dans les débats citoyens, revenir sur cette question et m'est avis que ce jour-là n'est plus très loin avec "l'insurrection qui vient"
PS on peut lire dans ce qui précède :
"Je crois qu'une fois de plus la polémique a enflé dans un sens personnalisé " il s'agit bien sûr de la polémique telle qu'elle a enflé au niveau médiatique, et non pas ici
Le retour en arrière de Boutin, hier, fait oublier qu'elle a au départ de la polémique lancée par les révélations du canard enchaîné, défendu bec et ongles son salaire.
J'apprécie votre "vigueur" en revenant à l'explication sur votre billet. En effet "nous aussi nous travaillons" et pourtant on est loin du compte, enfin de son compte!
Et vous le précisez, avant que le vent tourne, elle a défendu son salaire sans états d'âme. Ses camarades (pas les plus exemplaires certes) Mme Morano et Mr Besson l'ont soutenu (personne les avaient averti qu'il était inutile de rajouter dans la démagogie); et c'est l'ex-ministre du budget, l'ex-trésorier de la campagne de Chirac, toujours trésorier de l'UMP (il se connaît dans ces questions), Mr Woerth qui a sonné le glas devant les dégâts politiques de l'affaire.
Aujourd'hui tout ce beau monde s'offusque et "comme de bien entendu" dit que c'est immoral et si la presse n'avait pas parlé tout se poursuivrait sans aucune interrogation. C'est mal tombé pour elle d'autant qu'au même moment on apprenait, grâce au Canard Enchaîné également, qu'une de ses "copines ministre", Mme Bachelot, avait bien fait embaucher son fils unique (sans aucune compétence dans le champs de la santé) dans une Institution sous tutelle du ministère de la santé et pour le moment s'est passé sans trop de bruit.
Cumuler les indemnités, retraites et autres friandises quand on a soutenu naguère la création d'un bouclier social... Honte à elle qui va à la gamelle, qui présente la facture pour la boucler. Son "renoncement" du jour, en forme d'avertissement aux autres, ne change rien.
Personne ne se pose une question toute simple : pourquoi y a-t-il une pension de retraite consécutive à une activité de ministre ou de parlementaire ?
Cotiser dans son corps ou sa profession d'origine tout en exerçant des fonctions grassement rémunérées au présent devrait suffire pour toucher ensuite une pension conforme à ses mérites. A moins que certains n'aient jamais exercé d'autre activité que la politique...
Se pose ensuite un simple problème de justice et de morale : à compétences différentes, à travail plus ou moins difficile, en tant qu'actif, correspond un certain niveau de rémunération. Dont on peut contester actuellement la fourchette : de 1 à 230 contre 1 à 30 dans les années 60. Mais auquel on peut apporter des justifications de l'ordre de la motivation à...
Mais à la retraite ? Inactif pour inactif ? Est-il admissible que les disparités aussi inouïes perdurent ?
Le pays est grugé par ses "élites" politiques.
@Dianne
les parlementaires refusent depuis des années de voter un encadrement des rémunérations et avantages extraordinaires, pour les "grands patrons" et pour eux mêmes.
Je me permets de renvoyer à mon billet sur le même sujet. Je ne suis pas convaincu par le vrai travail.
http://www.mediapart.fr/club/blog/christophe-pebarthe/110610/la-mondialisation-ca-eut-paye-mme-pecresse
J'ai lu votre billet avant de venir sur mon blog : il développe avec pertinence un aspect négligé (par les medias) mais non négligeable (par son importance) de l'affaire Boutin, qui a été soulevé dans une autre intervention sur ce fil peut-être était-ce vous ? . Je reviens demain sur votre article (ce soir trop fatiguée en rentrant du travail !)
le travail est une ânerie
l'amour du travail est malsain
que de fois ai je regretté d'etre obligé de manger
christine si tu as déjà récolté de belles idées de puis le temps que tu missionne donne un bon conseil à Domenech
le travail est une ânerie
l'amour du travail est malsain
que de fois ai je regretté d'etre obligé de manger
christine si tu as déjà récolté de belles idées de puis le temps que tu missionne donne un bon conseil à Domenech
le travail est une ânerie
l'amour du travail est malsain
que de fois ai je regretté d'etre obligé de manger
christine si tu as déjà récolté de belles idées de puis le temps que tu missionne donne un bon conseil à Domenech
le travail est une ânerie
l'amour du travail est malsain
que de fois ai je regretté d'etre obligé de manger
christine si tu as déjà récolté de belles idées de puis le temps que tu missionne donne un bon conseil à Domenech