Ses articles d'édition
Ses liens
Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterLe sursis sans jugement.
Comme cela a déjà été souligné ailleurs, la chasse aux dits "anarcho-autonomes", nouvelle marotte des services de renseignement et du ministère de l'intérieur, n'a pas commencé le 11 novembre 2008, loin s'en faut. Dès Janvier 2008, la menace que faisait planer le service communication de MAM au gré de différents articles parus dans la presse (dès novembre 2007 dans le figaro), s'était abattue sur des personnes actives dans les luttes contre les centres de rétention administrative et pour une solidarité active avec les sans-papiers, les semaines suivantes n'avaient pas tardé à voir d'autres arrestations et le mise en branle du spectre anarcho-autonome. Deux de ces personne, relâchées après plusieurs mois de détention préventive, ont récemment été convoquées au motif d'une soit-disant violation des conditions de leur contrôle judiciaire, la première a s'y être rendue s'est vue ré-incarcérée immédiatement. La seconde a décidé de ne pas se présenter et de s'éclipser, refusant de se plier à cette nouvelle "saute d'humeur" des juges et du parquet. Le contrôle judiciaire indéfini qui s'abat de plus en plus sur des personnes actives contre les politiques gouvernementales vise manifestement à neutraliser un nombre croissant de gens, à les mettre sous surveillance rapprochée, et surtout à pouvoir faire peser la menace d'une ré-incarcération à la moindre incartate (sans autre justification que la violation du contrôle judiciaire).Voici la lettre envoyée par Yvan, après qu'il se soit soustrait à son contrôle.
Je me permet de relayer cet article paru sur différents sites d'information alternative.
http://juralibertaire.over-blog.com/article-29283983-6.html
Lettre de Yvan
Rappel des faits : Depuis janvier 2008, sept personnes sont mises en examen dans le cadre d’une instruction antiterroriste. Bruno, Ivan, Isa*, Farid*, Juan* (*surnoms) et Damien ont été successivement arrêté-e-s, mis-es en examen pour «association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste», réunie au sein d’un groupe inventé par la police : la MAAF (Mouvance anarcho-autonome francilienne). Certains d’entre eux sont accusés de «transport et détention de produits incendiaires ou explosifs», d’autres de «tentative de destruction de biens».
Bruno et Ivan ont fait quatre mois et demi de prison (en préventive de mi-janvier à début juin 2008).Farid a fait un peu plus de quatre mois de prison (en préventive également de mi-janvier à fin mai 2008). Tous trois ont été placés à leur sortie sous contrôle judiciaire. Bruno a décidé, début juillet 2008, de se soustraire à ce contrôle et est toujours en fuite. Isa, également incarcérée en janvier 2008, a été libérée sous contrôle judiciaire le 10 février 2009, plus d’un an après… Son frère, Juan, a été incarcéré en juin 2008. Il se trouve actuellement à la prison de Bois d’Arcy. Damien est emprisonné à Villepinte depuis le mois d’août 2008. Tous deux sont en préventive et aucune date de procès n’est fixée.
Aux camarades et amis,
J’étais convoqué mercredi avec la prison garantie à la fin de l’interrogatoire.
Je veux vous adresser quelques mots au moment où je suis contraint de disparaître, à chavirer le cours de ma vie, engluée au TGI de Paris.
C’est la veille du jour où je pensais voir mon contrôle judiciaire (CJ) descendre d’un cran, important, celui de l’assignation à résidence, que j’ai appris que des rapports de police bidonnés me signalaient à des manifs et rassemblements de solidarité avec Farid (surnom), réincarcéré depuis hier mercredi 11 à la Santé. Les procureurs voulaient nous voir enfermés tout comme la juge d’instruction qui nous avait promis la taule à la prochaine infraction de CJ. J’ai choisi de leur échapper.
Que dire de cet acharnement, sinon que le CJ au-delà de tenir à disposition de la Justice, leur permet de sanctionner bien au-delà des faits jusqu’à nos attitudes. Et les juges d’argumenter sur la base de commentaires psychanalysants d’une assistante sociale à la fonction de contrôle ainsi explicitée.
Que c’est de ne pas avoir renoncé à participer aux luttes qui nous traversent que la Justice se venge.
Qu’aussi, les juges antiterro cherchent à tout prix des éléments pour justifier que nous figurions, avec mes co-mis en examen, dans une même association de malfaiteurs malgré l’absence de faits à nous reprocher en commun, et faire exister la figure de l’«anarcho-autonome».
Et faire peser la menace d’une répression sans frein sur tous ceux qui se battent.
C’est avec autant de joie que de douleur que je me soustrais à la fois à leur décision et à la vie que je menais. Je ne compte pas me cacher trop longtemps, ni même trop me cacher.
À bientôt.
Tous les commentaires
Cette lettre serait sans surprise si elle provenait d'une victime de quelque république bananière, mais elle provient d'une personne, a priori parfaitement en règle sur le territoire français, dont l'opinion déplaît au pouvoir. Pouvoir exécutif qui régente le pouvoir judiciaire, au mépris des règles élémentaires de la démocratie. Pouvoir qui fait la guerre à sa propre population, au nom de la "sécurité", afin de garantir sa propre continuité. Dont les armes sont les lois à sens inique, l'intimidation, la manipulation médiatique, la violence policière, le décervelage de l'appareil administratif, et j'en passe. C'est grave.
Dans une affaire autrement grave, un autre Yvan, certain berger corse, effaré des accusations qu'il sentait peser contre lui, parce que certainement prévenu par des gens qui savaient la comédie en cours, et connaissant très bien le système, qui s'illustrait depuis des années en Corse, décidait de s'emmaquiser avec ses chèvres... C'est d'ailleurs, d'après la partie civile, et l'accusation, la meilleure, et la seule preuve de sa culpabilité. D'où trente ans de prison. J'espère que c'est plus facile sans chèvres, et qu'il n'y aura pas de prison à la fin, comme s'il en pleuvait.
Merci Benjamin de nous avoir fait connaître ce texte, je vais le relayer, j'ai pas mal de personnes dans mon carnet d'adresses... Le silence des médias "de masse" sur l'attitude de la justice, appliquant avec servilité les consignes liberticides des lobbies qui dirigent la France à l'heure actuelle, est accablant et les couvre de honte. Je sais, il n'en ont cure ; j'espère qu'un jour ils seront obligés de rendre compte de leur lacheté. C'est donc à nous de faire leur "travail" et d'informer le plus de gens possibles autour de nous de ce qui est perpétré derrière leur dos, notre dos, en tout impunité, la loi violée par les hommes de loi, au détriment de citoyens dont le crime est de penser et de vivre "différemment" des dikdats qui nous sont imposés.
Ne pas laisser l'obscurantisme gagner du terrain. Continuer à [vous] soutenir. Car devant tant de répressions, de régressions actuelles et en devenir, tous nous devons être solidaires. Cela devient de plus en plus un devoir. Nous n'avons encore que l'apparence d'un troupeau de moutons ; allons-nous le devenir réellement ?
C'est bon signe, tout ça : ils n'osent pas faire voter une loi instituant le délit d'opinion. Alors de quoi vous plaignez vous, sales gauchistes !
J'ai relu ce texte. Il n'est pas dit de quoi il s'agit précisément. Ils ont été arrêté en janvier 2008; mais ils transportaient quelque chose ou pas? Ils avaient une activité militante pour les sans papiers? et si oui, furent-ils soutenus par les autres militants? Et alors que signifie ce voile jeté sur les actions faites-dans ce texte? Ces militants: que disent-ils faire? Où commence le montage policier? Un Yvan prend le large et le fait savoir à ses amis. Ce n'est pas un texte à même de prouver l'orientation répressive centrée autour de l'antiterrorisme du gouvernement. Ni sur le scandale de la préventive. Et ces deux choses sont à dénoncer, j'en suis d'accord, n'en doutez point.
Juste quelques éléments que j'ai à ma disposition, c'est vrai que le texte en question n'est pas d'une limpidité totale pour qui n'a pas eu vent de l'affaire auparavant. Il y a deux affaires en fait qui sont liées en ce sens qu'elles ont toutes les deux alimenté le scénario ministériel et policier de "mouvance anarcho-autonome francilienne". Dans la première Yvan et Bruno sont arrêtés ensemble lors d'une manifestation contre le centre de rétention de Vincennes. Ils sont inculpés pour avoir transporté dans leur sac des fumigènes artisanaux, mélange de sucre et de chlorate, qui servent régulièrement dans les manifestations à produire une fumée colorée (soit pour son simple aspect visuel, pour attirer l'attention ou pour protéger des regards (policiers) lors notamment de l'installation de banderoles suspendues en travers du parcours), ainsi que des clous tordus à angle droit qui visent si le besoin s'en fait sentir à ralentir les véhicules de police (crève-pneus). Les enquêteurs n'ont pas manqué de prétendre que cela constituait un "matériel explosif", pour justifier l'inculpation de "terrorisme", et étayer leur thèse sur la dangerosité de la "mouvance". Les deux militants étaient fichés pour leurs activités et estampillés "anarcho-autonomes", c'est à dire, pour traduire, militants ne correspondant à aucune organisation reconnue. Si vous voulez approfondir la question et voir les débats qui animent la défense et la solidarité autour de ces affaires vous pouvez consulter ce dossier constitué au fil des différents évènements. http://infokiosques.net/mauvaises_intentions Il est à préciser également que les deux personnes à qui on reproche d'avoir enfreint les conditions de leur contrôle judiciaire (la police prétend les avoir vu ensemble), ne sont pas mises en examen dans la même affaire, mais sont interdits de se rencontrer sur la base d'une "association de malfaiteurs" supposée. Nous avons déjà là les prémisses de la logique à l'œuvre dans les projets de loi sur "l'appartenance en connaissance de cause à une bande organisée"- que celle-ci soit réelle ou supposée.
Merci beaucoup. C'est en effet édifiant. Je crois que j'avais entendu parler de l'affire mais pas de ses rebondissements. J'irai consulter ce site que je ne connaissais pas.
Plus ça va plus on va vers Radio-Londres. Désolé pour la pub, mais c'est en pensant aux camarades inculpés du 11 novembre que j'ai écris ce texte et la suite.
Faut la lire la législation par ce que il y en a des terroriste de José Bové à Julien Coupat ou l'ami (très dangereux) avec des fumigènes qui vont tuer et terroriser des milliers d'habitants à la ronde. Mais quel inconscient je suis ! "Article 421-1 (Loi n° 96-647 du 22 juillet 1996 art. 1 Journal Officiel du 23 juillet 1996) (Loi n° 98-467 du 17 juin 1998 art. 84 Journal Officiel du 18 juin 1998) (Loi n° 2001-1062 du 15 novembre 2001 art. 33 Journal Officiel du 16 novembre 2001) Constituent des actes de terrorisme, lorsqu'elles sont intentionnellement en relation avec une entreprise individuelle ou collective ayant pour but de troubler gravement l'ordre public par l'intimidation ou la terreur, les infractions suivantes :" La terreur et l'intimidation voyons voir, moi je pense sérieuse à un gilet en Kevlar parce que le législateur il est pas paranoïaque et il nous a averti du danger que nous courrons tous. Nous lui faut pas l'enfermer chez les psychiatres zélés mais lui remettre la légion d'honneur et la légion tout court pour ramener la démocratie parce que si Coupat sort on est tous morts. Si si y a un informateur qui l'a dit à la police et il paraît qu'à Tarnac se sont pas des tendres. " 1° Les atteintes volontaires à la vie, les atteintes volontaires à l'intégrité de la personne, l'enlèvement et la séquestration ainsi que le détournement d'aéronef, de navire ou de tout autre moyen de transport, définis par le livre II du présent code ;" Genre un syndicaliste qui retient de force sont taulier c'est un terroriste. Séquestration... Hé puis c'est pas fini parce que des Corses sur un bateau qu'ils occupent c'est des terroristes. Et un chasseur qui file un coup de barre à un CRS dans une manif, pas de bol, pas gocho, pas bobo mais si si terroriste. La France ? Un pays de terroristes. Il y en a partout. Qui va nous sauver ? Sarko ? Un gesticulateur. Le Pen ? Trop mou. Alors qui ? Je vous passe le reste du code. Hein moi je pense à un stage de survie commando pour y échapper. Je dis ça mais il est bien évident que la première chose à faire est d'acheter un masque à gaz pour se protéger contre les attentats au gaz sarin que Coupat organise depuis sa cellule pour se venger du gouvernement...