Sam.
11
Fév

MEDIAPART

Connexion utilisateur

Fermer

Ultrahumandignity: "démonteurs en ultrarnaque de la mouvance monarko-monotone"

Archive exhaustive ou presque de la dite "affaire de Tarnac" et de quelques autres menées monarko-monotones ainsi que ce qu'elles ont sucité bien malgré elles.

Tous les commentaires

_

Au fait, puisque vous êtes là, que pensez-vous du nouveau livre de Badiou ?

Deux nouveaux : - L'Antiphilosophie de Wittgenstein - Démocratie, dans quel état ?

Je savais même pas qu'on pouvait mettre des commentaires sur cette page... je viens de vous trouver tous les deux. Désolé bjm si vous avez été déçu... c'est très compliqué de répondre à la question que vous semblez vous poser... je me la pose souvent moi-même. En l'occurence je n'étais pas à la manifestation, ça m'est interdit, mais un grand nombre de mes amis s'y trouvaient. Déception, elle l'a été aussi pour moi de n'avoir rassemblé qu'assez peu de gens (700 personnes selon la police, ce qui pour une fois paraît presque beaucoup)... ensuite beaucoup ont semblé trouver que le moment du rassemblement était assez fort, et que cette présence massive de masques multiples au son des bidons faisait forte impression... des tracts ont aussi été distribués massivement de ce que j'en sait. Quant à la composition de la manifestation je ne sais que vous dire, l'appel a été adressé nommément à tous les collectifs et organisations qui ont manifesté un intérêt ou un engagement contre le serrage de vis sécuritaire et répressif ces derniers mois, ceux et celles qui étaient là, sont ceux et celles qui ont entendu, aucun tri n'a été fait. Quant à l'affrontement il a eu lieu, un jour de fête de la musique, au milieu des badeaux et de l'ambiance programmée de la fête officielle, comme une fausse note dans l'ambiance... quand tout va à ce tempo là, ne peut on pas souhaiter que cela dérape? En l'occurrence cela m'a semblé être un dérapage plutôt contrôlé, la façade du siège de l'Administration Pénitentiaire (car c'est ce bâtiment qui a été attaqué), mérite bien quelques quolibets, je lui en lance moi-même chaque fois que je passe devant... forcément quand il y a plusieurs centaines de personnes, ça fait un peu cohue... Bon, vous trouverez sans doute que ce que je vous dit est une pirouette. Peut-être. Je penses qu'il y a une diversité de tactiques possibles, je ne suis pas dans l'absolu plus partisan de l'une que de l'autre... on peut simplement penser qu'une manifestation festive et sympathique au beau milieu de la foire de la musique aurait été noyée plus surement qu'au milieu d'un nuage de lacrymo... que vous et d'autres sans doute se soient sentis exclus ou dépris par le cours des évènements, cela est regrettable pourtant. Il y a des choses à penser là, qui demandent de coopérer au delà d'une simple manifestation... Quant à vouloir montrer son visage, je penses qu'il faut le faire dans toutes circonstances mises à part les manifestations dorénavant. A la fois par esprit de contradiction mais aussi parce que se masquer en masse est encore la meilleure façon de lutter contre l'obsession de contrôle et de transparence qui régit tous les espaces publics dans cette époque. Se masquer est devenu en tant que tel un acte. Les comités qui se sont formés dans toutes les villes et dans bien des campagnes depuis le 11 novembre derniers ont multiplié les réunions publiques, les mises en scènes burlesques, les interpellations publiques, les concerts, les bals, les distributions de tract, les collages d'affiches... partout et à multiples reprises... se retrouver à la Fontaine des Innocents répondait plus à mon avis à la nécessité de sentir et manifester une force de refus... et une force de refus n'est pas toujours très ordonnée ni très explicite, d'où cette banderole vierge d'abord, sur laquelle quelqu'un finit par écrire "Tarnac, l'arbre qui cache la forêt" à la fois dans le sens de centaines d'autres situations de répression politique et sociale mais aussi et surtout dans celui des centaines d'autres points de résistance en devenir. Les voies pour aller au-delà de cette irruption limitée à bien des égards restent à explorer. Avez vous tout de même pu rencontrer un peu de monde?

et puis pour en remettre une couche sur la loi anti-cagoule, qui n'est pas anodine, avez-vous lu cet article passé très vite en une du club ce matin... il a au moins le mérite de la remettre en perspective avec l'ensemble des autres dispositifs promulgués récemment et dessine assez clairement les contours du nouveau mode de gouvernance et gestion policière. http://www.mediapart.fr/club/blog/urbanlex/240609/la-loi-capuche-une-loi-des-petits-riens 98157182.jpg

Non, moi je parlais de l'Hérésie du communisme, ou un truc comme ça.

"L'hypothèse communiste". Thèse selon laquelle ses divers échecs (Commune de Paris, Mai 68) ne l'invalide pas obligatoirement. Mais je suppose que vous posiez la question à Benjamin.

Quant à vous monsieur Griset-Labûche, j'avais déjà lu votre première sollicitation ainsi que quelques perches que vous tendiez ici et là. Je vous répondrai avec plaisir mais je n'ai pas encore lu "l'hypothèse communiste", pour connaître quelques autres textes de monsieur Badiou, je sais avoir quelques différents avec lui, notamment son goût immodéré pour Platon et Mao Zedong. L'avez vous lu vous même, ce livre, ou attendiez vous quelques critiques avant de vous y lancer? Dès que je peux me frayer un chemin jusqu'à une librairie digne de ce nom je m'y lancerai volontiers. A suivre.

Je voulais seulement, Monsieur Benjamin épicier-ter, savoir comment vous vous situez l'un par rapport à l'autre, et laquelle des deux étoiles indique le mieux le chemin lumineux.

Il y a une forme d'ironie qui mène tout droit au cynisme monsieur Griset-Labûche, gardez vous de cette pente bien triste, elle est rarement lumineuse. Sinon voici plus loin quelques éléments qui pourront aider à votre astronomie personnelle je l'espère.

Newsletter
Je m'identifie