Fri.
25
May

MEDIAPART

Connexion utilisateur

Fermer

Eva pas se coucher

Hier soir sur France 2, en deuxième partie de soirée, Eva Joly, candidate d’Europe Ecologie Les Verts (EELV) à la présidentielle, était l’invitée politique de Laurent Ruquier sur France 2, dans son émission « On n’est pas couché ». ONPC comme on dit dans le « landernau », est un peu à l’image du Grand Journal sur Canal Plus, le salon politique du tout Paris dans lequel il faut obligatoirement passer lorsque l’on a un livre, un film, ou tout autre message à faire valoir. Pourtant l’exercice semble particulièrement pénible, tant le bavardage, les bons mots et les rubriques cinglantes des chroniqueurs prennent le pas sur le fond des messages.  

Les années précédentes, dans ONPC, nous avions droit au duo insupportable des deux Eric, Zemmour et Naulleau : Zemmour s’est spécialisé dans les propos racistes, anti-«droits de l’hommiste » (injure suprême dans sa bouche) et anti-féministes primaires. Pour lui, critiquer les progressistes, les défenseurs des opprimés, les écologistes, les internationalistes, constitue le summum de la transgression. Son combat, dénoncer la « bien-pensance », notamment toutes celles et ceux qui défendent les droits des minorités et des opprimés, immigrés, sans papiers, homosexuels, etc.

Quel courage ! Dénoncer sous Sarkozy, Guéant et compagnie les défenseurs des droits de l’homme relève d’une extraordinaire indépendance d’esprit ! De l’art de transformer la flagornerie et la démagogie la plus crasseuse, cachées sous des monceaux de références culturelles (là-dessus, Zemmour a grosso modo la même technique qu’Alexandre Adler) en « courage », celui de « dire la vérité aux Français ». Heureusement pour nous, Zemmour n’assène plus ses idées nauséabondes sur le Service public audiovisuel à heure de grande écoute (il officie encore tout de même sur RTL, i-Télé et Paris Première). Sa haine des femmes vient peut-être de déconvenues passées avec la gente féminine, quand à ses pseudo-dénonciations des «élites », elles ne doivent pas être étrangères au fait qu’il ait raté deux fois l’ENA.

Eric Naulleau quant à lui, titulaire d’un DEA à la faculté des lettres de Nanterre, était un bon éditeur et critique littéraire avant d’aller faire le beau dans le Salon du marquis de Ruquier chez France Télévisions. Là, il s’est retrouvé à contre-emploi en donnant la réplique à Zemmour dans une surenchère de méchanceté vis-à-vis des invités qui défilaient le samedi soir la peur au ventre d’être humiliés.

Mais bon, les deux compères sont partis côte à côte casser les oreilles des spectateurs de paris Première, tout de même nettement moins nombreux.

Et sont arrivées à la rentrée 2011, à la place des Dupont et Dupont de l’analyse télévisuelle (ou des deux « chiens de garde » pour être plus méchant et rendre hommage à Paul-Yves Nizan et Serge Halimi), Audrey Pulvar et Natacha Polony.

Bonne idée sur le papier : Audrey Pulvar, brillante journaliste (France 3, France Inter, etc.), d’origine martiniquaise, plutôt à gauche, compagne actuelle d’Arnaud Montebourg, est l’exacte opposée de Zemmour. Natacha Polony, lettrée, personnalité du Mouvement des citoyens de Jean-Pierre Chevènement et journaliste au Figaro, joue elle la caution intellectuelle de « droite », disons néo-républicaine à la Zemmour.

Mais au fur et à mesure des émissions, le duo arrive progressivement à devenir aussi insupportable que ses prédécesseurs. Et le point d’orgue est peut-être arrivé hier soir.

Eva Joly, venue défendre sa candidature extrêmement critiquée actuellement dans le landerneau politico-médiatique, est arrivée sur le plateau de ONPC vers minuit et demi. Elle venait également parler de son dernier livre, Sans tricher, qu’elle a écrit pour tenter de lever les ambiguïtés sur sa personnalité et montrer à un maximum de Français qui elle était et pourquoi elle se présentait aujourd’hui à la magistrature suprême.

Et là, ce fut un florilège, un festival d’attaques plus ou moins violentes contre l’ancienne magistrate, à se demander si elle ne devait pas être tenue pour responsable de tous les égarements de la France. Même des journalistes peu soupçonnables de sympathie pour les écologistes comme Dominique de Montvalon à France Soir on reconnu qu’il s’agissait peu ou prou d’un « procès » intenté à Eva Joly :

http://www.francesoir.fr/actualite/politique/le-proces-d-eva-joly-par-ruquier-pulvar-et-polony-180912.html

Attaques sur le 14 juillet, sur son accent, sur sa soi-disant haine de la « nation », sur l’abandon du siège de la France au Conseil de sécurité de l’ONU, sur l’avenir du nucléaire, sur les jours de congé supplémentaires pour les autres religions, etc. Tout y est passé sur un ton agressif et condescendant. Dans l’exercice de lynchage, Natacha Polony fut la plus virulente, se servant sans doute de la présence d’Eva Joly pour pouvoir déverser des tombereaux d’opprobre à l’égard des écologistes. Cela semblait visiblement la soulager.

Mais les idées portées hier soir par Eva Joly ne sortent pas uniquement de son cerveau. C’est bel et bien le programme écologiste défendu avec beaucoup de dignité, de professionnalisme et d’aplomb par la candidate d’EELV face à des chroniqueurs maniant les poncifs et la « pensée en boite » en se croyant géniaux. « Abandonner le droit de véto et le siège permanent de la France au Conseil de sécurité de l’ONU, non mais vous n’y pensez pas ma bonne dame ! » Et bien si pourtant, nous ne sommes plus en 1945, désolé madame Polony. Brésil, Inde, chine, Afrique du Sud aspirent à leur part du gâteau et nous n’échapperons pas à une nouvelle architecture internationale dans la gouvernance mondiale pour tenter d’y apporter de la légitimité.

Mais pour les journalistes de salon, peut-être que le monde continue de tourner autour du génie français, un peu comme le soleil tournait autour de la terre avant que n’arrive Copernic.

Sur le 14 juillet, Eva Joly n’a jamais dit qu’elle voulait annuler notre fête nationale, mais qu’elle préfèrerait voir défiler sur les Champs Elysées des instituteurs, des infirmières et des pompiers notamment aux côtés des militaires plutôt que des chars et des avions. Il n’y a plus que la France qui fait défiler ainsi son armée le jour de sa fête nationale, avec notamment la Russie ou la Corée du Nord, comme elle l’a très bien rappelé hier soir. Ce n’est pas grave, la caricature de la Norvégienne qui ne comprend rien à la France et qui est dans un parti de dangereux écologistes fous, ça passe mieux à la télé. Sur le nucléaire également, comme d’habitude, les écologistes à travers Eva Joly ont été totalement caricaturés, et notamment malheureusement par Audrey Pulvar qui sur ce coup a vraiment manqué de se taire. Le rapport de cette semaine de la cour des Comptes devrait pourtant convaincre les derniers indécis de la dangerosité, de l’absurdité et du coût énorme du nucléaire. Mais non, rien y fait ! Même pas Fukushima qui a pourtant ouvert les yeux à nos voisins Allemands. Pourtant, combien de Français savent par exemple que lors de la grande tempête de décembre 1999, on a frôlé une catastrophe nucléaire majeure à la centrale du Blayais, près de Bordeaux, quand celle-ci a été envahie par les eaux alors qu’elle était coupée du réseau électrique. Alain Juppé, maire de Bordeaux, fut réveillé en pleine nuit le 27 décembre par le préfet qui envisageait un plan d’évacuation de la ville. Si le scénario s’était déroulé, c’est par exemple l’ensemble du vignoble bordelais qui aurait été rayé de la carte pour des siècles.

Mais Audrey Pulvar préféra hier soir invoquer le « mythe des énergies renouvelables » qu’Eva Joly opposerait au « mythe » du nucléaire. Madame Pulvar devrait plutôt lire Bernard Laponche, qui s’y connaît à coup sûr bien mieux qu’elle pour parler nucléaire, plutôt que de dérouler la propagande habituelle d’EDF et d’Areva en attendant la prochaine catastrophe.

Quant à madame Polony, son regard et ses propos condescendants méritent d’être remis à leur place. A cet égard, Eva Joly a été particulièrement polie avec une journaliste de 37 ans qui avait pourtant la prétention de lui infliger des cours de géopolitique. C’est vrai, Eva Joly a juste instruit l’affaire Elf, travaillé à l’international pour des gouvernements notamment norvégiens ou islandais, avant de présider aujourd’hui la commission du développement du Parlement européen. Elle qui s’est battue toute sa vie contre la corruption de la finance internationale et les paradis fiscaux a sans doute des leçons à recevoir d’une jeune journaliste du Figaro qui a beaucoup œuvré sur les plateaux de télévision mais très peu à l’international.

Cela me faisait penser à l’époque où Jean-Marie Cavada, recevant Pierre Bourdieu sur son plateau, avait l’insolence de vouloir lui expliquer la sociologie des médias. Oui après tout, Jean-Marie Cavada était tout de même un grand journaliste (en termes d’audience), et donc que valait face à lui la parole du plus important sociologue de la seconde moitié du 20e siècle, enseigné dans toutes les grandes universités du monde mais encore dénigré dans le champ politico-médiatique français ?

Pour en revenir à hier soir, pas la peine non plus de rappeler que si Eva Joly est la candidate d’EELV et pas Nicolas Hulot, c’est qu’elle a été choisie par 25 000 adhérents lors de primaires, et ce de façon incontestable. Argument imparable de Natacha Polony, « les militants ne font pas toujours les meilleurs choix ». Je plussoie, et ayant même envie de lui répondre « les citoyens non plus ». Pensons à 2007, au « Travailler plus pour gagner plus » de Nicolas Sarkozy face à l’état actuel du pays et du pouvoir d’achat de nos concitoyens. Oui, les militants ne font pas forcément les meilleurs choix, mais aux yeux de qui exactement ? Cela s’appelle la démocratie, et Eva Joly a gagné loyalement et largement les primaires d’EELV. Quand François Hollande viendra à ONPC, si c’est après une baisse dans les sondages, oseront-ils lui demander si Martine Aubry n’aurait pas finalement mieux convenue ?

Bref, hier soir, Eva Joly nous a surtout montré que quelles que soient les difficultés, elle n’ira pas se coucher et se battra jusqu’au bout pour porter les idées de l’écologie politique, car, comme elle l’a rappelé hier soir, tout comme l’avait indiqué Dany Cohn Bendit au début de la semaine lors dune conférence de presse, quel que soit le score d’Eva Joly aux prochaines élections présidentielles, personne n’échappera dans les mois et les années qui viennent aux questions fondamentales posées par l’écologie politique et aux réponses qu’elle apporte. Et tous les arguments des journalistes de salon pour en décrédibiliser la portée n’y suffiront pas.

Benjamin Joyeux, militant écologiste

Tous les commentaires

Quel que soit le score ..une Chambre verte et rose pourrait le faire !

Effectivement  , j'ai été bluffé par Madame Joly , classe de l'intelligence face à l'histrionisme médiatique de ces deux bavardeuses agressives aux poncifs nationalistes .

 

Excellente analyse prouvant une fois de plus dans quel état de décrépitude le système quasi-monarchique de la cinquième république Empiré par la sarkosie a mis l'opinion publique. Le probème n'est pas de savoir si Eva méritait d'être candidate mais si les français la méritent.

Bravo, tres bon papier analytique et informatif. Je n'avais pas regardé depuis longtemps l'émission en direct, c'est d'une niaiserie sirupeuse et autosatisfaite, un petit truc entre gens bien élevés fiers d'eux-memes et de passer à la télé, c'est assez ahurissant comme programme. Bravo à Eva d'avoir su adopter la bonne attitude face à des gens qui ont décidé une fois pour toutes qu'elle n'avait pas sa place en politique et qui ne sont même pas fichus de creuser leur sujet et préfèrent faire un numéro en assénant leurs propres valeurs et soi-disant vérité sans avoir lam oindre envie d'écouter l'autre. Face à ces lapallissades sur pattes, elle a vraiment été bien. J'ignorais les liens de Polony avec le MRC du Ché, l'allergie de ce courant de pensée passéiste à l'écologie explique une partie du mépris affiché.

 

"les Verts n'ont pas ouvert leurs primaires"... voici l'exemple même des affirmations d'incompétence journalistique dont ils sont capables. Les mêmes d'ailleurs, qui avaient critiqué EELV d'ouvrir les primaires à 10 euros!

Ces adeptes du show bizz et du bling-bling ont fait quitté le plateau à quelques intervenants qui ont claqué la porte à bout de nerfs.

La sérénité d'Eva, sa pertinence contrastait avec l'aggressivité de l'équipe. Exercice réussi, Eva est sortie la tête haute de la cage aux fauves.

Cependant je rappelle que depuis 20H30 c'était "soirée Ruquier", en grande odeur de sainteté auprès des instances audiovisuel dépendante du pouvoir, (FR2)

Quant à Baffie, il était à baffer ; Bravo Monsieur, vos fils ont raison, vous êtes effectivement passé pour un c.. .

Merci Benjamin pour cet excellent article :)

Eva grimper, Eva faire un bon score, Eva faire mentir les sondages comme d'habitude.

Eva , nous t'aimons!!!Sourire

Oui Anne, elle a été remarquable, toujours correcte, tenant bon. Je n'en reviens pas.

Ces chipies étaient insupportables de suffisance. Moi a sa place je n'aurais pas tenu bon, Je les aurais giflées. Chapeau Eva !

Oui.

L'amour rend sûrement aveugle.

Otez vos lunettes vertes, et regardez le dépeçage dont Eva Joly a été victime.

Tout ce qui est dit sur l'émission ONPC est connu, le concept est déjà ancien,  les règles du jeu et la pratique des intervenants sans surprise.

Elle n'a pas été à la hauteur, elle n'a pas su esquiver les coups et utiliser l'agressivité des intervenants à son profit.

Eva Joly a de très grandes qualités, mais pas celle de se sortir à son avantage de ce type d'émission.

Et l'amour des ses partisans ne changera rien de ce qu'ont vu et ressenti la plupart des autres téléspectateurs.

J'ai regardé l'émission, je l'ai vécue comme un match de boxe déséquilibré où le plus faible se fait massacrer, j'ai souffert et d'une certaine façon encaissé les coups, mais j'ai été obligé de faire le triste constat de sa défaite. 

Si elle perd ce type de match d'entraînement, qu'en sera-t-il le jour des phases finales de la compétition. 

@ flo genestier

J'attendais une Eva Joly qui, "par son intégrité, ses réactions têtues quand on lui marche sur les pieds, sa détermination, son parler franc et parfois sec, pointe les maux de notre société française" .

Je l'ai vue encaisser sans même tenter de prendre le dessus sur ses agresseurs. 

Votre analyse confirme hélas qu'elle a raté sa prestation  car vous soulignez les points faibles des arguments de Pulvar et Polony qu'elle aurait pu facilement utiliser pour les remettre à leur place, les neutraliser et pouvoir développer ce qu'elle avait à dire et non pas rester enfermée dans ce pseudo débat qui lui a été imposé.  

Elle est sûrement davantage capable de travailler sur des dossiers, en commission ou en comité que dans un débat de ce style.

Il aurait été préférable qu'elle ne participe pas à ce genre d'émission.

Faites-en le bilan courageusement:

Sur le fond, hormis pour la crème des citoyens qui connaissent les programmes de tous les candidats, elle n'a pas réussi à faire passer grand chose du projet d'EELV de façon claire et convaincante par des non initiés. Sur le nucléaire on a appris qu'elle voulait en sortir mais dans quelles conditions et sous quel délai, rien de précis à retenir sauf que Pulvar a passé son temps à la démolir ne lui permettant pas de développer.

Sur la forme, c'est un échec cinglant. La voir ballotée de cette façon, incapable de reprendre la main ne peut que laisser penser qu'elle n'a pas la capacité de diriger le pays. 

Les fans peuvent trouver mes propose excessifs.


PS: Le texte en italique est extrait de votre billet J'ai voté Eva Joly à la primaire de l'écologie!



"La voir ballotée de cette façon, incapable de reprendre la main ne peut que laisser penser qu'elle n'a pas la capacité de diriger le pays" : oui, à vous lire, en réalité, vous n'échappez pas, à votre tour, à cette politique spectacle (organisée ici, par des journaleux de "la gauche" Chevènementiste et socialiste pro-"Hollandaise et Montebourgeoise", en soif de notoriété merdiatique) que nous ne voulons pas... et qui est rejetée par les millions d'abstentionistes et d'électeurs!

.

PS : Très bon entretien "inhabituel" sur cette réalité  : http://www.francetv.fr/2012/exclu-france-2-eva-joly-insolite-video-92876

Utopart,

Je ne sais pas vraiment ce qui vous pousse à encore intervenir régulièrement au sujet d'Eva.

D'un côté vous essayez de donner l'impression que vous seriez prêt à lui donner votre voix.

Dans le même temps, vous vous plaisez dans une critique systématique de cette candidature.

Au total, on a un peu, à vous lire, le sentiment de voir un de ces pénitents qui défilent en se flagellant. Pas vraiment constructif, non ?

Penitents+Celebrate+Holy+Week+San+Vicent

@ Michel Philips

Je crois que vos lunettes aux verres teintés vous empèchent de lire objectivement ce que j'écris.

Je dis que je n'aime pas la façon dont Eva Joly a été traitée.

Je dis aussi que c'était prévisible. Je rajoute qu'elle s'en est très mal sortie par rapport à ce que ce genre d'émission est censé produire et révéler. 

Ou on est capable de maîtriser ces journaleux ou on reste chez soi.

Je ne critique pas la candidature d'Eva Joly, je dis que l'image qu'ont vue ceux qui n'ont pas des lunettes EELV est désastreuse et risque fort de les dissuader de lui confier la direction du pays.

Je n'adhère pas à EELV, ni ailleurs. Je respecte et admire Eva Joly mais ce n'est pas une raison suffisante pour être complaisant et nier l'évidence. 

Elle a beaucoup mieux à faire ailleurs et par d'autres media que de se fourvoyer dans de telles émissions.

Dernier point, il se peut que ma réaction soit plus constructive que vous ne l'affirmez.

Michel,

Utopart aime bien tourner en rond.

@ LPVP

Dois-je prendre ma carte au parti ?

Me flageller en place publique et clamer Eva est grande et nous ne la méritons pas.

C'est vous qui tournez en rond avec vos quelques petits pourcents d'intention de vote. 

Je viens d'écouter la vidéo proposée par Ivan Villa un peu plus haut. 

Cela confirme ce que je pense d'elle, elle mérite beaucoup mieux que vous et que votre soutien aveugle et partisan.

 

 

 

Dois-je prendre ma carte au parti ?

Non surtout pas.

Me flageller en place publique...

Si ça vous fait plaisir...

Cela confirme ce que je pense d'elle, elle mérite beaucoup mieux que vous et que votre soutien aveugle et partisan.
On lui dira. Elle sera certainement flattée de vos compliments.

Franchement, c pas dans ce genre d'émission ou la destruction systématique de l'autre est la règle pour mieux valoriser les deux, euh, questionneuses que vous trouverez lun développement de programme. Son attitude a été la bonne. Ce sont deux chieuses qui visent le buzz, des pestes qui on l'a vu sont incapables de se documenter correctement. Eva a eu la bonne attitude face à ces zozottes. je ne cherche pas à vous convaincre, utopia, vous êtes là pour causer, recauser et disséquer jusqu'à plus soif.

@ flo genestier

Expliquez moi donc pourquoi Eva Joly participe à ce genre d'émission.

Il me semble que ce n'est en rien obligatoire. Si l'on a des doutes sur sa propre capacité  à ne pas se faire détruire et que l'on sache par avance qu'il sera quasiment impossible de développer son programme, il n'est pas très malin d'y aller et il n'est pas vraiment honnête de la présenter en victime.

Ce ne sont pas les "journalistes" et l'animateur qui ont été mauvais, c'est Eva Joly.

Elle n'a pas été à la hauteur d'un évènement dont elle connaissait par avance les règles du jeu et la dangerosité.

Je ne disséque pas, j'enfonce le clou dans vos cerveaux de bisounours qui refusent de voir la réalité d'un échec prévisible.

Eva Joly reste ce qu'elle est, une grande dame, humaine, faillible. Tout ce pourquoi vous l'aimez.

 

@utopart, comme je le disais plus haut, en effet, votre esprit est intoxiqué par la politique-spectacle et vous n'attendez plus qu'un show des hommes et femmes politiques.

@ Ivan Villa

Vous êtes bien gentil mais l'intoxiqué c'est vous.

Vous n'êtes même pas capable de comprendre ce que j'écris.

Je ne fais pas l'apologie de la politique spectacle, je dis simplement (et votre intoxication m'oblige à le répéter) que si Eva Joly n'est pas capable de tirer parti de ce type d'émission, si elle n'est pas capable d'en tirer le plus petit profit pour la cause écologique qu'elle porte, alors elle ne DOIT pas y aller, d'autant qu'elle n'a aucune obligation d'y participer et que cela répondrait davantage à sa façon d'être et à l'aversion que ses adeptes ont pour ce mélange des genres.

Elle (ou son chargé de com) a décidé d'y aller.

Il faut assumer et analyser le résultat : dites moi en quoi ce temps de parole a été positif.

Pour faire connaître son programme ? Les non écolos n'ont pas appris grand chose.

Pour son image ? La seule chose qu'elle a réussie c'est à être considérée comme une victime, ce qui pour une candidate à la présidentielle est loin d'être positif.

Et ses fans les plus aveugles en la défendant sur le terrain de la victimisation ne font que confirmer qu'elle s'est bien plantée.

Ils devraient faire marcher leurs neurones et ne pas persister dans cette voie qui l'enfonce davantage.

 

 

Newsletter
Je m'identifie