Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterEthique et démocratie
Les récents articles sur les pratiques visant un enrichissement personnel des puissants interpellent.
Le patron des patrons s'enrichit au détrimens de ses actionnaires, son Directeur Général met toute sa science au contournement du Fisc. Pour des voleurs à l'étalage, ces bon chrétiens réclamaient la prison à vie. Ils réclament pour eux mêmes la présemption d'innocence. Leurs amis parlent au quotidien de méfait des media. Quelques voix à la sortie de la messe parlent de victimes de la perversion de l'argent,
Or il y a vol, dissimulation, non respect des règles financières, abus de position..Tout pourrait y passer.
Cela devrait être du pénal.
Venant après les affaires Betancourt, les pratiques de Bernard Arnault et autre Pinnault, l'enrichissement des fortnues françaises semble tenir de la trahision, de la prévarication, de la capacité à pomper la puissance publique...
Le capitalisme français n'est pas moral et en cela il joue un tour à la démocratie
Que les puissants ne soient jamais codamnés est un mal français.
Tous les commentaires
Votre billet est un truisme ! Nous vivons un scandale permanent et la justice continue de s'acharner sur les voleurs de poule...
En tout état de cause,on ne moralise pas le capitalisme. Il est immoral. On le contourne,on lui intime l'ordre de ne pas dépasser la mesure,ou (c'est la solution que je préfererai) on le détruit.
En tout état de cause,on ne moralise pas le capitalisme. Il est immoral.
Le capitalisme est d'ordre économique, donc a-moral.
C'est à l'ordre politique d'y introduire la morale.
A. Comte-Sponville explique trés bien (selon moi) comment il ne faut pas mélanger les ordres dans son court livre: "Le capitalisme est-il"
Le mélange des ordres ne fait que créer la confusion, comme l'illustre très bien la situation actuelle.
Merci à tous de vos commentaires , je souscris à l'idée que le capitalisme est amoral et que c'est à la politique d'y apporter un cadre qui lui, pourrait être moral ou juste.
Mon texte est un truisme en effet et je comprends que vous vouliez détruire le capitalisme. Ce n'est pas le mien, tant que la suite et les conditions de réussite d'un nouveau système ne sont pas débattus, votés. Je reste sidéré qu'Obama soit l'esclave de Wall Street, que la spéculation prenne la main, que la finance prime sur le travail, je vois l'inversion des grandes tendances économiques qui voulaient que les actions gagnaient toujours, et suis en faveur d'un grand balayage mais à l'échelle de l'Europe et des européensd'abord du monde ensuite , dans une révolte féconde que je ne connaitrai peut être pas.
Le point que je voulais développer est qu'une certaine lecture marxiste où le profit est l'enrichsissement par l'exploitation de l'autre prend un tour nouveau car il devient également un peu partout le vol de l'autre en France , en Russie en Italie, avec le politique en collusion avec les mafias et la haute bourgeoisie.
Jeune je pensais que l'amour de l'autre pouvait changer les choses, plus tard que la politique le pourrait et que l'Europe était un beau projet, j'ai l'impression d'être orphelin de mes illusions , balayer par le vent de l'argent et d'un pouvoir confisqué.
Enseignant en marketing en école de commerce je ne sens même pas de révolte dans la jeunesse , la seule utopie s'exprime peut être par l'économie sociale et les ONG, or nous ne pouvons continuer 30 ans de plus sans une révolte sans une reprise du pouvoir du peuple pour le peuple avec un vrai contrôle et une vraie démocratie.
Il ya encore du truisme mais écrire n'est il pas déjà un truisme?