MEDIAPART

Il est scandaleux que des journalistes pourtant accrédités soient expulsés alors qu’il font leur métier. Et leur métier est aussi de dénoncer la fraude.

La fraude est un sport international qui frappe les eurodéputés comme tous les humains, même si les Verts se sont fait une spécialité de la dénoncer (en particulier Hiltrud, que vous voyez ici : il faut savoir qu’elle se comporte toujours aussi bizarrement).

 

Toutefois je vois quelques problèmes dans ce « sujet » suspect.

D’abord que critique-t-on exactement ? Que l’on signe et empoche l’indemnité forfaitaire le matin de son départ ? Qu’on ait une valise quand on va signer ?

 

- Sur la valise : les votes ont lieu vers midi, et après c’est fini si on n’a pas de commission. Beaucoup foncent alors vers leur tain ou leur avion, et descendent de la Tour avec leur « valise ». Si on a réunion de commission de 9 à 12, on doit arbitrer entre avoir la valise à trainer toute la matinée, ou remonter la chercher après le vote. Mias peut etre le "sujet" est il filmé un jour où il n'ya ni vote ni réunion de commission.

- Sur le fait d’empocher l’indemnité deux jours de suite, le matin et la veille au soir, alors qu’on ne passe qu’une nuit ? Bien sur ça ne fait qu’une nuit d’hôtel ! et sans doute pas 4 repas (sauf pour celles et ceux, quand même nombreux, qui ont plus de 6 heures de voyage). C'est là apparemment ce qu'attaque le "sujet" : des députés viennent pointer alors qu'ils "n'ont plus rien à faire au PE" et que leur niuit d'hotel est couverte par leur siganture de la veille/

 

Perso : quand j’étais dans ce cas, je signais le matin ou le soir de la veille, mais il m’arrivait de signer les deux fois « pour compenser ». Sur l’ensemble de mes deux mandats, je crois avoir plus souvent raté une indemnité, parce que les bureaux ne sont pas toujours ouverts, parce que j’arrivais tard le soir pour une réunion isolée tôt le lendemain matin (mais l’hôtel devait quand même être payé), parce que j’étais pris par une réunion, que j’avais trop de travail pour penser aller signer, parce que j’oubliais. Et si par exemple j’avais une journée de travail commençant tôt et finissant tard, cela faisait deux nuits d’hôtel pour une signature.

Donc ma doctrine était comme Mme Gebhardt : j’empochais l’indemnité chaque fois que j’y avais droit, quitte à signer pour une demi-heure de présence. C’est à dire : si je finissais à 23 heures, plus de train ni d’avion, donc je couchais à l’hotel, et même si j’avais pas de réunion le lendemain, je passais par le PE pour signer, relever mon courrier et envoyer quelques mails sur le chemin de l’aéroport ou de la gare, ou alors si ma compagne ne m'attendait pas à la maison j'y passais la matinée avant de renter chez moi.

C’est toutes ces réalités là que les députés n’ont pas envie d’expliquer aux journalistes (surtout quand l’ascenseur passe tous les quatre plombes comme à Strasbourg, c’est pourquoi, oui, il n’est pas question de rater un ascenseur, et ce reflexe retrouvé sur la video m’a fait bien rire.)

Un eurodéputé qui passe volontairement une nuit d’hôtel inutile à Bruxelles ou Strasbourg alors qu’il n’a pas à travailler le matin de son départ est ou un pauvre (= des pays de l’Est), ou parce qu’il a dû arriver la veille de la réunion où il a signé, ou il n’avait plus d’avion pour repartir après une réunion de nuit, ou alors… c’est pour se donner une nuit de plus loin de son conjoint (air connu : les voyages forment l’extraconjugalité). Car à 7600 euros par mois maintenant (c’était pas ça de mon temps) cela revient à estimer sa nuit au loin fort bon marché .

 

 

Mais le plus effrayant c’est l’ignorance des journalistes qui interviewent Mme Gebhardt (qui les accueille aimablement et n’a pas de valise !). Ils considèrent que si elle ne vote pas, elle n’a pas à passer par le parlement, ou alors ne pas être indemnisée ! Or les séances de vote ne représentent pas un 20^ème du travail d’un eurodep comme elle ou moi !!

 

Gebhardt est une bosseuse, si elle vient travailler au PE c’est qu’elle doit le faire. Et elle explique ici pourquoi : elle a travaillé la nuit, donc n’a pas pu partir la veille, et elle a encore du travail. Oui , elle pourrait le faire chez elle, mais ça veut dire porter ses dossiers dans les aéroports, etc. Et donc elle est indemnisée, même si ce n’est pas pour voter. Et on voit qu’elle finit poliment par s’agacer devant un journaliste de mauvaise foi.

 

Les 286 euros d’indemnité de présence indemnisent la présence loin de chez soi, point (on les touche aussi en délégation hors UE). Ils ne rémunèrent pas le fait de voter. Quand on passe au PE "seulemnt pour bosser", on est indemnisé.

 

 

On peut trouver que c’est trop, qu’on n’est pas obligé de coucher dans des 4 étoiles, de dépenser 100 euros par repas (attention ! on déjeune toujours avec un lobbyiste quelconque, et il est mal vu de se laisser payer le repas, le plus souvent on invite et si lui a aussi une déontologie il décline, sauf s'il est pauvre - des indigènes venant protester contre un barrage financé par l'UE etc). Les Verts considéreaint que c'etaient trop et "taxaient" leurs eurodep sur ces indemnités de présence, comme sur leur salaire.

 

Mais chipoter, comme ces journalistes, sur les nuités qui excèdent les journées, c’est se tromper de cible. Le gros de la fraude, le vrai scandale n’est pas là, mais chez les eurodep qui se font élire… et ne viennent jamais bosser, donc ne touchent jamais les indemnités de présence !!

 

Un pari : le journaliste est anti-euroépen et considère que le bon eurodéputé est celui qui boycott le PE... comme la plupart des souverainistes.