MEDIAPART

Question qui revient régulièrement, question sans réponse ; « l’homéopathie c’est comment, utile, inutile, à rembourser par l’assurance de base, à exclure, de la foutaise, une méthode géniale, etc, etc »

Le système de santé britannique a intégré l’homéopathie dans son arsenal de traitement de base. Tout est pris en charge, Tout va le mieux dans le monde de sa gracieuse majesté.

Pas tout à fait. Premièrement personne ne sait combien le « National Health Service » dépense par année pour ce genre de traitements.

Deuxièmement, la commission, chargée d’étudier l’effet des médecines complémentaires, a conclu à l’absence de preuves scientifiques.

Mais que, quand même, dans certains cas, lorsque tout à été essayé, l’homéopathie peut être prescrite.

Donc rien de nouveau sous le ciel médical.

Même constat en Suisse.

L’effet de ce traitement n’a jamais été prouvé scientifiquement. Aucune étude sérieuse n’existe.

Cela est-il suffisant pour permettre son remboursement ?

Monsieur Burkalter réfléchit à sa réintroduction dans le catalogue des prestations.

Si la loi est suivie, c’est non.

Si la loi est interprétée et le sens politique prime, c’est oui.

Mon avis : un vrai médecin homéopathe est utile car il consacre un temps énorme à comprendre son patient. C’est ce temps et cette longue relation de confiance qui permet au médicament de fonctionner. Il faut une longue pratique et une grande expérience.

Ceux qui se disent homéopathes, en ayant acheté un livre de recette, sont des fumistes.