Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterFRANCOIS HOLLANDE, une chance pour la France
Chers amis,
Bien que peu de personnes ici semblent partager mon avis, permettez moi une nouvelle fois de l'exprimer simplement.
En mai 2012, le second tour verra selon toutes probabilités s'affronter Nicolas Sarkozy et le candidat investi par le Parti Socialiste.
Nicolas Sarkozy, piètre Président, sera n'en doutons pas un candidat terriblement redoutable. Toutes les ficelles, toutes les manipulations, toutes les intimidations seront utilisées par la droite pour conserver le pouvoir. Edwy Plenel et les journalistes de Médiapart nous informent régulièrement ici, avec courage et brio, des dérives de plus en plus grandes de ce pouvoir, espérons le finissant.
En face, le ou la candidate du Parti Socialiste. Un parti qui a occupé le pouvoir assez longtemps, qui a eu lui aussi ses faiblesses, ses compromissions, ses petitesses et ses renoncements. Mais aussi ses réalisations courageuses, importantes, sociales, sous F. Mitterrand et sous L. Jospin.
Aujourd'hui, ce Parti doit retrouver le pouvoir, pas pour en jouir mais pour sortir la France de l'impasse complète dans lequelle elle est figée, comme anesthésiée.
A mes yeux, un seul candidat à la primaire a les nerfs, la carrure, la stature présidentielle. C'est François Hollande (et je l'écris ici sans discontinuer ni varier depuis avril 2010 !!!
Et je suis heureux de voir que mon pressentiment de début 2010 s'est trouvé conforté au fil des mois et est devenu aujourd'hui une absolue conviction.
Cela n'enlève rien aux qualités des autres candidats : en particulier, pour ne citer qu'eux, je trouve de grandes qualités à Martine Aubry, qui a été une bonne Première secrétaire; et à Arnaud Montebourg, pugnace dans ses combats. Mais aucun d'entre eux ne pourra battre Nicolas Sarkozy, j'en suis absolument persuadé.
J'étais présent hier soir au Théâtre du Trianon à Paris, où François Hollande tenait meeting. L'ambiance était survoltée, le candidat tenait un discours vraiment présidentiel et une conviction animait tous les présents : François HOLLANDE est notre chance, notre UNIQUE chance, de gagner en mai 2012.
Post scriptum pour mes amis centristes du Modem : venez voter aux primaires pour notre François et rejoignez nous l'année prochaine (ou avant !) pour faire triompher le candidat progressiste en 2012.
Les 4 commentaires les plus recommandés
On rigole bien sur Médiapart. Les français ayant en main leurs destinées dans le principe de la légalité sont une chanche pour la France non ce petit bonhomme jouant au politicien présidentiable...Remplacer un clown par un acteur démagogique ce n'est pas une chance, c'est la continuation du spectacle nommé cirque:
«J'étais présent hier soir au Théâtre du Trianon à Paris, où François Hollande tenait meeting. L'ambiance était survoltée, le candidat tenait un discours vraiment présidentiel et une conviction animait tous les présents : François HOLLANDE est notre chance, notre UNIQUE chance, de gagner en mai 2012.» On se croirait à un concert de Lady gagague...
«UNIQUE chance», c'est grave un tel propos...Merci...
n'ont strictement aucune chance face à l'actuel Président !!! Aucune chance. Et vous le savez je crois.
Grâce à des sondages, des analyses complaisants, distillés par le pouvoir de l'argent qui pourra beaucoup plus facilement flinguer FH que SR elle est beaucoup plus coriace avec un vrai soutien populaire.
On continue de se faire entuber, la manoeuvre est subtile
Cet article est aussi obscène qu'une apologie de la soumission
aussi révoltant qu'une " justification" de berlusconi
aussi indigne qu' un exposé sur la liberté des peuples fait par le $trau$$
aussi ridicule qu'une déclaration sur l'honneur de guérini
aussi encourageant qu'un bulletin de vote pour le chanoine
aussi crédible qu'un discours d'aubry
aussi honorable que les secrets du sénat
aussi respectable que l'escroc porteur de valises
aussi minable que l'orateur
................................................................................
Le PS sous Hollande est devenu un parti lé-ni-fiant, souvent pathétique.
Son talent a été de caser les éléphants comme un bon chef de village. Bilan vision, innovation, actions, moralisation politique, : pas grand chose. Je n'ai rien contre l'homme que je pense honnête, mais il appartient au système. Il ne le changera pas.... il aurait déjà essayé, car cela commande une vie.
Il se dit "normal" mais plein de Français se disent normaux y compris Fillon ! Nous voudrions de la tripe, de l'imagination, des valeurs, de l'innovation ! Moins de mots : des actes, des preuves ! Dans la m... où se trouve la France entre l'Incapable en place et le Normal, c'est une Énergie créative qu'il nous faut ! Et nous, qui pétions déjà les plombs sous Hollande, nous n'en pouvons plus !!!
Tous les commentaires
De gagner quoi ?
François est notre chance, notre UNIQUE chance, de gagner en mai 2012
Cette même chance qu'a eu le parti lorsqu'il l'a dirigé avec l'efficacité, la rigueur, la pugnacité que l'on a tous apprécié
Je peux comprendre vos critques, personne n'est parfait. Et puis, les gens changent, murissent...Je trouve que le François Hollande d'aujourd'hui n'est plus tout à fait celui des années 2000. (je ne parle pas seulement de son changement physique, anecdotique mais preuve néanmoins de sa volonté).
Mais pour moi la seule question qui vaut, est celle-ci : voulons nous que NS conserve le pouvoir en 2012 ?
pour moi, la réponse est : NON !
et tous les Montebourg, Royal, Aubry, Bayrou, Mélenchon (en ai-je oublié ? ah oui Valls... ) n'ont strictement aucune chance face à l'actuel Président !!! Aucune chance. Et vous le savez je crois.
n'ont strictement aucune chance face à l'actuel Président !!! Aucune chance. Et vous le savez je crois.
Grâce à des sondages, des analyses complaisants, distillés par le pouvoir de l'argent qui pourra beaucoup plus facilement flinguer FH que SR elle est beaucoup plus coriace avec un vrai soutien populaire.
On continue de se faire entuber, la manoeuvre est subtile
tout ce que vous dites s,appele. "PARLER POUR NE RIEN DIRE .."
Hollande, une chance pour la France ? Plutôt une chance pour le clan Hollande, et donc, par dessus le marché... et concrètement ('faudra bien qu'après la primaire, Hollande paye leur ralliement), une chance pour Aubry, une pour Montebourg, une pour Royal... d'être ministre. Or tout est là, que, par les temps qui courent, Aubry (qui a soutenu la candidature de Lagarde au FMI !!!!), Montebourg (qui est pour la démondialisation), Royal (qui est pour... tout ce contre quoi ses p'tits camarades sont)... soient les ministres de Hollande, cela, qui (en dehors de vous) peut oser dire que ce sera une chance pour la France ?
Jean Tramuset
On rigole bien sur Médiapart. Les français ayant en main leurs destinées dans le principe de la légalité sont une chanche pour la France non ce petit bonhomme jouant au politicien présidentiable...Remplacer un clown par un acteur démagogique ce n'est pas une chance, c'est la continuation du spectacle nommé cirque:
«J'étais présent hier soir au Théâtre du Trianon à Paris, où François Hollande tenait meeting. L'ambiance était survoltée, le candidat tenait un discours vraiment présidentiel et une conviction animait tous les présents : François HOLLANDE est notre chance, notre UNIQUE chance, de gagner en mai 2012.» On se croirait à un concert de Lady gagague...
«UNIQUE chance», c'est grave un tel propos...Merci...
Il est exact qu'un meeting de campagne électorale ressemble plus à un concert de rock au niveau ambiance qu'à une réunion de travail d'experts sur la crise économique.
Un meeting sert à galvaniser les gens avec des idées simples et fortes, comme un concert le fait avec des décibels et de la musique. La réflexion, c'est plutôt pour avant et pour après.
Donc si mon commentaire du meeting a un petit côté "Philippe Manoeuvre" du pauvre, je veux bien l'accepter et n'en serai pas vexé. J'ai beaucoup fréquenté les concerts et un peu moins les meetings...
Bien à vous.
Je ne crois surtout pas au «réunion de travail d'expert sur la crise» parce que cela ne signifie rien du tout en réalité. S'il fallait attendre les conclusions des «experts», il y a belle lurette que nous serions encore dans les grottes. Pensez-vous que ces dits «experts» peuvent boulerverser le monde tel qui va? (Avez-vous de arguments ou des preuves pour cela?). Voyez Obama et ses experts, a-t-il bouleversé quoi que ce soit? Et pourquoi ne le peut-il pas? Alors oui, vous avez raison il ne vous reste que le défoulement dans une scène digne du bal des sorcières au Moyen-Âge, je vous le concède mais cela n'a strictement trien à voir avec le 3ième millénaire et ses enjeux nouveaux... Se saouler/droguer pour oublier avec des idées surtout «simples et fortes» la vie telle qu'elle est détruite à tous points de vues par ces clowns ne semble guère vous déranger. À l'heure actuelle il n'est plus question de ce spectacle de cirque, il s'agit de changer la vie et le monde...Il ne s'agit pas de constater avec les experts mais de contester avec tout un peuple auquel on nie chaque jour sa citoyenneté démocratique en abusant de ses votes (ici ou ailleurs). Les alternances politiques ne font pas des politiques alternatives. L'heure est si grave que je ne peux réaliser comment on peut aller faire la fête dans des shows de clowns. Cela en devient indécent.
et puis à côté des grands messes baba cool de Ségolène Royal en 2007 et même après l'élection, un meeting de François Hollande, ça reste vachement sérieux...et tant mieux !
Je préfère les meeting de SR à ceux de Francois Hollande .
Cet article est aussi obscène qu'une apologie de la soumission
aussi révoltant qu'une " justification" de berlusconi
aussi indigne qu' un exposé sur la liberté des peuples fait par le $trau$$
aussi ridicule qu'une déclaration sur l'honneur de guérini
aussi encourageant qu'un bulletin de vote pour le chanoine
aussi crédible qu'un discours d'aubry
aussi honorable que les secrets du sénat
aussi respectable que l'escroc porteur de valises
aussi minable que l'orateur
................................................................................
Encore une tentative (vaine) toute petite bourgeoise de rallier à la cause du renoncement ceux qui n'aurait pas la chance d'avoir tout compris.
Il n'y a rien à espérer d'un Hollande pas plus que d'une Aubry pour que la société change. Les riches racolent pour les riches. C'est dans leur nature.
Nous, ils s'en foutent. C'est pénible cette pétoche déguisée en pseudo sagesse de vieux con.
@gaspadyn
j'adore votre commentaire plein de mesure et de respect de l'autre.
merci beaucoup pour votre apport au débat..
Votre article ne suscite pas de débat. C'est un texte de propagande (molle) pour une sociale démocratie molle dont nous avons aujourd'hui une longue et douloureuse expérience. Il est vrai que je n'ai pas peur des mots (même les pas beaux), et que je ne goutte pas les euphémismes (la mesure ?). Une spécialité socialdémocrate, ça, la condescendance et les vessies pour les lanternes.
Je n'aime pas votre article, vous n'aimez pas mon commentaire.
Et alors ?
@sourisgrise
Plus le ton est dans l'insulte, moins le propos porte.
Alors continuez comme ça si vous chante, moi ça me laisse froid.
Le "vieux con" vous embrasse... et vous laisse là car le monde continue à tourner.
Merci BLED! je vous en prie! ne me faites pas rougir de confusion.
Ma contribution au respect d'autrui est plus que modeste par rapport aux vigureuses actions de votre idole qui a marqué l'époque de son empreinte de grand démocrate et de profontumaniste.
HOLLANDE! le nom qui fait se prosterner les foules ET les individus, dont les coeurs et les esprits débordent de gratitude pour les services rendus.
HOLLANDE! le nom d'un grand socialiste qui sera associé à un renouveau intellectuel et à une fraicheur de vivre et de penser.
HOLLANDE! le nom d'une révolution tranquille qui ne bouscula personne.
HOLLANDE! l'autre pays du fromage!
J'adore la chute.
c'est vrai que c'est TRES DROLE et vraiment très très original.
Il y a déjà plein de gens de droite ou du centre qui vont voter Hollande aux primaires (j'en connais plein qui le disent, du moins). Il n'a donc pas besoin de pub ; en revanche, il est primordial que S Royal soit au 2ème tour, pour tout le monde : il faut donc voter Royal, c'est évident. Un 2ème tour Aubry Hollande serait désastreux.
2012, on n'y est pas encore, chaque chose en son temps.
Mais JL Debré nous a donné une indication claire au Journal de France-Culture : "il faut qu'en 2017, nous ayons des primaires à droite, c'est quand-même un grand moment démocratique" - "Pourquoi pas dès 2012?" lui demande le journaliste. "Parce que traditionnellement, le candidat naturel est le candidat sortant" !!!
Autrement dit : en 2017, Sarkozy ne sera plus le candidat sortant, donc, une partie de la droite votera à gauche en 2012, comme en 1981, pour se débarrasser de NS, et se projettera sur 2017. En tout cas, JL Debré a fait passer le message, comme Chirac, et comme Peyrelevade : il votera Hollande aux primaires
merci peneloppe, je respire, au moins votre commentaire, à défaut d'aller dans mon sens, est constructif , intéressant et sans haine ni agressivité... ca change de ceux des autres marlous.
«(...) des autres marlous»???? Suis-je un maquereau pour vous avoir offert mon «opinion»??? Est-ce cela un débat démocratique avec des représentants du PS pour être considéré comme un mac??? Je trouve votre expression très violente.
Je ne suis pas un représentant du PS mais un simple citoyen passionné par la politique depuis mon plus jeune âge.
et puis le mot "marlou" a un côté sympa, gentille canaille.
J'avais en tête d 'autres mots plus insultants que j'ai ravalés.
Pourquoi cette «envie» de vouloir insulter putôt qu'argumenter? Pour vous c'est canaille «marlou» mais je ne suis pas et les autres non plus une frangine. Le Daron se tire la barbe. Ainsi donc ne pas être d'accord avec vous cela inciterait chez vous à «des mots plus insultants»? Pas très dialogue démocratique tout ceci mais fort intéressant pour moi qui suis aussi un passsionné par la politique, la vraie, celle qui tente à la fois de penser et d'agir en communauté pour le bien commun. C'est très difficile d'être démocrate n'est-ce pas? Est-ce que ceux/celles en extase face à F. Hollande pensent et agissent comme vous lorsqu'il y a désaccord? Ça craint pour le futur surtout si vous avalez de travers...
Le PS sous Hollande est devenu un parti lé-ni-fiant, souvent pathétique.
Son talent a été de caser les éléphants comme un bon chef de village. Bilan vision, innovation, actions, moralisation politique, : pas grand chose. Je n'ai rien contre l'homme que je pense honnête, mais il appartient au système. Il ne le changera pas.... il aurait déjà essayé, car cela commande une vie.
Il se dit "normal" mais plein de Français se disent normaux y compris Fillon ! Nous voudrions de la tripe, de l'imagination, des valeurs, de l'innovation ! Moins de mots : des actes, des preuves ! Dans la m... où se trouve la France entre l'Incapable en place et le Normal, c'est une Énergie créative qu'il nous faut ! Et nous, qui pétions déjà les plombs sous Hollande, nous n'en pouvons plus !!!
Vient l'argument de l'homme " neuf ": neuf en quoi ? Voilà une occasion pour Hollande de l'expliquer.
Eh bien, pour prendre une référence illustre et prestigieuse, qui j'espère ne vous choquera pas : le Général de Gaulle en 1940.
C'était à priori tout sauf un homme neuf en 1940 : relativement vieux (50 ans), militaire de carrière, secrétaire d'état... Une carrière déjà bien remplie et en aucun cas flamboyante.
Et puis De Gaulle s'est accompli : il a refusé la défaite, il a rejoint Londres, il a incarné l'espoir pour des millions de Français (dont mon père, âgé de sept ans en 40).
Il est alors devenu cet homme "neuf".
...
Loin de moi de vouloir comparer le Général de Gaulle et François Hollande.
Mais simplement je crois que les hommes (ou femmes) peuvent changer, s'amender, progresser et sortir de leur ancienne carapace pour devenir des êtres "neufs".
Alors peut-être que François Hollande a été à l'époque le chantre d'un certain immobilisme. N'ayant jamais appartenu au PS, je peux difficilement en juger.
Mais bon, ce qui compte à mes yeux, c'est qu'il a aujourd'hui la capacité et la volonté de changer la société française dans le bon sens. Et d'incarner une Présidence à la fois modeste, douce et efficace. Je n'en demande pas plus.
Idem pour le François MITTERRAND de 1981. Tout sauf un homme neuf !!!
ce fut pourtant un très grand Président de la République.