Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterPlenel vs UMP; des raisons d'être pessimiste.
Cédant une fois de plus à mon pessimisme légendaire, je vous livre mon analyse de la situation telle que je la perçois. Le point de vue du pessimiste, donc;
Nicolas Sarkozy n'a, à mes yeux, que bien peu de qualités, et énormément de défauts. Certes, mais il est une qualité que je lui reconnais de façon certaine, c'est un grand stratège. Un grand joueur d'échecs, même si un grand joueur de succès eût été préférable, mais la seule candidate disponible ayant été suicidée par ses propres amis, nous nous retrouvions pauvres pions sur l'échiquier.
Si l'on analyse la situation en acceptant ce préambule, il faut alors admettre que tout ce qui se fait, tout ce qui se dit, n'est pas l'oeuvre d'un gouvernement "au bord de la crise de nerfs", mais bien une stratégie maîtrisée ayant un but précis.
Que Mr Paillé parle, c'est bien le président qui s'exprime, (à moins que, j'ai en réserve une version bien plus pessimiste encore, mais chut...) puisque l'omni-président veille, à tout.
Donc, on verse de l'huile sur le feu. On insulte la presse indépendante. On méprise les manifestations. On sous-estime le nombre de manifestants. On en donne le nombre avant l'heure. On continue ses magouilles. On s'en met plein les poches au mépris de la loi.
Et??? Rien. Alors on rajoute une couche. Jusqu'à ce que.........
Deux options seulement sont possibles.
1/Option "rébellion/soulèvement"
La banlieue s'enflamme. Les manifestations dérapent. Un attentat contre le président.
Jackpot; NS envoie l'armée, en appelle au respect de la démocratie, joue sur la peur dans l'opinion..... Réélection en 2012.
2/Option "on manifeste notre mécontentement dans le respect de la démocratie"
Chouette! Alors on continue; de moins en moins de liberté de la presse, de plus en plus d'abus, de moins en moins de justice.....On minimise les réactions, on insulte à tour de bras, plus ça va mal et plus on dit que tout va bien...
Mais; la "réforme emblématique" des retraites est passée...
Qui a dit que cette réforme était emblématique? Qui nous raconte à longueur de phrases que NS y joue son avenir politique?
La réforme passe, d'autres suivront, victoire en 2012.
Le même tour de passe-passe qui a renversé les termes du débat de l'entre-deux tours de "si NS s'énerve, il a perdu" en "Ségolène Royal s'est énervée, elle a perdu".
Pas rose, l'avenir, en tous cas!
Tous les commentaires
Plutôt tacticien que stratège, non ?
Pourquoi? Le stratège est, à l'origine, un chef d'armée...Mais tacticien il l'est certainement aussi, je vous le concède.
Je pense que vous le prenez à tord pour un grand stratège.
Je ne vois pas quel est l intérêt de créer des erreurs, d'enerver tout le monde, de provoquer si ce n'est qu'il est aveuglé par le pouvoir et que c'est ce sentiment là qui le domine.
Plus vous allez dénoncer, plus il va se protéger juridiquement et pire ca va etre parcequ'il ne voudra jamais céder sa place et une fois arriver en 2012, avec toutes ses emmerdes il fera tout pour truquer les elections ect...
Il lui faut une bonne tarte dans sa gueule pour lui mettre les idées claires et lui foutre les documents sous les yeux!
Hélas, je partage le sentiment d'E.Pleynel, c'est bien réfléchit tout ça...et cela peut marcher...Sauf, sauf si on se montre inventifs, créatifs, sur tous les fronts et que le gouvernement se retrouve débordé. Son plan se base sur des analyses faites sur des mouvements du passé, si les formes de contestations ou de révoltes innovent, ils seront surpris...Il suffit d'un domino et le reste tombe, j'en suis convaincu.
Depuis trois ans que je suis comme vous, spectateur de Sarkozy, je cherche encore ou il aurait prouvé qu'il est un grand stratège.
Tout pareil.
Opportuniste sans doute, dangereusement colérique pour ceux qui l'entourent, probablement.
Sa forme d'intelligence n'est active que dans l'instant. Il ne sait pas se préoccuper des conséquences de ses actes car il n'est intéressé que par la crainte qu'il inspire et s'attache à la cultiver pour entretenir l'image qu'il a de lui.
Il est Narcisse en mode cocaïnomane. Ni stratège ni tacticien mais grenouille qui veut devenir boeuf.
Il n'est pas loin, il a déjà franchi le mur du beauf et monte le niveau du çon à des niveaux rarement atteints.
Je vous livre mon sentiment : le problème est le nombre de cons qu'il y a en France. Plus il est élevé, plus sa stratégie de pacotille marche.
Je suis entièrement d'accord.
Plus que stratège, NS est tacticien : le stratège a longue vue, il calcule froidement ses stratagèmes sur le temps long; le tacticien utilise au coup par coup les moyens dont il dispose, selon la situation. Les moyens, il les a, ceux de sa fonction, qu'il les emploie sans scrupules, mais lui manque le sang froid. Il pare au plus pressé, obéit à l'impulsion, ivre de sa licence. Son intuition, son instinct sont ceux d'un narcissique primaire, qui veut jouir tout de suite, vite déprimé si l'objet se dérobe.
Son appétit, sa volonté de puissance, considérables, sont ceux d'un parvenu, inquiet de se démontrer sans cesse, jamais assouvi par la satisfaction immédiate : il a besoin d'une relance permanente, de se rejouer, de défier à nouveau. Cette pulsion concerne sa vie privée comme sa vie publique, où il ne maîtrise pas la relation (insultes, défis infantiles, rodomontades, ruptures, improvisations langagières ou de circonstances, etc). Cela le rend dangereux, mais c'est sa faiblesse, grave pour un chef d'Etat.
Outre qu'il n'a pas de culture, en particulier historique, ni de socle de références intellectuelles, il méprise trop son adversaire - comme ses alliés - pour conduire une action cohérente sur le long terme; c'est sa faiblesse, très handicapante pour un chef d'Etat. Nous devrions la mesurer, autant que sa dangerosité, et ne pas idéaliser l'individu en projetant sur lui tant de qualités qui lui font défaut.
C'est mon avis.
Le pouvoir de N S n'est que celui que le peuple lui laisse. L'heure n'est plus au pessimisme mais à la décision. Aucune lutte, aucune résistance n'a fonctionné sur le certitude de la victoire, et plus que jamais "il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre ni de réussir pour persévérer". Simple question de dignité.
Ça semble juste, cher Edwy Plenel, mais il se pourrait qu'il y ait une troisième solution. la banlieue ne s'enflamme pas mais la France est bloquée durablement. Comment envoyer les flics sur des manifestants pacifiques qui ne répondent pas aux provoc ? Comment faire semblant quand plus rien ne marche ? Ce qu'il nous faut c'est tenir et rester calmes. Je vous concède que c'est le plus dur le plus improbable aussi. Mais il me semble que c'est ce qu'il faudrait. Tenir jusqu'où , ça aussi c'est une question. Moi je serai pour virer ce gouvernement, dissoudre l'assemblée et elire à la proportionnelle les représentants d'une constituante avec mandat de refonder une république SOCIALE. Si ça arrive j'envoie une caisse de champagne à Mediapart. et moi-même je me noie dans une autre. Enfin pas tout à fait parce qu'en ce cas je voudrais bien voir la suite
Vous le sous estimez, chers médiapartiens!!! Ce type a un plan de carrière sans faute. Tout jeune, il a viré Pasqua des hauts de Seine, en partant de rien,et, sans aucune VRAIE qualité, comme le souligne Oméga,
le voici président....
C'est une chose de gérer son plan de carrière une autre de gouverner la France.
Loin de moi l'idée de dire qu'il gouverne bien la France! Mais sa carrière, pardon!
Comme je ne partage pas, mais alors pas du tout l'idée d'un Sarkozy fin stratège et que j'aime apporter de l'eau au moulin de mes convictions voici le billet d'un journaliste avec pleins de chiffres http://www.plumedepresse.net/retraites-ces-chiffres-qui-donnent-la-migraine-a-sarkozy/
Cher Jean-Marie,
J'ai vu. J'ai lu. Je ne suis pas convaincu. Bien sûr que nous, on va dans le mur. Lui, je ne crois pas. Pas encore. Ils se tiennent tous pour protèger leur petit business...
Ils se tiennent tous ! Sans doute, mais ils ne sont pas nombreux, et les relais en marge ont tendance à se défiler, inquiets de la tournure des évènements ils vont miser sur un autre bourrin, pas forcément à droite d'ailleurs !
Un bourin, oui, à droite, forcément, et des hauts-de-seine, évidemment!!!
Ce qui fait la force de Sarkozy c'est la faiblesse de la gauche, ou plutôt l'égarement social-libéral du PS, car il est certain qu'avec des Valls, des Colomb ou des DSK, Sarkozy n'a rine à craindre en 2012, et le Figaro le sait qui voudrait tant que DSK soit le candidat de la "gauche" en 2012...
c'est un grand stratège. Un grand joueur d'échecs,
Qui est pris, très souvent en flagrant délit de mensonge, de déclarations qui le ridiculise ( quand il y a des grèves en France personne ne s'en aperçoit...), de contradictions en tout genre. Finalement c'est un looser et je suis modérément optimiste
@ camenbert (et à ceux que ça intéresse !)
Je suis au moins aussi "pessimiste" ...
J'ai écris un billet hier, voici le lien pour ceux qui veulent jeter un oeil ( http://www.mediapart.fr/club/blog/emmap72/091010/pourquoi-tous-les-citoyens-doivent-se-mobiliser)
Je ne sais pas si Sarko est un fin stratège ou un fin tacticien mais ce qui est certain, par contre, c'est que jusqu'à maintenant tout se déroule comme il le souhaite ...
Ce n'est donc pas, à mon sens, de la gouvernance de personnes acculées mais une gouvernance basée sur la manipulation et les écrans de fumée et ça fonctionne ... jusqu'à un réveil citoyen ?