Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterRennes : 25 personnes menacées d’expulsion
Alors que les révélations se succèdent dans l'affaire Woerth Bettencourt comme en témoigne cette nouvelle révélation de Médiapart. Pendant que Le Pen et Sarkozy sont occupés au jeu du « tu me tiens par la barbichette... ». Dans cette France qui sent de plus en plus le poisson pourrissant par la tête. Certaines informations ne trouvent pas la place quelles méritent dans les médias traditionnels.
C'est sur le site de l'association Droit Au Logement de Rennes (DAL35) que l'on apprend que profitant sans doute de la torpeur estivale, le maire PS de la ville Daniel Delaveau vient d'assigner en référé expulsion vingt cinq demandeurs d'asile et parmi eux des enfants. L'audience aura lieu le mardi 17 août au tribunal d'instance de Rennes.
Installés depuis le 11 juin dans un immeuble d'habitation inoccupé depuis longtemps et appartenant à la ville de Rennes avec comme seul soutien l'aide du DAL 35 que 25 personnes survivent dans la plus grande précarité. Les voilà donc menacées de retour à la rue et les enfants avec.
Rappelons que la loi fait obligation à la municipalité de reloger ces personnes en grande précarité. Qu'a cela ne tienne : plutôt que d'agir la municipalité emmenée par son maire Daniel Delaveau fait la sourde oreille, tout comme l'ensemble de l'équipe municipale. Des élus sans doute débordés pour qui les conditions de vie extrêmement difficiles de ces personnes ne justifient même pas qu'ils transportent leur précieuses personnes sur les lieux, ne serait ce que pour rechercher des solutions concrètes à la situation de ces familles et leur apporter soutien et réconfort.
Drôle de conception du rôle d'élus que cette pratique consistant à faire le mort au lieu d'agir.
Mieux, non content d'ignorer le sort de ces personnes parmi lesquelles faut il le rappeler se trouvent des enfants, des femmes enceintes et non content de s'assoir sur la loi quand elle n'agrée pas nos bons bourgeois, le maire assigne les victimes au tribunal.
Sans doute monsieur le maire de Rennes préfère t' il instrumentaliser la justice aux dépends de personnes fragilisées plutôt que d'exiger de la préfecture qu'elle applique tout simplement les lois.
Comme le rappelle fort justement le DAL35 à propos de cette assignation, « Certes cela est plus facile que de réclamer officiellement et publiquement une demande de réquisition au préfet ou de prendre fait et cause en faveur des plus défavorisés ! ».
Ce que le DAL35 n'évoque pas c'est la dimension politique de cette affaire. Elle illustre pourtant clairement le double discours du PS : d'un coté les belles et généreuses pétitions de principe qui dans le fond n'engagent que ceux qui y croient de l'autre une pratique que ne renierait pas le plus droitier des maires UMP.
Comment peut on se dire de gauche et afficher un tel mépris de ses concitoyens ?
Comment peut on prétendre combattre la politique de plus en plus FNisée d'une droite qui à l'instar de son chef s'aligne ostensiblement sur le programme du FN ?
Comment peut on même se prétendre tout simplement humaniste ?
Ces quelques questions méritent pourtant que les militants du PS s' y attardent et plus encore qu'ils les posent à ces élus plus préoccupés de leur petite personne que du bien commun. Des élus qui ont la parole à gauche et les actes à droite.
Le site du DAL 35 : http://dal35.blogspot.com
Tous les commentaires
Il serait souhaitable que cette affaire soit suivie par mediapart pour avoir un éclairage global sur cette affaire et dénoncer, s'il en est besoin, la duplicité de la gauche.
lire SVP mon dernier billet :"l'intolérable vérité"
Effectivement, j'aimerais une investigation impartiale de médiapart , et non la reprise d'un blog. Si cela s'avere c'est intolérable, et ne manquerai pas en tant que socialiste, de reporter ces faits sur le Forum, et d'en demander des explications...
surn quel forum?
celui-ci seulement!
Je viens de lire le blog: et vous?
Pourquoi le DAL mentirait-il: ce sont des demandeurs d'asile ,donc les plus fragiles et précaires d'entre nous:"les enfants eux mêmes sont assignés au tribunal":!!
Les enfants !
Alors que si on ne veut pas ou peut pas les laisser là ,Rennes est une grande ville avec sans aucun doute des locaux inoccupés ,à ouvrir au moins temporairement!
Le coup du silence ,c'est si facile!
il ne faut pas s'étonner ,ensuite ,si on se méfie de ce parti: les mots servent la vérité et quand on voit et qu'on entend , elle est vite perçue:
INDIFFERENCE cruelle.....
J'ai beaucoup d'empathie pour cette situation et pour les personnes concernées, mais je trouve assez brutal et assez injuste de clouer au pilori une municipalité qui déploie - depuis longtemps et constamment - beaucoup d'efforts sur ces questions.
Je crains que dénoncer aussi sommairement une situation que vous connaissez bien mal n'ait malheureusement pour effet de jouer contre vôtre - nôtre ? - camp.
OUI, cela risque de jouer contre: en tout cas mon camp comme le vôtre,je suppose ,ici, est celui d'un humanisme certain.
Admettons ,je vous prie, que certains membres d'un groupe (ici le PS que par ailleurs je respecte et estime en tant qu'entité) peuvent parfaitement,même si cela nous dérange moralement, ne pas jouer franc jeu ,pour ne pas dire plus!
Si vous voulez ,considérez que la discipline et la conscience du groupe doivent selon moi aller de pair,et essentiellement la cohérence dans l'action.
Ceux qui enfreignent cette règle risquent de nuire fortement au groupe en question et aux valeurs que ce groupe défend.
Sur ce point, j'ai souvent rencontré l'accord de mes amis personnels adhérents au PS.
Comment admettre que des élus ,aux convictions sociales affirmées, soient si peu sensibles à une question si grave?
J'ai connu une autre attitude ,exemplaire celle -là car elle montre que le devoir de l'élu existe ET peut être satisfait:il
a porté pendant plus de vingt ans la double responsabilité ,lourde, de sa profession de service public et de son mandat de maire ,tout en recevant personnellement ses administrés en sa permanence ,une journée par semaine.
Chose très appréciée et efficace.
Malgré des insatisfaits -il y en a toujours-l'estime publique lui a été acquise.Je parle d'estime.Quand un élu ne peut faire il délègue et doit veiller au suivi.
Cet élu a beaucoup fait rejaillir de l'estime pour lui sur son parti le PS!
Nous oublions souvent qu'une approche monolithique est dangereuse pour les valeurs car "la vérité est concrète".
Et le socialisme est un humanisme.
"un immeuble d'habitation inoccupé depuis longtemps et appartenant à la ville de Rennes"
Pourriez-vous nous en dire davantage ? Y a t-il un projet concernant cet immeuble ou bien va-t-il rester inoccupé ensuite ?
Je ne sais que penser dans la mesure où à Metz,cet hiver,la municipalité de gauche a été à tort attaquée de la même façon.
Je crois que nous devons chercher des informations par diverses sources.
Exact Fantie .
Nous n'avons pas toutes les données de cette douloureuse
situation !
Avant le 17 ?
Pourquoi ne pas avoir alerter avant le W.E du 15 Aout ?
Nôtre coeur penche en faveur de ces malheureux bien sûr , mais, tout de même, nous n'en savons pas suffisamment pour prendre parti objectivement
C'était bien le sens de mon commentaire: il nous faudrait les détails de cette affaire.
Je ne suis pas surpris des agissements de la mairie PS de Rennes.
Elle ne souffre pas de voir dans sa ville proprette des personnes qui ne soient pas bcbg.
Rennes à jamais!
Peux tu m'ôter un doute ?...
As tu déjà circulé dans les rues de Rennes ?
Moi ça fait 61 ans, et je prétends qu'aucune des municipalités qu'y s'y sont succédées - de quelques couleurs qu'elles soient - ne peuvent justifier ton commentaire qui est de mon point de vue totalement gratuit et parfaitement décalé.
Ne connaissant pas ,de près ni de loin, le maire de Rennes je ne me prononce pas ,dans l'attente d'informations plus précises.
L'article dit ,et je fais confiance à Médiapart,que la municipalité n'a pas fait diligence pour régler cette question!!!
Déjà ,ce n'est pas encourageant.
Ma famille est issue du pays de JAURES et nous avons une tradition socialiste .
Je n'ai JAMAIS adhéré au parti,malgré un profond attachement ,et un accompagnement du coeur (coeur à gauche ,sans exclusive,l'humain a le coeur à gauche ,comme le pauvre BOULIN!) PARCE QUE ce parti n'a pas eu le courage de faire le ménage parmi ses taupes et ses maquignons....Je regrette mais j'affirme ça pour en avoir rencontrés ,très cyniques,à la manière de Frêche!!!,et pour avoir rencontré AUSSI et surtout de bons socialistes ,de vrais socialistes,eux beaucoup plus humbles et agissant plus que parlant.Attention: je ne décrie pas la parole..
Je ne témoigerai que d'un exemple:j'ai dû un jour faire un "signalement de maltraitance" ,métaphore mais exacte à 100%,sur un de mes supérieurs hiérarchiques .J'ai fait ce signalement auprès d'un très bon socialisteen qui je savais que je pouvais avoir confiance ,et j'ai trop attendu mais cela me paraissait incroyable:tous avaient peur dece médisanti car "c'était un drôle de pistolet":il cassait du magrébin-melon-bougnoul,des communistes aussi, à tout propos;l'injure à la bouche,ils'attaquait verbalement à tout le monde avec des insinuations et des menaces alors qu'il n'avait aucun pouvoir...Tout le monde s'écrasait ,y compris son supérieur.Il nous manipulait: il passait pour un cas isolé ,un brave type un peu "couillon" sauf que....
C'était un socialiste de la première heure ,qu'il disait,et ,DANS SA VILLE,un notable.Il s'en vantait !!!il se vantait aussi de faire avec ses copains de petites virées en ville ,le soir tard,de cueillir un basané ,de l'amener dans la montagne pour lu "foutre la peur de sa vie".
Sauf que son égo démesuré lui obscurcissait la vue.J'ai supporté pendant 8 ans ,en tant que tête de liste malgré moi du personnel (personne n'en voulait) et je m'appuyais surles copains.Un jour j'ai appris (confidence ) que c'était un ancien de l'OAS!
Il fallait le faire taire ;sans acte grave mais sans fioriture.Encore aujourd' hui je regrette de ne pas avoir agi de cette manière plus tôt:de cette manière légale et qui n'a fait de mal qu'à ses ambitions illégitimes.
En écrivant ce témoignage ,qui me paraît nécessaire pour faire comprendre ce qu'est la France profonde non dégagée de Vichy ni de la guerre d'Algérie ni du reste qui va avec...J'ai la peur pour l'avenir ...
Il y a un musée de la Résistance ,en Margeride ,massif central,au mont Mouchet .Avec des photos et des témoignages...comprendre l'horreur de l'histoire qui bégaie (Koestler)
Je ne mets pas en cause forcément le parti socialiste :je dis seulement que l'étiquette et les déclarations ne suffisent pas ;et que ,comme partout du reste,il y a les bons et les mauvais qu'on éprouve à l'aune de leurs actes!
Amon avis ,c'est TOUJOURSune question de droiture et d'intégrité,ALORS....
Bonjour,
Merci de vos commentaires. Pour plus de précisions, il est préférable de consulter le blog du DAL ou j'ai trouvé cette info.
Mon but était juste de signaler cette info que je ne voyais relayée nulle part.
Cerb a écrit :
« L'article dit ,et je faisconfiance à Médiapart,que la municipalité n'a pas fait diligence pour réglercette question!!! »
Heu, que je sache : l’auteur decet « article » n’est pas un journaliste de Mediapart !...
Jusqu’à plus ample informé, je pense que c’est quelqu’un comme vous et moi dont la crédibilité est celle de tout un chacun.
Carland a écrit :
« Bonjour,
Merci de vos commentaires. Pour plus de précisions, il estpréférable de consulter le blog du DAL ou j'ai trouvé cette info.
Mon but était juste de signaler cetteinfo que je ne voyais relayée nulle part. »
Je ne veux pas alimenter une polémique,mais je ne peux pas non plus vous laisser dire cela. Votre but n’était pas«juste de signaler » une information.
Pour planter le décor, votre propos commence par :
« Dans cette France qui sent deplus en plus le poisson pourrissant par la tête. Certaines informations netrouvent pas la place quelles méritent dans les médiastraditionnels. »
Et voici dans ce contexte un extrait de votre « valeur ajoutée » :
« Ce que le DAL35 n'évoque pasc'est la dimension politique de cette affaire. Elle illustre pourtantclairement le double discours du PS : d'un coté les belles et généreusespétitions de principe qui dans le fond n'engagent que ceux qui y croient del'autre une pratique que ne renierait pas le plus droitier des maires UMP.
Comment peut on se dire de gauche etafficher un tel mépris de ses concitoyens ?
Comment peut on prétendre combattre lapolitique de plus en plus FNisée d'une droite qui à l'instar de son chefs'aligne ostensiblement sur le programme du FN ?
Comment peut on même se prétendre toutsimplement humaniste ?
Ces quelques questions méritentpourtant que les militants du PS s' y attardent et plus encore qu'ils lesposent à ces élus plus préoccupés de leur petite personne que du bien commun.Des élus qui ont la parole à gauche et les actes à droite. »
Ce rappel étant fait, je vois mal comment vous pouvez à présent soutenir que votre « but était juste de signaler cette info que je ne voyais relayée nulle part. »
Mais je vous donne acte de votre souhait de nous en tenir là.
J'aurais du être plus précis. Il s'agit en effet de mon point de vue personnel, c'est pourquoi je renvoyais au site du DAL pour les précisions.
Sans réponses, je suis donc allée à la recherche d'infos :
Cet article du DAL est effectivement plus "factuel"- il aurait permis plus facilement la discussion de fond, peut-être ?
http://www.droitaulogement.org/Rennes-la-politique-du-pire.html
Je ne sais pas si les résultats du référé sont connus (l'audience se tenait ce matin).
******************
Entre temps j'ai trouvé une réponse , datée de juin, non du maire, mais d'un député PS , Jean-Louis Tourenne, un des trop rares qui répondent et s'engagent parfois.
Je suis en train de la lire, je vous donne le lien vers son blog :
http://www.jean-louis-tourenne.eu/reflexions-et-commentaires/interpellation-du-dal-35-ma-reponse.html
Il y a aussi une réaction du DAL à cette réponse.
(Fantie B. 1er aout 16 heures)
*********************
complément 19 aout :
trouvé sur le site du DAL ce matin :
"Assignation en référé expulsion 28, bd de Guines à Rennes.
L'avocate de la ville de Rennes ne s'est pas opposée à notre demande de report. Le référé expulsion sera donc étudié le vendredi 17 septembre à 9 h 00."
Meri pour l'info
Souhaitons donc que la mairie mette ce délai à profit pour trouver des solutions pérennes... C'est un problème de choix politiques que la mairie ne doit pas judiciariser pour se défausser de ses responsabilités.
Pour élever le débat, vous semblez dire que les communes devraient faire le choix politique de trouver des solutions pérennes à la question de l’hébergement des demandeurs d’asile.
Moi je prétends que ce n’est pas parce qu’on a du cœur qu'il est permis de tout mélanger.
Autant dire que je ne partage pas votre analyse qui me parait complètement méconnaître les compétences respectives des composantes de la nation.
Je sais bien qu’il est de plus en plus difficile de prétendre que nous vivons dans un Etat de droit, mais il faut tout de même rappeler que l’hébergement des demandeurs d’asile n’est nullement de la compétence des communes.
Vous semblez ignorer que cette question est de la responsabilité exclusive de l’Etat.
Je pense que si l’on est en droit d’attendre de la bienveillance de la part d’une collectivité, on est aussi en droit d’attendre de la clairvoyance de la part des citoyens.
Une chose est d'assigner au tribunal un groupe AVEC DES ENFANTS (ou alors ...),pour les EXPULSER;
une autre chose est de leur apporter un soutien ,sous telle ou telle forme, pour les aider à résoudre leur hébergement.Au moins en prévision de l'hiver prochain.
Et dire cela ce n'est pas manquer de clairvoyance.
LOL
Oh, le joli sophisme !...
Pour mémoire, un sophisme est un syllogisme qui aboutit à une absurdité.
C’est très exactement le même procédé que celui utilisé par Nicolas Sarkozy dans la séquence suivante :
«L'immigration choisie est pratiquée par la quasi-totalité des démocraties dans le monde»
or
«[] dans ces pays, le racisme et l'extrême droite sont moins forts que chez nous.»
donc
l’immigration choisie «[]est un rempart contre le racisme.»
Quelle inspiration !...
Au fait, quand vous écrivez : LOL, savez vous que c’est l’acronyme de l’expression anglaise « Laughing out loud », qui signifie mot à mot : rire à voix haute, ce qui peut se traduire par « rire à gorge déployée ».
Je trouve que ni le sujet ni le moment ne sont très bien choisis.