Quand le vote électronique donne des sueurs aux avocats !
Aahh la prestigieuse profession d’avocats… ! La triple élection (Le Bâtonnat, L’Ordre des avocats de Paris et le Conseil national des barreaux) a lieu en ce moment, les 9 et 10 décembre. Et ce, par vote électronique. Quoi de plus simple me direz-vous. Pour les candidats, il faut non seulement réussir sa campagne électorale mais aussi attirer, voire convaincre les électeurs… et surtout ceux qui risqueraient de s’abstenir. Seulement voilà, ces derniers ont bien failli être « fichés ». Un fichier de mauvais électeurs, en quelque sorte. Et qui serait transmis à qui ? Quel tohu-bohu chez les avocats du Barreau de Paris !
Voilà qu’un mail du secrétaire de l’Ordre des avocats, délégué par le bâtonnier de Paris à l’organisation des élections, a atteri dans la messagerie d’un des avocats du Cosal (le syndicat des avocats libres). Le mail publié dans le site Cosal dit : « Nous allons extraire des registres la liste de ceux de nos confrères qui n’auront pas voté le 9 décembre 2008. Cette liste vous sera adressée par mail une heure après la proclamation des résultats…». Outré, le syndicat Cosal a saisi hier midi la Cnil (Commission nationale de l’informatique et des libertés) exprimant notamment sa crainte de l’usage ultérieur de ce fichier et la confidentialité des données. « N'est-ce pas une manière de contrôler les candidats ? Que va devenir ce fichier constitué ?» se demande Vincent Delmas, candidat aux élections, avocat au barreau de Paris et président du Cosal.
Ce fichier est-il vraiment réservé qu’à certains avocats ? Aussitôt après la saisine de la Cnil, le secrétaire de l’ordre des avocats répond par fax (publié aussi sur le site Cosal à la demande de l’Ordre des avocats de Paris) qu’il ne s’agit que d’une « simple liste d’émargement », sur « version papier », « conforme au code électoral » et accessible « aux candidats qui en ont fait la demande ». Ouf ! Ils ont eu chaud, tous ces avocats ! Tout est rentré dans l’ordre…Certains avocats donnaient Xavier Normand-Bodard gagnant pour le Bâtonnat. Ce sera finalement Jean Castelain, le prochain dauphin de l'Ordre.
Clarisse Burger, journaliste.


Tous les commentaires
Histoire de varier les points de vue, il est possible de consulter plusieurs approches contradictoires, dans le sens du débat. La version de Bakchich: "Un bâtonnier pour se faire battre". http://www.bakchich.info/article6118.html La version de Journal d'un avocat (Eolas) : "Chez Bakchich, on n'aime pas les avocats, ni le journalisme" http://www.maitre-eolas.fr/ "Un fichier de mauvais électeurs, en quelque sorte" selon vous, allant dans le sens des propos tenus par Bakchich, correspondant ni plus ni moins à une liste d'émargement légale pour Eolas, selon la version que vous citez également de l'Ordre des avocats de Paris. Et tout cela pour conclure qu'ils ont eu chaud les avocats. Voilà tout le résultat thermique de votre enquête? Ah non, cette variation thermique, a provoqué, vous le soulignez en titre, une sudation. On conclut alors à un phénomène physiologique courant. Une incontestable avancée dans ce dossier. Non, ce n'est pas tout. L'occasion vous est donnée d'annoncer le vainqueur de l'élection avant son élection, ça c'est remarquable, comme en témoigne Lexity (http://www.lexity.fr/). Vous ne serez donc pas étonnée que cet article puisse susciter quelques interrogations. On ne demande qu'à en savoir plus, mais surtout mieux. A vous lire
En ce qui concerne la triple élection (à un tour ou à deux tours selon le scrutin), tous les résultats ne sont effectivement pas encore donnés, puisque les élections se terminent ce soir. Les avis sur les donnés ou supposés gagnants n'ont effectivement aucune valeur. cordialement
Mise à jour et corrections. Lexity. fr a aussi corrigé son texte. Votre blog en qualité de journaliste semble avoir été confondu avec la rédaction de Médiapart. Décidément que d'amalgames en cette fin d'année. Bien à vous
bien à vous aussi
http://www.lexity.fr/-MAJ-Un-blog-qui-ne-verifie-pas-ses-sources-_a432.html