MEDIAPART

Trop de précaution nuit …

Quoi de plus naturel dans un pays où le président est défendu par des parapluies blindés qui ont coûté les yeux de la tête, que le sus-dit ustensile soit sorti à tous propos et en toute occasion pour se couvrir et éviter ainsi tout risque éventuel. Le principe de précaution est poussé à l'extrême, ce sont les assureurs et les moralistes à la petite semaine qui commandent aux décideurs, si pleutres que tout courage leur fait désormais défaut !

Quelques malheureux flocons et voilà que les vrais se couvrent derrière une alerte météorologue qui vise à interdire toute action un tant soit peu extérieure. Il faut se prémunir de tout et surtout de l'impondérable. Le risque zéro est la nouvelle illusion après la tolérance éponyme. On n'est jamais assez prudent dans un pays frileux.

Alors, cinq centimètres de neige sur nos routes, et nos préfets qui portent la casquette mais jamais le chapeau de déclarer interdits les ramassages scolaires. Si ce n'est eux, ce sont les conseils généraux qui prennent la mesure sans appréhender réellement les conséquences futures d'un comportement qui tend à devenir systématique.

Un agitateur politique local de me tancer en me supposant irresponsable quand ce dimanche soir je dénonçais cette mesure dans le Loiret. Mathieu L est terriblement soucieux de l'intérêt des élèves en matière de circulation et beaucoup moins quand il s'agit de préserver notre école républicaine. C'est ainsi, il ne faut plus s'étonner de rien !

« Que diriez-vous si un car scolaire avait un accident sur la neige ? » La question mérite naturellement d'être posée et j'en serais fort marri, comme tout le monde je suppose. Mais le risque est-il si grand ? Le car roulerait-il à une allure telle qu'il y aurait victimes malheureuses ? Les cars ne roulent-ils pas quand il s'agit de conduire des enfants en vacances à la neige ?

On peut toujours ergoter, interroger tous les possibles et tourner en rond devant ce principe imbécile qui ne voit jamais plus loin que le petit bout de nez. Quand on ferme les transports scolaires, il est encore des parents qui considèrent malgré ce gouvernement et ses admirateurs, que l'école est importante et qu'il ne faut pas la manquer. Ils prennent leurs véhicules personnels pour conduire leur progéniture. Vaut-il mieux un car que 30 voitures de plus sur la route ?

D'autres au contraire se réjouissent de l'aubaine. Les classes sont à moitié vides en zone rurale et on atteste l'idée saugrenue que l'on ne vient pas au travail quand il ne fait pas beau. Belles générations à venir nourries au lait de cette mesure sage. Les employeurs se réjouiront alors de constater qu'il y a quelques principes éducatifs qui ont survécu au désastre de notre école.

Plus grave encore, cette mesure devenue systématique brise le principe d'égalité. Pendant que les petits ruraux sont censés rester chez eux pour éviter tout carambolage inutile, les citadins poursuivront leur scolarité de proximité. Nouvelle mesure vexatoire pour ceux qui faute de moyens ou par goût se sont installés loin de la ville. Les trains se font rares, les transports scolaires n'aiment que le soleil.

Dans les classes se posent alors l'épineux problème des contenus. Que faire ces jours où les absents subissent un empêchement administratif ? Aborder une nouvelle notion ce serait les punir doublement. Ils ne sont pas responsables de la frilosité des adultes. Il faut moduler, proposer un contenu qui ne pénalise pas les absents. Les autres n'ont d'ailleurs pas trop envie de travailler dans ces conditions et une fois encore, nos décideurs créent des conditions favorables au désinvestissement scolaire.

Le parapluie se refermera sur cet épisode neigeux. Il reviendra soyons en certains et une fois encore les mêmes questions resteront sans réponse. Peut-on accepter le risque pour former des adultes responsables et courageux ? Vaste débat de civilisation celui-là, monsieur Guéant !

Paraneigment leur.