Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterLe répulsif anti-jeunes fait débat en Belgique
C'est à Aywaille (près de Liège, entendons-nous) qu'on l'a découvert, il y a deux semaines. Un petit boîtier planqué sur la façade d'une banque, à deux pas d'une école secondaire. Il émet des ultra sons audibles uniquement par les moins de 25 ans (au-delà de cet âge, la majorité d'entre nous ne perçoit plus les fréquences supérieures à 15 000 hertz). Au bout de 10 minutes, les ados sont censés péter les plombs. Un parfait répulsif anti-jeunes en somme, que le gérant du Crédit Agricole d'Aywaille comptait utiliser pour dissuader les élèves de l'école voisine de s'attarder au pied de son établissement. L'outil s'appelle le "Mosquito", référence au bruit des insectes piqueurs.
Depuis cette découverte à Aywaille, la presse belge s'est ruée sur le sujet . L'association "Territoires de la mémoire" a également lancé une pétition sur internet, intitulée "Les jeunes ne sont ni des parasites ni des nuisibles." Le texte a déjà recueilli plus de 3.500 signatures. Quant au bourgmestre (maire) d'Aywaille, il a obtenu du gérant du Crédit agricole le retrait du "Mosquito".
Côté politique, la levée de boucliers est franche et unanime. Déjà avant l'affaire d'Aywaille, début mars, Catherine Fonck (CDH-Chrétiens démocrates), la Ministre de l’Enfance, de l’Aide à la Jeunesse et de la Santé avait réagi sur son blog au principe du "Mosquito". Pour elle, cet outil traite "les jeunes comme des « nuisibles ». C’est d’autant plus choquant que ce même procédé d’éloignement est utilisé contre certains insectes et rongeurs." Juste avant la formation du nouveau gouvernement fédéral, les différents ministères concernés planchaient sur une interdiction pure et simple du Mosquito.
Mais d'où vient ce répulsif high-tech? C'est en Grande-Bretagne qu'il a été créé et y rencontre son petit succès (3 500 boîtiers installés). Les Pays-Bas sont également touchés par le phénomène, tout comme la France. Chez nous, il porte le doux nom de Beethoven. Et n'a rien d'illégal non plus.
Testez vous-même le procédé en écoutant les fréquences émises par le "Mosquito".
Tous les commentaires
héhé, alors qui dépose une bonne plainte auprès de la cours européenne des droit de l'hommes pour que tout ces dispositif coercitif finissent a la poubelle ??
alors, on fait de la discrimination? mais c'est contraire au premier articles des droit humains, bientôt un répulsif anti-noir, ou anti-arrabe, ou encore anti-femme, en attedant le répulsif anti-juif.
il y a là, de plus, un système coercitif apriori, c'est a dire ne visant pas comme une bombe lacrymogène quelqu'un apostériori(pour uen raison valable), mais bien toute une catégorie de citoyens jugé personna non-gratta, sur une part de l'esapce publique. Ce banquier aurait mis il est interdit aux chiens, aux noirs et aux jeunes de stationner devant la banque que cela aurait été tout aussi clair.
l'intention est la même, car elle produit le même effet, pire encore, c'est plus qu'une interdiction puisque c'est l'équivalent de louer les service d'un vigile et de lui ordonner de "matraquer" sans somation tout ce qui parrait avoir moins de 25ans. Enfants et Bébé compris.
si cela n'est pas de la discrimination humaine, je ne m'y connait plus. En afrique du sud au moment de l'appartheid ou encore au USA avant les années 60, Ils aurait sans doute été très contant de tel dispostif spécialement adapté pour empecher les noirs de se meller a la population blanche
ça sens la grosse grosse comdamnation à venir, beaucoup d'euros par appareil posé et en état de fonctionnement.
Nul n'est sencé ignoré la loi, et les droit de l'homme et du citoyens ce n'est pas fait pour les chiens.
Oui, cette histoire avait occupé les ondes de la BBC il y a quelques semaines. Pour ajouter ma pierre en arguments qu'on n'entendra hélas nulle-part: Effectivement, ce sont les petits enfants et les bébés qui seront les plus agressés: tant pis pour eux! Aussi: même si l'oreille adulte ne les traduit plus au cerveau, la fatigue sonore, le signal permanent et la vibration du tympan, eux, sont bel et bien actifs et agissent sur toutes les tranches d'âge pour attaquer et user l'appareil auditif. Pollutions sonores, comme s'il n'y en avait pas déjà assez, de toutes ces ondes audibles ou pas, mais le plus triste, c'est l'imbécilité monumentale d'une telle démarche, et surtout le fait que personne ne le relève sous cet angle. On reste dans le "sérieux" de l'aspect discrimination. Ou comment compter sur la connerie ambiante pour imposer la sienne...
Le lien que vous donnez pour "tester" les fréquences est très instructif. Ce sont ces même fréquences qu'utilisent les nouvelles sonneries de téléphones portables si je ne m'abuse, que les jeunes s'amusent à déclencher en cours et qui rendent fous leurs professeurs.
Oui ce sont ces mêmes fréquences!! Encore une nouvellegénération de sonneries! Il n'était donc plus assez suffisant de mettre son portable sur vibreur ? il faut encore polluer d'ondes sonores inutiles, à mon humble avis. Sans compter que ces ondes donnent de bien mauvaises idées aux fabricants d'appreils tels que décrit plus haut. Que vont ils encore inventer d'autres?? A suivre