Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterLa grippe porcine est à nos portes et Monsanto aussi
La « menace » de grippe porcine commence à affoler les foules. Comme si les cochons mexicains et américains étaient déjà partis à la nage vers l’Europe...pour nous envahir avec une grippe qui n’est pas plus porcine que bovine. Juste une grippe comme le furent d’autres épidémies. Un affolement qui permettrait à la France (et à d’autres pays...) d’écouler les stocks de Tamiflu, le fameux médicament inefficace dont le gouvernement a acheté des dizaines de millions de doses qui sont sur le point d’être périmées. Avec encore plus de masques qui ne serviraient à rien. Au fait, qu’est devenu le fameux toubib français et parisien spécialiste des maladies pulmonaires (Jean-Philippe Derenne) qui, au cours de l’année 2005, dans un livre qui s’est bien vendu en affolant aussi les Français et lâchant les chasseurs sur tout ce qui volait, avait prévu 500 000 morts frappés par la grippe aviaire soi-disant à nos portes ? Où sont ceux qui accusaient les oiseaux migrateurs de menacer notre espèce ? Menace alors démentie par les chercheurs français qui n’avaient pas réussi, notamment dans le Parc national du Bans d’Arguin en Mauritanie mais aussi sur le fleuve Sénégal à trouver le moindre oiseau malade. Cette histoire, qui a ruiné des éleveurs africains, les petits comme les grands et pénalisé les éleveurs français de poulets en plein air, avait été une belle farce permettrant aux industriels du poulet d’accroître leurs productions et leurs exportations. Une panique pour pas grande chose, déjà. Il y a des jours où je me demande à qui profitent ces affolements politico-médiatiques alors que le paludisme entraîne chaque année la mort d’un million et demi de décès....
Nous ferions mieux, à propos de ces cochons de cochons, de nous intéresser aux projets de Monsanto qui tente de faire breveter des gènes d’une race allemande de porcs rustique, et de s’octroyer ainsi une rente sur toute utilisation de cette race dans des croisements. La Fédération nationale d’agriculture biologique vient de dénoncer ce projet qui consiste une nouvelle fois à breveter le vivant. Il ne s’agit plus là d’une « crainte » mais d’une réalité : l’Office Européen des brevets a en effet octroyé, le 16 juillet 2008, un brevet pour l’élevage de porcs (brevet N° EP 165 1777) à la multinationale Monsanto qui doit normalement devenir effectif dans quelques jours. Le brevet en question permettrait à Monsanto de toucher des royalties sur tout croisement utilisant cette race de porcs rustique, qui a donc sa place en élevage biologique. La raison principale pour faire opposition est d’abord d’ordre éthique : le brevet ne se base pas sur une invention mais vise, au contraire, la maîtrise de la production des denrées alimentaires. Ce brevet aura des conséquences importantes en matière de dépendance des éleveurs et des consommateurs. Il n’est qu’une tentative précédant le prochain projet de Monsanto : le porc (et d’autres animaux) génétiquement modifiés de façon à devenir des exclusivités imposées à des producteurs de porcs hors sol.
Tous les commentaires
Au nom de quoi Monsanto demande-t-il ce brevet? Autant que je sache, avec la législation actuelle, il faut qu'il y ait eu modification génétique pour que cela puisse faire l'objet d'un brevet.
Non, il suffit d'avoir isolé et utilisé une gène pour prétendre à ce type de brevet. Monsanto et d'autres sont en train de breveter des plantes sauvages récoltés (en Amazonie, en Afrique du sud, en Asie) sous prétexte qu'ils en isolent et développent un gène. Mêmes tentatives en préparation pour des plantes cultivées supposées être plus adaptées aux modifications climatiques. Et pour en revenir aux cochons, je constate déjà un afflux chez les pharmaciens et il va falloir surveiller le cours des actions de ceux qui vendent le Tamiflu.
Par contre, le brevet est-il reconnu en Europe? Il me semble qu'en Europe, on utilise la notion de COV (Certificat d'Obtention Végétale), ce qui dans le cas du cochon serait plutôt un COA. Un brevet américain serait-il reconnu en Europe? ou Monsanto devrait-il aussi obtenir un CO je ne sais quoi en Europe? Oui, pour les cochons, tout semble fait pour créer une bonne psychose.
"la mort d’un million et demi de décès" ?
C'est un lapsus laissé par une mauvaise relecture je voulais dire, bien sur, la mort d'un million et demi de personne Merci de votre lecture attentive
Claude-Marie, Votre parole est reconnue à Médiapart. Comme amoureux et défenseur de l'environnement, de la nature, mais aussi comme défenseur des libertés.J'en ai témoigné. Je vous suis complètement sur le chemin de la dénonciation de Monsanto qui n'a plus à prouver son seul objectif de rentabilité, au mépris de TOUT le reste. je crois que nos amis allemands l'ont compris et essayent de se défendre. A suivre avec attention; Reste cette histoire de pandémie, car s'en est déjà une, et ici, je serais un peu plus critique par rapport à votre prise de position. Mon sentiment est que l'alerte à la grippe aviaire, même si elle a connu des exagérations, même si elle a profité à certains, n'en a pas moins constitué une sorte "d'exercice" (stokage de masques, stockage d'antiviraux, dispositif de crise) dont nous tirons bénéfice aujourd'hui. Maintenant, concernant la limite d'utilisation de ces stocks d'antiviraux, votre position est-elle d'une rigueur scientifique absolue? Quelles sont vos sources d'information? Que je sache, pour une immense majorité des médicaments, la DLU (date limite d'utilisation) peut être dépassée sans aucun inconvénient. Merci de me donner des précisions à ce sujet. Il ne faudrait pas que vous perdiez une partie de votre crédibilité sous le prétexte d'un anti-étatisme trop sommaire. Bien à vous et à bientôt.
les laboratoires pharmaceutiques,ce matin, remontent a la bourse et ben voyons,et ces pauvres bêtes martyrisées et nourries de trucs immondes,sur plaque métallique,torturées,coupage de queue,émascuation,a vif,nourries de déchets hospitaliers,boues de station,OGM,et j'en passe,sont emmenées a l'abattoir enceintes et éventrées et le petit massacré vivant,c'est cela l'élevage,immonde, le martyrs de ces animaux,est indescriptible ,nous sommes dans une société Orwelienne et Les cochons clonés en -effet existent ,Monsanto ,clef en main ,semences de mort ,des herbes mutantes résistent a tout traitement,avec des bêtes transgéniques et les médicaments avec,une vaste fumisterie,alors ne manger plus de viande ,et faites couler le cours de la viande ,et vous verrez ils trouveront autre chose pour nous esclavager définitivement,mais cela épargnera cet holocauste animalier que génere cette industrie de la mort et auxquel nous participons en acceptant que des aniamaux soient moins que considerer comme des meubles ,pour la faune sauvage c'est le cas par la loi,un sanglier est un meuble .
terramorsi, Je vous rejoins. Voir un billet ICI
@ terramorsi, Je vous soutiens à 200%. "Envers les animaux, chacun de nous est un nazi... Pour les animaux, c'est tous les jours Treblinka." Isaac Bashevis Singer Je vous recommande chaudement le livre du philosophe Helmut F. Kaplan: "Fondements éthiques pour une alimentation végétarienne" (Questions contemporaines - L'Harmattan)
@Antilibérale J'avais écrit il y a un an: VOIR ICI
Quand on est conscient de toute cette souffrance -les animaux sont des êtres sensibles, c'est un fait à présent admis, de même que, comme nous, ils ont peur de la mort- on ne peut qu'être végétarien... Merci d'écrire pour eux.
LE COMMERCE DE LA PEUR Certains esprits criminels semblent déterminés à réussir avec une variante porcine ce qu’ils avaient échoué à faire avec la précédente, de type aviaire (H5N1). Le porc étant plus proche de l’humain que l’oiseau, on peut penser que la mutation s’effectuera avec une rapidité, une fréquence et une facilité supérieures. Suite à un premier test effectué au Mexique, qui aurait permis de vérifier le niveau “adéquat” de la dissémination naturelle, les nouveaux cas dans l’état de New York seraient dûs à une deuxième dissémination. La Suite ici : GRIPPE PORCINE OU UNE CAMPAGNE DE TERREUR
La théorie du complot n'est pas forcément le meilleur moyen pour démonter la perversité de notre système. Le profit tue mais les capitalistes ne sont pas forcément tous des assassins au premier degré. Il y en a d'assez intelligents pour savoir que eux et leurs familles peuvent aussi attraper les virus.
Regrets sincères, mais ce site ne semble pas apporter beaucoup de garantie de sérieux!
Et Aussi : MONSENTO : BREVET POUR LE PORC LES PIRATES DU VIVANT
Non, n'exagérons pas, ce n'est pas une campagne de terreur, juste un emballement qui peut servir quelques intérèts et qui illustre aussi nos angoisses entretenus par les pouvoirs. La stupidité(celle de Madame Bachelot par exemple) qui consiste à répéter à longueur de conférence de presse que la viande de porc n'est pas dangereuses (ce qui est vrai, bien sur) produit exactement l'effet contraire dans l'esprit des gens. Je plains les confrères des grands médias sommés de partir à la chasse aux infos dramatiques sur cette grippe et qui ne trouvent que des gens pas affolés et doivent donc un peu bidonner (c'est bon coco la grippe !). Je me souviens encore de la déception de la rédaction en chef de mon "grand hebdo" en 2005 quand je suis revenu de Mauritanie en expliquant que les oiseaux migrateurs n'étaient ni malades ni porteurs de la grippe aviaire.... Pour ceux qui s'intéressent au Tamiflu, deux précisions: - L'information sur la date de péremption vient de l'intérieur du ministère de la santé - Et si le Tamiflu est un médicament efficace, il faudra m'expliquer pourquoi il a faillit récemment passer dans la liste des produits "déremboursés" et qu'il n'est plus remboursable qu'à 35 % alors que la boite est vendue 25 euros
je vous suis tout à fait CM Vadrot . Hier soir il n'y avait que 20 cas avérés de morts dues à la grippe porcine mutée. Les autres étant "suspects". Effectivement rien par rapport aux morts du paludisme, de la malnutrition, ou plus près de nous, des cancers "environnementaux". Le parallèle avec la grippe aviaire fait sens, je crois qu'aujourd'hui , c'est 200 morts en Chine et moins d'une centaine ailleurs que cette "pandémie" a fait ces dernières années. Quant à l'origine du H5n1, je renvoie à un dossier publié par la revue "Grain" de fevrier 2006 qui faisait le point sur le trajet des transmissions, montrait que ça passait par les grands élevages industriels, à partir d'un fournisseur de poussins. Pour le Tamiflu, c'est toujours le même médicament, finalement, et il y a 2 ans certains médecins disaient aussi qu'il était en fin de dlu, alors je ne crois pas que cet argument là vaut. Par contre en ces temps de péril boursier une "pandémie" est toujours une bénédiction pour un labo.... voir: FOCUS/Roche en hausse grâce à la grippe porcine http://www.romandie.com/infos/news2/200904271223070AWPCH.asp à plus forte raison si le médicament a été bousculé: http://www.informationhospitaliere.com/actualite-8091-debat-effets-secondaires-tamiflu-relance.html http://fr.wikipedia.org/wiki/Oseltamivir : Risques de « surprescription » Résistance virale. Et Monsanto qui poursuit son projet hégémonique, vient encore de démontrer son iniquité en Afrique du Sud où la récolte de maïs est foutue: http://www.lesmotsontunsens.com/ogm-monsanto-mais-afrique-du-sud-recolte-annulee-3955
Entre la conviction d'une manipulation et un constat très mesurément inquiet, essayons de trouver le juste milieux!
Je ne parle pas d'une manipulation, je souligne juste un affolement médiatico-politique alors qu'il existe dans le monde bien d'autres causes de mortalité massive. Et je n'en veux pas aux cochons: les pauvres ils sont injustement stigmatisés, comme le furent les oiseaux migrateurs.
@ M Philips On peut aussi être inquiet de constater que notre conviction soit manipulée sans mesure ! En ce qui me concerne je ne crois pas à une manipulation, un "complot", mais finalement ça ne changerait pas grand chose au résultat. Je relève des faits qui indiquent une tendance. Je constate une concordance dans les pratiques des grands groupes industriels -ou financiers- dont l'objectif est nécessairement hégémonique puisqu'il s'agit de maximiser le profit, et les groupes internationaux ne peuvent strictement pas faire autrement. Ce qui ne fait pas la bonne réponse à des besoins vitaux comme la santé ou l'alimentation
Tout à fait d'accord, ni complot ni manipulation programmés mais à chaque fois qu'un information "enfle" au delà du raisonnable, je me pose des questions. Si je boursicotais, j'arrêterai des actions du Laboratoire Roche dont le chiffre d'affaires 2008 a été de 1,654 milliard d'euros.
Claude-Marie, Je regrette, mais, adorant la TV, je la regarde (sauf TF1!) et je n'ai pas le même sentiment cette fois que lors de l'épisode alerte à la grippe aviaire. Bien sûr les médias se régalent quand ils ont des images mais je n'ai pas cette sensation d'enflure que vous évoquez. Pour le reste, chaque évènement de portée mondiale, "profite" à certains (argent récoltés par les ONG lors du tsunami par exemple). De mon point de vue de médecin, je trouve la gestion, de ce qui est déjà une pandémie, plutôt correcte et ne perçois pas ce que nous avions connu lors de la vache folle par exemple, en terme de panique. Internet permet maintenant des échanges d'informations très rapides (entre les états, entre les gens) et donne accès aux sites "basiques" (Atlanta, OMS), ce qui va dans le bon sens. Je trouve que, au total, le discours est plutôt assez superposable et pas vraiment angoisso-portant! A suivre!
Oui, à suivre... Je ne compare pas à la "vache folle", juste à la grippe aviaire
Merci pour votre nécessaire contribution... Mais dans tout cet enfumage décrypté , il est assez facile de savoir où se trouvent les cochons clonés...et les cloportes fous... Venus du même endroit que la paranoïa ultra sécuritaire... Les cochons clonés ont déjà quelques actions à leur actif: encerclement du village de Tarnac, découverte de pétards mouillés dans les toilettes d'un magasin, reconduite à la frontière suivant quotas, criminalisation du citoyen et démasquage des cagoules, etc etc....jusqu'à quand?
ce virus ne peux s'appeler porcin car il ne vient pas des porcs et ce sont les jeunes et urbains qui sont touchés en majorité,3virus en cause mais pas un seul porcin,alors pauvres betes accusées et torturées a tort,de tout nos maux,les labos fabriquent et jettent aux egouts des trucs inouis,et oui les vieux stocks de Tamiflu echus courant 2009, bientot vont être vendus,les medias desinforment,et OMS affolent et le tour et joué,ils veulent nous obliger a être vacciné,puis suivis a l'hosto,loi Europeenne en passe d'être votée, et puis terroriser la population est une maniére de nous esclavager!
Cher terramorsi, Je vous engage à multiplier vos sources d'information de manière à vous faire une idée la plus objective possible de ce qui se passe. Il n'a jamais été question de vacciner car on ne dispose (pas encore) d'un vaccin, ni d'y faire obligation le jour venu (il y a belle lurette qu'aucun vaccin n'est plus rendu obligatoire). Il n'est pas acceptable d'entendre dire que "l'OMS affole". Le virus responsable est en fait un mutant ayant associé 3 particules génétiques issues à la fois, d'un virus porcin, d'un virus aviaire et d'un virus humain. Je dois vous le dire: votre commentaire contient plus d'erreurs que de vérités! Tout se passe comme si vous cherchiez à vous inquiéter le plus possible. Bien à vous
Je suis désolée - là je ne suis pas du tout. Oui pour Monsanto - cette société secrète avec son fonctionnement , c´est bien ce que je pense aussi. Mais concernant la grippe mexicaine - là vous n´avez rien recherché - rien élucidé. En effet, il reste des questions bizarres - une maladie, qui au Mexique tue 10 % des malades et sauf le cas en Espagne personne - c´est quoi ça? Combien de personnes sont réellement malades au Mexique, les journalistes n´ont pas accès aux hopitaux. Pourquoi? Je ne crois pas à une théorie de vente de Tamiflu forcée - et vu que le monde a beaucoup changé depuis la grippe de Hongkong - les gens voyagent plus, une pandémie est possible. Pareil pour les masques - quel genre de masque va être distribué, en cas de catastrophe, pas tous les masques fonctionnent, c´est quoi que le gouvernement a en stock? Pourquoi le OMS a donné ordre qu´à un laboratoire Suisse - alors que nous avons en France des services crées spécialement pour le développement du vaccin? Voilà le genre de question, qui pourraient nous mener vers une véritable clarté!
Daylight, Décidément la peur nous entraine un peu n'importe où! 1.La relative surmortalité constatée au Mexique serait à mettre en relation avec un système de soins et d'accès aux soins moins bons qu'en Europe. 2. On peut, en effet, penser que les autorités mexicaines ne souhaitent pas dramatiser et essayent de modérer tout ce qui tourne autour de cette grippe, 3.La pandémie (épidémie à échelon mondiale) est déjà une réalité même si cette grippe n'a pas (encore) tué en Europe, 4.L'OMS disposent de collaborateurs (médecins, labos) dans le monde entier et charge ces collaborateurs de missions en fonction de leur compétence (ici Suisse). Et cultiver le virus n'est pas synonyme de fabrication d'un vaccin. 5. TOUS les masques sont TRES efficaces: ils arrêtent les gouttelettes de salive projettées quand on parle, quand on tousse, quand on respire. C'est la meilleure des armes. De grâce, gardez raison!
J´ai une amie qui a vécu et enseigné à l´université très longtemps à Mexico, ce n´est pas une imbécile ignorante. Elle me dit que le système médical n´est pas si mauvais que cela. Et non, pas tous les masques sont efficaces - ceci est dit par des professionnels, des professeurs de médecine etc - c´est le masque FFP2 et qui a une durée de vie de 6 heures, il empêche les vires de rentrer et de sortir. Le taux de mortalité d´une épidémie d´une grippe est de 1 % et non pas de 10! Vous vous rendez compte, une maladie contagieuse, qui aurait un tel taux de mortalité? Si au Mexique il y a plus de malade, que ceux annoncés, cela donnerait une autre image. Ce qui est surprenant, c´est qu´il n´a pas de morts ailleurs. Et puis, avant de pouvoir produire un vaccin, il faut codifier ce virus, qui peut changer/muter à tout instant. Et pour cela il faudra les meilleurs instituts pour aller vite.
Sur France Culture, ce que j'ai entendu : Cette grippe n'est pas si mortelle, voire pas mortelle pourvu qu'elle soit soignée. Le Tamiflu s'avère efficace sur cette souche. Cela suffit donc à expliquer la différence de mortalité entre le Mexique rural et les USA etc. France Culture ajoutait que le gouvernement mexicain aurait tenté de dissimuler la maladie, connue depuis février dans une zone rurale. Pour protéger les intérêts commerciaux. Faut-il vraiment rajouter d'autres explications, à ces malheurs ordinaires du capitalisme dans des pays aussi inégalitaires que le Mexique ?
lisez de Charles Patterson Un Eternel Treblinka chez Calman Levy Ce livre pese lourd pour les hommes,qui au fil de l'histoire ont torturés les betes,et ont engendré l'extermination collective de ceux ci, indispensable lecture. Quand aux trois virus,j'ai des doutes une amie veto qui m'appelle me dit que cela n'est pas lié aux porcs,et que les infos qu'on leur donne sont pas les bonnes sur le terrain,autre these,je parlais des vaccins en general et les campagnes pour relancer,ex:hepatite B =une abheration sanitaire,un danger absolu.
terramorsi, :hépatite B =une aberration sanitaire,un danger absolu. Je ne peux vous laisser dire une telle contre-vérité. De grâce, informez-vous et ne prenez pas pour espèce sonnante et trébuchante "tout ce qui circule"! Merci
mister Philips est surement medecin géneraliste et allopathique,cela s'entend dans sa vision de la médecine par rapport a ces mensonges sur cette pseudo pendémie,mais les élevages indutriels devraient disparaitre car c'est là que les animaux sans défense immunitaires avalent de force des immondices dont je vous passerai les details tant cela est inimaginable et cela c'est reel,et aux OGm,vaccin pour animaux souche OGM,et certain vaccin humain aussi. Les boites pour chien ,vendus en grande surface,non bio ,qui sont pleine de dechets hospitalier dont des tumeurs ,et diverses horreurs,et ca c'est la realité,de nombreux vetos ont ecris la dessus et ont changé de metier,ecoeurant.
terramorsi, Pourquoi vouloir opposer des faits qui ne sont pas contradictoires? Oui, les élevages industriels devraient disparaitre, oui les animaux avalent peut-être des "immondices". Non les boîtes de chiens ne contiennent pas des "déchets cancéreux issus des hôpitaux". Non, ces propos ne signifient pas que "le mensonge est partout". Quand on mélange tout, on se perd et ne restent que les incantations.
Je suis toujours dubitatif lorsque l'on énumère les torts de Monsanto (de blogs en livres en émissions radio, délicat de n'être pas un minimum au courant). Est-ce possible de cumuler tant de méfaits qu'on imagine convoquer cette valeur, si appauvrissante pour la reflexion, de "mal" (on s'épargnera la majuscule!)? N'est-ce pas utiliser ce nom propre comme épouvantail, alors que c'est un phénomène bien plus "commun" que nous identifions, et réduirions, à cette entreprise? En ce qui concerne cette fameuse grippe porcine, la mise en perspective avec la grippe aviaire est très éclairante. Notamment ce côté assez ahurrissant qu'ont beaucoup de gens à déclarer: finalement, la grippe aviaire était un bien, ça nous a permi de nous préparer. En d'autres termes: finalement on a eu raison de se tromper et de prévoir la mort d'1/6ème de la population (cf Sciences et Vie), on a eu raison de s'emballer, de paniquer, d'accaparer les esprits sans aucun recul.
Non, on n'a pas bien fait de s'emballer avec la menace de la grippe aviaire; Oui, ce fait a aidé à être aujourd'hui mieux préparé à l'épidémie de grippe qui arrive.
La discussion médicale me dépasse largement. Très largement. Et ce n'était pas mon propos. Car c'est de grippe politique ou médiatique que je parlais. Quand aux masques, car je m'informe un peu, s'ils sont efficaces, pour ceux qui les portent comme pour les autres, ils ont une durée maximale de six heures... Ils n'ont donc rien à voir avec ceux qui abondent sur les images télévisées ou autres.
Cher Claude-Marie, Vous ne l'avez, bien sûr, pas fait exprès, mais ce n'était pas une bonne idée d'associer, dans un même billet, ce qui a trait à cette grippe avec le problème Monsanto-brevet porc. Vous le voyez, en dénonçant, avec raison, les agissements d'une multinationale qui ne voit que le fric et se fout de la santé des gens et ce qui arrive avec ce nouveau virus, vous avez, en quelque sorte, "mis le poison dans le fruit"! Pas grave, car très instructif de la "panique" qui se saisit de certains, les conduisant à sortir et mélanger un peu tout. Cela me faisait penser à certaines incantations au Moyen-Age et contraste tellement avec le ton humoristique pris par d'autres sur le billet "Le porc de l'angoisse"! Un sociologue pourrait travailler sur ça! Question masque: évidemment, un masque, de par sa composition, s'humidifie rapidement et perd ses propriétés absorbantes et isolantes. C'est un peu comme un préservatif: on ne s'en sert qu'une fois!
Pour revenir sur la "grippe politique ou médiatique", les dix premières minutes du JT de D. Pujadas étaient très éloquentes. Après avoir interrogé des mexicains, un invité spécial a fait sur le plateau de france 2 un show avec masque canard, masque de bloc, lunettes de protection (car, comme je le sais maintenant, on peut être contaminé par le biais des yeux!), spray tuant "99,9% des bactéries". Le présentateur a tout de même précisé, en guise d'épilogue à ce défilement d'armada anti-virale, que la grippe en question semblait, finalement, bien peu virulente!
Une petite remarque en passant, cette affaire tombe à pic pour les labos, alors qu'en ce moment même, et jusqu'à dimanche, se tient à Genève un congrès de sommités sur le cancer, et que ça y chauffe pas mal contre le vaccin contre le cancer de l'uterus, "sur-vendu" depuis quelques années.
Appelons-la donc si vous le voulez bien grippe "mexicaine" plutôt que "porcine", sa transmission étant désormais humaine plus qu'animale (l'OIE suggère l'appellation d'origine mal contrôlée "nord-américaine"). Elle a tout de même causé plus de 200 morts en quelques jours, ce qui n'est pas anodin et fait resurgir le spectre de la grippe asiatique de 1957-1958 (1,5 million de morts) et de la grippe espagnole de 1917-1918 (50 à 100 millions de morts) , toutes d'origine animale. On a donc raison de s'y intéresser à ce stade pré-pandémique avant d'attendre les bras croisés qu'elle ne fasse autant de ravages que les pandémies précédentes avant de disparaître d'elle-même (ce qu'a fait finalement aussi H5N1). pour les cochons de Monsanto (je trouve votre comparaison avec H1N1 douteuse), il faudrait savoir si c'est le gène lui-même que Monsanto veut breveter ou la nouvelle race de porc obtenue à partir de cette manipulation génétique, sinon quid de nos belles vaches laitières ou à viande : salers, limousine, montbéliard, aubrac, sans parler de notre charcuterie corse issue d'un cochon 100% breveté corse...