MEDIAPART

Mon complément à mes lettres ouvertes aux MinistresPrécision IMPORTANTE par rapport à mon courrier précédent (lettre ouverte aux Ministres).

N'ayant pas vraiment lu ce point de la loi TEPA, je viens de le faire à l'instant. Cette lecture plus attentive montre un élément encore pire que celui relevé dans ma lettre ouverte. En fait c'est le MONTANT MAXIMUM IMPOSABLE .. qui ne peut pas dépasser 50 % des revenus perçus et (déclarés) par un contribuable.... pas l'impôt lui-même. Or ce revenu brut déclaré pour déterminer le revenu net imposable a déja bénéficié de tous les abattements légaux applicables bénéficiant au contribuable... (niches, défiscalisations, options légales ect ect ) ce qui "reste" (le revenu imposable) sera alors en application du bouclier fiscal limité à 50 % du revenu perçu... et c'est ce chiffre net limité qui donnera lieu au calcul de l'impôt sur la base progressive de la grille fiscale en cours pour l'année.

Chacun doit comprendre alors que l'argument qui consiste à dire qu'il est raisonnable de limiter l'impôt à 1 euro sur 2 gagnés ou de travailler 6 mois pour l'Etat est tout simplement une ESCROQUERIE intellectuelle. car avec ce calcul limitant la matière imposable à 50% de la déclaration du contribuable, JAMAIS bien sûr, un contribuable ne paiera 50 % de son revenu réel encaissé (et déclaré...!). J'aimerais pouvoir le vérifier sur le cas Bettencourt mais je suis certain qu'elle ne paie pas plus de 10 à 15 % des 550 euros qu'elle encaisserait ... par minute y compris quand elle dort ou se dispute avec sa fille..

C'est ESSENTIEL de bien comprendre cela pour juger de l'impudence de tous ceux qui nous demandent de trouver raisonnable de limiter l'impôt à "travailler 6 mois par an pour l'Etat" La loi TEPA sur ce point précis détourne vraiment la réalité en vue de troubler le jugement du Français de base sur la vérité des faits.

Je précise aussi que je suis Inspecteur central du Trésor à la retraite.