Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterAppel aux candidats de "gauche"
à Mme Eva Joly, M. François Hollande, M. Jean-Luc Mélenchon.
Le 7 mars 1966, le président de la République Française, Charles de Gaulle, annonçait que : « La France considère que les changements accomplis ou en voie de l’être, depuis 1949, en Europe, en Asie et ailleurs, ainsi que l’évolution de sa propre situation et de ses propres forces ne justifient plus, pour ce qui la concerne, les dispositions d’ordre militaire prises après la conclusion de l’Alliance. » , et décidait donc : «de cesser sa participation aux commandements intégrés et de ne plus mettre de forces à la disposition de l’OTAN ».
Le 7 novembre 2007, le président Nicolas Sarkozy , à la tribune du Congrès des Etats-Unis, annonçait la réintégration de la France au commandement intégré de l'OTAN avec l'argumentation suivante :
"Je veux vous expliquer que l'Europe doit désormais relancer le grand chantier de ses capacités militaires. L'ambition que je propose à nos partenaires part d'un constat simple : il y a plus de crises que de capacités pour y faire face. L'OTAN ne peut être partout. L'Union européenne doit être capable d'agir, dans les Balkans ou au Congo, demain au Soudan ou au Tchad. Pour cela, les Européens doivent faire un effort accru."
Etait alors ainsi assumé le rôle de l'OTAN, non comme organisation de défense de l'Atlantique Nord, mais comme force d'intervention sur tous les continents, et était en même temps définie une nouvelle doctrine impériale assignée à l'Europe.
Depuis, des soldats français dévoués continuent à mourir à ce titre en Afghanistan.
En Lybie, les forces de l'OTAN, appuyées par des forces au sol envoyées par le Qatar, ont détruit la ville de Syrte, et provoqué la mort de milliers de Lybiens, au nom de cette nouvelle politique interventionniste, allant bien au-delà de tout mandat de l'ONU.
Les mouvements de navires militaires (USA, Grande-Bretagne, France, Russie) s'intensifient au Moyen-Orient, et l'on peut penser que la Syrie, le Liban ou l'Iran seront demain les prochains objectifs de l'OTAN, avec des risques majeurs pour la paix mondiale.
En mémoire de Jean Jaurès, vous engagez-vous à vous retirer, comme il fut fait en 1966, du commandement intégré de l'OTAN, et à renoncer à toute politique agressive envers les pays qui ne menacent pas notre sécurité ?
Vos réponses me permettront de faire mon choix lors des prochaines élections présidentielles et législatives.
Bien à vous,
****************************************************************************
Tous les commentaires
Grand silence complice de la gauche sur le sujet de l'Otan...et des guerres d'ingérence...
Documentaire Le scandale des armes secrètes de l'Otan, et leurs cellules dormantes d'extrême droite
Total s'offre de nouveaux blocs dans l'offshore ivoirien
Selon nos informations, Total devrait annoncer l'acquisition et sa participation à l'exploration de trois nouveaux blocs en Côte d'Ivoire au cours de la visite d'Alassane Ouattara en France (25-28 janvier). (...) Lire la suite
Total s'empare enfin du bloc 3
L'article sur la Côte d'Ivoire a disparu. Ce n'est habituellement pas le genre de la maison.
http://www.africaintelligence.fr/
@Danyves
Il est payant
Sarkzoy annonce" une coopération militaire" avec la Côte d'ivoire, il précise en nous prenant pour des cons, que la colonisation est un temps révolu...
En complément
dans la danse des contrats Total
http://www.frenchleaks.fr/Claude-Gueant-entre-dans-la-danse.html
Document révélé le
24.08.2011
Après un premier échec des négociations entre Total et la National Oil Company, la compagnie nationale libyenne, les négociations reprennent. Le 7 août 2009, Ziad Takieddine expose les difficultés rencontrées lors des discussions entre Total et le comité populaire chargé de valider le contrat global EPSA IV. C’est dans ce document qu’apparaît le nom de Claude Guéant, chargé d’appeler le patron de Total avant la signature du contrat nouvelle version.
Le projet d’EELV indique que la France se retirera du commandement intégré de l’OTAN. Le parti souhaite que l’engagement des forces dans des opérations extérieures ne soit désormais possible que dans le cadre d’un mandat international de l’ONU.
@Michel Philips,
Merci, une première réponse bien notée.
Encourageant. Cependant, "C'est un peu court, jeune homme" (Edmond Rostand).
L'intervention en Lybie nous a montré que les mandats de l'ONU étaient confectionnés d'un tissu fort élastique.
Pensez à Syrte détruite, quelquefois avant de vous endormir. Et je n'ai rien entendu à ce sujet venant de la gauche.
Mais peut-être ai-je l'oreille un peu dure?
Claude
François Hollande vient d'annoncer le retrait de la France de l'Otan si il est élu !
Émission France 2 Des paroles et des actes.
J'avais posé la question sous un article parlant de son allocution.
Giulietta,
Selon Reuters le 12/01/2012 à 12h17, François Hollande, selon son porte-parole en matière de défense Jean-Yves le Drian, souhaite poursuivre "accélération du retrait d'Afghanistan, dissuasion nucléaire et maintien de la France dans la structure militaire de l'Otan".
Je n'ai pas écouté François Hollande ce soir, et je ne vois pas ce passage sur les fils news. Je lis juste qu'il a parlé d'aller à Washington pour annoncer le retrait des troupes françaises d'Afghanistan.
Bonne soirée,
J'essaierai de vérifier l'info demain donc.
Claude R.
@Claude
C'est le retrait de l'Afghanistan..Pas le retrait de la France dans l'Otan, c'est plié, Hollande continuera la politique atlantiste..
je vote Mélenchon au premier tour..
Non, accélération retrait des troupes d'Afghanistan en 2013, dans le cadre de l'Otan. Pas de l'Otan.
http://www.africaintelligence.fr/mc-/
Gaelle Arenson
LIBYE Redactrice en chef
Le vrai-faux dégel des avoirs à l'étranger
Dégel des actifs ne rime pas forcément avec reprise des affaires ! Les entreprises qui espéraient reprendre leur business en Libye en se rémunérant sur les milliards de dollars déposés à l'étranger (MC nº998) vont devoir attendre. Explications.Ratifiée fin décembre par l'ONU et par l'Union européenne, la levée des sanctions visant la Banque centrale libyenne (BCL) et la Libyan Foreign Bank (LFB) aurait dû marquer la fin de l'insolvabilité de la nouvelle Libye : (...) [518 mots] [8€]
L'OTAN vue par Jean-Luc Mélenchon
Pour le Front de Gauche, il faut « libérer la politique étrangère de la France » de « l’idéologie néolibérale et atlantiste de Sarkozy ». Jean-Luc Mélenchon est contre l’OTAN. Dans l’émission Riposte à l’occasion du retour de la France dans le commandement intégré de l’Alliance, Mélenchon affirme que l’OTAN est un système d’alliance qui présenterait une « illégitimité historique » depuis l’effondrement du pacte de Varsovie (fin de la guerre froide) et qui pour justifier son existence chercherait à « provoquer des raisons d’exister ». Une telle alliance serait dangereuse à cause du principe « d’automaticité d’intervention des alliés » en cas de l’agression d’un des membres. La France doit donc seulement être reliée à une organisation légitime, l’ONU.
http://www.estrepublicain.fr/elysee-2012/2012/01/08/l-otan-vue-par-jean-luc-melenchon
@ Amel Belhadj,
Merci pour cette précision.
et cela me redonne un peu d'espoir, même si, hormis quelques personnes ici, le silence général qui a suivi la destruction de Syrte me laisse la gorge nouée.
Bonne soirée,
Claude R.
Amel BELHADJ
Merci, l'affaire est pliée côté Hollande..il continuera la politique atlantiste. Il a perdu mon vote !
http://www.20minutes.fr/presidentielle/867868-live-suivez-direct-des-paroles-actes-francois-hollande
20h54: Un peu plus de légèreté, promet Pujadas, avec un petit questionnaire. A qui dédiera -t-il sa victoire: "au peuple français", répond-il. Et s'il gagne, où il irait la fêter: "je n'y ai pas réfléchis, ce serait prétentieux, mais je sais où je n'irais pas". Pour quelle région serait son premier voyage?: d'abord un "voyage européen, voir Mme Merkel" pour réviser l'accord européen. Deuxième rendez-vous," à Chicago, vers le 20 mai, au sommet de l'Otan", pour annoncer le retrait des troupes françaises en Afghanistan.
Oui c'est bien cela. Ce qui n'indique, ni n'implique, un retrait de l'Otan.
Le duel Hollande-Juppé fut un grand moment. Quand même.
Merci aussi, Danyves.
Claude R.
@Danyves
Attend je vais chercher.Ce que j'ai entendu
Je ne retrouve pas j'ai du confondre avec le retrait de l'Afghanistan
J'ai trouvé cette info
http://www.estrepublicain.fr/elysee-2012/2011/12/20/l-otan-vu-par-francois-hollande
Le Parti Socialiste souhaite évaluer « précisément » les effets concrets de la décision de « réintégrer la France dans l’OTAN » et la « réexaminer » avec comme optique prioritaire une « coopération militaire accrue au sein de l’Union avec la constitution d’un pilier européen ». Le PS souhaite aussi recentrer les missions de l’Alliance sur le but premier de l’organisation, «la préparation de la défense collective ». Il faut donc que l’Europe puisse « prendre la place qui lui revient dans l’organisation de la défense de son territoire ».
http://www.estrepublicain.fr/elysee-2012/2011/12/20/l-otan-vu-par-francois-hollande
L'OTAN vue par François BayrouTAGS
François Bayrou avait qualifié la réintégration de la France dans le commandement de l’OTAN de « défaite pour la France » et « défaite pour l’Europe » car « quand on est intégrés, on ne compte plus […] » et « on ne peut pas être indépendants en étant intégrés » Pour lui, le choix était si important (« changement de cap radical ») qu’il exigeait un référendum.
24.12.11 à 17h00
L'OTAN vue par Jean-Luc MélenchonTAGS
Pour le Front de Gauche, il faut « libérer la politique étrangère de la France » de « l’idéologie néolibérale et atlantiste de Sarkozy ». Jean-Luc Mélenchon est contre l’OTAN. Dans l’émission Riposte à l’occasion du retour de la France dans le commandement intégré de l’Alliance, Mélenchon affirme que l’OTAN est un système d’alliance qui présenterait une « illégitimité historique » depuis l’effondrement du pacte de Varsovie (fin de la guerre froide) et qui pour justifier son existence chercherait à « provoquer des raisons d’exister ». Une telle alliance serait dangereuse à cause du principe « d’automaticité d’intervention des alliés » en cas de l’agression d’un des membres. La France doit donc seulement être reliée à une organisation légitime, l’ONU.
4.12.11 à 15h58
L'OTAN vue par Eva JolyTAGS
Le projet d’EELV indique que la France se retirera du commandement intégré de l’OTAN. Le parti souhaite que l’engagement des forces dans des opérations extérieures ne soit désormais possible que dans le cadre d’un mandat international de l’ONU. En contrepartie, il faut « prioriser la dimension européenne » de la Défense, via la mise en place d’une « Politique Européenne de Sécurité et de Défense » indépendante de l’OTAN et dotée d’une « réelle capacité d’intervention civile et militaire ».
L'OTAN vue par Nicolas SarkozyTAGS
L’UMP souhaite renforcer les capacités d’intervention de la France dans les opérations extérieures, comme elle a pu le faire en Libye, et cherche dans ce cadre à développer des partenariats stratégiques. C’est ainsi que la participation française à l’OTAN est vue comme un moyen d’accroître l’influence de la France, au même titre que les initiatives en faveur d’une défi
@tous :
Les positions de départ des uns et des autres me semblent claires dorénavant.
Le point rapide que nous avons fait ici sur l'ensemble de ces positions va nous resservir, je le sens, au cours des prochains mois!
A affiner bien sûr cependant au fur et à mesure, en fonction des événements et des débats à venir.
Merci à tous.
Claude R.
@Claude
L'affaire est claire, la politique étrangère de la France, a influé par la grâce d'un groupe d'atlantistes du Ps et de l'Ump. Le même groupe de gauche s'alliant à une pétition menée par un GUD pour demander le véto d'un État palestinien.
Ce groupe présent au sein du PS continuera cette politique atlantiste.
Mon choix de vote est fait pour le 1er tour, au second je risque de m'abstenir.