MEDIAPART

Chère Isabelle Un ami à moi, promoteur du Normand, a réagi comme suit au texte que je lui avais soumis avant publication "on peut le concevoir comme ça. Dans quelques décennies si l'on raisonne de la sorte et si on ne le défend pas mieux que présentement, le Français deviendra une langue régionale." Je vous réponds à tous les deux Il me semble avoir montré dans mon billet mon soutien à la diversité des langues régionales. Les plaques routières en langue Normande ou Occitane c'est très bien comme vous dites et je suis d'accord, à condition qu'elles soient toujours accompagnées d'un plaque en Français. Je ne suis pas prêt à maîtriser l'Occitan ET le Catalan pour me rendre de Toulouse à Perpignan. L'amendement en question disait que les langues régionales" font partie du patrimoine "de la Nation. Une majorité de Sénateurs, dont Robert Badinter, ancien garde des Sceaux et ancien président du Conseil Constitutionnel l'a repoussé. Pourquoi? la reconnaissance d'un patrimoine national entraîne un devoir de protection par la Nation,dont la langue officielle est le Français. Les langues régionales font partie du patrimoine régional au même titre que le cassoulet toulousain et les mémés qui aiment la castagne. Aux régions de les protéger(les mémés aussi). Quant à les élever au niveau de patrimoine national, pourquoi pas européen ou mondial pendant qu'on y est. D'autre part une langue régionale ne meurt que quand plus personne ne veut la pratiquer et que les enfants rechignent à l'apprendre. On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif. Si cela se produit pour une langue régionale, la protection de la Nation ne sert pas à grand'chose. Je ne me fais pas de souci pour le Français, comme mon ami semble s'en faire. C'est et cela reste la seule langue officielle de la République, à la différence du Royaume de Belgique qui en a trois, aussi officielles l'une que l'autre. Pour illustrer mon propos sur la possibilité bien réelle d'excès procéduriers que cette tempête dans un verre d'eau peut déclencher, je vous livre la conclusion d'un communiqué de la Ligue Bretonne des Droits de l'Homme - datant d'entre les votes de l'Assemblée et du Sénat ++++ Cet amendement surprise, à condition qu’il soit voté par le Sénat et le Congrès, est un leurre. Un contrefeu pour consolider l’emprise des ultras nationalistes français de tous bords sur les institutions de la République. Définitivement adopté l’amendement de l’article 1 ne peut avoir aucune incidence pour le vote ou le rejet de futures lois sur les langues régionales que proposera Madame Albanel en 2009 : c’est un ballon de baudruche. Par contre l’article 2 « le français est la langue de la République » et le conseil constitutionnel seront toujours là pour veiller au grain. Pour la LBDH,- M. Herjean ++++ Donc même s'il avait été adopté, c'aurait été un amendement pour des prunes aux yeux de la LBDH. Pour ma part je tiens beaucoup à l'article 2 de la Constitution. Claude BASTIAN

Vous avez raison, quand les enfants rechignent à apprendre une langue régionale c'est que leurs maîtres ne les y motivent pas.Est-ce une directive de Paris qui les y forcera? Quand à une langue européenne prenant le pas sur les autres, je n'y crois pas dans ce siècle, et je sais de quoi je parle après plus de 30 ans de service dans la Fonction Publique Européenne. C'aurait été un beau rêve si les signataires du Traité de Rome y avaient inclus l'obligation d'enseigner l'espéranto dans toutes les écoles primaires de l'Europe des Six. A l'époque, on a jugé (surtout en France) que le Français devait avoir une prédominance naturelle dans les institutions. Jusqu'à l'arrivée des Anglais et des Espagnols, qui étaient d'un tout autre avis. Pas de panique, quand une langue est utile quelque part, on la garde.