Thématiques du blog
Poésie . actu . cerveau . dire non à l'acta . finances etc. . info . internet . paradis fiscaux . science . sciences
Partager
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterAugmenter
Réduire
"Home" - Yann Arthus-Bertrand
03 Mai 2009
Par
Corinne N
Le photographe Yann Arthus-Bertrand, un des parrains de Futura-Sciences, a choisi de diffuser son prochain film, Home, sur YouTube, durant une journée, le 5 juin 2009, avant sa sortie en salles. La bande-annonce et le making-of sont déjà disponibles.
....
Tous les commentaires
Yann Arthus-Bertrand, le gars qui se fait du fric sur le dos du tiers monde en jouant la carte éco-bobo? Quelle blague! Réagissez, Corinne, ne vous laissez pas manipuler, que diable.
Bonsoir cher M. Philips ! "du fric sur le dos du tiers-monde" ? "manipulation" ? Pour ma part, je connais son travail depuis "La terre vue du ciel", renseignements (vite) pris, il a décidé de "rembourser" la débauche de carburant utilisé pour la confection de cet ouvrage, dont l'exposition à travers le monde est gratuite, si j'ai bien compris : "Le 1er juillet 2005, il crée l’association écologiste internationale GoodPlanet et met en place Action carbone, un programme destiné à compenser les émissions de gaz à effet de serre engendrées par ses propres activités photographiques aériennes. Cette action finance des projets sur les énergies renouvelables, l’efficacité énergétique et le reboisement." (wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Yann_Arthus-Bertrand). Peut-être que sa découverte de la planète lui a fait prendre conscience d'un certain nombre de choses ? comme un de ces premiers astronautes qui est revenu définitivement transformé de son voyage dans l'espace ? Avez-vous vu des images de "6 milliards d'hommes" ? Enfin, il me semble que Yann Arthus-Bertrand est quand même moins nuisible qu'un Monsanto, dont je suis persuadée que lui s'y emploie sciemment, et avec grande ardeur, à se faire du fric sur le dos du premier, du second, du tiers et du quart monde... sur le dos des hommes et sur le dos de la nature... Mais je veux bien écouter (enfin, lire...) vos arguments, surtout sur la "manipulation" opérée par Yann Arthus-Bertrand.
Toujours très belles photos de Yann Arthus-Bertrand. Tous ces Cousteau et autres Hulot sont certes des professionnels médiatiques, mais c'est par eux que les masses "audimatiennes" sont sensibilisées aux grandes questions écologiques, et on ne peut que les en remercier.
Oui, ces professionnels qui vivent de l'écologie en la faisant connaître sont à leurs manières différentes, des vulgarisateurs, absolument nécessairespour la prise de conscience du "grand public". Prendre conscience au moins que le problème existe. Grand public que René Dumont a alerté dès 1974 - la campagne présidentielle, peu de candidats à l'époque, donc un impact de ses paroles. Peut-être sur de futurs militants, ou futurs "professionnels" ? Aujourd'hui l'image est reine, il faut passer par les images pour intéresser. Je dirais bien, hélas ! pardon Corinne ! Et merci de ta constance à nous rappeler ces questiosn par le côté du vivant.
Bonjour Fantie ! Il me semble qu'en la matière, les images nous apprennent plus que des descriptions écrites. Par exemple, c'est grace aux images réalisées par le satellite Hubble que la science astronomique a fait des découvertes extraordinaires sur l'univers ; sans compter les innombrables télescopes qui scrutent désormais l'espace, "ultime frontière"... Nos générations ont eu le "privilège" d'être les premières à découvrir la Terre, vue de l'espace, j'avoue ne pas m'en lasser... °
Absolument , Axel , triste constat mais bien réel Merci à toi Corinne , de nous faire partager ces magnifiques photos
J'ai rencontré le photographe il y a quelques années, il ne m'a donné cet effet la... celui que M Philips dit. Au contraire. Enfin, personne n'est parfait. Il se fait son fric, il vit sa passion, certes, il a une soeur bonne commerciale, et alors? Ou est le mal. Moi j'ai apprécié toutes les expositions que j'ai pu voir de lui. Pas idiots les commentaires des photos, magnifiques prises de vues avec de belles trouvailles. En fait, au cours de la courte conversation que j'ai eu avec lui, j'ai plutôt eu la nette impression que son engagement était loin d'être de façade. De là à relever quelques contradictions oui. une heure d'hélicoptère coûte bien quelque énergie, mais je ne la trouve pas si mal dépensée quand on voit la qualité de ses expositions et ce qu'il montre de parties de Terre en décadence décrépite à cause de l'Homme. Et puis, je ne peux m'empêcher d'aimer un truc chez lui, il n'oublie jamais l'Homme dans ces photographies, contrairement à d'autres...
Ouais, c'est sûr, je me suis sans doute laissé emporté! J'avais pas aimé quand il était apparu dans sa jolie polaire "réalisée avec de la récupération de bouteilles en plastic"! J'appartiens à la génération de ceux dont les repères écologiques avaient pour nom Alain Bombard, Harun Tazzieff et Paul-Emile Victor: des gars qui connaissaient la terre car ils s'y étaient frotté. Bombard avait failli y laisser sa peau, Tazzieff aussi. Victor avait passé un hiver dans sa famille inuït. Bombard voulait sauver des marins en perdition, Tazzieff éviter des éruptions, Victor faire mieux connaître les pôles. Bref, des hommes qui pensaient aussi aux hommes. Après ce fut Cousteau: déjà un peu plus "commercial"! Maintenant c'est Hulot et Bertrand. Alors je me dis que les choses ont changé...et les hommes et les repères aussi. Bertrand, comme d'autres, me semble assez du genre "oportuniste": il a commencé par faire des photos de félins, puis La terre vue du Ciel. De là, comment faire fructifier son capital? Il a choisi l'écologie parce que c'est "porteur". Je ne lui reproche pas, mais pour moi, ce n'est pas un vrai écologiste. Mais, c'est vrai, les photos, les belles photos, ça aide! Si c'est bien de passer par là...
Avez-vous vu des images de "6 milliards d'hommes" ? J'ai suivi quelques-unes de ses émissions et j'ai souvent été ému ; ému par son approche, son écoute, les humains qu'il a fait parler... que de beaux portraits ! Il y a quelques années, j'aurais été d'accord avec vous. Je crois pour ma part qu'il a progressé, qu'il s'est engagé.
DanN, J'ai vu les images, mais n'ai pas écouté les paroles qui les accompagnent. C'est vrai que je suis plutôt contre ce genre de "production", contre son principe. La diversité? Quel besoin de faire le tour du monde pour la trouver. Elle est là, devant notre porte, dans chaque individu que nous croisons. Et ceux qui ont pour métier "d'entendre, d'écouter" pourraient sans doute le confirmer. Bref, j'aurais, à tout prendre, préféré un regard sur les 60 millions de Français. mais cela n"aurait pas été "autant porteur"! Tout se passe aujourd'hui comme si nous avions besoin, pour nous sentir solidaire les uns des autres, de belles images en couleurs venant du fin fond de la Sibérie, avec des humains au visage buriné, des rides témoignant de leur acharnement à survivre, etc. Que Bertrand ait évolué, tant mieux, tant mieux. Pour moi, il reste suspect. Mais cela a-t-il vraiment de l'importance? Bonne journée...et allons plutôt écouter un vieillard de 92 ans, au visage tordu (séquelle d'un AVC?), je veux dire Hobsbwam, nous parler de notre monde d'aujourd'hui!
Dommage, dommage ; l'écoute des textes est vraiment touchante, pleine de sens et souvent, à mon humble avis, aussi intéressante que la parole d'un "grand homme" (à prendre au 1er degré). Des paroles de vie... Quant aux français, ils font partie aussi des témoignages ; d'ailleurs tout un chacun peut participer à ce projet. J'accorde à Bertrand le bénéfice du doute, pensant, même si cela est rare, qu'on peut changer ; prendre conscience !
.
{:o) !