Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterIsraël doit réagir de manière proportionnée
Le verset « œil pour œil, dent pour dent » qu’on trouve dans la Thora ne peut pas être interprété au sens littéral. D’après le Talmud il signifie que tout dégât doit être compensé de manière juste. Le dédommagement peut être matériel, le principe étant que dans une situation où il est impossible de restituer ce qui a été perdu, la réparation doit être à la hauteur du préjudice.« Œil pour œil, dent pour dent » n’est pas synonyme de vengeance, mais bien de peine proportionnée au crime et à ses conséquences. Il ne faut donc pas pas se cantonner au crime lui-même, mais aussi considérer sa portée, l’intention sous-jacente, le risque de récidive et les dommages collatéraux.
Cela devrait s’appliquer au Hamas, qui a franchi une ligne rouge une fois de plus.
Un autobus de transport d’enfants circulant sur une route le long de la frontière avec Gaza a été détruit par une roquette antitank tirée par des terroristes qui l’ont ciblé en connaissance de cause. Ce genre de véhicule est en effet parfaitement identifiable en Israël de par sa couleur jaune et autres symboles signalant la présence d’enfants.
La plupart des enfants étant descendus à l’arrêt précédent, l’autobus était presque vide au moment de l’attaque, mais un adolescent est mort et quelques autres sont blessés. Mais ce serait une erreur que de croire que le bilan se limite à ça. Le bilan, c’est aussi que des centaines de milliers de paisibles citoyens du Sud d’Israël vont prendre la route la peur au ventre dans les jours qui viennent. Que la vie économique va être perturbée. Que les enfants ne pourront pas se rendre à l’école. Que le Sud d’Israël est sous tension parce que le Hamas s’est remis à tirer.
Israël va devoir réagir de manière proportionnée. Cela signifie que l’Etat va devoir assumer ses obligations vis-à-vis des habitants de la région et faire tout ce qui est en son pouvoir pour permettre un retour à la normale. Une réaction proportionnée d’Israël, c’est une réaction qui doit avoir pour effet de faire cesser les tirs du Hamas. Nul ne peut mesurer à l’avance ce que cela va impliquer en matière de vies humaines et de dégâts matériel, mais c’est à Israël, et à Israël seul de décider de l’attitude à adopter.
En attendant, le juge Goldstone et ses quarante menteurs peuvent dès à présent commencer à rédiger leur rapport sur ce qui va se dérouler, parce que de toutes manières la réalité sur le terrain ne les intéresse pas.
Il semble d’ailleurs que le commanditaire du rapport, la Commission des Droits de l’Homme de l’Onu, ait omis de d’inclure les droits des juifs dans ses statuts.
Œil pour Œil, dent pour dent.
Tous les commentaires
13 morts, selon ce que j'ai entendu ce soir, contre une manifestation désarmée (et pas forcément pacifique, ce que je ne lui demande pas, désarmée me suffit pourvu qu'elle soit déterminée) sur la "frontière" autoproclamée par Israël au plateau du Golan. Sans doute ce que vous appelez une "réaction proportionnée" ?
"Œil pour Œil, dent pour dent.". Vous rendez-vous seulement compte de ce que vous écrivez ?
"Un Œil pour un Œil, et un dent pour un dent, rendra le monde entier aveugle."
Mahatma Ghandi
Dans une situation d'extrême violence et d'injustice - je parle des conditions de la fondation de l'état d'Israël, le sort fait au peuple palestinien, et la politique menée par l'état d'Israël pendant et depuis sa fondation : d'occupation, d'épuration ethnique, de dépossession, de confiscation des ressources, de colonisation, d'annexion, de non respect flagrant de toute résolution des Nations Unis (grâce au véto des USA) et des Conventions de Génève qui ne lui convient pas : comment éviter que des situations de conflit et de violence ne surgissent dans un tel contexte d'injustice fondamentale et originelle ?
Daniel Barenboim a posé courageusement la question dans ces termes devant le Knesset, le 9 mai 2004 :
"Pouvons-nous, quelques soient nos réalisations, ignorer l’immense fossé entre ce que la déclaration d’indépendance promettait et ce qui a été accompli – ce fossé entre l’idéal et la réalité d’Israël ?... Les conditions de l’occupation et de la domination sur un autre peuple sont-elles compatibles avec la déclaration d’indépendance ? L’indépendance de l’un tient-elle debout, si elle est au dépens des droits fondamentaux de l’autre ? "
Très souvent, par manque de courage et par paresse morale, le medias du monde dit "libre" réduisent cette réalité de profonde injustice - forcément porteuse et génératrice de conflits et de violences à son tour - à un simple "conflit" elle même. Mais c'est une lâcheté meurtrière : dans une situation de profonde injustice, en particulier quand mené par un état surmilitarisé sans le moindre respect pour les droits de l'autre en son sein, le peuple palestinien victime de cette politique d'occupation, d'épuration ethnique, de dépossession, de confiscation des resources, de colonisation, d'annexion, de non respect flagrant de toute résolution des Nations Unis (grâce au véto des USA) et des Conventions de Génève - on ne peut que s'attendre à ce que des telles situations conflictuelles faites de violences surgissent avec leur lot de malheur. Le mur d'annexion illégal qu'Israêl construit vient comme "courroner" cette politique auto-réalisatrice, génératrice forcément d'innombrables injustices et conflits, comme un serpent qui mord sans fin sa queue. Votre billet participe, peut-être inconsciemment, à la justification de la politique menée par l'état d'Israël, afin d'assurer la pérennité de la situation d'injustice fondamentale qui la fonde et la légitime, et sa transformation en "conflit".
Il n'y a pas de violence plus tenace et plus profonde que l'injustice.
Dans un billet écrit le 7 Janvier 2009, pendant l'opération de destruction meurtrière "plomb durcie" menée par l'état d'Israël - Construire la paix durable : pour une politique d'amour, j'ai posé la question ainsi :
"J'ai écrit avant l'invasion terrestre "La politique de l'état d'Israël est indiscutablement une politique sans amour. Si l'état d'Israël entrait en palestine pour construire des hopîtaux, des écoles, des transports, des universités, inspiré par une politique fondé sur l'amour, c'est à dire le respect de l'autre, la reconnaissance de son égalité, et le souci de son bien-être - ce qui est tout à fait possible et à sa porté depuis 60 ans, et qui est toujours à sa porté - alors les tirs de roquettes viendrait d'où ? D'un peuple "barbare" ? D'un peuple meurtri ? Du désespoir ? Du "choc" des civilisations ?".
"Aujourd'hui, une semaine après, nous avons avancé dans quelle direction?
"La politique sciemment menée jusqu'à aujourd'hui par des faucons en place étant ce qu'elle est : comment imaginer l'espoir d'un vivre-ensemble?
"Leur discours d'aujourd'hui n'a pas changé d'il y a un jour, ou d'il y a une semaine. - L'espoir vient d'où ? Comment oeuvrer vers cette autre politique, cette fois intègre, sincère, humaine, vraie, (ce que je qualifie d'une politique d'"amour", à n'en déplaise à certains), toujours possible et non voulu depuis 60 ans ? Il faudrait un changement radical de politique et donc de discours, une reconnaissance de la fausse route prise, un engagement de faire autrement une autre politique, des moyens internationaux pour assurer sa mise en place... Sans cela, nous allons droit vers le même mur, les mêmes discours, les mêmes impasses, des nouvelles crimes et tragédies, des nouvelles souffrances."
(7 Janvier 2009)
J'ai poursuivi dans le même billet :
"Je crois en l'humanité, qu'une autre politique est vraiment possible, même dans les décombres de l'ignominie que nous connaissons aujourd'hui: mais elle passe par une reconnaissance sans réserve de l'inhumanité et l'échec de la politique poursuivie jusqu'ici par l'état d'Israël et sa profonde injustice... et l'engagement de la part d’Israël de la poursuite d'une politique autre, (c'est à dire, une politique fondée sur le respect de l'autre, la reconnaissance de son égalité, et le souci de son bien-être), et des moyens d'assurer sa mise en place au niveau international.
"Quelle fierté ce serait d'inaugurer et de participer à une telle aventure. Mais je ne vois rien qui inspire même une lueur d'espoir que l'état d'Israël est prêt à œuvrer dans cette direction. Je ne vois que "Business as usual". Et son échec inévitable."
Sans une telle politique de la part d'Israël, fondé sur le respect de l'autre, le respect de son égalité et de ses droits, la reconnaissance de son histoire, et le souci de son bien-être, il n'y aura pas de solution, il n'y aura que des ripostes.
Bien à vous
Bien cordialement.
Les morts palestiniens de ce jour, tués par l'armée israëlienne, vont vous permettre un autre petit texte aussi minable que celui-ci, probablement. L'armée d'Israël ne fait pas des bavures, elle tue sciemment. Comme les autres armées. Vous l'approuvez avec quelques bémols; vous l'approuvez.
La Thora n'a rien à voir avec les tueurs de l'armée israëlienne.