MEDIAPART

Sympathique ce spyware. L'info m'avait échappé. Et, effectivement, vu le climat actuel de plus en plus suspicieux, répressif et, disons le franchement, de moins en moins protecteur en matière de libertés individuelles, ça ne présage rien de bon. Malin en tout cas : faites vous espionner de manière consentante.... Le risque est de voir ceux qui refusent ce principe se transformer en suspects potentiels.

Pas question pour moi d'installer un spyware.

Et en avant-première, le logiciel de sécurisation (on ne dit pas spyware, c'est vilain) de vos rêves HADes OPInion ! Agrandissez les copies d'écran, vous allez en baver sur votre clavier !

@Gilles Garcia Quel dommage que cette info soit sortie un premier avril... Sinon, ça : http://www.numerama.com/magazine/12535-Hadopi-la-Quadrature-veut-soulever-au-moins-50-points-anticonstitutionnels.html

"Vous ne pouvez pas être pour le piratage, quand même !" "Non, bien sûr ! D'ailleurs je n'ai jamais rien piraté !" "Alors vous n'êtes pas concerné par cette loi, qui ne peut inquiéter que ceux qui font du téléchargement illégal..." Et voila comment votre fille internaute devient muette... Enfin, pas tant que ça, puisque la toile a mis en place le black-out, et que de nombreux internautes s'activent pour lutter contre cette loi, qui était largement controversée avant même d'avoir été votée, et pas seulement en France. Je rappelle que cette usine à gaz qu'est la loi Hadopi, avait d'autres alternatives, notamment la licence globale, s'il s'agissait réellement de protéger la rémunération des artistes. Comme l'a expliqué DanN, le danger de cette loi, c'est que l'internaute peut être accusé de piratage et doit lui-même prouver qu'il n'a pas piraté s'il en est accusé. Comment ? La charge de la preuve n'est pas à l'accusation, puisque par différents biais, une adresse IP peut être piratée. Personne ne peut donc affirmer devant un tribunal que c'est la personne à qui correspond l'adresse IP qui a téléchargé. C'est là que se dessine le canevas : la nécessité pour ne pas être accusé à tort et risquer une coupure de ligne, d'accepter un logiciel espion, à payer, et à la commande centralisée. Et tout cela en-dehors de mesures de justice. Sont-ils nécessaires, ces risques que soulève DanN pour les libertés, pour un bénéfice supposé pour les entreprises de la culture qui est loin d'être prouvable ? Est-on certain que de tenter de freiner le piratage va augmenter le désir d'achat ? Surtout en ces temps de crise ? Un grand nombre d'artistes savent que le Net, et même le téléchargement, sont un formidable moyen de diffusion de l'information culturelle. Certains proposent même leurs oeuvres en téléchargement gratuit. Ne sommes-nous pas sur un journal qui fait le pari que bénéficier d'une offre de lecture gratuite va donner envie d'acheter la part payante ? Est-ce que les bibliothèques ont tué les livres ? Est-ce que les magnétophones ont tué les disques ? Est-ce que les DVD ont tué le cinéma ? Est-ce que les enregistreurs de DVD ont cassé la vente des films ?

la licence globale arrangerait tout, non ?

Le lien sur le texte de Philippe Aigrain qui a écrit "Internet et création", disponible en ligne gratuitement, me semble-t-il. http://www.mediapart.fr/club/edition/les-invites-de-mediapart/article/281008/internet-et-creation-des-dogmes-aux-possibles

Merci à tous de ces informations, qui peuvent nous donner une forte inquiétude. Effectivement, la protection des œuvres artistiques ressemble fort à un prétexte pour mettre en place une surveillance généralisée de la Toile.

Merci Dan pour toutes ces infos. Je vivais peinarde , envoyais des messages sympas du style "la bombe est prête: as tu pensé aux clous pour l'anniversaire"(ben quoi on peut encore préférer des clous aux bougies non?) voilà t'y pas qu'on veut tout savoir sur moi. Et bien , ils ne vont pas être déçus! . ça me rappelle; un grand froid quand lors d'une commission rogatoire on m'a fait entendre le doux son de ma voix au téléphone.Faut dire que j'étais dangereuse :l'homme qui m'appelait dans le cadre de mon travail avait un métier ordinaire:braqueur. Il était sur écoute ! Quand il m'appelait j'étais enregistrée.Pour sur qu'il allait me dire qu'il préparait un braquage! . Pas agréable du tout de savoir qu'on s'intéresse à nous, aux clandestins qu'on n'héberge plus (y'en aplus , ils les fabriquent pour faire du chiffre), à la came qu'on planque, aux armes qu'on stoquent.... Si demain vous n'avez pas de nouvelles c'est que je serai en train de jouer au Scrabble avec un Monsieur bleu! Je suis en fait une autonome ! Sans rire,Dan, merci d'attirer notre attention sur cette mise en place (au nom de la sécurité) d'une surveillance policière.

Dan je m'étais frappée d'un post pour te dire merci de tes infos:il s'est volatilisé .ça commence! Que celui qui m'a piqué mon post où je ne disais que des choses illégales me le rendent rapidement , non mais! En plus c'est vrai :Dan cherche chez toi, je te promets que je l'ai envoyé !

Tf1 adore diffuser des images d'archive. Voici comment le journal de 20 heures présentait l'assemblée, alors qu'il n'y avait que 16 députés : http://www.pcinpact.com/actu/news/50180-loi-hadopi-vote-deputes-tf1.htm

J'espère que personne n'oubliera tout ça pour les prochaines élections !!!

Concrètement, DanN, je m'y connais plutôt mal en informatique. Alors quelques questions pour les "nul(le)s" - j'espère ne pas être la seule ! Est-il possible pour les français de contourner Hadopi et son logiciel espion "d'innocence obligatoire" en opérant à partir de fournisseurs de services situés ailleurs qu'en France ? Si pas partout en France, pour ceux qui habitent près des frontières ? Et qu'en est-il des européens par rapport à Hadopi ? Je ne vais plus pouvoir télécharger Brel et Brassens sur Youtube ou Dailymotion alors que je les ai en CD (sans parler des 33 tours au grenier) ? Et pourrai-je envoyer Brel et Brassens à des ami(e)s français et les mettre tranquillement dans mes commentaires et billets sur Mediapart ?... Sans occasionner des ennuis à ceux et celles qui réceptionnent mes envois ?

Enfin quelques artistes célèbres s'élèvent contre la loi Hadopi !
http://www.numerama.com/magazine/12556-Hadopi-13-cineastes-Deneuve-Abril-Mastroianni-fustigent-la-loi.html

Merci de ces infos : aujourd'hui c'est le dernier vote, non ?

Dan, Je dois être piratée pratiquement tous les jours, je ne connais pas grand chose en informatique. J'ai acheté une nouvelle livebox avec une clé WPA.etc Je me connecte maintenant à ma livebox par un cable ethernet. Pour moi, le choix sera simple : éviter de me connecter à internet. J'ai TV et téléphone aussi. Parfois ma ligne est occupée, alors je débranche la box et attend la tonalité pour téléphoner. Va falloir faire des choix, surtout que mon mari veut que son ordinateur reste connecté en Wi-Fi. Problème pratiquement insoluble. Je précise que j'habite dans une superbe résidence avec de très nombreux espaces verts, mais la copropriété comprend 360 appartements ! J'en ai marre , vraiment marre. Il y a quelques jours , j'ai allumé mon ordinateur, et la pendule était à l'heure de Santiago : effarant. C'est un de ces petits détails qui m'énervent. Quand ce n'est pas mon processeur dont l'aiguille monte dans le rouge et qu'aucune application n'est en cours, alors il me reste qu'à débrancher ma box. Mes pirates ne sont pas très loin et je les connais surement :((((((((

DanN, je vous lis régulièrement, mais je ne trouve pas beaucoup d'inspiration pour les commentaires. je trouve très bien que vous ajoutiez à ce fil tout ce qui est nouveau : j'y viens donc pour m'informer. Continuez, surtout !
Allez, je fais un effort pour dire l'état de ma pensée sur le sujet : J'ai du mal à croire que les internautes, qui se disaient ou se croyaient si "branchés", si en avance, puissent se laisser mener ainsi comme des moutons. Je dois dire que j'attendais des propositions de réactions coordonnées et originales, émises par des "pionniers" de l'usage d'Internet ! Aujourd'hui je trouve cette nouvelle dans vos infos : "l'amendement qui amnistiait l'ensemble des téléchargements réalisés avant la mise en oeuvre de l'Hadopi a été supprimé. parce qu'en plus ça va être rétroactif ! C'est encore possible en France, ça, les lois qui s'appliquent rétroactivement.........................................................................................................................................................................................................................

Trop drôle, hein, DanN ? Je ne sais pas si ce sont les conséquences du soleil printanier qui règne aujourd'hui sur Paris, ou bien si quelques députés UMP se sont effrayés de l'impopularité d'HADOPI, ou bien encore s'il s'agit de quelque règlement de compte au sein de la droite, mais jouissons de l'instant ! . Pour la suite... eh bien la loi devra repasser devant le Sénat, où l'UMP n'est pas majoritaire. Si d'ici là il est possible de convaincre les sénateurs PS et PC de sortir de leur abstention, si les sénateurs UMP / NC continuent à se tirer des balles dans les pieds, avec tous ces si, on pourrait peut-être se payer bientôt une nouvelle tranche de rigolade

Profitez-en pour acheter vos oeufs de Pâques par internet !

Une petite éclaircie dans un ciel fort lourd : oui, profitons de cet instant... Et si les députés avaient pris conscience qu'elle était dangereuse cette loi ? En tout cas, certains députés, et merci pour ceux qui ont voté en leur âme et conscience, indépendamment des consignes de parti. Mais ne baissons pas la garde : revenir à la charge jusqu'à obtention du résultat finit par émousser les défenses de l'adversaire. Sachons ne pas nous illusionner sur la possibilité que ce projet réapparaisse (le 28 avril, vient de nous annoncer France-Info), à un moment où l'opinion publique sera occupée ailleurs, et les élus récalcitrants peut-être amicalement sermonnés... Pour l'instant, savourons cette pause, sans fermer les yeux !

28 avril... mmm... on approchera des élections européennes, peut-être cette échéance rendra-t-elle nos politiciens plus sensibles aux remontées du "terrain" ?