Thématiques du blog
HADOPI . Piratage Internet . Politique fliction . Politique friction . Poésie . Tarnac . amitié . images . musique . riposte graduée
Partager
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterAugmenter
Réduire
De l'écriture et de la difficulté d'être lu ou commenté sur Médiapart
08 Février 2009
Par
DanN
Tout est dans le titre ... ou presque !
Où je commence à me demander s'il est bien utile de publier des billets (des liens, des articles...), qui, même s'ils interpellent, ne provoquent aucune (ou très peu) de réaction.
Certes c'est sympa d'avoir des "Recommander", mais une certaine frustration "peut" naitre de cette impression que hors les sujets à polémique, point de salut ? hors les réseaux "je t'aime, je ne t'aime pas" - point de lecture ? Ce qui peut être dû au mode de lecture du type : "je regarde les dernières activités de mes contacts", mais n'explique pas tout ?!
Je vois beaucoup de textes, illustrations, images n'ayant aucun commentaire ; serait-ce qu'ils ne sont pas intéressants ?
Tous les commentaires
C'est un peu décourageant au début, mais on s'y fait ! D'abord, ce n'est pas parce qu'on n'est pas commenté qu'on n'est pas lu et je sais, par expérience, que des critiques "littéraires" non commentées peuvent avoir été lues et appréciées et ont même conduit certains à lire le livre ... Donc je me dis que si j'ai touché un lecteur, ne serait-ce qu'un , cela suffit à justifier mon "écriture" ... Vous le voyez, mes ambitions sont modestes, mais il est quand même agréable d'avoir un retour !
Mes réflexions sur cette question : parmi les abonnés, il y a un grand nombre de lecteurs qui ne se manifestent pas, et ne se manifesteront jamais. Parmi les non-abonnés, c'est plus simple, ils ne peuvent pas, je pense, se manifester. Restent les abonnés qui se manifestent parfois, et sans qu'on puisse déduire de l'existence ou non de leurs commentaires l'importance de l'intérêt qu'ils portent au texte en question : car ils peuvent ne pas intervenir parfois sur un texte qu'ils trouvent passionnant, mais réagir sur une question sur laquelle ils pensent avoir quelque chose à dire, ou parce que c'est la discussion qui les attire. C'est encore plus vrai avec les liens du web, qui apportent une ouverture sans que l'on pense forcément à ouvrir un débat dans le club. Donc, comme dans tout processus créatif, on lance son ballon, et on ne sait pas comment il sera attrapé. En revanche, Vincent Truffy avait lancé une piste pour évaluer la lecture hors mediapart. mais ce sont des chiffres, pas des appréciations: http://www.mediapart.fr/club/blog/vincent-truffy/120109/votre-billet-est-il-lu-a-l-exterieur
Bonne question , DanN , à mon avis et en ce qui me concerne c'est d'abord une question de disponibilité , ensuite c'est le sujet du billet , il est des billets qui posent des questions d'autres moins , par exemple comme celui que tu viens de rédiger , c'est un billet ouvert Ton dernier billet que j'ai lu , sur le kharma de Sarkozy j'ai failli laisser un commentaire , mais les Nicolas II , les boudhistes etc.. je n'y connais rien , j'ai eu peur de dire une connerie alors je me suis abstenu A bientôt ( pour un prochain commentaire sans doute )
Cher Dan, continuez à produire vos diverses participations s'il vous plaît, sans compter sur les réactions. Je connais une bonne demi-douzaine de manières et de raisons différentes de rester silencieux, et je tiens également à chacune d'entre elles, mais sachez que la plupart du temps, si je reste silencieux c'est parce que je n'aurais rien de mieux à ajouter, et parce que j'aime qu'un fil se termine sur un texte fort et significatif, et non sur une kyrielle de congratulations banales voire, une prolifération d'images et de hors-sujets qui finissent par escamoter complètement les deux ou trois commentaires intéressants qui s'y trouvent engloutis.
Bref, “Je vois beaucoup de textes, illustrations, images n'ayant aucun commentaire; serait-ce qu'ils ne sont pas intéressants?” : Bien sûr que si, ils sont intéressants.
Oui , Dan , je rejoins Axel continue à produire , j'aime beaucoup te lire , j'apprécie l 'originalité , la diversité de tes billets
Bonjour DanN et tous, Peut-être serait-il bon d'avoir un compteur de 'billet lu'. ? Cela existe ailleurs. À côté de 'nombre de commentaires' il y a 'nombre de fois lu'. Mais je suis d'accord avec l'ensemble des commentaires ci-dessus.
Pas sûr car si il y avait un compteur et pas de commentaire, d'aucun pourraient se dire que ça ne plait pas ?!
Une réponse collective me parait mieux qu'individuelle (merci à Axel Pas de polémique, Victor) ...
Je suppose que l'auto-censure on y a tous droit (la peur de se "ramasser", de n'avoir rien à dire, différentes formes de timidité [ce fléau qui nous fait, entres autres, nous diminuer à nos propres yeux], etc.). La peur de ne pas être compris (ou d'être pris pour un c** [tiens ! un modérateur], voire un égocentrique et plus si affinités ...). La difficulté de se livrer avec le risque d'un [non] retour ... Les poëtes (pour peu que j'en sois un, et ce n'est pas une question ;) que je pose, mais que je me pose) ont des prédispositions à une hypersensibilité, difficile à vivre. Ce qui ne veut pas dire que ce sont les seuls, loin de là. En fin de compte tout s'arrange, sauf la difficulté d'être qui ne s'arrange pas ... peut-être est-ce le fait de se livrer ?! Le titre de mon billet est assez provocateur, mais je souhaite qu'a travers ce fil ceux qui pourraient souffrir de cet état de fait puissent bénéficier de nos commentaires. Ben, avant d'écrire ce billet sur le "karma" de S@rko, j'ai passé un bon moment sur Wikipédia, je vais de ce pas l'indiquer à la fin du billet. J'aurais dû le faire, mais j'ai "parfois" tendance à mettre trop de renvois et citations dans mes textes... En cherchant un peu sur Médiapart, j'ai découvert d'autres perles, comme celles de Pet de Nonne, qui m'ont incité à écrire ce billet. Il y a, me semble-t-il une part des raisons qui vient de l'ergonomie et de l'arborescence du site ne facilitant pas toujours la lecture des différentes productions. Je sais que c'est en cours d'amélioration et j'y participerai certainement. [Humour On] Mon prochain billet provoc' sera intitulé : Pourquoi ce sont souvent les mêmes qui participent à ce type de billets. [Humour Off] Merci @ tous Dan
Faut pas se décourager, DanN! Petit à petit, l'oiseau fait son nid. Au fil des billets, on commence à percevoir la personnalité de untel ou de untel. On se trouve des affinités, on prend des repères. Encore autre chose: l'actualité, l'air du temps. Si "on tombe mal", on est pas ou peu lu! Le même billet, deux jours plus tard et les commentaires peuvent pleuvoir! Ne pas faire trop long, mettre une belle image pour faire plaisir, comme certains savent si bien le faire, et ho, on est lu. Et être lu ne veut pas dire être commenté! DanN, si vous avez envie d'écrire, il ne faut pas hésiter. Le temps fera le reste! Qu'est ce que 1 mois dans la vie d'un abonné? Rien!!! A+!
Découragé, cher mister M Philips, certes pas ... d'ailleurs une nouvelle édition participative va naître aujourd'hui ...
J'ai le chic, effectivement, pour publier à des moments qui ne sont pas "optimaux" pour ce faire. Prenant en compte votre conseil, je publierai donc en fin de journée !
. Donc je me dis que si j'ai touché un lecteur, ne serait-ce qu'un , cela suffit à justifier mon "écriture" ... Emmanuelle Caminade . Je souscris. . J'ajoute que je préfère n'avoir qu'un seul lecteur que de tomber dans des querelles stupides ou alimenter je ne sais quels fantasmes. . Et même sans avoir un seul lecteur, écrire sert toujours à mettre au clair sa pensée. . Cela étant, quand les sujets sur lesquels on écrit sont des sujets de société, on doit souhaiter qu'ils soient l'objet d'échanges. Malheureusement, si chaque mot écrit est interprété de travers,si l'auteur étant catalogué, tout est compris en fonction de ce catalogage on en vient vite à se fatiguer et à jouer les prophètes prêchant dans le désert. . jpylg
"Et même sans avoir un seul lecteur, écrire sert toujours à mettre au clair sa pensée." Tout à fait d'accord avec vous .
"Malheureusement, si chaque mot écrit est interprété de travers,... Le problème de la communication, tant écrite qu'orale est souvent que certains lisent, écoutent, de manière parcellaire. Il y a certains mots très riches de connotations ( parfois très différentes selon l'émetteur ou le récepteur) qui font écran à l'essentiel : tous ces petits mots qui donnent sens et nuances à l'ensemble et que beaucoup ne voient pas, n'entendent pas. Combien de fois ai-je constaté qu'on ne comprenait rien de ce que j'avais voulu dire alors que je pensais, pourtant, m'être exprimée avec une grande clarté, ayant pesé tous mes mots!
"... l'auteur étant catalogué, tout est compris en fonction de ce catalogage" Nous sommes tous passés par là, à un moment ou à un autre, moi la première ! Il vaut mieux ne pas trop donner d'informations sur soi, si on veut être jugé sur ses écrits ...
. @ Emmanuelle Il vaut mieux ne pas trop donner d'informations sur soi, si on veut être jugé sur ses écrits ... . C'est très vrai, en tant que règle générale. . Je crains de constituer un cas particulier. . Quoique j'écrive, on ramène tout à moi, ma personnalité, mes motivations, ce qu'on croit être mes défauts, quand ce n'est pas ma pathologie. . Je l'ai expérimenté pendant des années, bien avant Médiapart. Qu'il s'agisse de communication écrite, orale ou électronique . C'est pourquoi je me suis laissé allé à faire, la semaine dernière, quelques confidences; notamment dans le fil "Qu'est-ce que la légitimité ? (3)" et je ne sais plus quel autre qui lui était associé. . cordialement. . jpylg
Je suis quelques blogs où les billets n'ont que deux ou trois commentaires, ou quelques "recommandé". Ce qui n'empêche pas l'auteur de continuer à en écrire, et moi d'y retourner voir. (parfois bien après la date de publication, en remontant une chaîne de liens).
tenez, voilà un billet qui, depuis hier, n'a reçu aucun commentaire, et aucun "recommandé" . beau titre, pourtant. Et offre de voeux. zui hou tian 最后天 - fête de la lune..
(Emmanuelle Caminade): “Combien de fois ai-je constaté qu'on ne comprenait rien de ce que j'avais voulu dire alors que je pensais, pourtant, m'être exprimée avec une grande clarté, ayant pesé tous mes mots!”
C'est tellement vrai! Si encore personne ne comprenait, ou bien si tout le monde allait dans le même sens de déformation des propos, vous admettriez bien vite votre problème et amélioreriez vos habitudes de formulation. Hélas (mais tant mieux en même temps), il y a aussi ceux qui comprennent parfaitement, et qui prouvent ainsi jour après jour que ce que vous dites est pourtant juste et va dans le bon sens...
Intéressant tous vos commentaires. Pour ma part, j'ai une tendance forte à rechercher la concision, imaginant implicitement que le lecteur comprendra ... en particulier une tendance à rechercher "l'écriture entre les lignes", la "musicalité" (ceci dit en toute humilité, d'où la recherche); alors que souvent le lecteur ramène à sa propre grille, à son propre univers ... Quand je lis, je suis souvent d'abord intéressé par la "musique" des mots, des phrases, à l'émotion, aux images puis au sens. Pas pour n'importe quel texte, rassurez-vous ;) ! mais par exemple si je lis Ben Boukhtache, Pet de Nonne, Pol et ce n'est pas exhaustif -la liste est longue, excusez-moi les autres de ne pas vous citer, je suis nouveau ici ;) et toutes ces lectures sont chronophages- Médiapart étant riche de ces "plaisirs". J'aimerais avoir le plaisir de vous retrouver, en toute simplicité, comme rédacteurs(trices) dans l'édition de l'atelier d'écritures née ce jour ... L'atelier d'écritures
Dilemme: Une production infinie d'articles et de blogs risque de noyer les perles rares, faute de temps suffisant pour tout consulter. N'en sommes-nous pas déjà là ? N'est-il pas urgent de réclamer un classement par thème et non uniquement par heure de diffusion comme actuellement sur le tracker. Chacun irait piocher selon ses goûts et ses envies du moment.
On voit que vous êtes arrivé après la bataille ( mars /juin 2008 ...) ! Nous sommes si nombreux à l'avoir réclamé , ce classement thématique,dans de multiples commentaires et billets, et sans jamais être entendus, que désormais nous nous taisons ... La balle est dans le camp de l'équipe de la rédaction qui n'a aucune envie de la saisir .
Mais il ne faut pas oublier les marges et leurs inclassables ! Et de prévoir pour eux un "rayon" à part...
Ca n'a rien a voir mais tu fais comment Fantie pour mettre en gras les mots sous le lien??? Moi ca ne marche decidement jamais !!!
Il faut faire du lard et des frites en même temps, le gras arrive tout seul. Je suis certain qu'il y a une corrélation entre le nombres de mots gras et les heures de préparation des repas.
Ouais, ben moi et le gras, ça doit donc faire deux !!!! pas grave, je continuerai donc a faire des lignes de liens, ça lie les gens entre eux de lier les liens, euhhhh... qu'est ce que je raconte, moi ! C'est encore un coup de Nosferatu !!
Je dirais même plus: une petite noix de beurre la-dedans et vous obtenez un liant qui vous lie à vos liens par un clavier bien gras! Cela dit, il existe une manière moins grasse de faire du gras, c'est d'aller voir sur le blog de Lemur Cata, il a sorti un petit manuel pour la mise en page des blogs et commentaires, qui répondra à vos questions.
Bon, ben voila, ca marche l'atelier d'écriture, c'est parti mon kiki, on va lui en faire voir de toutes les couleurs à ce Nosferatu, j'vous le dis !!
http://www.mediapart.fr/club/edition/atelier-d-ecritures/article/100209/beaux-mecs
http://www.mediapart.fr/club/edition/atelier-d-ecritures/article/100209/la-trappe-attrape-ou-la-chute-de-nosferatu