MEDIAPART

1. la réforme du travail parlementaire : chronologie

24 mars 2009 :
la réforme du travail parlementaire : bonjour l’ennui
5 juin 2009 :
Une Assemblée pour débattre … Oui, mais à quelles conditions
6 juin 2009 :
S.O.S. Parlement !
4 décembre 2009 :
Il n’est de nation qu’Assemblée ; si vous n’assemblez pas, QUI assemblera ?
17 mars 2010 :
On a la démocratie qu’on mérite
6 février 2010 :
Non, M.Balladur, nous n’avons pas élu un corps de contrôleurs !
4 septembre 2010 :
RETRAITES 2010_Message de soutien aux députés de l’opposition
7 septembre 2010 :
« Ne désespérons pas l’Assemblée ! »
15 septembre 2010 :
RETRAITES 2010_défense et illustration de l’obstruction
20 septembre 2010 :
RETRAITES 2010_Non, M.ACCOYER, le débat n’est pas le prix à payer
25&26 octobre 2010 :
Le Parlement au piquet ( débat sur les retraites 2010)
20 septembre 2010
RETRAITES 2010_Non, M.ACCOYER, le débat n’est pas le prix à payer
17 décembre 2010 :
LOPPSI 2 : un débat qui fait flop

2. Pourquoi débattre ? à quelles conditions ?

TEXTE FONDATEUR : La réforme du travail parlementaire_bonjour l'ennui ?
( ce texte répond en sept points à la question : à quoi servent les débats de l’Assemblée ?
Chacune des (hypothèses de ) réponses est reprise AU FIL du BLOG )
1.Donner CORPS à la loi
2.Donner FORME à la loi
3.Donner FORCE à la loi
4.Donner SENS à la loi
5.Donner CHAIR et VIE à la loi
6.Faire du LIEN, faire de l'UN
7.faire exister la NATION
Séquence 09_débattre, à quoi çà sert ? à quelles conditions ? Le contre-exemple du débat sur les retraites de 2010
le schéma d’explication ci-dessus est appliqué au débat sur les retraites de 2010 ;
s’y ajoute une réflexion sur le thème : à quelles conditions le débat est-il utile ?
à condition qu’il y ait …
- proposition 1 : MATIERE à débat
- proposition 2 : un ESPACE pour débattre
- proposition 3 : une éthique du débat
- proposition 4 : des gens pour débattre
- proposition 5 : une réelle publicité des débats
- proposition 6 : une mémoire des débats
- proposition 7 : des citoyens qui en veuillent vraiment … de l’Assemblée ! ( ou « On a l’Assemblée qu’on mérite ! »

Articles en VRAC

« Les débats ne sont jamais stériles. »
Au nom de l’Absent
Les figures du « représentant
Au nom de l’ « intérêt général »
BALLADE/ une loi qui ... une loi pour ...
Point-séquence 1 : la dimension symbolique du débat
Le « VAL sans RETOUR » (1) : le récit
Le « Val sans retour » (2) : analyse

3. L’Assemblée, comment çà fonctionne ?

Séquence 02 : de l'obstruction / l'exemple du débat sur les retraites (2003)
Majorité contre opposition : jeux de rôles (2).
Majorité contre opposition : jeux de rôles (1). Débat sur les retraites (2003)
L’«Assemblée-quand-même »
Deux exemples positifs de débats :

prostitution : faut-il pénaliser le client ?
Bioéthique : maladie génétique et obligation d’informer la famille

4. L’Assemblée, c’est comme …

Dieu et la guenon
L’Assemblée : une immense « messagerie » ?

Point-séquence n°3 : les images du « groupe-Assemblée » Assemblée et/ou « Café du commerce » ?
Assemblée et/ou « place du marché » ?
Assemblée et/ou « salle de classe » ?
Assemblée et/ou « séminaire » ?
Assemblée et/ou « champ de bataille » ?
Assemblée et/ou « terrain de sports » ?
Assemblée et/ou « salle de théâtre » ?

5. L’art et la manière de faire/dire la loi

Le « chemin de croix de la démocratie »
Le « point Delta » ou l’art de « marcher sur ses deux jambes»
Retour sur le « point Delta » : l’exemple des débats sur la bioéthique
“On ne joue pas avec la loi”
“Lorsque l’on fait la loi, il faut la faire « durable »”
autour d’un mot/ "mondes" et "lobbies"
L'« arsenal » législatif
La « boîte à outils »
Petits cailloux sur le chemin du droit

6. Pourquoi faudrait-il que l'Assemblée fût triste !

SOURIRES (inventaire)
À la manière de/ Cyrano de Bergerac
le rêve de Chutt le hutteux
La cage aux oiseaux
« INTERMÈDE/ Quand Mme Bettencourt s’invite au débat sur les retraites »
une histoire d'âne, de lapin et de sac
[ à propos des bouilleurs de cru] ]
ce n'est pas cette petite "goutte" ...
Le retour des "femmes aux fourneaux" ?

7. Façons de dire  

PARLOIRS On peut traiter avec mépris cette forme d’expression que je résume sous le nom de « parloir »
(« Café du commerce !» dira l’un …
… « Brèves de comptoir !» dira l’autre …
… « Théâtre de patronage ! » lancera le spectateur grincheux …
… « Dialogue de série B !» s’exclamera le cinéphile introverti ) …
Mais alors, il faut s’appliquer à soi-même un tel mépris, lorsque, entre amis ou avec des connaissances, à défaut de refaire le monde, on le dit et on le redit, on lui donne forme, on le dé-forme, on le re-forme, on le retourne sous toutes ses coutures, en confiant aux mots de tous les jours le soin d’habiller nos analyses et nos espoirs.
France des villes et/ou France des champs ?

"France d'en haut" et/ou "France d'en bas"

Europe et/ou "pré carré"

France généreuse et/ou France qui triche

France ouverte et/ou France fermée ·

TALK-ABOUT(s)_le chant des territoires 

Certains débats me font penser à cette légende australienne racontée par Bruce Chatwin dans Le chant des pistes
Il y est question des anciens du clan du « Python » qui décidaient, de temps en temps, de chanter, du début à la fin, tout le cycle de chants du clan. Chaque membre du clan étant propriétaire d’un « chant » … et d’un « pays » (les deux forment une seule et même entité), et c’est l’un après l’autre que chaque « propriétaire » va chanter son « tronçon » de « pas de l’ancêtre ».Et il fallait que chacun le fît - et dans l’ordre pour que le cycle de chants fût complet … et que le pays existât !…
Tel est le rite du « walk-about » (littéralement « marcher à propos de »).
Dans le cas de l’Assemblée, compte tenu du fait que les députés, lorsqu’ils sont en séance se déplacent assez peu (encore que !), je propose d’appeler « talk-about » ce « chant des territoires » que les députés déclinent selon de multiple variantes.de l'insécurité

de la pénibilité

de la chasse ( des chasses)

des catastrophes naturelles

des emplois et des délocalisations

des outremers

des terroirs et des crus

des moyens de transport

8. thémes en débats

Chroniques
la question des étrangers (trois débats/ fin 2002)
sécurité 2003
retraites
Séquence 07 : ce que le débat de 2003 nous apprend sur les RETRAITES
Séquence 08 : échos du débat de 2010
Divers
Actualité/ Pourquoi LOPPSI 2 ?
Actualité : immigration et nationalité _ repères perso
Actualité/ à propos de l’interdiction du territoire et de la double peine
Actualité/ Fin de vie et euthanasie : les non-dits du débat de 2004
Identité nationale : autour d’un débat à l’Assemblée nationale (8 déc. 2009)
Retour sur le droit de vote des étrangers : lettre à mon ami(e) étrange(é)r(e)
Scènes de chasse en terres d'insécurité (1) : les gens du voyage
Scènes de chasse en terres d'insécurité (2) : les jeunes qui occupent les halls d'immeuble