Sat.
26
May

MEDIAPART

Connexion utilisateur

Fermer

blog en mode PAUSE_repères pour le rétro-journal (débats 2003 sur les retraites)

Après une phase d’activisme intense autour du thème des retraites, je vais mettre le blog en veilleuse – ou, si l’on préfère, en mode pause .. à moins qu'il ne s'agisse de vacance (s) !
Cela va me permettre (entre autre !) de réfléchir à la meilleure façon de continuer ce travail et ces échanges ( je suis preneur d’idées !).
A suivre (en commentaires) :
quelques repères sur le présent blog et sur mon autre blog (" "A quoi servent les débats parlementaires ?" sur lemonde.fr)


A ceux qui seraient saisis par le doute ou le chagrin, je dirais qu’il y a déjà beaucoup à lire dans ledit blog.
Et, comme je ne cesse de le répéter, j’ajouterais qu’il n’y a pas lieu de céder à la « dictature de l’instantanéité » ! Ce n’est pas parce qu’il y a eu un débat - bâclé - en 2010 que le retour sur les débats de 2003 serait devenu inutile et/ou inintéressant (au contraire, les enjeux de fond ressortent beaucoup plus nettement : par exemple ...
... l’articulation entre répartition et solidarité ...
... l’idée selon laquelle, à droite, la retraite serait une « allocation » pour travailleurs vieux - et usés [
Et si la droite avait toujours en tête l’idée d’une retraite « allocation pour vieux travailleurs » ! ] ...
... la retraite doit-elle permettre de corriger les inégalités liées aux conditions de travail – le fameux thème de la « pénibilité » - ou seulement « tenir compte de » ? ...
... même question en ce qui concerne les inégalités vécues par les femmes/ etc.
Et puis, il y a cette réflexion de fond qui, au-delà de la question des retraites, justifie mon dur labeur : débattre à l’Assemblée … à quoi çà sert ? à quelles conditions ?
Je viens d’écrire – à chaud – quelques papiers sur la question.
Mais c’est sur mon autre blog [« à quoi servent les débats de l’Assemblée nationale ? »/
http://karlcivis.blog.lemonde.fr/ ] que le lecteur intéressé par ces questions trouvera le plus de matière.
Alors, pour que « vacance » du blog ne soit pas synonyme de « béance » … je donne, dans les commentaires qui suivent, quelques repères sur :
1. le contenu de l’autre blog
2. mes contributions hors blog(s)
3. la liste des « propositions en réponse aux deux questions : « à quoi çà sert ? »/ « à quelles conditions ? »
4. la liste des chroniques publiées dans le rétro-journal (2003)
5. les autres articles publiés à propos des retraites ( sur CE blog et dans l’édition retraites)
6. quelques instantanés du débat de 2010 à l’Assemblée

Tous les commentaires


1.contenu de l’autre blog

http://karlcivis.blog.lemonde.fr/ ]
à quoi servent les débats de l’Assemblée nationale ? »/

2.contributions hors blog(s)


24 mars 2009 (lemonde.fr/ chronique d’abonnés)
« La réforme du travail parlementaire : bonjour l’ennui !
La réforme du travail parlementaire
5 juin 2009 (sur lemonde.fr)
Une Assemblée pour débattre ... Oui, mais à quelles conditions
6 juin 2009 (sur Agoravox. Fr)
S.O.S. Parlement !
4 décembre 2009 (lemonde.fr)
«  Il n’est de nation qu’assemblée : si vous n’assemblez pas, QUI assemblera ? »

Il n'est de nation qu'Assemblée
14 décembre 2009 (lemonde.fr)
"la nation a été créée par l'Etat" (BESSON) : une vision moyen-âgeuse de la démocratie
14 janvier 2010 (lemonde.fr)
À propos du droit de vote : lettre à mon ami(e) étranger(ère)
17 mars 2010 (lemonde.fr)
On a la démocratie qu'on mérite
6 février 2010 lemonde.fr)
Non, M.Balladur, nous n’avons pas élu un corps de contrôleurs !
4 juillet 2010 (chronique refusée par lemonde.fr)
« La fable du matador et de la poupée vaudou »
( retranscrite dans édition retraites/ 17 Juin 2010/
RETRAITES/ 2003-2010 : deux projets, une politique (2) _ éléments d’analyse )
3 septembre 2010 (sur mediapart.fr)
« 
RETRAITES : un débat pour quoi faire ?_l’exemple de 2003 »
4 septembre 2010
RETRAITES 2010_Message de soutien aux députés de l’opposition
7 septembre 2010 (sur mediapart.fr)
« 
Ne désespérons pas l'Assemblée ! »
15 septembre 2010
RETRAITES 2010_défense et illustration de l’obstruction
20 septembre 2010
RETRAITES 2010_Non, M.ACCOYER, le débat n’est pas le prix à payer


3. liste des « propositions en réponse aux deux questions :
« à quoi çà sert ? »/ « à quelles conditions ? »

Une Assemblée pour débattre … à quoi çà sert ?
présentation
Débattre à l’Assemblée, à quoi çà sert ? : le contre-exemple du débat sur les retraites de 2010 (avant-propos) 18 Septembre 2010
Les débats de l’Assemblée nationale servent à …
- proposition 1 : donner CORPS à la loi
- proposition 2 : donner FORME à la loi
- proposition 3 : donner FORCE à la loi
Débattre à l’Assemblée, à quoi çà sert ? : le contre-exemple du débat sur les retraites de 2010 (1) 16 Septembre 2010
- proposition 4 :
donner SENS à la loi
Débattre à l’Assemblée, à quoi çà sert ? : le contre-exemple du débat sur les retraites de 2010 (2) 17 Septembre 2010
- proposition 5 :
donner CHAIR et VIE à la loi
Débattre à l’Assemblée, à quoi çà sert ? : le contre-exemple du débat sur les retraites de 2010 (3) 17 Septembre 2010
- proposition 6 :
faire du LIEN, faire de l’UN
Débattre à l’Assemblée, à quoi çà sert ? : le contre-exemple du débat sur les retraites de 2010 (4) 18 Septembre 2010
- proposition 7 : FAIRE EXISTER LA NATION .
Débattre à l’Assemblée, à quoi çà sert ? : le contre-exemple du débat sur les retraites de 2010 (5) 18 Septembre 2010
Une Assemblée pour débattre … à quelles conditions ?

à condition qu’il y ait …
- proposition 1 : matière à débat

- proposition 2 : un ESPACE pour débattre
- proposition 3 : Une éthique du débat
- proposition 4 : des gens pour débattre
- proposition 5 : une réelle publicité des débats
- proposition 6 : une mémoire des débats
- proposition 7 : des citoyens qui en veuillent vraiment … de l’Assemblée ! ( ou « On a l’Assemblée qu’on mérite ! »


4. liste des chroniques publiées dans le rétro-journal (2003)

vue d’ensemble:
RETRAITES / rétro-journal / j_0/le pourquoi et le comment
RETRAITES/ Assemblée nationale : le rétro-journal, un outil de référence pour les débats de septembre ? / 01 Juillet 2010
( nombreuses TABLES :
Quelques commentaires … pour donner envie d’aller plus loin

Un petit jeu pour continuer : QUI a dit QUOI ?
Si vous cherchez un thème précis
Si vous voulez vous fier au titre de la chronique …
Si vous voulez suivre le fil de la rubrique … AU FOND …
Si vous voulez suivre le fil de la rubrique … AMBIANCES …
Si vous voulez suivre le fil de la rubrique … ET « MARTINE B . » ?
La minute du philosophe (extraits de mes commentaires perso)
j1_10 juin 2003_ quand FILLON explique où sont les "noeuds" et les "défis"
j2_11 juin 2003_ quand la gauche rôde ses arguments
j3_12 juin 2003_quand les députés de droite prennent la parole avant de s'enfermer dans un long silence
j4_13 juin_ où il est question de savoir si le financement des retraites est assuré avec la réforme
j5_14 juin 2003_où il est question de "dosage" et d'"équilibre"
j6_16 juin_ où il est question de savoir ce qu'il y a derrière le mot "répartition"
j7_17 juin 2003_ quand Martine BILLARD propose des financements alternatifs
j8_18 juin 2003_ quand les communistes réécrivent une ârtie du Code du travail
j9_19 juin 2003_ quand les femmes s'invitent au débat
j10_20 juin 2003_une journée de transition
( Comité d'orientation des retraites / droit à l'information)
j11_23 juin 2003_où il est question de l'"employabilité" des "seniors"
j12_24 juin 2003_quand il est question de surcote et de carrières longues
j13_25 juin_quand le social s'invite au débat
j14_26 juin 2003_où il est question d'avantages familiaux, de jurisprudence et de "femmes aux fourneaux"
j15_27 juin 2003_où il est question de fonction publique, d'équité et de justice sociale
N’ont pas été publiées – pour cause d’actualité … et d’urgence …
( le débat de 2010, je ne l’ai pas vu passer … et vous ? / on peut d’ailleurs voir là une preuve a contrario de l’importance des débats : s’ils étaient aussi inutiles qu’on veut bien – souvent – le dire, pourquoi Sarkozy aurait-il mis tant d’ardeur à court-circuiter et le débat en commission et le débat à l’Assemblée ? )
les chroniques initialement prévues :
j16_28 juin_fonction publique : au fil des aritcles
j17_1er juillet_où il est question des exploitants agricoles et, plus globalement, des non-salariés
j18_2 juillet_où il est abondamment question d’épargne-retraite … mais pas de capitalisation
j19_bilan et vote
( sur ce dernier point, on trouve l’essentiel dans
Une autre lecture du débat sur les retraites ? / sur mon autre blog_séquence 02)


5. les autres articles
publiés à propos des retraites


Sur CE blog

03 Septembre 2010
RETRAITES : un débat pour quoi faire ?_l’exemple de 2003
06 Septembre 2010
Message de soutien aux députés de l’opposition… qui vont avoir la lourde tâche de défendre nos droits
07 Septembre 2010
Ne désespérons pas l'Assemblée !
15 Septembre 2010
À propos de l’obstruction
20 Septembre 2010
Lettre à monsieur ACCOYER


dans Edition : Retraites, le grand débat


08 Septembre 2010
Pour suivre de plus près le débat à l’Assemblée : un mini-guide.
16 Juin 2010
RETRAITES/ 2003-2010 : deux projets, une politique_(1) repères
(- ce qui est maintenu en l’état ; - ce qui est prolongé, adapté ;- ce qui est maintenu hors champ ;- ce qui est vraiment nouveau) .
17 Juin 2010

RETRAITES/ 2003-2010 : deux projets, une politique (2) _ éléments d’analyse
(où je tente de répondre à la question suivante : pourquoi ce projet de loi, maintenant ? …
… et où j’invente la fable sarkozienne
du matador et de la poupée vaudou)
25 Juin 2010
Et si la droite avait toujours en tête l’idée d’une retraite « allocation pour vieux travailleurs » !
(une réflexion sur l’idéologie de la droite/ à partir d’un débat sur les pensions de réversion)
29 Juin 2010
INTERMÈDE/ Quand Mme Bettencourt s’invite au débat sur les retraites
21 Juillet 2010
Retraites 2003-2010_ étude comparée des deux projets
(renvoi aux commentaires article par article du projet de lois soumis à la commission / publiés sur le site nosdéputés.fr)

Merci Denis ! Il faut vraiment trouver les moyens de publier ce travail !

Un travail colossal ! Merci Denis Meriau.

c'est dommage de faire la pause ici et l'activité là-bas...

Newsletter
Je m'identifie