Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterMise à prix
Auditant ce matin dans le poste une chronique un peu rebouillue, je découvre Hans Silvester et son livre consacré aux peuples Bume, Surma, Mursi, Hamer ou encore Karo. Ils ont un point commun, ce sont tous des peuples de la vallée de l’Omo. Aux confins de l’Ethiopie, du Kenya et du Soudan, à 1000 kilomètres de tout, des hommes et des femmes ignorent que notre monde existe.
Le photographe Hans Silvester est allé à la rencontre de ces tribus qui vivent hors du temps.
© La Martinière
Dans le commentaire croisé qui accompagne la re-publication de ce document on entend : "La monnaie d'échange est la vache... Pour une vieille kalachnikov, c'est dix vaches, pour une récente, le coût et de trente vaches. Pour une épouse, c'est 40."
Voilà, voilà... A peine mieux qu'en France. D'ailleurs, une femme ne vaut tellement pas un clou qu'on s'est bien gardé d'en désigner plus que de raison au Sénat.
Le monde comme il va.
Tous les commentaires
La pari.... quoi ? Parlez plus fort, on est durs de la feuille. Vu l'âge moyen, pas étonnant.
Ah ! je suis bien contente de savoir que j'appartiens à un genre qui vaut 4 vieilles kalachnikov (même vieilles, y'a des jours où l'on aurait envie de s'en servir des... kalachnikov) Mais si moi-même, je suis femme et vieille (donc à la réforme pour la reproduction) combien vaux-je ?
Et par curiosité (malsaine) je m'en va aller voir combien y'avait de bonnes femmes (de réforme et potientiellement reproducteuse) au sénat de droite, puis au nouveau sénat de gauche. M'en doute un peu... Mais en ces temps où l'on rêve (ça mange pas d'pain) de révolution à la kalachnikov, ça peu toujours servir. Un argument massue, en quelque sorte comme dirais une docteure pour vieux, qui sévit ici.
Oui, hein, c'est très bon pour l'ego. Mais on peut aussi se dire que l'on vaut plus qu'une kalach récente... On imagine le dilemme : Ah j'aimerais bien me marier mais bon, il me faut une kalach... Bah je me marierai l'an prochain... A moins que la kalach n'évite toutes ces formalités ennuyeuses qui consistent à mettre le marché en branle...
http://www.youtube.com/watch?v=xXlQIULjdX0&feature=related
Merci, je la passe en boucle en lisant ceci
http://www.survivalfrance.org/peuples/valleedelomo
Difficile d'être partout de nos jours...
Oui difficile... surtout pour les femmes ! Enfin ce que j'en dis est largement, comment dire... partisan.
Ici et maintenant : 49 femmes élues pour 170 hommes.http://www.leparisien.fr/politique/49-femmes-elues-au-senat-sur-170-hommes-25-09-2011-1624854.php
22% au total, waouuuh !
Merci beaucoup pour le magnifique document Pointvirgule. Le point de vue de l'artiste n'est pas en cause...
Je sais bien... mais les images sont si belles et ce peuple si fascinant. :-)
Tout à fait d'accord avec vous. Cet art de la parure est sans équivalent dans le monde...
22% de femmes élues? c'est combien de vaches d'échange dans notre monde évolué à nous?
Vous voulez dire "c'est combien de vacheries échangées" ?
Je ne sais plus si c'est dans l'Iliade ou dans l'Odyssée, qu'on trouve mention de ce prix: une femme=30 boeufs. Dans ces temps anciens on ignorait la kalashnikov.
Mais on s'entre-zigouillait allègrement quand même !
Et en plus, il y avait Brad Pitt avec eux, à chaque époque sa talonnette (j'irai au confesse, je déteste attaquer si bas
)
Quatre pâtés et deux navets... Allez en paix ma fille.
En échange d'une femme dont il ne veut plus, le mec peut donc s'acheter une vieille kalachnikov et une neuve. Le pied. - A propos du sénat. Dites-moi, Dianne, vous ne seriez pas un poil républicaniste archaïque, vous? Les femmes? Une cause éculée, selon certains.
Républicaniste archaïque ?
C'est vrai qu'il est moderne de dénoncer le bon vieux carcan républicain.
Comme disait Danielle Mitterrand, la réaction est toujours là. Ne croyez pas qu'elle a disparu. Elle a toujours pour ambition de reconstituer un régime de castes. La particule et le goupillon en bandoulière, fouette cocher pour fustiger les archaïques !
Modèle pour Sénatrice
En même temps, ça ne va pas coûter cher à la Nation : elles ne sont pas légions !
Et oui les femmes sont plutôt légions etrangères persona non grata au sein (exprès j'ai écrit sein, si-si) des hémicycles parlementeurs de tout bords, au revoir Mme Tasca
Ne pleurez pas, on nous promet le grandissime marini aux finances ! C'est bien la des-mots-crassie, hein ?
çuilà? oh boudû!!
http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/senat-rebsamen-t-te-groupe-ps-commissions-r-parties-alli-s-157018
Oui. C'estui là... Celui qui trouve que l'école est un gouffre, qu'elle coûte trop cher. Pas le Sénat, hein, faut pas déc... non plus ! L'école...
Marrant que M. Placé ait fait cette demande : on voit enfin quel est son rôle dans l'affaire. Les verts, tous de gauche ? hummmm...... Enfin il vient de chez Schwartzenberg, donc on ne peut pas le soupçonner de bolchevisme aigu.
Parce qu'enfin, quelle réciproque à quelle situation antérieure ? Est-ce que cela ne valait pas la peine d'attendre la réforme promise de l'institution avant d'en confier la caisse à la meute d'en face qui du coup, n'aurait plus trop de souci à se faire...
Petits arrangements entre amis de bonnes familles ou inversement? à pleurer
Oui. A pleurer.
40 vaches pour une épouse ? Cher !
.
J'ai eu la mienne en échange d'un frigo Arthur Martin, une télé, une armoire et un divan. Bon d'accord, ce n'était qu'un acompte...
Et que mettait la promise dans la corbeille de mariage ?
Des promesses de bonheur.
Hmmmmmmmmmmmm !!!
Promesses tenues, apparemment. Sinon ce ne serait pas formulé ainsi !
Une femme vaut plusieurs containers de clous,
pour son père ou pour son époux,
sinon c'est un fou.
Ouais mais il dit "nothing, nothing, nothiiiiiiiig without a woman or a girl !" Et toc.
Ailleurs, c'est dès la naissance et de manière inverse que se pose le "problème" : un investissement très aléatoire !
"le " Lancet ", journal médical britannique, constatait " 10 millions missing female births in India " (traduction brutale : 10 millions de filles auraient été avortées). "http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/4592890.stm
Dans certaines régions, le pourcentage de naissances est de 1000 garçons pour 800 filles et c'est dans le Punjab, l'une des plus riches régions de l'Inde que le ratio est le plus inquiétant ". " Si les familles les plus aisées ont tendance a avoir moins d'enfants que les familles pauvres, c'est-à-dire une moyenne de 2, les parents feront tout ce qui est en leur pouvoir pour être sûre d'avoir un garçon " écrit l'activiste indien Sabu George Pourquoi? Parce que dans un pays sans système social, ce sont les garçons qui sont responsables de leurs parents. Selon la loi indienne ce sont aussi les fils qui héritent des richesses et du business des parents. En contrepartie, les filles sont un puits sans fin de dépenses… pour rien, car une fois " élevées ", elles partent ensuite dans une autre famille après que les parents aient payé les frais de la cérémonie de mariage et surtout la dot. Pour les riches c'est une voiture, un appartement ou un business, pour les pauvres : des ustensiles de ménage, du bétail ou des bijoux.
En corrolaire : "" chaque semaine il y a dans la capitale indienne, au moins 2 meurtres de jeunes mariées dont les parents n'ont pas rempli leurs engagements ou parce que ces engagements n'étaient pas à la hauteur des espérances formulées par la famille du marié ".
Mais comme tout ce qui devient rare finit par être convoité, on trafique des filles dans le coin. Les pays qui sont excédentaires dealent les surplus...
Ah les bonnes femmes...