AD 10/12/2010 : Fil France-Infos

• France - Justice-Police Meurtre d’Ilan Halimi : réquisitions aggravées en appel pour 8 des accusés

  L’avocat général au procès en appel du "gang des barbares" a requis aujourd’hui à Créteil des peines plus lourdes qu’en première instance pour 8 des 17 accusés, réclamant entre 1 an et 20 ans de réclusion.
  Les réquisitions sont identiques pour 4 accusés et réduites pour 5 d’entre eux, par rapport au premier procès de juillet 2009.

  Tous sont jugés pour l’enlèvement et la séquestration d’Ilan Halimi. Le chef du "gang des barbares", Youssouf Fofana, a lui été reconnu coupable du meurtre du jeune Juif de 23 ans. Condamné à la réclusion à perpétuité, il n’avait pas fait appel du jugement.

................................................................................................................................

http://www.dailymotion.com/video/x58czd_soumission-a-lautorite-experience-d_news

Un citoyen lambda se trouve placé par une « autorité »  en situation d’infliger un code de punition (torture à l’électricité) à un individu qui ne lui a rien fait…Jusqu’où va-t-il obéir à cet ordre imbécile et révoltant ?

Conflit : d’un côté sa soumission à l’autorité : exécuter la mission qui lui a été confiée. De l’autre sa répugnance à faire souffrir sa victime. D’où conflit intérieur insoutenable. Pour s’en tirer le bourreau doit rompre avec l’autorité. Désobéir. C’est l’instant de cette rupture que l’expérience de Milgram étudie… Le scénario est implacable : chacun en prend pour son grade.

Quand l’objet de l’étude doit toucher sa victime, que la relation se personnalise en somme, on s’attend à une diminution du taux d’obéissance à l’autorité, mais non…

Dans le cas d’Ilan Halimi, il n’y a pas eu d’instant de rupture pour les co-tortionnaires. Leur « conflit interne » ne les a amenés à aucune révolte.

Ce qui justifie que l’on s’étonne, au minimum, de  propos du genre :

Les autres ont agi à des titres divers dans cette effroyable entreprise terminée par un assassinat seulement et clairement imputable à Fofana. Il y avait ceux qui enlevaient avec la présence de l’appât, il y a eu les geôliers avec les actes de torture retenus et sanctionnés, enfin l’assassinat d’Ilan Halimi, chacune de ces séquences criminelles ignorant peu ou prou la nature exacte de la suivante.

…/…

Fofana est un antisémite forcené et qui se revendique comme tel. Pour les autres, je ne suis pas sûr que les choses soient aussi tranchées qu’on le prétend.

Pour ce qui est du fractionnement des responsabilités dans un projet final immonde, on tient là les ressorts de la Shoah.