Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterL'homme "politique" est-il bon ?
L'homme politique est-il bon ?
Un petit voyage, un court moment d'évasion et le principe de réalité pris en pleine gueule...
Au moment où l'autoradio nous fait cadeau de Michel Serres qui donne sur France-Info sa version de la bonté dans l'homme, un placard racoleur occupe mon champ visuel au bord de cette route de Lorraine.
chronique de Michel Serres
D'où vient cette violence institutionnelle ici clairement assumée ? De la rivalité ? De la concurrence ? Le pouvoir en tant que violence légitime ?
Qu'opposer à tant de mauvaise foi calculée ? Des individus indignés seront-ils suffisants ?
Et à quoi vont mener toutes les minables chicayas de gauche autour d'une pureté idéologique introuvable ?
Quoi qu'il en soit, cette affiche est un véritable étron idéologique. De la plus basse espèce. Et qui rappelle des souvenirs cuisants à quelques chenus de mon acabit.
La réplique proportionnée à une telle injure ? Une image montrant le chef dans ses oeuvres, du genre "Sarkozy ment", le "z" étant remplacé par une croix pattée...
Ce qui on en conviendra serait d'une imbécillité crasse...Une sorte de contagion, quoi.
Tous les commentaires
CCCPas la bonne méthode
On peut proposer Benjamin Lancar (chef, de ces jeunes cons populaires de l'UMP, il promet celui-là...) au jeu de fléchettes de Néfertari ?
Ce serait lui faire beaucoup d'honneur à ce jeune rouage...
Voici l'intégralité du placard :
Bonjour Dianne,
Je vais rester au ras des pâquerettes (Tiens ? du Souchon dans le texte ?
).
L'homme serait bon s'il était : Artiste, philosophe, chercheur, explorateur,......rêveur, et j'en passe. La preuve Michel Serres n'est pas "homme politique".
J'en viens à me dire que le plus important n'est plus d'entrer dans le jeu "politique", mais tenter d'évaluer au plus près la dangerosité de l'"homme politique", afin de ne pas se faire trop gruger, et ce n'est pas une mince affaire.
A partir de là pourquoi ne pas essayer la "désobéissance civile"...
Je sais, ce n'est pas très "militant" mon discours, mais tellement déçue par les hommes/femmes politiques.
Si on arrive à me prouver le contraire : J'ouvre grandes mes esgourdes !!!
@ Paul Emile :
"J'en viens à me dire que le plus important n'est plus d'entrer dans le jeu "politique", mais tenter d'évaluer au plus près la dangerosité de l'"homme politique", afin de ne pas se faire trop gruger, et ce n'est pas une mince affaire."
"l'homme" politique suffisamment pas mauvais ?
J'en suis à peu près là, pour le local comme pour le global et entre les deux !
Il convient malgré tout de se battre pour que, toutes choses ne se valant pas, on reste quand même dans le débat public et non pas dans l'affrontement à coups de manipulations mafieuses. Même si on est, et c'est mon cas, absolument sans illusions.
Cette affiche est emblématique du niveau auquel l'UMP a décidé de placer le curseur. En regard, les approximations des uns et des autres à gauche peuvent passer pour des joueries, comme on disait jadis...
Il va falloir s'attendre à du sanglant dans le camp de la droite. Toutes les cartouches seront bonnes à tirer. Il faut donc se préparer au pire idéologiquement parlant et surtout à la meilleure manière d'y répondre pour que les citoyens n'en concluent pas "tout ça, c'est de la m..."
@Paul Emile : la désobéissance civile consisterait en un premier temps à envoyer les sondeurs se faire considérer chez les Héllènes... car
@Fantie : oui il y en a de "suffisamment pas mauvais !"
Si seulement ils consentaient à bosser ensemble...