Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterCommuniqué Caucase : Shopping à Paris
Communiqué Medvedev vient faire ses courses à Paris: la France vendra-t-elle son honneur?
Le Président russe Dimitri Medvedev sera à Paris lundi. Il y rencontrera notamment son homologue français Nicolas Sarkozy.
Au menu officiel des discussions: "des échanges approfondis sur les grands projets de notre coopération bilatérale et sur les questions stratégiques d'intérêt commun qui figurent à l'agenda international" (communiqué présidentiel). Au menu de moins en moins officieux de la rencontre : la vente de navires "Mistral" à la Russie, en totale violation avec le code de conduite de l'Union Européenne sur les ventes d'armes. En attendant des véhicules blindés Panhard et d'autres armes encore, qui viendront s'ajouter au "panier client" (histoire de ne pas laisser accoster vides les bateaux dans le Caucase?).
Le collectif Free Caucasus rappelle qu'en dépit des accords de cessez-le-feu du 12 août 2008, signés sous l'égide de Nicolas Sarkozy, la Fédération de Russie continue d'occuper militairement 20% de la Géorgie et vient même d'officialiser l'implantation d'une base militaire et 3000 hommes dans la région occupée d'Abkhazie.
Vendre des armes à une armée qui viole quotidiennement les lois internationales et les accords passés sous la Présidence française de l'Union Européenne n'est ni moralement acceptable, ni politiquement justifiable.
Free Caucasus dénonce le cynisme et l'indifférence coupable de la France quant au devenir des armes qu'elle entendrait céder à l'armée russe et au clan de Medvedev.
Un amiral russe n'a-t-il pas déclaré en septembre 2009 qu'« un tel bateau aurait permis à la flotte de la mer Noire d'accomplir sa tâche [envahir la Géorgie NDLR] en quarante minutes au lieu de vingt-six heures» ? La menace est explicite. Et les desseins agressifs du Kremlin sont notoires.
Free Caucasus s'étonne aussi que les dizaines de meurtres de journalistes, d'opposants politiques et de militants des droits de l'Homme, le règne de la terreur permanente qui s'étend sur tout le Caucase Nord et des élections régulièrement truquées, n'empêchent pas le Premier Ministre François Fillon de qualifier la Russie de "démocratie".
Free Caucasus s'inquiète enfin de voir un Ministre de la Culture français refuser d' évoquer la question des droits de l'Homme lors de l'année de la Russie en France. "Ce genre de choses " (Frédéric Mitterrand à propos des droits de la personne humaine) sont pourtant au coeur même de la République et de la construction européenne.
Nous appelons nos dirigeants, parlementaires et autres élus à se manifester dans les prochains jours, en invitant Nicolas Sarkozy à prendre clairement position sur les violations des droits humains qui ont cours en Russie aujourd'hui et contre la poursuite de l'occupation d'un pays ami par les troupes de Moscou.
Free Caucasus
L'info libre du Caucase
Tous les commentaires
Bonjour Dianne. J'ai envoyé un message de soutien à freecaucasus.
Soyez en remercié ! Nous sommes actuellement en phase "munichoise" à l'égard de ce qui se passe à l'Est. Pour faire court, tout le monde s'en fout, ce ne sont pas nos oignons. Business is business et que coulent tranquillement les non-alignés, les menacés de toutes sortes. Vanuatu, Géorgie, même combat ?
Ah si seulement les Géorgiens avaient des ennemis juifs... ils seraient des opprimés "recevables". Je me demande juste où sont passés les défenseurs de la Pologne, de la Tchécoslovaquie, etc... qui s'enflammaient pour Walesa ou Havel naguère. Le boulot n'est pas terminé les gars !!!
Ce qui est étonnant aussi, Dianne, c'est le silence des américains.
Etonnant en effet... Mais n'est-ce pas la supposée proximité avec les USA qui décourage le militant local pour les libertés ? C'est à n'y rien comprendre. En fait les Caucasiens ont tout faux partout..
Ls caucasiens sont surtout victimes du cynisme en politique.
En écoutant tout-à-l'heure la déclaration commune Sarkozy-Medvedev sur France 24, il semble évident que Sarkozy mise sur le partenariat stratégique avec la Russie pour faire pression sur l'Iran dans la course aux armements, ce qui n'est pas forcément un bon calcul.
Dans le même temps se constitue un axe Moscou-Téhéran. Comprenne qui pourra.
Un indice : la Géorgie est "sur le parcours", si l'on peut dire.
Et puis le RDV donné à Sotchi en conclusion de Vancouver... C'est tout près, tout près, tout près... des dangereux sécessionnistes... Et il y a de grandes perspectives économiques dans ce coin-là, au point que les mafias y font déjà des investissements...
Bref, un infâme bourbier qui va justifier que l'on passe sur les "dégâts collatéraux". Comme toujours en matière économique.
...que « la France et la Russie entraient dès aujourd’hui en négociations exclusives » pour la vente de quatre BPC (bâtiment de projection et de commandement) de la classe Mistral, dont « le premier sera construit à Saint-Nazaire ». Et Sarkozy d’ajouter : « Deux fabriqués ici et deux fabriqués là-bas (c’est-à-dire en Russie) serait un accord raisonnable. »
hé ben, Dianne, le commerce c'est le commerce, non? RAISONNABLE !
Des bateaux qui n'esquinteront pas les fonds géorgiens, vu que la coquille de ces vaisseaux est presque plate...même remplie à block d 'armement et de militaires...
On appelle ça des barges de débarquement...
Il faut tout de même rappeler que Saakachvili le président Georgien, issu de la pseudo révolution des roses en 2004 (à l'image de la pseudo révolution orange Ukrinienne, bref un semblant de libéralisme libertaire à la sauce Mai 68 saupoudré sur la jeunesse bobo estudiantine de chacun de ces pays, seule capable de tout gober cul sec), a ouvert le feu en premier sur les Ossètes pro-Russes, pensant que les US viendraient immédiatement l'aider si l'Ours Russe se réveillait.
Pas de chance, quand tu fais confiance aux Ricains, ils te plantent immanquablement un jour ou l'autre (Saddam Hussein, Ben Laden, etc...).
Poutine avait promis lors de la visite de Nicolas Sarkozy à Moscou, durant cette crise, qu'il irait lui-même "couper les couilles" de Saakachvili un jour ou l'autre.
Je crois que c'est pour dans pas longtemps, et que quand un Russe promet, en règle générale, il tient parole quoi qu'il en coûte, donc Saakachvili devrait très vite se barrer à New-York, là où il vit d'ailleurs la moitié de l'année.
@ +NEO-
oui, c'est cela: c'est bien leur fonction première. débarquer les canons et les hommes en treillis...
Ce n'est pas s'informer, ni informer les autres que répéter en boucle ce que les médias qui n'ont pas fichu les pieds sur place ont rapporté. On a par exemple beaucoup parlé de Gori et des tirs "Géorgiens". Sauf que ceux qui étaient sur place ont bien vu d'où venaient les rafales.
On résume : un pays reconnu par les instances internationales s'en va demander des comptes à des dissidents qui tentent de faire sécession, appuyés par l'ogre voisin qui attise les haines et fomente des troubles pour que la castagne devienne inévitable. Les autorités du pays envisagent une opération intérieure, la mettent en oeuvre malgré les risques, et c'est l'ogre voisin qui rafle 30% du territoire.
On peut trouver ça logique. On peut aussi dire que c'est une tentative d'annexion. Je ne comprends pas comment on peut être si sourcilleux pour les libertés des Palestiniens et quasiment approuver que d'autres subissent le même sort. Serait-ce que les capacités d'indignation ont tout à voir avec des intérêts personnels ? Dans ce cas on appelle cela l'esprit partisan. Et cela n'a rien à voir avec les libertés en général : pourvu que les miens soient "free", rien à f... des autres. C'est un peu court jeune homme.
Détail amusant : les fameux "Ossètes pro-russes", manipulés à l'origine du bintz, devinez où ils se planquent ? Pas chez tonton Dim et tonton Vlad...
Résumé de la pensée Ver-tueuse : on peut "couper les choses" de Saakach, c'est distrayant, mais pas celles des dirigeants du Hamas, c'est un crime...
mmddrr de mmdrr !!!
Bravo Dianne et en partie d'accord avec vous, sauf que,
Lorsque l'URSS s'est effondré on aurait pu prendre un peu plus de pincettes diplomatiquement parlant vis-à-vis d'eux au lieu de se jeter comme des affamés sur tout leur ancien Empire et de tout côté.
Les Russes réagissent actuellement à toutes leurs frontières, comme les Ricains ont réagi en Amérique Centrale et Latine quand les Russkofs implantaient leurs révolutions prolétariennes.
Rien de changé sous le soleil donc.
C'était prévisible fatalement, et on aurait dû mener une autre politique dans tous ces anciens pays satellites de l'URSS, au lieu de titiller et d'humilier l'Ours, car il n'y a pas pire qu'un Ours qui se réveille, et je crois que ça va être le cas.
@ +NEO-
Et je pense que le Deal d'aujourd'hui c'est bien le suivant :
"Accord d'attaque de l'Iran contre les couilles de Saakachvili", et les US diront oui, comme ils ont dit oui hier pour fermer les yeux sur le "Massacre des tchétchènes contre invasion d'afghanistan".
C'est du donnant donnant tout ça.
@ +NEO-
On n'est pas obligé d'approuver ou d'en rire...
Moi honnêtement Dianne, et vous le savez bien d'ailleurs, à chaque fois que les US ou un de ses alliés inconditionnels se prend une volée, je suis plutôt satisfait.
A force de chercher avec leur soi-disant "Libre-échange" tout moisi et dont les dés sont forcément toujours pipés en leur faveur bien sûr, et leur pseudo idéologie "Libéral-Libertaire" mais uniquement pour une sur classe privilégiée évidemment, et jamais pour le peuple, il faut bien qu'ils aient un peu de retour de bâton merdeux quand même.
D'ailleurs les ukrainiens ont vite compris l'imposture intellectuelle et économique de tout ce cirque, car à peine 5 ans après la pseudo révolution orange retour à la base pro-Russe, et sans heurt, ni violence d'ailleurs.
@ +NEO-
Vous croyez vraiment à ce que vous écrivez ? Si oui, c'est d'un cynisme qui fait froid dans le dos. Vous caricaturez un monde que vous décrivez comme forcément bipolaire. Dans ce monde là, les "gentils" sont contre les USA qui sont les "méchants". Ce qui revient à adouber un paquet de salopards. La base pro-russe que vous présentez en "sweet home" pour les égarés est la caricature de toutes les dérives totalitaires. Collectivistes et capitalistes.
En ce moment Karadzic rend des comptes au TPI. 100 000 morts en Bosnie à son "compteur". Celui de Poutine compte (au moins) 200 000 Tchétchènes. Et on fait du commerce, et on reçoit Dim en grandes pompes... Ah si seulement cet idiot de Karadzic avait eu du gaz...
Le principe de liberté ne se vend pas au détail. On la défend ou pas. Dès qu'on accepte de renoncer quelque part, on invalide tous les autres combats ponctuels. En outre, vouloir "boboïser" les tentatives de résistances est une insulte à ceux qui se démènent pour ne pas être engloutis dans la "Sainte Russie" qui voit son heure de gloire au Louvre à partir d'aujourd'hui. Amen.
En ce moment, les "négationnistes" des douleurs caucasiennes, qui ont tous les éléments pour savoir et qui font semblant d'ignorer sont dans le même rôle que les Polonais de 39-45 qui "n'étaient pas au courant" de ce qui se passait dans les camps.
-BOSNIE -
Jacques Merlino
"La haine entre communautés était sans limites. La mosquée vient d'être détruite, mais il est interdit d'en filmer les restes. Auparavant, le cimetière serbe avec sa chapelle avait été profané."
Lire l'excellent ouvrage de ce journaliste de France Télévision Jacques Merlino "Toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire".
Vous y trouverez, notre ministre des affaires étrangères actuel en flagrant délit de "manipulaction" avec utilisation de photo montage.
Je vous laisse découvrir, c'est stupéfiant.
@ +NEO-
Le truc, c'est pourquoi ont-ils besoin de bateaux ?
Franchement, ils n'en ont pas besoin pour envahir la Géorgie, pour les pays Baltes même chose, si jamais Dimitri a envie de les envahir à nouveau je ne vois pas en quoi des bateaux seraient très utile. Si jamais il a des problèmes avec la Chine même chose, il n'en a pas besoin pour sécuriser son ravitaillement en gaz et pétrole comme les USA
Alors quoi les Mistrals, c'est juste pour frimer où il en a vraiment l'utilité
Le Mistral n'est pas un bateau de combat dans sa conception première.
C'est un bâtiment d'état-major et de commandement inter-armes sur mer, rien de plus.
@ +NEO-
c'est par la mer que l'Abkhazie a été mise à genoux : http://www.colisee.org/article.php?id_article=2929
Là on parle de blocus maritime, de l'Abkhazie par la Georgie; si un jour, Dimitri a envie d'envahir la Georgie il a largement de quoi faire avec les blindés et vu la taille du pays il ne doit pas être difficile d'avoir un soutien aérien depuis la Russie
or, cette affaire de mistrals gagnants est une aubaine pour l'armée russe, sous-équipée en matière d'armement naval :
http://www.colisee.org/article.php?id_article=2880
Certes ils mettront 40 mn au lieu de mettre 26 heures mais bon au résultat ça changera pas grand chose vu que de toute façon l'Europe pas plus que les USA ne déclareront pas la guerre à la Russie
S'ils sont incapables de concevoir et construire un tel bateau, ça veut qu'ils ont beaucoup perdu du point de vue technologie
Sinon d'après la description ça à l'air d'être un couteau suisse ce bateau
http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=1377
ce n'est pas parce qu'on ne veut pas lui faire la guerre qu'il faut l'encourager à la faire.
Et c'est une grande première dans la sphère OTAN que de vendre des armes à la Russie. La rupture à la Sarkozy quoi.
""un navire de commandement porte-hélicoptère que nous fabriquerons pour les Russes sans équipement militaire", et a vu de la "cohérence" dans ces négociations, alors que la France demande la coopération de la Russie sur des sujets internationaux, notamment l'Iran. Il répondait ainsi aux réserves qui se sont manifestées aux Etats-Unis et en Europe orientale, les pays baltes et la Géorgie craignant l'acquisition par Moscou de plusieurs navires de guerre.
De son côté, le président Medvedev a vu dans ce partenariat autour du navire de guerre un symbole de la "confiance" mutuelle entre la France et la Russie. "Cela permet à mon pays de disposer de matériel qui nous manque et que nous allons acquérir grâce à la coopération avec d'autres pays", a-t-il expliqué."
http://www.challenges.fr/actualites/europe/20100302.CHA1782/paris_veut_vendre_a_moscou_quatre_navires_mistral.html
Le navire porte-hélicoptères, c'est sûrement pour emmener les touristes à Sotchi...
Au dîner officiel du palais élyséen où l'on était en smoking et noeud pap, notre président en a rajouté une couche au moment des toasts en louant les efforts de son homologue russe pour faire triompher le droit, en particulier les droits de l'homme.
http://www.challenges.fr/actualites/europe/20100302.REU8437/sarkozy_invite_medvedev_a_aller_au_bout_de_ses_reformes.html?xtor=RSS-25
Ceux qui se ressemblent se congratulent...
C'est juste une question d'échelle.
Rien à ajouter. Mais je vous lis tous (ou presque) avec beaucoup d'attention.
Et encore merci Dianne de nous informer sur cette région que l'on nomme juste du bout des lèvres et qui n'entre pas dans les conversations de salon des intellectuels et politiques de nos démocraties occidentales.
J'ai honte pour cet abandon.
Quant à Fillon et consorts (et comment qu'on va les sortir ces affreux !) et leurs phrases qui tuent tout aussi sûrement qu'une kalachnikov, ce n'est plus de la honte que j'éprouve mais des envies de meurtre.
Décidément, l'ours russe doit tenir tout ce beau monde par les roupettes !
Disons qu'il menace de les leur ôter... C'est encore plus expéditif. Et sans équivoque. Mais la démocratie à la française s'est accommodée de tant de lâchetés au long cours, qu'elle n'en est pas à une près.Comme disait Daladier acclamé par les boeufs à son retour de Munich : "Les cons !"
Merci Néfer !
On pourrait aussi se poser la question de l'OTAN, a quoi elle sert cette structure aujourd'hui ?
A la base l'OTAN a été conçue pour faire face au bloc de l'Est, avec l'effondrement de l'URSS, l'OTAN a continué à prospérer sans qu'on se pose la question de son utilité. Proposer que l'Ukraine et la Géorgie rejoignent l'OTAN s'était un peu comme si la Russie avait proposé un partenariat militaire avec le Mexique, je pense que si les USA avaient vu des soldats russes s'installer de l'autre coté de leur frontière, cela les aurait rendu un peu nerveux.
C'était donc pas très malin ça n'a fait qu'envenimer les choses et vu comment les choses se sont passé, l'OTAN pas plus que l'Europe ni les USA n'ont pas bougé, tout le monde a laissé tombé la Georgie et l'OTAN comme le reste d'ailleurs n'est plus vraiment crédible.
Je me demande aussi quelle est la logique de la politique française, d'un coté l'armée française rejoint le commandement intégré de l'OTAN de l'autre on vend du matériel haut de gamme à la Russie. Sarko considère t-il que la Russie est un allié et va finir par rejoindre l'OTAN ? Si s'est le cas à quoi sert l'OTAN ? Si ce n'est pas le cas tout ça n'est pas très cohérent.
Il y a aussi une autre rupture, normalement la Russie conçoit et achète son propre matériel, j'ai beau réfléchir je ne vois pas de cas où ils ont acheté du matériel haut de gamme à l'extérieur. Avions, hélicoptères, sous-marin, blindés, fusées, missiles, fusils, ils ont tout le matériel nécessaire et plutôt du bon matériel, acheter du matériel à l'extérieur j'ai l'impression que c'est aussi une rupture coté russe
D'ailleurs ils achètent quoi ?
a) Des bateaux dont ils ont vraiment besoin ?
b) Le soutient de la France ?
c) De la technologie qu'ils n'ont pas ?
Si c'est de la technologie qu'ils n'ont pas ou plus, ça veut dire qu'ils ont beaucoup perdu depuis l'effondrement de l'URSS. D'ailleurs puisqu'il y a transfert de technologie, est-ce que ça veut dire que les Russes vont se lancer dans la construction de bateaux ?
Bon tout ça c'est plus des questions que des affirmations, s'il y a des spécialistes de la géostratégie dans le coin qui ont des explications
Cher Cabilat, poser les questions de cette façon, c'est un peu y répondre. On se demande dans quel état se trouve l'appareil industriel russe. Même les satellites bénéficient de supports logistiques européens.
Maintenant concernant la provocation à l'égard de la Russie que serait supposée représenter une attention particulière de l'Otan envers la Géorgie, la questionner revient à questionner le droit des peuples riverains de l'ogre à déterminer eux-mêmes de quelle façon ils veulent être au monde...
N'empêche, la question de l'OTAN doit se poser de son utilité et de ses objectifs.
Absolument.
En attendant, vous reprendrez bien un peu de thé au polonium ?
Condamner les pratiques de Dimitri ne doit pas nous empécher de réfléchir sur nous même et sur l'OTAN
Et tant qu'on y est on peut aussi s'interroger sur la politique Française, un coup atlantiste un coup ami-ami avec Dimitri
Je suis d'accord avec vous Cabilat. Et que pouvons-nous en tant que citoyens, mêmes un peu "avertis" ? On entre là dans des sphères sur lesquelles nos options politiques intérieures, les seules sur lesquelles nous ayons encore un tout petit peu de prise (sans illusions !), sont sans effet.
Aucun appareil, quel qu'il soit, ne peut prétendre obtenir plus de régulation et plus de transparence dans les jeux de pouvoir internationaux, qui sont des rapports de force déterminés par les puissances d'argent.
La seule option possible est de faire savoir, de dénoncer aussi, même si l'espoir est mince de réveiller les consciences. Encore faudrait-il que les masses ne soient pas si paresseuses à cet égard... C'est tellement commode d'entretenir des schémas pré-dessinés et de s'y tenir contre toutes les évidences. Il y a les "bons" d'un côté, les "méchants" de l'autre, classés selon des critères très restreints, et ainsi va le pire des mondes sur une musique binaire : oui-non, blanc-noir, ouvert-fermé, bien-mal, 1 ou 0 : le monde des robots.
Encore , bravo Dianne
Décidément , nous nous ressemblons , toujours en accord
Il faudrait demander à André Glucksmann ce qu'il pense de cette visite
Bonne question Ben... La philosophie ne permet pas de tout expliquer hélas.
Ce que j'en sais est pourtant sans équivoque : il est mobilisé pour que l'on n'étouffe pas ce peuple rétif qui lutte pour son indépendance.
http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&id_rubrique=1401
Poudrière russe : C dans l'air à propos des attentats du 29 mars 2010