Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterVotez Chabot !
C'est vrai quoi ! On gagnera un temps fou puisque de toutes façons ce sont les gens comme elle qui décident, sc des instituts de sondages.
Voir hier soir la façon de passer le séné et la rhubarbe à un Hollande en position "surplombante" ("vous interviendrez sans doute ensuite" = pour siffler la fin de la récré de tous ces minots turbulents). C'est vrai qu'on ne risque pas de l'attaquer beaucoup sur ses idées, le pion, car il se garde bien de les mettre en avant. C'est plié on vous dit... La sondagite est une MST (maladie spectaculairement transmissible) pour laquelle les remèdes (Impartialis, Déontolog) détournés de leur objet initial (préserver la démocratie) sont sans effet.
Reste aux "patients" (de moins en moins) à se mettre aux médecines naturelles : bon sens, lecture des programmes. Un bon truc pour se mettre le pied à l'étrier : se repasser le débat sans le son qui envahit le champ de la perception et empêche de capter tous les signes non-verbaux. Un vrai bonheur !
Allez, bonne chance à tous.... je veux parler des cochons de votants.
Tous les commentaires
Vous eussiez préféré qu'elle préférasse Ségolène ?
C'est vrai que Chabot coupait la parole à certains et jamais à Hollande, fidèle à son passé de subordonnée aux puissants.
Une posture identique à l'égard de chacun : c'était trop demander ?
Une question : pourquoi confie-t-on à des journalistes le loisir d'arbitrer ce genre de débat ?
Pourquoi, les moyens de la chaîne parlementaire n'étant pas nuls, a-t-on inclus dans le "jury" des membres de structures privées ou partisanes ?
Pourquoi n'a-t-on pas trouvé un terrain et des protagonistes totalement neutres et incontestables ?
Et après tout : pourquoi a-t-on jugé bon d'inclure des questionneurs dans l'affaire ? Les 6 candidats n'étaient-ils pas assez responsables pour mener un échange croisé sans qu'il y ait besoin de flics ?
elle est encore là la chabot c'est incroyable on la jette par la porte elle se glisse par la fenetre je n'en peux plus de cette femme a DEGAGER
Bonjour!
Hier, à l'heure fatidique, j'ai mitonné une petite recette inventée extemporanément: des harengs fumés au bois de Hêtre, sur lit d'un trio aubergines sautées, courgettes en dés braisées, et tomates fondantes. Un petit drap de basilic, et un nappage de fromage frais saupoudré de cumin et poivre.
Donc désolé pour les fans (de carottes?), je n'ai rien vu ni entendu de tout cela, le seul enjeu ayant été annoncé à l'avance: seront-ils plus vaches les uns avec les autres que lors de la première mi-temps...
Comme auraient pu le dire un certain nombre de guignols sectaires et racistes, il faut se méfier du "Gandhi-raton".
Bon, voilà que j'ai encore changé d'avis; en fait je vais voter pour Sitting Bull, pas Gandhi, après le remontage de bretelles d'Utopart.
SB m'a promis la création d'un ministère de l'humour, applicable notamment aux colonne (blindées) de Mediapart.
So long, amigos
JCD
Eh bien moi j'ai regardé, écouté, et trouvé que l'image du PS qui s'en dégageait était bonne. Certains ont beau dire, je préfère ces bonnets roses-là aux bonnets blancs. Faut pas trop pousser quand même...
Chabot était telle qu'en elle-même. Baylet m'a fait rire, car il la rabrouait sans cesse de la voir gesticuler hors caméra.
Hollande était le secrétaire du PS, l'homme de la synthèse. Aubry s'en est bien tirée.
Ceux que j'ai préférés car ils ont les positions qui me paraissent les plus radicales dans le PS par rapport à la crise : Montebourg et Royal (qui gagneraient à s'associer).
J'ajouterai au commentaire d'Art Monica que j'ai trouvé cette deuxième mi-temps assez impressionnante et très réussie et j'espère que les prolongations ne viendront pas ternir cette bonne impression.
Quand Chabot a fini par désigner Vals, j'ai trouvé Hollande trop marrant dans le style grand seigneur "vas-y camarade, je concluerai le coup d'après" alors que tout le monde avait remarqué que c'était toujours à lui de conclure. En fait je ne le trouve plus drôle du tout car j'ai le sentiment très net que rien ne changera s'il est élu.
Par rapport à sa première prestation, j'ai été agréablement surprise par Royal qui j'ai trouvé excellente.
Quel dommage que Montebourg et Royal soient en concurrence directe, au PS ils vont ramasser des miettes et certainement être éliminés
"tout le monde avait remarqué que c'était toujours à lui de conclure. En fait je ne le trouve plus drôle du tout car j'ai le sentiment très net que rien ne changera s'il est élu. "
Voilà. Et tout l'establishment compte là dessus.
En fin de compte, Arlette Chabot, c'est elle qu'il faudrait mettre chez Ruquier, comme moulin à vent !
Quiconque questionne la longueur des mandats à répétitions de certains politiques devrait aussi questionner la longévité de certains interviewers fabricants d'opinion.
Et bien, moi, c'est cette phrase, lancée du fond du coeur de la part d'un commentateur à un article, bien nommé plaidoyer, de Laurent Mauduit sur Arnaud Montebourg:
"Bravo à vous monsieur Maudit car vous présentez le programme de monsieur
Montebourg bien mieux qu'il ne l'a fait lui même lors de ses passages
télévisuels.
Il devrait vous embaucher! "
http://www.mediapart.fr/journal/france/260911/montebourg-plaidoyer-pour-une-alternative-economique
qui m'est venue à l'esprit hier soir, en écoutant exprimer François Hollande ses poncifs, banalités et parfois aberrations comme programme d'avenir pour une société engluée dans la corruption et les turpitudes d'une caste cupide et d'une classe dirigeante qui marche à côté de ses pompes.
Quelle dichotomie entre ce que l'on entend ou que l'on peut lire de la part de journalistes, "experts", amis, et copains (je n'irai pas jusqu'à dire coquins), en somme de l'establishment à longueur d'émissions radio ou télé ou lecture de journaux comme chant laudatif à la gloire de celui, l'unique, qui a pris la place de cet autre 'unique" sans lequel le monde ne pourrait pas s'en sortir, et les platitudes qui sortent de la bouche de l'"élu".
Sauf que le
"Il devrait vous embaucher! "
du commentateur que je cite, dans ce cas arrive trop tard, ils se sont tous déjà embauchés pour le plaidoyer Hollande contre l'intelligence collective!
Ainsi va de la médiacratie dans notre France du XXI.
"François Hollande ses poncifs, banalités et parfois aberrations comme programme d'avenir"
C'est bien pourquoi il a le vent médiatique en poupe : rien ne change si ça change et on pourra continuer à voir les mêmes (dont Chabot) mener la danse infernale.
Outils pour les primaires
Afin de permettre aux citoyens de trouver leur bureau de vote pour les primaires, le PS lance aujourd'hui les applications iPhone et Android "Primaires citoyennes - Où voter ?". Ces applications gratuites permettent également de s'informer sur le mode d'emploi des Primaires citoyennes et sur leur calendrier. Depuis deux semaines, plus de 520 000 Français ont consulté les pages de http://bureauxdevote.lesprimairescitoyennes.fr pour trouver leur bureau de vote Primaires. Le PS encourage tous les citoyens désirant voter aux Primaires à venir s'informer sur l'emplacement de leur bureau de vote avant de se rendre aux urnes les 9 et 16 octobre. Le PS lancera également dans les prochains jours une application iPhone et Android permettant aux mobinautes de suivre toute l'actualité du parti. Une version mobile du site du PS est déjà disponible sur m.parti-socialiste.fr Téléchargez l'application iPhone ( http://itunes.apple.com/fr/app/id467604516?mt=8 ) Téléchargez l'application Android ( https://market.android.com/details?id=fr.partisocialiste.psprimaires )
Ma chère Dianne, je file vers mes 60 ans qui viendront juste après l'élection de 2012.
Je peux donc dire que j'ai vu beaucoup de campagnes, qu'en m'interessant très tôt à la politique j'ai compris quelques trucs liès aux médias et enfin, en ayant travaillé 20 ans dans la radio compris quelques travers des journalistes.
Mais franchement, même si je pense qu'Edith Cresson a été la première victime du machisme Français, pour Ségolène Royal je n'avais encore jamais vu ça.
Il y a d'une part les machistes en slip kangourou et leur rombières qui ne l'a supporte pas, ou plus exactement qui ne supporte pas la place qu'elle a acquise sans rien devoir à personne et d'autres part la trouille manifeste d'une caste médiatico politique devant une des rares politique aux idées libres et radicales pouvant devenir présidente.
La perversité de ce système se reconnait à son cynisme.
Par exemple, dans cette dernière ligne droite de la primaire, après avoir tout utiliser contre elle depuis 2007, l'émergence d'Arnaud Montebourg dans leurs sondages, les bons papiers qu'il doit être étonné lui même de lire ici ou là ne sont pas du à une conversion tardive des éditocrates à la démondialisation mais à leur cynisme.
Lorsqu'un camp leur fait peur, en l'occurence celui qui veut remettre de l'ordre dans un système qui les flatte depuis des années ils font en sorte de le diviser.
J'aime beaucoup Montebourg et je le respecte mais je sais qu'il ne peut pas être au second tour et encore moins élu en 2012 comme lui même le sait.
Par contre sa candidature montée en mayonnaise dans la dernière ligne droite peut très bien empêcher Ségolène Royal d'accéder au second tour, c'est à dire de passer devant Martine Aubry pour une poignée de voix.
Ce ne sera pas la faute de Montebourg qui est parfaitement légitime dans cette primaire mais simplement une des dernières manipulations de ce système qui sait se fabriquer des complices.
Franchement, comment pouvait on imaginer que des grands groupes du BTP ou de l'armement puisse venir dans les médias pour autre chose que s'en servir au bon moment.
Nous sommes dans un de ces moments ou le mot d'ordre qui est passé parmis leurs valets est bien de tenir à l'écart les non alignés, les rares qui n'ont pas fait allégeance.
La semaine prochaine ça va être difficile, très difficile mais je verrais avec toi, Dianne et avec quelques autres si leur pouvoir s'érrode ou s'il reste le même.
"l'émergence d'Arnaud Montebourg dans leurs sondages, les bons papiers qu'il doit être étonné lui même de lire ici ou là ne sont pas du à une conversion tardive des éditocrates à la démondialisation mais à leur cynisme.Lorsqu'un camp leur fait peur, en l'occurence celui qui veut remettre de l'ordre dans un système qui les flatte depuis des années ils font en sorte de le diviser."
Je ne suis absolument pas dupe de la faveur dont il jouit dans certains espaces, y compris ici. Des signataires caustiques au sujet de la gauche se sont soudain découvert une passion pour ses propositions. On voit bien à quelles fins.
En ce qui me concerne, je suis son parcours et ses propositions politiques depuis si longtemps que ma façon d'en rendre compte ne doit rien à la posture. J'ai participé aux assemblées d'été qu'il menait, bien avant la campagne de 2007. Le fait qu'il ait soutenu Ségolène Royal, dont je connaissais la pugnacité et les idées en matière éducative, sociale et environnementale (et on a tout dit !) m'a engagée à la soutenir aussi sans réserves. Et j'ai continué jusqu'à aujourd'hui. Mais pas instrumentalisée niaisement par les salopards aux faux nez.
En famille, nous nous séparons les soutiens à l'une et à l'autre. En étant bien conscients que notre fidélité aux idées est un grand handicap lorsque l'on veut s'engager plus avant. Pour dire les choses clairement : on devient suspect et tricard dans les deux axes. Tant pis. Ce ne sont pas nos idéaux qui se dévoient, c'est l'offre politique qui n'est pas en phase.
J'aurais souhaité de tout mon coeur un ticket gagnant à tous les coups SR-AM. Mais on sait bien que faire son chemin sans se vassaliser est une chose compliquée et que pour faire valoir ses spécificités, il faut tenter, quoi qu'il en coûte... Je regrette par ailleurs que les positions de SR sur l'Europe ne soient pas plus claires. C'est le seul point sur lequel je concède au fond à ma... moitié qu'il a totalement raison de continuer à ne pas céder.
Pour les craintes que tu exprimes, je les partage totalement. J'aurai fait ce que je peux. D'un côté, poser des questions de fond sur les déclarations imprudentes (strauss, tout ça...) m'a été reproché au nom d'une prétendue pratique élitiste de la politique de terrain (je ne sais pas mettre le pied dans une porte pour baratiner mes semblables et j'avais d'autres formes de soutien bien plus efficace à proposer qui n'ont pas été recevables pour cause de non-appartenance à la boutique PS, c'est clair). De l'autre je n'ai pu répondre à la demande d'engagement militant par honnêteté intellectuelle.
Je soutiendrai donc Ségolène jusqu'au bout (y compris en apportant ma quote part à l'intendance). Je relaierai ses idées qui me semblent de nature à pacifier une nation en perdition qui a encore montré pour le Sénat à quel point la part des femmes était congrue.
Mais qu'on ne me demande pas de renoncer à commenter les bonnes idées d'AM.
Le militantisme de caserne, je ne sais pas ce que c'est. Je me suis barrée du PS à cause de ça. Je n'y reviendrai pas. Et merdalors, ils n'avaient qu'à s'entendre ces deux là ! AVANT.
PS ;-) On se verra peut-être au meeting du 6 à Paris ? J'y serai. Evidemment.