. La petite phrase qui clot le message sur le facteur à vélo susceptible d'être le sauveur en ces temps de démocratie réinventée est fort amusante, mais elle risque d'occulter trois questions, dites à effet glaçant , et qui sont : . "Bayrou est-il lucide ? Veut-il le pouvoir à ce prix-là ? Ou est-il inculte politiquement ? " . J'aurais bien envie, j'ai bien envie, j'en ai tellement envie que je le fais, de renverser un peu cet ordre et de reformuler complètement les questions, et même en rajouter, tout en en gardant l'inspiration. . 1) Les électeurs sont-ils incultes politiquement ? 2) Si Bayrou n'est pas est lucide, que faut-il, en termes d'expérience, pour qu'un politicien le soit ? 3) S'il est lucide et qu'il propose un modèle voué à l'échc (Solidarnosc), est-il cynique ? 4) Est-il le seul homme politique candidat au pouvoir suprême, ou sont-ils nombreux au sujet de qui l'on puisse s'interroger sur la lucidité ou le cynisme ? 5) Bayrou est-il un cas unique, où sont-ils nombreux, parmi les candidats au pouvoir suprême, à vouloir le pouvoir d'abord, à n'importe quel prix, quitte à décider ensuite de ce qu'on en fera ? . jean-paul yves le goff démocrate utopiste républicain réaliste militant anarcho-monarchiste

Solidarnosc était voué à l'échec, c'était donc une mauvaise idée pour la Pologne, d'ailleurs elle aurait bien mieux fait de rester sagement et intelligemment sous le joug de la domination russe soviétique...

. Totalement à côté de ses pompes, et en permanence, ce cher Axel. . Mais une bonne volonté à toute épreuve. . Devrait être président de l'ALM . jpylg

Si Solidarnosc fut bon pour la Pologne, alors le prendre comme exemple est plutôt une image heureuse, non? Et si en plus c'est ce que vous disiez vous-même, pourquoi alors terminez-vous par ce "surtout pas"?
Merci d'avance pour vos explications, empressées je n'en doute pas.

Oui, bon, cher tous, En fait, il n'y a pas eu encore un salopard pour lui répondre la seule réponse valable: chiche! Et bien, vous voyez, moi, j'y crois. A quoi? Que Bayrou veut la peau de sarko. A n'importe quel prix. Et que si la situation de 2007 se représentait, il franchirait le pas, cette fois. Il a compris, c'est clair, le modèle sarkozien. Aux dirigeants des oppositions de se concerter, et de monter effectivement un mouvement qui sinon solidarnosc, rappellerait celui de 1968. Ce ne sont pas nos universitaires qui s'en plaindraient. J'imagine qu'à les voir en grève depuis tant de temps, ces repus d'ouvriers sont soulagés de voir d'autres porter la parole de la contestation. D'ailleurs, c'est connu, les profs, ça ne fout rien, ils peuvent bien faire grève, eux. Donc, nos ouvriers, si heureux, avec nos employés, hilares, n'ont pas jugé opportun de faire une grève générale. Pensez, le total cumulé de 7,5 millions de personnes dans les rues, c'est suffisant. On le voit tous les jours, sarkozy est en pleine dépression, Copé aussi n'a pas trop le moral, et la machine à décret tourne sans conviction, c'est sûr. Bon, ça fait mal quand même, mais enfin... Surtout que si les anti-sarkozistes, laissent le rêve d'un mouvement de masse à Bayrou, sans le porter un peu, autour d'eux, Solidarnosc, ce sera dur. Après tout le temps n'est pas à l'union sacrée, style conseil national de la Résistance, non, les syndicats ont fait front commun par hasard. Et, moi, imbécile heureux, je rêve d'un mouvement démocrate, pas le Modem, une chose de masse qui parte de la gauche gauche pour aller à la droite droite, démocrates, pour dire à sarkozy et les siens, foutez le camp, halte aux barbares, places aux civilisés. J'ai la bête idée qu'on sera mieux sans eux à la tête de ce pays.

Merci Dominique pour le long développement sur Solidarnosc. Vous écrivez “Rêve-t-il d'être l'icône que fut Wałęsa? (...)” - Je dirais non, évidemment pas. Bien sûr que Bayrou a un ego surdimensionné, tout comme ses collègues Royal, Sarkozy et quelques autres. Mais il fait bien attention justement, de toujours "faire le modeste" et ne pas se mettre au niveau de ces personalités de l'histoire qu'il cite avec respect. Savez-vous, s'il aimerait "se prendre pour quelqu'un", je crois que ce serait plutôt Henry IV (sur qui il a écrit): un roi certes, mais genre "le bon roi", celui qui a laissé pour toujours une empreinte positive dans le coeur des Français. Et moi un type comme ça, un parmi tous les autres mégalos un mégalo aussi oui je l'admets sans peine, je le préfère quand même mille fois aux autres coqs.
Nous avons une petite collection de gens qui se sont sortis de leur histoire personnelle respective, je pense particulièrement à Royal par rapport au PS, Villepin par rapport à l'UMP, et Bayrou par rapport à l'UDF qui vécut toute sa vie sous la domination du RPR. Puissent-ils réussir à s'entendre et à faire quelque-chose ensemble!
Réussir en dix ans (voire moins on peut rêver) à nous concocter une sixième république qui aurait quelque-chose du système suisse par exemple, à la place d'un hyperprésident? En tous cas, relisez donc ce que Bayrou répond à son interview par Mediapart quand on lui demande quelles seraient ses mesures immédiates: La première serait de rendre à l'Assemblée son pouvoir et sa représentativité, confisquées depuis De Gaulle par l'hyperprésidentialisme (que entre parenthèses Mitterrand non seulement n'a pas changé, mais a même renforcé puisqu'il avait choisi et imposé à la France cette situation hautement intenable et blocante qu'était la cohabitation).