MEDIAPART

. Pas mal, Edwy, pas mal... mais enfin, l'exercice n'est pas nouveau pour vous...pas plus que la prévention patente des "chers confrères" vis-à-vis de la nouveauté qu'est Médiapart. . Je crois que la démonstration a été faite depuis longtemps que la presse "classique" souhaite de tout coeur que Médiapart se casse la gueule. . Je ne crois pas que ce soit le chemin qui soit pris et, même inférieur aux prévisions que, justement, du côté des confrères, on plaçait à zéro, le résultat actuel est loin d'être décourageant. . Ce que j'ai surtout retenu, c'est " médiapart permet de réinventer la relation de l'information avec le public..." c'est sur ce point, à mon avis, que se fera la décision, mais aussi, je ne vois rien de plus difficile qu'un tel défi à relever... ou bien, dit autrement, je vois mal, par rapport à cet objectif, concrètement, ce qui peut se faire ... . jpylg

A la vue de cette video, je crois qu'on se rend compte du pourquoi d'un abonnement nécessaire à Mediapart : d'un côté le sérieux, de l'autre le journalisme tel que je le refuse, l'info balancée sans aucun recul. "14 000 abonnés par jour", dit-elle, plusieurs fois, je suis nulle en calculs, mais au bout de 5 jours, on dépasse largement l'objectif fixé pour les trois ans à venir, non ? ;-) Je me souviens aussi d'une époque pas si éloignée où tout le monde ricanait à propos du projet Canal+. Pourquoi payer pour la télé alors qu'on pouvait l'avoir gratuitement ? Le pari de la qualité a fait ses preuves, celui de l'abonnement pour un contenu autre. J'ai entendu la chronique de France Info aussi, hier, sur la route. J'ai lu les pages dans Technikart. A chaque fois, je me suis fait la même remarque : Mediapart gêne, on ne sait comment l'aborder, c'est chaque fois un mélange bizarre de louanges pour le résultat et de critiques sur ses présupposés (le payant, le club) ou sa viabilité. Mais on en parle de plus en plus. Parce que Mediapart s'installe, convainc, en dérangeant. Tant mieux. Je crois profondément en Mediapart, en ses valeurs, en ses principes. Et j'espère que nous serons toujours plus nombreux à le penser, et à le dire, concrètement, en le diffusant, en s'abonnant, en faisant partager ces valeurs de sérieux, d'indépendance et de qualité.

kairos D'ores et déjà, il me semble, Mediapart appartient au paysage de l'information, à une place qu'il est seul à occuper et qu'on lui reconnaît... C'est méritoire en seulement quelques 12 mois et si on considère la crise générale du journalisme... Maintenant, il faut que l'ambition rencontre son audience et rien n'y concourra mieux que de ne pas céder sur votre désir d'exigence qualitative... Et vos propres interventions se remarquent et se démarquent par la passion quasi existentielle que vous y mettez, à l'instar d'un Jean-François Khan (mais il n'est plus strictement journaliste), au lieu d'un certain jeu de rôle où beaucoup se cantonnent, pour leur plus grand bien, disons-le!

@Ewy Plenel Je suis d'accord avec les remarques de Christine Marcandier-Bry. Et je me permets de les prolonger avec mon regard personnel sur le tempo de ce bref échange. Si on écoute bien, on constate que la première question vous propose un bilan : "... vous avez actuellement 14000 abonnés par jour, moins que l'objectif annoncé lors du lancement. Avez-vous réussi votre pari ?" La question est biaisée puisque la journaliste y répond avant de la poser. Vous affirmez d'une façon positive : "Oui, parce que c'est le pari de la qualité...". C'est clair. Eh bien non, car ensuite, toutes les questions de la journaliste seront des questions partant de l'idée d'un échec, comme si votre réponse l'avait entériné, du genre "Est-ce que vous avez commis, à votre avis, des erreurs de contenu, ou est-ce que le modèle est inopérant ?". C'est une position paradoxale : sa question est une affirmation, puisque les deux alternatives affirment l'échec. De plus, son discours à elle est complètement fermé à la notion essentielle que vous introduisez : la qualité. Et vous met dans la position d'avoir à défendre votre titre de façon répétitive, sur des chiffres qu'elle refuse de voir comme en évolution. On peut y voir deux conceptions de l'information ou des médias, ou un tic d'interviewer, visant à déstabiliser l'interlocuteur pour faire de l'audimat. Mais on peut aller plus loin, et faire le lien avec d'autres prises de position critique, et essayer de comprendre pourquoi ce positionnement, et ces attaques contre Mediapart qui, pourtant, petit comme il est, ne devrait faire d'ombre à personne. Le mensonge et la manipulation, pour se maintenir, doivent être généralisés. Quelqu'un qui dit la vérité, même doucement, finit par la faire éclater. C'est pourquoi (et je me répète un peu, mais tant pis) les abus de pouvoir, quels qu'ils soient, et les dictatures s'accompagnent toujours d'une intimidation qui conduit au silence. Sans aller si loin dans le petit exercice médiatique de cet interview, il est cependant vrai, à mon sens, que l'existence d'une poignée de médias qui continuent à donner des informations libres contribue à diminuer l'importance des médias aux ordres, qui, eux, ont besoin de plaire à leurs annonceurs (ou propriétaires), annonceurs qui détiennent le vrai pouvoir. La chronique d'Amaury de Rochegonde est à cet égard éclairante, et, si on extrapole à partir de ce qu'il dit, on comprend que de savoir sur quels médias on va pouvoir avoir de véritables informations ou de vraies analyses, décrédibilise les autres, et donc risque diminuer leur rentabilité et leur pouvoir d'influence.

Monsieur Plenel, je vous sens personnaliser légèrement Mediapart, alors que ce n'était pas dans vos objectifs !...
Vous titrez en effet Mediapart sur Soir3 au lieu de E. Plenel sur Soir3.
Étonnant, non ?! ;-)

Bravo et merci Edwy Plenel, Cet interview est un signe d'intérêt et de reconnaissance, non avouée, pour Médiapart et donc, pour votre démarche/pari comme journaliste citoyen et démocrate vigilant quant à la liberté d‘informer. Cette quasi "mise en cause" répétitive du nombre peu élévé d'abonnés me semble symptomatique de leur incrédulité devant le fait que Médiapart existe et prospère au-delà de ce qu'ils imaginaient à son lancement. Combien de responsables TV , journalistes confirmés auraient mis de leurs tunes pour soutenir ce projet ? Les gratuits, la concurrence, leur docilité auraient coupé leurs ailes zélées … En fait cela peut se traduire par : "Comment est il possible qu'au bout d'un an avec cette formule…. vous ayez autant d'abonnés payants et en nombre croissant, ceci pour de l’info… qu‘ils peuvent trouver gratuitement ailleurs ? ! Quand on sait les affres de l'audimat que gèrent à couteaux tirés toutes les télévisions et les journaux… Je pense que la formule Médiapartienne est une concurrente directe et une claque à ces infos "formatées", à tous ces sujets 1mn 20 maxi… jamais contestés ou enrichis par le télé spectateur ou lecteur. Vous avez très bien exprimé le plus et l’originalité de Mdpt avec cette présence des blogs accessibles à tous les abonnés, la part belle faite aux "volontés participatives", quand dans la religion dominante, le « client » est toujours appréhendé, bizarrement, comme simple réceptacle naïf à remplir, toujours prêt à tout gober, sans jamais s'interroger ou présenter sa propre analyse, soit contradictoire soit originale. G. Miski

Ma pierre à l'édifice... la journaliste, dont j'ai oublié le nom : "14000 ? Pas trop déçu ?"; "mais 14000, ce n'est pas beaucoup..." no comment. Depuis que je suis abonné à Mediapart, j'ai connu trois phases: la première, lors de la création, où les radios (dont france info) parlait du site et citait Media, notamment dans feue la rubrique de David Abiker à 8h50, puis la seconde phase faite de silence... (les news et les exclusivités de Mediapart pillées, les infos relayées et la paternité oubliée), puis aujourd'hui, troisième phase, on reparle de Mediapart en se focalisant sur le nombre d'abonnés, sur l'opposition info gratuite / info payante... en souhaitant très fort et de manière à peine voilée que Mediapart se casse la figure. je suis convaincu que Mediapart dérange et a pleinement sa place dans le paysage media actuel, il faut entendre les balbutiements de la journaleuse sur le nombre d'abonnés... Et puis dans un soubresaut final, elle s'enfuit annoncer le reportage sur Dieudonné, façon cour de récré, genre "nous aussi on l'a fait, ,nanananère reuh"...

Il faut être stoïque et vous l'étiez pour faire face à une journaliste qui loin de chercher à faire comprendre, à s'intéresser et à creuser le contenu et la différence du sujet qu'elle traite (Médiapart en l'occurrence) ne suit que sa première idée : ce serait un échec. Qu'est ce que Médiapart ? au fond elle s'en moque et ne cherche pas à informer ses téléspectateurs. D'ailleurs et en général après une première "boulette" : 14 000 abonnés par jour, on se reprend vite. Elle non ! Telle une mécanique elle poursuit.Avec une annonce de 14000 abonnés par jour, personnellement je vais vite voir de quoi il retourne. Alors merci à France 3 pour cette pub bien involontaire. On sait maintenant où aller pour être bien informé. Mille excuses également à cette jeune journaliste pour nos plaisanterie, elle est,au fond, victime du système. L'important c'était d'y être et de parler encore et encore de Médiapart. Mais au fait qu'ont appris les téléspectateurs de Soir 3 ? que Médiapart c'était 14 000 nouveaux abonnements par jour. Pas mal !

Bravo à Edwy Plenel, toujours clair, enthousiaste et incisif. Mais je n'insiste pas plus pour ne pas le faire rougir sous sa moustache ;o). Dans l'ambivalence manifeste des journalistes à l'égard de Mediapart, il me semble que l'on peut voir deux motifs: 1) La rivalité entre les médias, qui accueillent toujours avec une réserve teintée d'agressivité de nouveaux confrères sur leur pré carré. 2) La position politique ouvertement anti-hyper-présidence de Mediapart, qui dérange bien évidemment tous les médias à la botte. 14000 nouveaux abonnements par jour ! My God ! Quel magnifique lapsus calami (mais pas calamiteux pour nous). Vive Mediapart ! Ole !

Oui, 14.000 abonnés chaque jour, elle n'était sans doute pas à ce qu'elle disait, ... sous le charme d'Edwy Plenel? ou dans l'inquiétude qu'il fasse une nouvelle sortie contre le coup d'Etat permanent, comme chez Moati, il n'y a pas longtemps? (superbe Edwy à côté du bafouillant Ph. Val!) Longue vie à Médiapart ! - Post S : Avez-vous parlé en "off" à cette présentatrice de cette "erreur"?

Bon, comme ce n'est pas un article, mais un billet de blog, et que Mathieu Magnaudeix a dit qu'on devait s'amuser un peu plus.. Moi ce que je -vois- dans cette vidéo, c'est deux personnes en représentation, qui défendent quelque chose: une jeune journaliste débutante, qui a peur et qui attaque. Et un journaliste plus âgé, pas assez rigolo et détendu, qui se défend. Je ne suis pas psy, juste quelquefois "directrice d'acteurs", et je dirai qu'il y a encore quelques progrès à faire dans la façon de communiquer . Ceci dit en toute amitié, et pour "s'amuser". . Vancouver,

J'aime l'idée de laboratoire, que visiblement la journaliste n'entend pas... ne veut pas entendre, quelle est penible avec ses 14000 !!! Nous etions 14000 ce 29 décembre, 28000 le 29 décembre 2009, et en 2010.....? il nous faudra tripler le chiffre, mais il faut multiplier ce genre d'exercice sur toutes les chaines et les radios !! En plus du boucheoreillons ! Et tant pis pour les questions idiotes ! Elles finiront peut etre par le devenir un peu moins.

.

Bonjour! Je ne sais à qui m'adresser alors, je pose là ma doléance. Il m'arrive quelquefois de n'avoir pas accés "la une " du journal et pourtant je suis abonnée; C'est le cas depuis 2 jours . C'est très frustrant .... je commence toujours ma journée avec Médiapart .( Je la termine aussi d'ailleurs..) Merci d'y remédier

Pas moyen d'accéder à l'article "on les licencie, ils se taisent" depuis hier soir.... Olivier

@Edwy Plenel Vous vous en êtes très bien tiré ! Calé sur votre "offre" et en vous exprimant avec aisance et sans jouer à l'acteur ... Et jusqu'à donner envie d'aller voir ! Bravo ! . "Marier exigence de qualité et création de valeur" écrivez-vous : la clé du succès sera effectivement de bien vous y maintenir tous les jours ... . L'impact médiatique des engagements des journalistes de Médiapart contribue déjà à la mise en action de l'effet de levier visant à réussir la croissance de plus en plus rapide des abonnements. Et Christel vient de le dire très bien à sa manière !

L'on voit bien ici comment l'argument de l'audimat fonctionne comme censure, une censure soft, mais puissante. Si vous ne faites pas du chiffre, c'est que vous êtes hors normes, et votre droit à l'existence est mis en question. Heureusement Edwy Plenel a répondu sur la question du contenu et de l'originalité, en contournant cette censure de l'audimat dont on voit tous les jours les ravages à la télévision, au cinéma, dans la presse et même au delà .

Bel échange, M. Plenel. Dans ce type de rencontre, si je peux me permettre un avis, la victoire, c'est d'avoir pu exprimer l'essentiel, dans un temps bref, et très serré, en marchant comme au bord de l'abîme. Le tenir, savoir y revenir, et faire prendre à la discussion une ouverture, en ôtant à ce qui se révèle plus un adversaire qu'un partenaire, le soin de dévier, et de fermer. Et l'exercice était difficile. Si vous aviez eu affaire à une pointure du journalisme, c'était la chance de rebondir mille fois, plus tard, même l'erreur était utile. Mais l'anonyme charme féminin, le sourire amical sur une phrase assassine, voilà qui peut rendre la plus petite estocade mortelle. Or, qu'est-ce qui reste? Mediapart existe, Médiapart grandit. et Mediapart, c'est autre chose. Tout est dit. Longue vie donc à une information qu'on peut appeler alternative. Ensuite, si je peux me permettre un autre avis, qu'il soit aussi en forme d'ouverture. Il resterait pour asseoir vraiment le peuple des abonnés à trouver un espace au centre. Aujourd'hui la jeunesse est enthousiaste, naturellement révoltée, et l'ennemi funeste de toute liberté de parole si arrogant, qu'on peut exister seulement par la présence. Mais il est un public plus lent, non pas d'intelligence, mais de sentiments, fait de réserve et de pondération. Il est un public qui sait tolérer, mais s'éloigne dans la cacophonie, ou la polémique. Un public pas forcément joyeux, ni drôle, ni même sympathique. Mais qui se fait épine dorsale de l'équilibre des choses, conservateur, quand cela va trop vite, rénovateur, quand on est prêt de s'arrêter. Celui-là n'est pas encore tout à Médiapart. C'est vrai, ce n'est pas non plus le plus bavard. Et on le trouve toujours dans les milieux, les moyens termes, gué entre les rives qu'il nous faut bien traverser. Je vous, je nous le souhaite, avec toujours le plus d'habileté. S'il existe vraiment.

Enervante, cette journaliste. Enervante. Comment peut-on sortir des questions aussi connes ? Elle me donne aussi l'impression d'attaquer pour se faire plaisir, par narcissisme. "14 000 abonnés par jour", on en pouffe de rire. "14 000 abonnés ce n'est pas beaucoup ! ". Mais d'où sort-elle ? D'abord, si je comprends bien l'édito d'Edwy Plénel, il y a à ce jour 11 000 abonnés réels. 11 000 abonnés payants, à 9 euros par mois, au bout de 8 mois d'existence, sur un objectif de qualité, et elle est clairement au rendez-vous, mais c'est beaucoup, c'est très bien !! Bien évidemment, la journaliste de France 3 a omis l'essentiel dans son appréciation lapidaire : c'est que les 50 000 abonnés, c'est à trois ans de distance qu'ils sont visés. Mediapart, bravo et continuez !!

J'ai écouté 2 fois, il me semble qu'Edwy aussi s'est planté, troublé sans doute par la question obsédante de 'l'interwieveuse', sur le nombre de visites par jour, qu'il a donné, et qui était aussi de ...14 000 ! Qu'on me corrige si je me trompe, sans coup de savate, svp -;) Je trouve que vous vous en êtes bien sorti, Edwy, j'ai juste une petite remarque : sur MDP, nous employons couramment le mot 'citoyen', aussi, vous auriez pu dire par exemple que "MDP permet de réinventer une relation plus citoyenne entre journalistes et ses lecteurs". Enfin, ce que je veux dire, c'est que j'aurais aimé que le mot de 'citoyen' ou de 'citoyenneté', ait été 'casé'. Pourquoi ? Parce que d'après moi, c'est un mot qui réveille, et qui aurait marqué les esprits, et colle bien à MDP : c'est même un peu son label, sans exclusive, bien sûr, mais pourquoi s'en priver ?

J'ai eu sincèrement l'impression que votre intervieweuse avait peur qu'un trop grand succés de "Médiapart" lui ferait perdre son boulot. J'ai ressenti chez elle la fameuse "peur de l'inconnu" à croire qu'elle ne savait même pas ce qu'était le site "Médiapart" ni son mode de fonctionnement. Elle survolait le sujet accrochée à la même question sur le quantitatif de peur se voir perdre dans des questions de fond par non connaissance du sujet traité. Ou alors le fait de répéter "vous n'avez que tant d'abonné" avait pour but de dire aux "gogospectateurs" : N'y allez pas, c'est nul !" Bref, je crois que vous vous êtes déplacé Edwy en territoire hostile à la nouveauté non par haine mais par méconnaissance (volontaire ou pas). Une idée comme ca. Pourquoi ne pas faire (si c'est techniquement possible) une journée (ou deux ou trois) découverte "Médiapart" ? C'est à dire donner l'accès gratuit à ce site juste pour que ceux désirant vraiment savoir ce que c'est et comment ça fonctionne, puisse le faire gratuitement. Bien sur, faudrait éviter de pouvoir donner des commentaires sinon on serait envahi de propos plus ou moins intéressant. Et si possible, faudrait repasser sur les plateaux télé pour prévenir de cette journées porte ouverte ^^ (ça vous fera de l'expérience en plus :þ )

Langue de bois comptable contre défense de la qualité indomptable... je mesure à quel point il doit être difficile d'éviter le piège du dialogue de sourd pour rester concentré sur l'essentiel, c'est à dire ce qui fait la valeur de Médiapart. Merci Edwy Plénel pour la réussite de cet exercice périlleux. Serge Koulberg

Bonjour à tous, . Je trouve que l'un des succès principaux de mediapart se voit dans la participation de ses journalistes sur les ondes et ses citations dans les medias. . Depuis des semaines, je constate que mediapart est cité dans la presse pour ses articles de fond, il est le seul journal à avoir lancé des enquêtes fouillées et on lit souvent sur les médias : selon le journal en ligne mediapart.... Voilà une première victoire, l'oiseau fait son nid et acquiert sa reconnaissance tout simplement par sa qualité journalistique. Celle que je connais en Allemagne depuis longtemps, du style Spiegel, Zeit, FAZ, Süddeutsche Zeitung... des journaux de qualité, respectés et qui ont déjà fait tomber des ministres en dévoilant des magouilles... et même un Ministre-Président de Bavière... . Ensuite, sur Europe1 - que je n'aime pas car radio purement sarkozyste et manipulatrice mais que j'écoute pour savoir - et sur France Inter et France Info que j'écoute tous les jours, je constate que les journalistes de mediapart - surtout Laurent Mauduit et Edwy Plenel - sont invités à "débattre" en quelques minutes sur un sujet d'actualité face à un journaliste, généralement de droite... . Donc, petit à petit, les medias tiennent compte de la solidité et du professionnalisme des journalistes de mediapart qui ne racontent pas que du blabla... , Bien avant le nombre d'adhérents - qui vont suivre, car la qualité a un prix et l'information de qualité est RARE en France sinon non existante - bien avant le nombre d'adhérents, c'est la reconnaissance de la qualité du journalisme qui est déjà établie et reconnue. . Il ne reste plus qu'à utiliser les bons outils du marketing - comme les journées portes ouvertes annoncées à grand bruit sur les ondes, par exemple au détour d'un article d'investigation assez poussé et unique, ce qui ne coûte pas trop et fait du bruit tout seul - et en recourant aux 14.000 abonnés pour diffuser la nouvelle auprès de leurs amis et connaissances. . Il faut juste que l'offre soit intéressante, elle va démultiplier le nombre d'adhérents. . Je pense qu'il faut aussi faire une campagne pour parler de la QUALITE, des informations mais aussi de la bouffe que les gens achètent dans les supermarchés à un prix qui semble modique mais qui est une arnaque des fournisseurs et des clients à faible revenus... ce qui permet à ces enseignes comme Carrefour, Auchan, etc... de s'implanter dans le monde entier. Avec quel argent ??? Avec celui de tous ceux qui poussent docilement leur "caddies" et achètent les marchandises de basse qualité à un prix exagéré. . D'ailleurs Luc Chatel, pour donner davantage de poids à sa politique trompeuse qui va encore arnaquer les petits commerçants et les agriculteurs, est allé en Allemagne faire ses courses et a constaté que les prix en France étaient beaucoup trop élevés. Les Français se font arnaquer depuis des décennies - c'est ce que je constate depuis plus de 30 ans - docilement, sans rien dire, par la grande distribution qui va investir à l'étranger, comme à Shanghaï où il y a un immense Carrefour... construit avec l'argent des petites gens qui croient y faire des "affaires". Ils ont laissé mourir le petit commerce, bouffent des produits pleins de pesticides au prix fort, de la viande et des légumes sans goût, du vin contenant un taux de pesticides insupportables... mais chut... on n'en parle pas.... car les propriétaires de la Grande Distribution sont les amis de Monsieur Sarkozy... comme Leclerc... qui veille bien à garder ses prérogatives en faisant son lobbying... . Ici, depuis quelques temps, les gens cultivent de nouveau leur jardin, et constatent la m... qui leur est vendue en grande surface, car les légumes ont tout d'un coup un goût qu'ils avaient oublié... . Voilà, j'ai débordé du sujet, comme souvent. Mais en fait tout se tient, lorsqu'on parle de QUALITE... . Rien n'est gratuit, le faire croire est une arnaque. Le slogan, un produit acheté, un offert, j'ai vu encore pire "un carton de vin acheté, deux offerts" ne marche pas en Allemagne, Luc Chatel le constate : http://www.dailymotion.com/video/x5hxae_dplacement-chatel-supermarch-allema_news . Luc Chatel dans un supermarché allemand, sa remarque m'a fait sourire à propos du "Babybel" qu'il prend dans la main et dit "Tiens, ici il n'y en a pas de gratuit"!!!!! . . Le fromage était vendu 3,75 € en Allemagne, sans "cadeau" et 4,35 € en France avec un "gratuit"... CQFD... . Il serait vraiment temps que des medias comme mediapart se penchent sur ce sujet et surtout sur la très faible prise de conscience des Français de leur pouvoir en tant que consommateurs s'ils étaient un tout petit peu organisés. . Je viens de lire d'ailleurs un excellent article de Judith Bernard sur @si, analyse d'un lavage de cerveau, le JT de France2: http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=1506 On pourrait même l'utiliser en cours de primaire...

Il n'y a que dans les pièges à souris que le fromage est gratuit!

A mon avis la pseudo journaliste de FR3 a été bizutée par ses petits camarades de la chaîne chargés de lui rédiger ses questions. Cette jeune femme à au moins une qualité, elle sait lire.

La question posée par Thierry Ternisien dan son billet, du "débat possible sur Mediapart" m’a beaucoup intéressée, et en cette période actuelle d’urgence où l’on en est, où le monde semblerait hésiter entre implosion, explosion - ou se décider, comme Thierry Ternisien le dit bien, à enfin éclore -, cette problématique du dialogue possible, ou non, me paraît essentielle. Au milieu des commentaires à la suite de ce billet, une phrase de lui m’a frappée : «Dans l'entre-soi on ne peut aller au fond des problèmes. (…) Mais en ne dialoguant pas avec soi-même pour se construire une pensée personnelle, non plus ». Je crois que tout est là : Ou l’on parle avec un Autre – et l’on peut et veut aimer (s’apprécier, s’estimer) et ensemble édifier, construire -, ou bien l’on croit parler à quelqu’un en face de soi, mais ne faisons en réalité qu’un monologue avec nous-mêmes, et c’est l’impasse d’une pensée qui ne fait qu’affirmer : Une pensée fermée, close… La journaliste du Soir3 en face d'Edwy Plenel, à qui parlait-elle ? A qui s’adressait-elle ? S’adressait-elle au directeur de Mediapart, sans préjugés ? Lui posait-elle de vraies questions ? Ou au contraire, avait-elle d’avance préparé ses questions, ayant d’avance raison (d’un échec par elle, désiré), comme pour mieux ignorer l'autre en face d'elle ? Ainsi, ou bien l’homme contemporain va maintenant vouloir ouvrir les yeux et découvrir le monde réel et l’homme réel en face de lui et vouloir établir avec lui, un dialogue, ou alors il va sombrer. Pour 2009, n’est-ce pas cette ouverture que Mediapart a bel et bien déjà mise en route, qu’il nous faudrait donc mutuellement nous souhaiter ?

Bonjour, Mediapart sur France Info, c'est aussi chaque samedi à 9 h 15, le débat entre Edwy Plenel et Alain Genestar. Le prochain aura lieu le 10 janvier. Bonne année à tous...

Bonjour Edwy Pleynel, Je n'ai délibérément pas ré-visionné la vidéo avant de rédiger ce commentaire, pour livrer l'impression qui m'est restée. Ce soir-là je regardais comme tous les soirs "Soir3". Jusqu'au bout, car on vous annonçait en "Titre". C'était un peu comme quand on a un voisin de quartier dont on entend le nom et qui va donc passer à l'écran. On allait parler de nous! Dès la première seconde de votre interview j'ai, comme pour prêter mains fortes, courbé le dos et remonté un peu les épaules, puisque vous ne pouviez le faire, étant à l'image. Je ne vous connais pas bien, mais malgré votre sourire combattif, quelque chose m'indiquait que nous n'alliions pas assister à une échange collégiale entre deux confrères. Après le "top chrono" on entendait filer les précieuses secondes."L'invité" était très vite enfermé dans un échange dirigé par la présentatrice du JT mal à l’aise. Je serai de l'avis développé plus haut par Vancouver qu'il se passait autre chose entre les 2 acteurs de l'échange. Un peu comme si l'un(e) prenait la liberté de modifier le texte ou l'intonation sans crier garde, par stress ou parce que dans l'oreillette on disait de se dépêcher et que l’autre lutait pour rester concentré sur sont texte. Sur ce qu’il avait pensé pouvoir dire en si peu de temps, conscient de l’enjeu. Passer à l'écran pour délivrer un message en quelques minutes ….. C’est difficile tout simplement. Ca passe très vite. Aussi vite guette le risque de s’entendre dire autre chose que ce qui aurait été mieux quand c’est déjà trop tard. Je ne sais pas si c’était votre cas Edwy. Votre passion a transpercée et sauvée l’intervention. Ce n’était pas mal. Médiapart semble s'en être sorti avec quelques bleus à l'âme pour ceux qui connaissent. Ceux qui ne connaissent pas se posent peut-être des questions. 14.000 abonnées par jour? Ca interpelle. Surtout répété plusieurs fois. Avons-nous eu plus de connexions de non-abonnés ce soir là, le lendemain, la semaine suivante? Dire que Mediapart gène me gène. Je crois que je n’ai pas envie de savoir que je suis l’abonnée d’un média qui gène. J’ai envie d’être abonnée à un média qui m’apporte une information sur le fond, étayée sur des analyses objectives, autant que possible. Pour cela je suis prêt à payer un abonnement. Continuez à marquer le pas avec passion Edwy Pleyel à chaque fois que cela sera utile, afin que le discours éditorial n’annule pas un jour l’objectif premier de cette expérience. Meilleures voeux à tous.