Si je comprends bien on met en garde à vue ou on exerce des pressions sur les bénévoles ou les citoyens pour les dissuader de venir en aide aux migrants mais on se cache derrière son petit doigt en n'allant pas jusqu'à la condamnation (ou si on y va, on ne sanctionne pas) afin de pouvoir affirmer au micro de France Inter que de délit de solidarité n'existe pas. En même temps on ne veut pas corriger la loi ce qui mettrait les pressions policières hors de celle-ci. Est-on dans une hypocrisie de cette nature ? Pardonnez l'emploi intempestif de l'illustre inconnu On. Ce n'est pas tant par tentation globalisante que par ignorance de la complexe réalité.

Oui, M. Besson serait parfait dans le rôle de Tartuffe. Cette rhétorique, que contredisent les faits, donne la nausée.

Bien que le danger ne soit pas le même, ce sont les mêmes qui cachaient des Juifs et qui étaient déportés lorsqu'ils étaient pris, pour l'aide qu'ils avaient apportée.

je me suis fait exactement la même réflexion en écoutant France Inter ce matin. J'ai été abasourdie par ce "mensonge d'Etat " consistant à affirmer exactement le contraire de ce qui est fait dans la réalité concrète.

Oui, et il y a eu une manifestation aujourd'hui de plusieurs associations, notamment caritatives, pour protester contre ce qui est bel et bien devenu un délit de solidarité...

Un jour il faudra s'excuser d'avoir eu Besson à l'immigration. Mais comment peut-on être lui ?

@ Varlevent C'est exactement la réflexion qui m'est venue ce matin en écoutant ce Jocrisse. Que voit-il dans sa glace en se rasant, ce ministre écoeurant si fier de son "beau ministère"? Comme il reprochait à B. Guetta - dans une dialectique toute sarkozienne - d'utiliser un vocabulaire de 1940 (parce qu'un ministre désormais indique aux journalistes quels vocables utiliser!), je n'ai pu chasser de mon esprit quelques rapprochements douloureux: le sort des juifs et des justes qui les aidaient, face aux "bons" ministres zélateurs de la loi pétainiste; et la trajectoire de Doriot! Je ne souhaite pas à Besson le sort de ce dernier, évidemment. Mais je me demande comment on peut donner tant de coups de menton péremptoires lorsqu'on s'attire une opprobe aussi lourde.

Peur de rien le sinistre... prêt à raconter n'importe quoi. Et plus tard, il nous dira que c'est quelqu'un qui lui a écrit son intervention et qu'il n'était pas d'accord... comme pour son livre...

Ecoeuré 8Mais pourquoi ce personnage abject peut-il encore nous déverser ces mensonges ? La réponse à MONSIEUR GUETTA,que je respecte,est insupportable.Mais après avoir entendu le sieur LELLOUCHE avec ses insultes et son mépris et ce matin le traitre,je pense que le pouvoir du petit Napoléon commence à vaciller .Réveillons nous !

Ils me font peur, ou mènent- ils ma France?

Lapsus révélateur : Besson dit "délinquant" à la place de "migrant"... Révélateur de la politique de criminalisation des migrants et de ceux qui les aident. Alors que c'est la politique elle-même qui est criminelle. Pour ceux qui n'écoutaient pas France Inter ce matin, la chronique de Stéphane Guillon :

Il est bon de l'écouter pour voir jusqu'où va sa tartufferie et celle du gouvernement qu'il sert. Ce mec me donne vraiment des boutons. Il faut se mobiliser plus.

Besson, d'origine maroco-libanaise, en France depuis l'âge de 17 ans, 34 ans de présence sur le sol français est chargé d'appliquer la politique d'identité et d'immigration de la droite la plus extrême depuis Pétain. Après avoir quitté le PS lors des élections présidentielles, MR Besson travaille pour le PR. Tout le monde l'aura compris, Besson n'est qu'un pion. Le reste est politique. Le plus inquiétant n'est pas tant le reniement de type à la Besson que les militants du PS nomment " le traître ". Pourquoi ? Parce que le traître n'a hélas que balisé la voie dans laquelle se sont engouffrés tout de même les principaux dirigeants du PS, DSK, Kouchner, Lang, Rocard,...etc C'est là que la dérive de la direction du PS est totale. Nous n'avions pas vu cela depuis les années 30-40. Voici le scénario 2007-2009: les principaux dirigeants d'un parti politique après avoir oeuvrés contre la candidate de leur parti aux élections présidentielles, rejoignent celui qu'ils auront aidé à faire élire et qui appartient au parti adverse. Dîtes moi, comment appelle-t-on cela dans les autres pays ? Comment nommer Kouchner, ou Lang ?... Comment les historiens analyseront-ils tout cela ? Quelles sont les causes qui auront amené les Rocard, DSK à " balancer" le parti ? Quelles sont les raisons , l'intérêt de la Nation ? la survie de la Nation, la défense de la République, le maintien de leur pré-bande ? la recherche de postes ?la recherche de leurs intérêts personnels ? l'argent ? la gloire ? l'égo ? la bassesse ? la lâcheté ? la joie de travailler auprès du génie ? Quelles sont les conséquences sur leurs propres militants, sur le citoyen lambda qui regarde tout cela, sur les institutions ? Ces personnes peuvent-elles encore se présenter devant des militants ? La présence de Besson sur Inter fut un moment de propagande horrible, de bonhommie suspecte dégueulasse. Merci Madame Royale de tenir face à cette bande de pleutres et de gros beaufs. Il n'y a qu'une femme française en politique pour sauver et orienter les institutions et ses hommes à la dérive.