MEDIAPART

*Je remarque que dans ses "excuses", ce personnage (que je ne connaissais pas sauf de nom), a quand même réussi à glisser une phrase fielleuse et non vérifiable par nous : Sur ce qui aurait figuré dans le carnet de correspondance, au dessus de l'annonce du déplacement : (édité pour mettre les mots excats) : Au dessus dans le carnet de correspondance il aurait lu, nous dit, quelque chose au sujet de "la lutte victorieuse des syndicats contre Sarkozy". Etait-ce vraiment ce qui figurait dans le carnet ? D'une part j'en doute ; d'autre part, qui va aller le vérifier, et le fiel à nouveau déposé contre les luttes syndicales des enseignants.
Ce personnage me semble extrêmement dangereux, un futur propagandiste en chef dans une France revenant 65 ans en arrière ? Au mouvement social de faire que cette France là n'advienne pas.
*Sur daily motion, le titre de la video est "Z fait son Obama : j'ai foiré". Là encore, acceptation de la propagande qui veut qu'il se soit excusé. Comme Obama, de surcroit. Alors qu'au contraire, il a renchéri.

"C'est du Pol-Potisme", dit-il... Dérapage qui place le bonhomme à sa juste place journalistique.

Il m'a semblé être davantage un animateur qu'un journaliste : il a sa carte de presse ?

J'avais adoré son essai sur Chirac "L'homme qui ne s'aimait pas". Très talentueux pour décrire le personnage et son entourage. Depuis il a visiblement pété un plomb. "la télé rend fou" disait Masure, mais Zemmour non seulement "ne se soigne pas", mais ne s'apercoit pas de sa déchéance. En plus, il reprend très mal la phrase en anglais. Il dit "je me suis screwed up", ce qui voudrait dire "je me suis merdé".

kairos Quand on possède une "grille" de lecture applicable à tout événement, au fond qu'importe la vérité des faits, il y en aura toujours un quelque part qui vous donnera raison...Eric Zemmour peut se tromper, il n'est pas pour autant réfutable...

Sur Médiapart il y a un fil titré "Qu'est-ce qu'être de gauche?". Question et réponses subjectives et très intéressantes à lire et à suivre. Cette vidéo pourrait être une réponse concrète à la question "Qu'est-ce qu'être de Droite anti-républicaine en France, en 2009?" ou alors: "Qu'est-ce qu'être en France, en 2009, journaliste?" "Qu'est-ce qu'être de très mauvaise foi?" "Qu'est-ce qu'être irrationnel?" . ou alors, tout simplement: "Et la déontologie? bordel...!"

"la prochaine fois je prendrai le temps". Le temps de la réflexion, nécessaire à la pensée, donc à la vérification, à l'analyse, à l'écriture, à la relecture... Et ça se chiffre à combien pour Zemmour ? "deux minutes". "La prochaine fois, je prendrai le temps, je prendrai deux minutes"... Inquiétant...

Merci à Mr Zemmour pour la belle démonstration. " C'et ça l'école, c'est ça le corps enseignant"

Nauséabond cet homme la ! Les excuses ne suffisent pas à effacer l'image négative inspirée par ses propos du 31 janvier. "La prochaine fois, il vérifiera" qu'il dit ! C'est incroyable qu'un individu, qui dispose à son poste d'un tel pouvoir, puisse tenter de se disculper en disant " j'ai pas eu le temps de vérifier..." Il a cependant bien pris le temps de préparer son info pourrie pour nuire. Claude Leveque

Claude, Zemmour dit qu'il vérifiera "deux minutes"... ça me semble encore pire que de ne pas le faire du tout. Parce que la paresse devient alors de la malhonnêteté intellectuelle... Zemmour a les profs en ligne de mire, cathodique. J'espère seulement que sa bêtise crasse nuit à son propos. Mais je n'en suis même pas certaine...

Zemmour est un personnage peu intéressant raciste et totalement de mauvaise foi, voir mon blog... Pol

Scandaleux, il n'y a pas d'autre mot. Ce personnage se permet de jeter le discrédit sur une profession, livre en pâture à des millions de Français (l'émission est écoutée semble-t-il) des enseignants, au mépris de toute vraisemblance (pas un professeur des écoles n'aurait l'idée d'emmener ses élèves manifester) avec pour seule idée - et fort du principe plus c'est gros plus ça passe- celle de démolir le système public d'éducation. Ce qui me semble le plus important c'est qu'il pratique juste ce qu'il reproche à tort aux professeurs: un manque de la plus élémentaire éthique. Un journaliste qui ne vérifie pas son information peut-il rester journaliste?....J'imagine le chirurgien qui dirait "la prochaine fois j'apprendrai à suturer", un avocat qui affirmerait "la prochaine fois je lirai le Dalloz", un pilote qui se vanterait d'avoir à apprendre à poser un avion. En ce qui me concerne j'ai mis un mail de protestation à Antenne 2.

Monsieur Eric "Olive" vient de se révéler tel qu'il est: un petit journaliste extrémiste et peu recommandable qui ne devrait plus sévir à la télé. Il s'est déja fait "allumer" à plusieurs reprises dans l'émission de Ruquier. Apparemment cela ne lui a pas servi de leçon.

Si on voulait réunir un "TOUT ce qu'il ne faut SURTOUT pas faire quand on prétend faire son métier de journaliste correctement", ce qu'on vient de voir en serait l'illustration vivante. A passer en boucle dans toutes les écoles de journalisme !

Et excusez-moi mais j'ai parfois un peu l'esprit d'escalier: voilà aussi exactement pourquoi je me méfie toujours de ceux qui font du "politiquement incorrect" leur fond de commerce et sont tellement fiers de cette posture qu'ils en arrivent à dire n'importe quoi pour dire n'importe quoi et se croient brillants et originaux à cause de cela ! Car en plus, son auto-suffisance est à gerber et ça ne l'a pas fait sourciller d'un iota de se planter ! Il se croit iconoclaste avec ça... Vraiment à gerber !

Ce post mis en vis à vis avec l'article sur Paxman en dit long sur le délitement de nos médias. Ouf!!!les journalistes de Médiapart font leur boulot et vérifient scrupuleusement leurs infos!!

AFFLIGEANT ! SORTEZ-LE! Le ridicule décidément ne tue pas. C'est vraiment le comble, j'ai du mal à concevoir plus grotesque que l'attitude de ce Zemmour. Mais il y a plus grave: son irresponsabilité résultant de son aveuglement idéologique plus quelque fatuité. De quel droit et avec quel sens de la responsabilité ce triste sire prend-il (et lui donne-t-on ?) la parole dans un espace public ? Donner des leçons fallacieuses et hargneuses, sur la base d'informations totalement fausses en voulant discréditer une profession honorable faite, en grande majorité, par des gens consciencieux, c'est HONTEUX! Et son mea culpa complaisant est du même acabit. Si c'est ça le journalisme, alors comme disait un adjudant-chef non constipé de l'armée française, "j'en fais un tous les matins" ? C'est le niveau que m'inspire ce personnage prétentieux, inculte et irresponsable. Et pour mémoire aux donneurs de leçons et aux autres : Ce Zemmour n'est-il pas l'éditorialiste d'un journal qui a dissimulé une bague de Rachida Dati sur une photo de la Ministre à l'Assemblée nationale ? Une belle marque d'un journalisme exigeant, non ? Allez, mieux vaut en rire sinon où pourrait bien se nicher l'espoir?

Après avoir lu les commentaires, je me demande s'il n'y a pas plus que cela : le sentiment d'être du côté du manche, de bénéficier de l'impunité absolue ? Imaginons des propos exactement symétriques, de l'ultra-gauche par exemple ? L'auteur serait déjà en garde à vue indéterminée. Alors que là il recevrait plutôt des encouragements ? C'est pour cela que nous vivons dans une société tout à fait asymétrique, une sorte de guerre civile atténuée.

kairos Eric Zemmour est aussi là pour faire le spectacle... Il a mis son idéologie "droitière" au service de la société médiatique; ce qui le fait tout de même basculer dans la catégorie des amuseurs... Il se veut méchant et intelligent (méchant et bête, c'est la Gauche)... Le professeur Choron diplômé de Sciences-po?

Pourquoi Zemmour changerait-il ? Il se trouve très bien; il est très content de lui et la droite aussi est très contente de lui. Je l'ai vu à l'oeuvre pendant la dernière campagne présidentielle . Il n'aimait pas Ségolène Royal, toujours pour de mauvaises raisons et il adorait Sarkozy, toujours pour de bonnes raisons . Sarkozy est un homme à sa hauteur. Il parait que Colombani est sur les rangs pour présider Françe-Télévision. Si, contre toute attente il déclinait le poste, Zemmour est le candidat idéal. Même Poutine et Castro pourront venir prendre des leçons .

Affligeant. Mais qu'est-ce que c'est que ce mec ? Mais qui est ce mec ? Qui est-ce ? Qu'est-ce que c'est que ces diatribes d'autorité ? Quelles sont ses lettres de créances ? C'est un cauchemar. Le premier qui se réveille réveille les autres. Cette nullité gueulante est repoussante. En plus il attaque des instits de la République en les accusant de manipuler des enfants. Mais ce mec ne sait pas la somme de conscience professionnelle et républicaine chez les instits. Ce mec ne sait pas qu' un enseignant, fonctionnaire de l'Etat, est d'une neutralité scrupuleuse. Ce mec est dingue. Ce mec est un irresponsable qui ne représente que lui même, peanuts. J'espère que les syndicats vont porter plainte. C'est la moindre des choses.

Le summum du mauvais goût était (est encore ?) une émission dite politique durant laquelle Eric Zemmour et Christophe Barbier (le soutien télévisuel permanent d'Yves Calvi dans C dans l'air) s'emparaient d'un sujet, peu importe lequel, et faisait assaut "d'analyses" divergentes. Le spectacle était (est ?) affligeant comme l'était, hier au soir l'agressivité, proche d'une grossièreté qui sentait la haine de classe, de Apathie (RTL - Canal +), du Directeur du Dassault-Figaro, ex-dirigeant de TF1, Etienne Mougeotte envers Olivier Besancenot lors du "Grand Jury RTL - Le Figaro - LCI. Eric Revel de LCI, peut-être surpris par le fiel de ses confrères, a été "en retrait". Celles et ceux qui ont vu ou écouté cette émission ne pourront pas (ou plus) dire qu'Olivier Besancenot est le "chouchou des médias" ! L'horreur journalistique portait un nom, hier au soir: Apathie meneur du débat.

Comme tout le monde tape sur lui... Bon, Eric Zemmour est probablement de droite, mais il ne dit pas que des âneries. Sur ce coup, il a tout faux c'est clair. Maintenant est ce que cela mérite un lynchage en règle ? Que le premier journaliste qui n'ai pas merdé lui jette le premier pavé. J'ai lu que quelqu'un avait écrit à France 2, je lui conseille de renvoyer un double à Itélé avec copie C+

@Bruno Menessier. Il ne s'agit pas (en tout cas pour ce que j'ai écrit) d'un lynchage. Il s'agit de mettre ce monsieur, qui se permet de donner des leçons d'éthique professionnelle, en face de la réalité: c'est lui qui n'applique pas la plus élémentaire des régles de sa profession.

Le fascisme rampant et parfois violent de ce "journaliste" était déjà bien présent dès son essai "Le premier sexe". Les femmes étaient alors sa cible. Maintenant c'est l'école républicaine. Il a ce ton péremptoire de ceux qui sont si certains de leur pensée. C'est son ton qui est digne de Pol Pot en dépit de ses plus plates excuses. Encore un exemple de ces bateleurs-clowns qui manquent de la plus élémentaire éthique : vérifier ses sources. Indigne.

Il faut quand même reconnaitre une des rares excuses faites en direct à la télévision, dans la même émission d'ailleurs où il avait fauté .., et cela par le journaliste mis en cause. Combien de fausses nouvelles, y compris d'ailleurs dans Médiapart, de faux-vrais scoops, jamais démentis par les intéressés eux mêmes mais par d'autres média en général ?? Combien de bugs dans l'énoncé des nouvelles à la télévision sans rectifications ultérieures ?? Et même des "fausses" images ou des faux "films" comme la 2 a pu en montrer il y a peu ?? Zemmour a un peu trop vite dégainé, c'est sur, a manqué de professionnalisme, sans aucun doute. Une leçon pour lui et les autres.

il y alongtemps que je ne regarde plus la télé:il y a tellemnt de choses plus intéressantes à faire;j'écoute encore parfois la radio en choisissant de france inter à france cult ,un peu d'Aligre mais mes préférences vont à la BBC :vous nous avez donné l'exemple de Paxman ,excellent mais les journalistes du matin à la radio sont redoutables eux aussi!

_______________

-----------------------------------------------------------------------------

La grande astuce d'E.Z consiste, à mon avis, à avoir regroupé toutes ses compétences pour miser sur un seul créneau : être contre ce qui est pour et pour ce qui est contre. En termes de conquête des médias, la formule a largement fait ses preuves. L'autre très grande habileté ? Avoir réussi à s'auto-décerner un "brevet d'intelligence" qui lui permet de gloser doctement sur à peu n'importe quoi. Son bouquin sur les femmes était exemplaire, à cet égard. Tout à la fois navrant et clairement à côté de la plaque...