Et les Thénardier, qu'est ce qu'ils font sur ce coup-là ?

Signé Jean Valjean

Mais dites-moi, chère Esther, y a-t-il au moins une page (ou une demi-page, ou un quart de page...) pour nous autres, les keums, là-dedans? Si non, j'achète pas! Si on nous dénigre trop, non plus!

Ah, les points de capiton ! capitaux. Mais un capital à faire fondre, pas fructifier. Un journal anti économique ?

Non, si j'ai bien compris, ce que veut dire Estérel, c'est que c'est un journal "au poil" !

Faut que j'parle avec Causette. Ca va faire du bruit dans mon Landerneau, mon marchand de journaux est un moustachu : "Bonjour, monsieur le dealer... Vous avez Causette?" "Non. J'ai pas le temps." "Je ne vous demande pas si vous avez le Times, je vous demande Causette" "Misérable! Sors d'ici, sinon je te donne le Point!"

Et oui, Fleur de sel, tu l'as joué fine avec le vieux Victor, mais tu as loupé Marianne...C'est un  peu normal car c'est à un barbu de prendre le relais:

"Marianne de ma jeunesse qui était fière  de montrer qu'elle était femme et non impubère comme plusieurs de ses amies semblaient en avoir le fantasme... "

Humour et drôle, votre texte Esther L

"Causette", le mensuel que je veux lu...

(Bon, ça va... Je sors...)

C'est le grand "cause qui peut", "sauce qui veut"...

Ce fil est vraiment poilant, non ?

Il m'est arrivé une fois qu'une image soit recadrée car l'équipe avait décidé de mettre mon message en une, et mon image était mal cadrée, mais je ne sais pas si c'est le cas de ce message.

Il se peut aussi que les personnes ou tu as attrapé la photo au vol, si c'est un copié collé d'adresse html ait changé ladite couverture, résultat avec une meme adresse, image différente ! 

En tout cas, je comprends l'inquiétude sur les accès, mais en envoyant un message à Géraldine, tu devrais avoir une réponse ! 

Je ne connais pas ce magazine, je vais essayer d'en trouver un exemplaire en Allemagne, il a l'air intéressant, différent. 

Le poil (où qu'il soit et quel que soit le nom qu'on lui donne: poil, cheveux, cils, sourcils,...) a de multiples utilités physiologiques, au delà de ses côtés signifiant sexuels et esthétiques non négligeables.

-En se contractant, le muscle du poil engendre une petite production de chaleur qui peut être utile à la zone concernée (frisson).

-Cette contraction peut aussi être la manifestation d'une émotion (peur, rejet "horripilation", etc) utile à connaître pour son propriétaire ou son interlocuteur.

-En conduisant la transpiration tout du long, le poil favorise aussi l'évaporation de cette humidité, ce qui provoque une diminution de la température, élément de confort en cas de forte chaleur.

-En groupe, les poils emprisonnent de l'air ce qui participe à l'isolation et au maintien de la chaleur dans cette zone si elle est exposée au froid (rôle isolant de la barbe).

-Lubrifié par le sébum, le poil participe à protéger la zone où il est implanté d'une irritation secondaire au frottement peau contre peau (poils sous les bras,...)

-Au dessus de l'œil (sourcil) il empêche la transpiration salée de nous couler dans l'œil. Comme cil il protège notre cornée tout en laissant passer la lumière!

-Dans le nez, il arrête les poussières les plus grosses. dans l'oreille, de même.

-Sa présence nous rappelle avec humilité que nous appartenons à la famille des mammifères, mais aussi à des ordres bien plus anciens puisqu'on trouve déjà des poils chez les premiers organismes unicellulaires ciliés, idem chez le spermatozoïde qui, sans son flagelle, resterait désespérément immobile!!

Et j'en oublie sans doute encore bien d'autres, relatives à sa couleur, à sa structure et que nous ignorons toujours.

Pour toutes ces raisons, par respect et par admiration pour le poil, tout ce qui vise à le supprimer (épilation par opposition au rasage) (sauf circonstances exceptionnelles rarissimes) m'apparait comme un grand dommage et une grande marque de mépris non seulement à son égard et aussi à l'égard de son propriétaire!

Chère Esther L., ne vous étonnez pas, on clôture bien d'autorité les fils d'articles sous prétexte que les propos échangés font preuve" d'inanité", sans même prévenir l'auteur(e) de l'article qui n'y est pour rien . Qu'on le veuille ou non, la sanction le ou la pénalise sans qu'il ou elle aient pu avoir, au préalable, un entretien sur l'opportunité de clore ce fil avec   " l'autorité" qui nous régit. J'ai suggéré que l'on change de méthode, les courriers privés étant une façon adéquate et courtoise de prévenir l'auteur(e) du billet ou de l'article afin d'établir un dialogue. J'attends la réponse....Cela montrerait, au moins à celles et ceux qui n'arrivent pas à se dépêtrer de ce que vous appelez la guerre des" trolls", que MDP les prend en considération . Ainsi, seraient-ils moins tentés de partir?....