MEDIAPART

Il est intéressant d'observer l'engouement des populations pour le discours politique et la fascination,l'admiration de ces mêmes personnes envers les hommes de pouvoir qu'elles plébiscitent pour les diriger et devenir leur chef: les chefs d'états et de gouvernements mais également les députés et senateurs.Elles sont hypnotisées par leurs paroles dont elles font leurs professions de foi.Elles mettent leur destin, leur pésent et leur avenir entre les mains de ceux qui ont réussi à les subjuguer,à les entrainer dans une sorte de résignation dans laquelle elles peuvent gober et digerer ce qui leur sera imposé, et s'en satisfaire.Il est remarquable de voir, aprés plus de deux siecles d'existence de la République Française où se sont égrénés et s'égrènent régulièrement les scandales politiques,liés à des mensonges,corruptions,abus de pouvoir,enrichissement personnel avec l'argent public qui est aussi largement gaspillé,la confiance que la majorité des citoyens donne à leurs dirigeants,et les tonnerres d'applausissements que ceux ci reçoivent lors des réunions publiques.Cet état de fait attise ma curiosité.Dans les expèriences de la vie quotidienne,en famille,dans le milieu professionnel,dans nos connaissances et relations,il est aisé d'observer combien il est diffcile pour la plupart des personnes de pardonner et d'effacer tout ressentiment envers quelqu'un qui leur a menti ou qui les a volé.Ces constatations deviennent erronées dès qu'il s'agit d'un homme politique qui peut utiliser le mensonge,le dénigrement,le racket,et qui est applaudi par ceux qui subissent ces agissements.

Racket...securité...de quel mot useriez vous pour nommer la situation suivante? A une heure de grande affluence,à l'entée d'une ville juste aprés le panneau indiquant le nom de celle ci et la limitation de la vitesse à cinquate kilomètres par heure,au bout d'une portion de route rectiligne de trois cent metres environ ,des cetaines d'automobilistes dont je fais parti se voient régulièrement dérober de quatre vingt dix euro (plus que l'équivalent SMIC d'une journée de travail de huit heures) par un radar mobile qui les photographie roulant à cinquante deux ou cinquante trois kilomètres par heure.

Dans l'article premier de la déclaration universelle des droits de l'homme,il est ecrit :"tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droit.Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité."Cet ennoncé reprend les trois mots qui constitue la devise de la République gravée sur le fronton des mairies de France et des edifices publics.Les députés et ministres devraient les lire plus souvent lorsquils se rendent dans ces batiments.

LIBERTE EGALITE FRATERNITE

François Fillon disait il y a quelques jours,à propos d'Eva Joly qui propose de remplacer le défilé militaire du 14 juillet par un défilé citoyen,qu'elle n'avait pas"une culture trés ancienne des tradions française des valeurs françaises de l'histoire française."Est-ce que lui-même et l'ensemble des acteurs politiques qui nous dirigent,connaissent bien les valeurs françaises? que veut dire pour eux le mot liberté,le mot égalité,le mot fraternité?

Chaque mot de notre vocabulaire a une ou plusieurs définitions précises et doit être utilisé à bon escient,mais souvent,et peut-êtrede manière pas complètement innocente,on lui fait dire ce qu'il ne veut pas dire.Il est, aujourd'hui,je crois nécessaire de s'en référer au dictionnaire pour se remémorer(dans l'hypothese où nous l'avons su un jour)la définition de ces mots chers à notre République.

LIBERTE

La liberté est définie par les academiciens comme un "etat de ce qui n'est pas étroitement controlé,soumis àune règlementation sévère."Y-a-t-il en France une chose qui échappe de prés ou de loin à un controle ou une règlementation?Sous la dénomination"Journal Officiel"des tonnes de papier abritent des milliers de milliers de lois,decrets,et autres ordonnances qui régissent notre quotidien et que nous sommes censés connaitre.Le dictionnaire nous dit aussi que la liberté est"la possibilité d'agir selon ses propres choix sans avoir à en référer à une autorité quelconque",et il est juste d'ajouter les articles quatre et cinq de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 qui figure en préambule de la cnstitution française,qui stipulent:"La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui." "La loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société." Est-ce une action nuisible à la société que de rouler en voiture à deux ou trois kilomètres par heure au dessus de la vitesse légalement autorisée?Restons dans le domaine automobile ou,après le radar et l'abus de pouvoir par les autorités dans son utilisation,on peut citer le port obligatoire de la ceinture de sécurité qui en coute,si on déroge à la loi,une amende de quatre vingt dix euros.Nuit-on à autrui,mettons-nous la vie d'autrui en danger,si par choix personnel,et pour diverses raisons,nous ne souhaitons pas boucler la ceintuer au volant?L'essence meme de la liberté individuelle est bafouée,alors qu'etre libre et responsable de soi-meme contribue à l'épanouissement et à la réalisation des etres humains.Je veux citer encore deux exemples mettant en péril la liberté et la responsabilisation des individus.La France est le seul pays d'Europe où le vaccin contre la poliomyélite est obligatoire.Cette maladie non contagieuse ne concerne pas la société mais l'individu en tant qu'entité unique.La première vaccination se fait dans les premiers mois de l'existence.L'etat est-il plus apte que les parents d'un nourisson a décider ce qui est favorable ou non pour sa vie?De meme pour la vaccination contre la FCO(fièvre catarale ovine)

decretée obligatoire par nos dirigeants,alors qu'il s'agit également d'une maladie non contagieuse.En novembre 2010 ce décret a été abrogé mais les procés d'éleveurs ayant refusés de vacciner leurs animaux continuent et se multiplient.La liberté correspond à la situation psychologique de quelqu'un qui ne se sent pas contraint.Les lobbys de l'industrie en général(chimique,pharmaceutique,agroalimentaire,electronique...)ont réussi au niveau planétaire à détourner cette définition d'un être libre avec l'aval des gouvernements et des chefs d'états.De façon insidieuse,grace à une manipulation mentale permanente mais non consciente pour la majorité des personnes qui en sont les victimes,ils imposent leurs lois.La publicité,les médias les hommes politiques sont leurs moyens de communication.Le matraquage de notre cerveau de manière répétitive, jour apres jour,par leurs informations n'a rien à envier au scenario d'un film de science fiction où un fou, en usant du mensonge,injecte dans les veines des individus un sérum qui va détruire leur capacité à réfléchir,faisant d'eux des esclaves,et devient le maitre du monde.Mais personne n'a l'impression d'être contraint dans le choix de son alimentation, des moyens pour se soigner,de s'orienter,vers tel ou tel choix de vie,d'acheter.La situation psychologique de containte se trouve dans le fait "d'aller travailler".Les hommes naissent libres mais cela ne dure pas logtemps,ils sont vites obligés d'aller travailler .Leur besoin primaire de se nourrir,de se loger, de se vetir,est dépendant de l'argent par l'intermèdiaire du travail.Sans travail,pas d'argent et sans argent,pas de nourriture pas de logement,pas de vetement.Cette situation sucite une profonde réflexion.Les êtres humains ont crée des sociètes qui ne leur donne le droit de vivre que s'ils travaillent la plupart des femmes et hommes aujourd'hui, ne travaillent pas pour le plaisir,par choix personnel d'exercer une activité en harmonie avec leurs talents,leurs gouts,mais pour vivre.Pour ne pas mourrir de faim de froid,de manque d'hygiène, ils sont OBLIGES de travailler.Ils n'osent même pas se poser les questions:est-ce que cela m'interesse? est-ce que ce que je fais huit heures par jour correspond à mes aspirations les plus profondes?ils n'ont pas le choix ,ils doivent travailler s'ils veulent rester en vie,à n'importe quelle condition,n'importe quelle rémunération.Y -a-t-il un soupçon de liberté dans ce type d'existence qui est celle du plus grand nombre d'êtres humains sur la planète terre? Peut -on aussi résumer la vie avec les trois mots métro boulot dodo ou auto boulot dodo?

EGALITE

Les membres de l'académie française nous définissent l'égalité comme l'absence de discrimination entre les êtres humains sur le plan de leurs droits.Est égal tout ce qui accorde autant de chance à chacun.Le premier droit de chaque individu est,me semble t-il,de satisfaire ses besoins vitaux,de vivre avec dignité et heureux.Dans l'absolu,ce droit est acquis dès la naissance et pour la totalité de l'existence terrestre de chaque homme et femme; mais une attitude et une création humaine sont venus perturber le plan divin.L' attitude est celle qui consiste depuis des millénaires à conquèrir ,coloniser s'approprier,dominer.La création est l'argent.L'association de ces deux facteurs,l'un au service de l'autre ne donne pas autant de chance à chacun dans son premier et principal droit.Ce comportement égoiste d'une minorité humaine, qui n'hésite pas à utiliser la répression pour se maintenir au pouvoir,à précipiter dans la dépendance le reste de la population.Aujourd'hui les besoins vitaux et la dignité humaine d'un grand nombre d'individu ne sont pas satisfaits.La sociètè telle qu'elle est dirigée crée de plus en plus d'inégalités dans le droit de vivre decemment."les hommes naissent libres et égaux en droit;les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune."ceci est le premier article de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen .Il est vrai que les hommes naissent libres et égaux en droit,mais ils ne le demeurent pas car ces droits, et en particulier le premier,fondamental,qui est le droit de tous les êtres vivants de la planète,sont devenus des marchandises..Le droit de s'alimenter s'achète et se vend.A l'opposé des autres espèces vivantes qui se trouvent leur nourriture offerte par la nature,les êtres humains ont mis en place un système dans lequel ils doivent être en possession d'argent pour se nourrir.Le problème est que cet argent se trouve trés inéquitablement réparti.Ainsi des individus en ont trop par rapport à leurs besoins essentiel et avec leur conscience qui ne s'élève pas au delà de leur égo n'ont aucun scrupule à remplir des poubelles de nourriture non consommée, pendant que d'autres n'en ont pas suffisamment ou pas du tout et ne peuvent que survivre ou morrir de faim.On appelle celà les distinctions sociales qui,loin d'être fondées sur l'utilité commune sont les conséquences de l'égoisme humain.

FRATERNITE

Le troisième mot illustrant l'entrée des batiments républicain est fraternité.J'ai été interpellé,surpris,lorsque j'ai lu dans un des volume du Larousse,la définition suivante pour ce mot:" lien de solidarité qui devrait unir tous les membres de la famille humaine."Pourquoi les acadèmiciens ont utilisé le conditionnel à la place du présent? ne sont-ils pas absolument sur que le lien de solidarité qui doit unir tous les membres de la famille humaine se nomme la fratenité,ou bien ont-ils un doute qu'un lien de solidarité unisse tous les êtres humains? l'actualité française et internationnale ne les aide pas à dissiper leur incertitude mais les conforte dans l'usage du conditionnel.Un lien de solidarité devrait unir les hommes et femmes sur la terre ,mais ce n'est pas encore le cas.Le maintien de l'inégalité dans le droit de se nourrir par les hommes au pouvoir en est le plus cruel exemple.

Fraternité,c'est la devise de la république française.En tant que représentants du peuple c'est le role des élus de servir la république et d'exemple en commençant par tisser des liens de solidarité entre eux et les citoyens ,tous les citoyens.Ils s'efforcent avec des discours bien rodés depuis des decennies,de nous faire croire que tous leurs agissements toutes leurs décisions sont pour le bien de tous.Mais le constat concret est qu'ils sont surtout fraternels avec eux mêmes et avec les patrons des grands groupes industriels pour qui ils travaillent.Preuve en est, lorsque des études ont prouvé qu'un pesticide ,le cuiser,pulvérisé sur le maïs était parmi d'autres facteurs ,une cause de la perrennité de l'humanité ;le ministère de l'agriculture française vient de donner son autorisation pour l'extension de l'utilisation du cuiser sur le colza,trés prisé par les abeilles ,faisant fi de la requête des agriculteurs pour l'interdiction de ce produit.

Preuve en est, lorsqu'une large majorité de la population s'élève contre le maintien et le développement des centrales nuclèaires,le président de la République soutenu par ses ministres décide de poursuivre son programme ambitieux de production d'énergie atomique.

Preuve en est, lorsque ce même président qui ne prononce que le mot crise,invite les citoyens à des effort pour la surmonter,augmente son salaire et ceux de ses ministres de façon conséquente.Elargissons nos constats aux frontières de l'union européenne .Les OGM (organisme génétiquement modifié) suscitent de vives réticences de la part des citoyens et les commissaires de Bruxelle autorisent régulièrement l'implantation de ces cultures,l'importation et la commercialisation des produits OGM en europe.

Voyez vous dans ces exemples parmi tant d'autres,un lien de solidarité entre les dirigeants et le peuple?

Encore une fois je crois opportun de se referer à la déclaration universelle des droits de l'hommedont les articles XXIII XXV et XXVI disent ceci:

-toute personne a droit au travail,à des conditions équitables et satisfaisantes de travail.

-quiconque travaille a droit à une rémunération équitable et satisfaisante lui assurant ainsi qu'à sa famille une existence conforme à la dignité humaine .

-toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé,son bien-être et ceux de sa famille,notamment pour l'alimentation l'habillement,le logement,les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires.

-toute personne a droit à l'éducation.

-l'éducation doit viser au plein épanouissement de la personnalité humaine et au renforcement des droits de l'homme et des libertés fondamentales .

Ces maximes sont le reflet du mot fraternité; mais le développement d'une économie mondiale,basée sur la croissance aveugle avec une compétition sans merci,une lutte sans pitiè,dont le seul but est le profit individuel de ceux qui en tiennent les rennes,ne peut pas s'accorder avec celles-ci.Le système économique mondial,orchestré par les multinationnales des divers secteurs d'activité,avec la bénédiction des chefs d'états et des gouvernements,discrédite les valeurs fraternelles ecrites et votées par l'assemblée générale des nations unis 1948.

Les hommes et femmes au pouvoir,élus par vous,mais préoccupés que par leur" nombril" et leur compte en banque trouvent surement leur intéret à cautionner ce concept d'économie qui bafoue l'idéal qu'ils sont censés défendre:"liberté égalité fraternité."

Curieux de ces comportements humains,vient à mon esprit une question: pourquoi? ma réflexion a abouti à une autre question l'homme ne serait-il pas la victime de lui même?

Avec une conscience restreinte,les êtres humains restent égaux centrés, avec pour conséquence toutes les abérations que je viens d'évoquer.Seul un élargissement dominant de la conscience humaine qui passera par un rééquilibre masculin-féminin pour chaqur individu pourra mettre en oeuvre concrètement la trilogie" liberté égalité fratenité" et permettra une vision nouvelle de la fête nationale , dans laquelle le défilé militaire ne sera plus une priorité même s' il fait parti de la tradition républicaine .Avec plus de conscience toutes les traditions seront mises en cause dans les cas où elles ne concernent ni la paix ni le bonheur ni le bien-être des êtres humains.

En attendant, il peut être interessant de réfléchir et méditer sur ces deux affirmations ,la première de Dilgo Khyentsé,la deuxième de Maeterlinck

"-cet égo trouble fête, tellement concerné par lui même, ne possède ni origine ni fin et ,par conséquent n'a d'autre existence dans le présent que celle que le mental lui attribue."

"-la simple vie des êtres contient des vérités mille fois plus profondes que toutes celles que peuvent concevoir nos plus hautes pensées."