Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterLes notes de frais, le député et Mediapart
C'est un peu l'histoire du cordonnier mal chaussé, avec ma pomme dans le rôle du cordonnier...
En participant mardi 26 mai à l'enregistrement de l'émission La Ligne jaune du site Arrêt sur Images, j'ai appris que mon enquête de mars 2008 sur «les folles dépenses de Rachida Dati» avait été à l'origine de l'initiative du député socialiste René Dosière de passer au crible les dépenses d'une vingtaine de ministères, et dont les résultats, parfois ébouriffants, ont été publiés, début mai, au Journal officiel.
C'est René Dosière himself, chantre infatigable de la transparence budgétaire de l'Elysée et du gouvernement, qui a lâché l'information sur le plateau de La Ligne jaune (animée par Guy Birenbaum), où il était également invité. Les confrères d'@si ont gentiment fait le teaser de l'émission là-dessus:
Mathilde Mathieu, ma camarade de bureau qui suit la vie parlementaire pour Mediapart, avait, la première, rendu compte fin avril, sur son blog, des résultats de l'enquête inédite du député Dosière. On y apprenait notamment que la parc autombile affecté à la garde des sceaux comporte rien de moins que vingt voitures et dix-neuf chauffeurs. Que les frais de représentation de la ministre se sont élevés à 270.000 euros, comme nous l'avions révélé. Et que son budget communication a atteint les 3,2 millions d'euros, dont 213.000 euros pour «l'organisation d'évènements», 315.000 euros pour «l'achat d'outils de communication», ou encore 118.000 euros pour la réalisation de sondages.
Les indiscrétions du député de l'Aisne (photo), qui a dû attendre neuf mois avant d'avoir des réponses (forcément parcellaires) du gouvernement à ses questions, ont aussi permis de découvir que Rachida Dati avait dépensé plus de 415.000 euros en déplacements aériens et que le ministre de la défense dispose, pour lui seul, de cinq voitures, dont une blindée. Au total, la communication a représenté la bagatelle de 50 millions d'euros pour la vingtaine de ministères passés à la loupe.
A en croire René Dosière, c'est donc Mediapart qui est, en quelque sorte, à l'origine de ces découvertes. Alors ne boudons pas notre plaisir. Mais désespérons aussi. Désespérons de voir que ces révélations ont suscité, ici, en France, si peu d'indignation, avec une onde de choc politique aussi plate que l'eau qui dort. Un coup pour rien, ou presque, comme si l'opinion, une bonne partie de la presse et l'opposition était sous anesthésie générale.
De l'autre côté de la Manche, c'est pourtant tout le contraire qui vient de se passer sur un sujet d'ordre similaire, celui des notes de frais des parlementaires. L'affaire, dont le quotidien The Daily Telegraph est à l'origine grâce à une campagne de scoops qui va, je pense, entrer dans les annales du journalisme, a eu, là-bas, de vraies conséquences: le speaker de la Chambre des Communes, le travailliste Michael Martin, a dû démissionner - cela ne s'était pas vu depuis trois siècles! -, sous le poids de l'opinion publique.
C'est tout l'objet du débat de La Ligne jaune, que l'on peut voir en intégralité en cliquant ici.
Tous les commentaires
Bravo, Fabrice !
. En tous cas, sur le chapitre non pas des dépenses, mais des rémunérations et sur celui de la professionnalisation de la fonction de représentant du peuple, j'ai entendu Dosière dire de belles conneries. . Quant à lui-même, à propos de la durée moyenne d'un mandat de député, puisque c'était de cela qu'il était question, depuis combien de temps est-il dans ce business? . Ne serait-il pas temps qu'il retourne à son métier d'origine, s'il s'en souvient encore ? . Ou bien qu'il prenne sa retraite ? . A propos, combien toucherait-il ? Combien touchent-ils, tous, en moyenne, de retraite, puisque c'était aussi de cela qu'il était question ? . Un beau sujet d'enquête pour Médiapart - ainsi que le métier d'assistant parlementaire - comme j' y avais cru en mars 2008 - quand Fabrice Arfi faisait son enquête sur les dépenses de Rachida et qu'on bluffait un max sur le thème de la participation. . jpylg
Oui, un beau sujet d'enquête - y compris sur les "avantages" des fonctionnaires parlementaires que Mathilde doit côtoyer au Parlement. En France, on parle rarement de ces sujets - tabous.
On est fiers pour toi et pour MdPt, Fabrice ! C'est l'un des tout premiers articles que j'avais recommandés !
. Avec des défenseurs de démocratie, des représentants du peuple, dans ce genre-là, on est frais ! . jpylg
A vrai dire, je ne vois pas en quoi vous êtes mal chaussé... Par contre il est sûr que vous faites feu d'anglicismes très "com" dans cet article, est-ce bien nécessaire ? Il faudrait peut-être sortir un jour de ce réflexe qui consiste à considérer que la "com" justement c'est de l'argent gaspillé, ou mal dépensé. Une bonne politique mal communiquée, c'est comme de ne rien faire. Une mauvaise politique bien communiquée...(je vous laisse compléter). Enfin, en Angleterre le scandale est très différent : des hommes politiques ont demandé la prise en charge de leurs dépenses privées par l'État.
C'est sûr que l'achat de collants et de maquillage correspond des dépenses "publiques" !
Plus sérieusement, le sujet est exactement le même en France et en Grande Bretagne. Ce qui est très différent, c'est justement l'indifférence des citoyens face à ces abus.
Et ne me dites pas que le péché est véniel, car c'est avant tout une question de principe. Personne n'a obligé les "élus" à se présenter aux elections. Si le respect des règles (et des principes) leurs semblent difficile, qu'ils retournent à leur vie "privée".
Lorsque vous votez pour quelqu'un, vous essayez de vérifier que ses idées, d'imaginer ses actions futures, d'anticiper sa capacité à défendre ses (donc vos) idées. En aucun cas vous ne vous posez la question sur son intégrité. La réponse et dans la question : il est forcément honnête.
S'il ne l'est pas, vous avez été trompé !
Si vous avez été trompé lors de votre vote, vous n'avez pas pu user de votre "droit démocratique".
... et avec vous, la majorité des électeur, donc le Pouvoir Démocratique !
CQFD
Il y a l'anesthésie générale certes, mais il y a un autre mal, très profond aussi, bien plus profond en fait, qui tient à toute une mentalité chez les Français, une mentalité pour laquelle la transparence, la clarté, la rigueur, sont perçues comme des dangers, des menaces pour les éternelles petites magouilles, passe-droits, hérédités nombreuses et autres histoires de promotions-canapé.
Cette mentalité est soigneusement alimentée et entretenue par tous les "seigneurs" qui tiennent tous les postes à responsabilité, parfois des plus petits, encore qu'il reste beaucoup de petits commerçants ou de maires simples et intègres, aux plus gros, surtout plus c'est gros... Elle est aussi activement soutenue et avec une belle constance, par tout un peuple auquel on présente comme des dangers tout ce qui ressemble à de la clarté et de la simplification, et auquel on fait passer pour de la "protection de leur intimité" et autres "libertés informatiques", ce qui en réalité n'est qu'arrangements savamment calculés pour laisser magouiller les magouilleurs, tout en n'assurant même pas la protection qu'on met démagogiquement en avant.
Dans les pays du Nord de l'Europe, où la transparence est de mise, on ne se perd pas en arrangements euphémiques ou en indulgences secrètement intéressées. On appelle un chat un chat: on appelle cela corruption.
"une mentalité pour laquelle la transparence, la clarté, la rigueur, sont perçues comme des dangers, des menaces pour les éternelles petites magouilles, passe-droits, hérédités nombreuses et autres histoires de promotions-canapé." C'est exactement ce que je pensais tout à l'heure avant de me brancher sur Médiapart et de découvrir cet article qui m'avait échappé alors. Je me disais que nous vivions dans un Etat de tabous. Mais les tabous ne sont pas là où les médias ordinaires par manque d'indépendance veulent bien nous faire croire qu'ils se trouvent. Par exemple, si nous lancions ce défi intéressant de laisser les gens révéler quel est le montant de leurs revenus en précisant l'ancienneté dans le métier, leurs conditions de travail..... croyez- vous qu'ils seraient nombreux à répondre? Je ne le crois pas. Pourquoi? Auto- censure? Peur des jalousies, des comparaisons, risque d'attiser la colère face aux abus? C'est ainsi que j'ai découvert au hasard de la conversation avec ma soeur qui est éducatrice de jeunes enfants qu'elle ne gagnait que 1300 euros par mois après 20ans de carrière, elle n'a pas de voiture de fonction, ni chauffeur ni indemnités de déplacement. Pour moi, 25 ans de carrière dans l'éducation nationale, c'est 2100 euros. Il faut appeler un chat , un chat, effectivement.
. " Cette mentalité est soigneusement alimentée et entretenue par tous les "seigneurs" qui tiennent tous les postes à responsabilité,(...)des plus petits, (...) aux plus gros,...Elle est aussi activement soutenue et avec une belle constance, par tout un peuple auquel on présente ..." . Appelons cela, le formatage de l'opinion publique... disons que les validateurs de formatage, petits et gros, n'auraient aucun pouvoir, s'ils ne le détenaient des oui-ouistes heureux d'être formatés, dont vous êtes, mon cher Axel, un excellent, sympathique et instructif échantillon. . jpylg
.........................................................................................................................
Bravo à Mediapart pour avoir traité de cette gabégie Malheureusement, l'onde de choc en GB est restée au large, et en France effectivement le système des passedroits, abus en tout genre, incivisme, corruption ne suscitent que très peu l'indignation ; alors, les détenteurs de pouvoir tels que les ministres ou élus se sentent fort d'impunité Mais peut être devrait on se poser la question : tous ces comportements n'ont ils pas eu raison de l'estime et du respect d'une société pour ses soit disant représentants, et tous ces comportements n'ont ils pas eu raison de la vie démocratique (l'abstention, la lassitude, etc...)
Cette information est particulièrement énervante mais peu de gens en sont informéEs: ne pourrait-on imaginer de procéder avec cet article, et un certain nombre d'autres, comme pour la cuisine de Nicolas et le procès de l'hérétique : que chacunE de nous ait la possibilité de l'envoyer à 10 contacts, qui à leur tour...? Médiapart crée le point alpha de l'onde de choc, et celles et ceux de ses lecteurs, filles et fils d'Hermès qui auraient encore quelque étincelle de fibre militante la déploieraient en l'amplifiant... Tant que peut-être la télé publique elle même serait obligée d'en parler...Peut-être est-ce naïf ?
ben bel article… triste article…résignation! c'est vrai que tout ça est très choquant, mais je trouve un peu mesquin de reprocher une paire de collants ou du rouge à lèvres à Dati qui elle aussi, n'est pas en reste côté mesquinerie (n'a-t-elle pas les moyens de se les payer elle-même…), alors que le ministre de la défense a 5 bagnoles ou que le premier ministre part en WE avec toute sa petite famille en avion quand le train aurait parfaitement fait l'affaire… Sans doute est-ce plus "glamour" (le rouge à lèvre et les collants, pas le WE en famille du premier ministre… moins glamour tu meurres)! et on a beaucoup plus entendu parler de cette affaire là que des autres… La lecture régulière du Canard enchaîné permet de glaner presque chaque semaine des anecdotes similaires mais je doute que les chaînes de télévision reprennent ces informations. je suis assez d'accord sur le fait que tout cela se fait dans une sorte d'assentiment général: ils auraient tort de ne pas en profiter!! (cf les "frais" des professions libérales, l'utilisation de ses amis ou connaissance pour obtenir divers passe-droits, un logement social…). bref, c'est un peu démoralisant tout ça… et on n'est pas prêt de faire des économies!!!
. " La lecture régulière du Canard enchaîné permet de glaner presque chaque semaine des anecdotes similaires " ... . Le Canard enchaîne vit de la publication de ses potins depuis des décennies. . En même temps, il anesthésie le public; d'abord, ce sont en soi, généralement, des broutilles, et quand il arrive que ce soit des affaires sérieuses, il les banalise par le mélange aux broutilles. . Quant je vois des gens lire le Canard, dans le métro, et c'est tout le monde, j'en suis malade... . J'espérais mieux de Médiapart, au départ,il y a un an. . Le scandale des députés, ce n'est pas leurs notes de frais; c'est leur salaire, c'est leur retraite, c'est leurs avantages divers et variés; c'est la durée moyenne de leur mandat qui est plus long qu'aucune carrière, c'est de transformer en métier (lucratif) ce qui ne devrait être qu'une mission (désintéressée). C'est leur origine sociale qui fait qu'ils représentent deux ou trois classes et non le peuple français. . jpylg
Le Canard n'a pas vocation à gouverner mais à informer. Après les gens font ce qu'ils veulent et s'ils veulent se la jouer façon Panurge, c'est leur droit. Sauf que les informations données souvent ne nécessitent pas d'attendre que le gouvernement sanctionne ou non des dérives : il est très facile d'y remédier en changeant simplement ses propres comportements. Ainsi cette semaine la "broutille" concerne un empoisonnement généralisé révélé il y a 7 ans mais que ni les commissions, ni les injonctions ne peuvent faire cesser. Il s'agit de l'acrylamide qui, à forte dose, provoque cancers du système nerveux et reproductif. Cette substance apparait quand on cuit à très haute température (+ de 120°) frit ou rôtit n'importe quel produit contenant de l'amidon. Dans cette catégorie avec amidon on compte 73 produits : frites, cornflakes, crackers, les fameux speculoos, les céréales du petit déj, charcuterie, chocolat en poudre, café, autre bière. En 2003 la commission européenne lance un programme de recherche (Heatox) impliquant 24 équipes de 14 pays. Mais depuis silence radio. Et cela se comprend quand on apprend que non seulement la formation des particules toxiques ne peut être évitée mais que derrière cette recherche il a été découvert les méfaits de la cuisson industrielle des aliments contenant de l'amidon qui la fait générer plus de 800 composés chimiques dont 50 fortement soupçonnés d'être cancérigènes ou génotoxiques tels que le HMF (furanne). Les industriels de l'agroalimentaire évidemment ne communiquent pas. Alors à nos casseroles au lieu d'acheter des produits transformés. Et surtout vive le Canard pour nous faire rire aussi entre deux dramatiques "broutilles".
@jpylg Il y a une thérapie à votre psychose : présentez vous à la députation- au députanat si vous préférez.- en 2012. En attendant, vous pouvez toujours mettre le feu aux kiosques qui vendent le Canard et Marianne.
@ clbast37 . " Il y a une thérapie à votre psychose " . Occupez-vous de votre propre psychologie, que je ne qualifierai d'aucune manière, tant elle m'indiffère. . jpylg
Oui, bien, mais… Oui, bravo pour votre très bonne idée d’enquête qui a finalement débouché sur du concret. Les budgets évoqués sont conséquents. Bien, Mr. Dozière a embrayé et finalement obtenu un bilan très intéressant à décrypter, mais aussi à tenir à jour. Mais… non, la comparaison avec le « scandale » outre Manche n’est pas, ou peu, acceptable en l’état. Sauf à prouver un enrichissement personnel, un détournement « conséquent » des fonds publics, les « Frenchies » n’ont, heureusement, pas l’audace, le culot, le manque de probité que semble avoir leurs homologues parlementaires anglais. Mais peut être faut il creuser encore un peu. Courage
Et après on va vous dire que la vie est dure, que la vie est chère, que l'Argent public est bien contrôlé selon Mr WOERTH et Mme LAGARDE. On se fout de nous et cela me rappelle la Cour du Roi Soleil, la continuation des privilèges et la constitution d'ne caste de Courtisans. Quand au "Canard enchainé", personnellement j'y suis abonné et aussi à Médiapart car ce sont les deux seuls organismes de communication qui ont le courage de nous faire connaitre ces dérives à l'Egalité des citoyens français devant la LOI par le "Fait du Prince". Peut importe s'ils en vivent, l'essentiel c'est qu'ils nous le fassent connaitre sinon ce serait l'Omerta de la part du Gouvernement.
. " Peut importe s'ils en vivent, l'essentiel c'est qu'ils nous le fassent connaitre sinon ce serait l'Omerta de la part du Gouvernement. " . C'EST L'OMERTA ! . Et ces journaux spécialisés dans la dénonciation des broutilles, - il y en a d'autres, Marianne, par exemple - font croire à une liberté d'information, dont ils ne servent pas, parce que, s'ils s'en servaient, ils perdraient rapidement leur clientèle. . En effet, il n'y a pas que le Gouvernement qui veuille l'Omerta. Les citoyens la veulent aussi. Autrement, ils seraient obligés de faire la révolution. Les citoyens ne veulent pas la révolution. Cahin-cahin, ils se sentent très bien comme ça. . Qu'ont fait par exemple Le Canard Enchaîné et Marianne, durant le procès de l'Angolagate ? Rien . . Qu'a fait Médiapart ? Rien non plus ? Erreur ! Médiapart a fait quelque chose, et même de tout-à-fait exceptionnel: publier le document d'accusation, c'est-à-dire le rapport du juge d'instruction. . Ca n'a pas intéressé les lecteurs de Médiapart. Naturellement, Médiapart ne peut pas se permettre de perdre le peu qu'il a gagné de lecteurs, en leur disant que ce sont des oui-ouistes. . jean-paul yves le goff
Bravo d'abord, il y a des enquêtes parlementaires qui valent toutes les récompenses... Même si l'information chemine lentement dans l'esprit des citoyens, en effet. Comme si les chiffres finissaient par donner le tournis, devenir abstraits. D'accord avec ecopedia, il est normal d'avoir un budget communication, la chancellerie dispose d'ailleurs d'un service à cet effet, qu'on aura connu efficace pour moins cher, tout de même.. Mais il est vrai que le bilan de Rachida Dati exige de grands moyens pour être défendu. - Une réforme autoritaire de la carte judiciaire dont on commence à percevoir les effets: ici et là, ce sont les justiciables les plus démunis qui renoncent à faire valoir leurs droits, et à parcourir cent kilomètres pour cela. - des peines planchers sans effet aucun sur le taux de récidive, mais qui sursaturent des prisons déjà embouteillées. - un moratoire sur la réforme des prisons françaises. Rachida Dati les aura trouvées en piteux état, elle les laisse en situation calamiteuse ( avec suicides en nombre accru) - une remise au pas du Parquet qui n'était déjà pas exactement un foyer de rébellion - une redoutable perspective de suppression du juge d'instruction sans indépendance du Parquet. Tous les désavantages de l'inquisitorial et de l'accusatoire réunis.. Et comme il est tôt, on en oublie beaucoup.. 3,2 millions d'euros pour faire passer une telle politique, c'est encore peu.
Bien le merci Monsieur Arfi, et je partage ce désespoir de ne voir éternellement aucune sanction prise, et ce système perdurer comme si tout ce qui nous gouverne en ce pays était inamoviblement autorisé à tout se permettre, ...quand sortirons-nous de la royauté ? A Ecopedia, à Beber : le commentaire d'Axel est très exact, et pertinente la comparaison avec la Grande Bretagne: tant de millions dépensés en transports aériens, évènements, frais de représentation, ... 20 voitures, 19 chauffeurs.... et rien de tout cela ne serait une prise en charge par l'état de dépenses privées ??? En Afrique, au Mali plus exactement, la semaine dernière on se gaussait, avec le désespoir des accusés perpétuels, de cet occident qui veut faire la leçon au reste du monde, alors qu'il marche les deux pieds bien enfoncés dans sa propre gadoue. Le scandale en Angleterre ? Quelques excuses, une démission et hop, le tour est joué ! Transposez la même situation en quelque contrée africaine... et tous ces blancs messieurs grassement servis à la barbe de leurs contribuables vous brandiront à cris d'orfraie les grands mots : "dictateurs !! républiques bananières ! affameurs de populations ! fossoyeurs de démocratie ! sauvages ignorants ! corruption endémique !!!" etc... Je dirais juste une chose : c'est obscène. Dans le regard de ceux qui nous observent, oui, oui, qui nous observent, depuis ce poste d'accusés au tribunal où nous les convoquons à tours de bras, les gesticulations des "grands" de ce monde qui se dédouannent de leurs fautes graves avec quelques bredouillements pitoyables, ET S'EN SORTENT, sont à proprement parler, obscènes. Donc, à double titre, merci, Fabrice Arfi, et merci, AxelJ.
La comparaison avec les notes de frais au Royaume-Uni ne tient pas la route une seconde. Pourquoi ce raccourci inutile?
jph.courrouyan Bien entendu que ces frais gigantesques sans commune mesure avec les véritables besoins d'administrer un ministère sont carrément insupportables aux citoyens qui tous les jours se battent avec les charges les notes les factures les loyers.........qui se battent dans leur travail sans ètre certain d'y ètre reconnus avec le risque quasi-permanent de penser que demain sera le dernier jour travaillé......cela devient REVOLTANT qu'une ministre de la "justice" bénéficie de tels trains de vie (mème si pour l'instant il n'apparait pas clairement de l'enrichissement perso) comment pouvons-nous accepter cette situation sans broncher??? Je ne touche pas une grosse retraite mais je ne suis pas non plus un de ces multiples prédateurs et je suis pleinement satisfait de pouvoir règler ce qui fait le charme d'une vie citoyenne mais je viens comme "les jeunes de banlieues" à avoir la haine contre de tels agissements anti-républicains jusqu'à en devenir véritablement radical..... Lorsque je vois les commentaires toujours aussi 'intelligents" des mèmes intervenants sur différents commentaires dont la bète beber999 dont on sait au fil de ces manifestations que visiblement il roule pour ces énarques et conseillers de la majorité actuelle (à savoir s'il ne s'agit pas du bouledogue porte-parole???) j'ose imaginer que je vivrai suffisamment longtemps pour voir enfin la justice populaire et de salut public règlementer toutes ces dérives "républicaines".Que les luttes entreprises par mon père n'aient pas été vaines mème si la situation actuelle faite au peuple ne m'encourage pas à y croire pour l'instant tout au moins........ Les scandales dévoilées dan les pays anglo-saxons (aspect positif de cette société sur ce point) devrait servir de catalyseur à nos médias s'ils n'étaient institutionnalisés et à la botte des politiques...Mais il est vrai que les "largesses" prodiguées à ces mèmes médias ne les encouragent guère à dénoncer tous ces travers.On se souvient de voyages organisés pour tel journaliste d'appartements de "fonctions" sélectionnés dans les quartiers "bobos" de Paris les repas de discussions politiques etc.........la liste n'en est que trop longue......... Quelques journaux résistent d'autres comme MP se sont créés ce pourquoi je me suis abonné dès le début(n'en déplaise à 999 sur une de ces réponses) car citoyen libertaire je défends et encourage toute forme de liberté. Regardez autour de vous la misère qui monte messieurs les parlementaires et politiques qui défendaient d'autres nantis mais prenez garde à la colère des peuples lorsque la coupe débordera............
Comment de telles informations n'indignent-t-elles pas la grande masse de nos concitoyens... qui travaillent? C'est difficilement acceptable et eela me met en colère aussi quelques fois, F.Arfi. (Peut-être que Métro/boulot/dodo/loto/ et surtout TF1! en sont la cause?) Néanmoins, elles indignent des citoyens responsables, généreux (comme vous), qui préfèrent les livres et le verbe, à la télé... Inlassablement, crions, écrivons : "indignez-vous! révoltez vous! n'abdiquez pas! essayez de changez les choses pour améliorer la vie! et sanctionnez ces salauds, destructeurs de notre patrimoine national et de notre démocratie!" (et par exemples le 7 Juin, aux élections européennes, SANCTIONNEZ!). . -Un message personnel à Rachida Darti (convaincu qu'elle lit Médiapart- mais en cachette de S) : Darti (Tocarde quatari!): il n'y aura jamais la Charria en France... parce que Robespierre, Danton, et St Just, et Babeuf, et leurs descendants, Jaures, et Badinter, et Ségolène (et moi modestement, aussi...), ta négation, ont niké (oui NIKE!) le Roy, la bulle du Pape et l'Akbar... pour Toujours!