MEDIAPART

Les injections mammaires viennent d'être interdites par principe de précaution. C'est un bon début. Avec un peu de chance, le gonflement des pectoraux le sera aussi avant la campagne électorale officielle. On sait que des produits injectables circulent pour fausser la perception des réalités par l'électeur.

La raison ? Ce type de vaseline peut perturber gravement les passages en isoloir, fausser les résultats en brouillant les clichés habituels, la perception des programmes dont sont porteurs les candidats. A visée esthétique, ces injections ? Pas seulement. Elles ont pour effet principal de faire gonfler le torse et de brouiller les pistes, d'augmenter le jabot des grenouilles désireuses de se faire aussi grosses que le bœuf.

Les électeurs qui ont déjà constaté que telle injection faite cinq ans plus tôt a laissé des traces doivent-ils s'inquiéter ? « Oui, ... Ils doivent continuer à résister à la tentation du retour de l'impatient sur le devant de la scène en 2012. »

Mais plus généralement, les politiques en prennent tous en cachette, à quelque saison que ce soit. Ils s'en font livrer par valises. Même Bayrou en a convenu, et même Borloo qui voudrait bien prendre de la poitrine mais qui n'y arrive pas.

Leur emploi par les hommes politiques est dangereux, coûteux, mais un paquet cadeau est offert pour une opération , une réduction de la sueur sous les bras. Pratique au Parlement.

Les exemples sont légions. Sarkozy bomba un jour le torse face aux grévistes. C'est un tique qu'il gardera toujours, au G20 ou ailleurs. Brice Hortefeux, alors ministre de la carte d'identité nationale gonflait le torse et son bilan à propos des clandestins, Villepin gonflera toujours le sien et son bilan aussi.

Un cas est à examiner de très près. En février 2011, François Hollande, (il bombait du torse avant sa cure de régime), a dit que « La candidature de Strauss-Kahn est vulnérable. Il ne me fait pas peur ». Mais pourquoi donc "vulnérable" ? Comme pour souligner que les sous-entendus font partie des effets secondaires des injections et qu'elles peuvent devenir létales, en témoigne le sort de l'ex-futur de la République. Il y aurait des gens qui savent et qui se taisent avant le bon moment. Les effets secondaires sont mortifères.

Il ne faut pas être un spécialiste pour savoir qu'à trop jouer avec les pectoraux, arrivent symétriquement les problèmes avec les manches. C'est dialectique. Paix à son âme, mais Kouchner nous avait habitués aux effets de manche dès tout petit et plus encore après sa reconversion douloureusement naturelle. Son nouveau dieu, même après qu'il l'ait viré, en est resté le maître incontesté.

Des milieux sanitaires autorisés, soucieux de transparence, étudient aussi les effets du Botox en politique plongée en période électorale. Le Botox permet de faire bonne figure sans grosse chirurgie pour tromper l'électeur. Ils se posent des questions. Est-ce vraiment efficace ? Comporte t il des risques ?

A l'origine, le Botox était uniquement destiné aux rides de la partie supérieure (les rides du lion, du front et les pattes d'oie) du gratin. Mais aujourd'hui, la technique s'est démocratisée (si l'on peut dire, avec le risque de 2002) il touche les extrêmes, pour le Front et la marche au pas de l'oie.

Citoyens ordinaires, nous aurons noté que nos orateurs adeptes du produit sont faciles à repérer à des mouvements anormaux de la bouche ou à la chute de paupières. Ceux qui sont allés à la Fête de l'Huma l'auront vérifié, sauf pour celui qui n'est pas venu.

La plus grande vigilance est requise. La place prise par l'internet et les médias nouveaux concourent à débusquer le faux du vrai dans les programmes, les véritables arrières pensées des mains sur le cœur.

De plus en plus d'électeurs s'intéressent aux gros sabots du discours politique, aux métamorphoses qu'il colporte au risque de les gonfler.